www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/11/30/0003_7356615.htm
por elultimomono el 03-12-2008 22:13 UTC, publicado el 03-12-2008 23:35 UTC
El acceso a la Red sin limitaciones ocultas para el usuario es algo fundamental, pero en Estados Unidos las operadoras ya hablan de analizar la información que circula. Análisis de Javier Pedreira, «Wicho» de Microsiervos
#1" The big brother is watching you -el gran hermano te vigila- " ( J. Joyce, 1984)
Pues si; de ahí el título del "programita" de losco, mira tu por dónde...
#8#7 entonces...
La guerra es la paz
La esclavitud es la libertad
La ignorancia es la fuerza
...Y Joyce escribió 1984 en 1984 (que es el año presente en curso)
#9ooooooooooops!!! "1984 (en inglés Nineteen Eighty-Four) es el título de una novela política de ficción distópica, escrita por George Orwell entre 1947 y 1948 y publicada el 8 de junio de 1949." ( Wikipedia)
#14Internet morirá cuando pase eso y se convertirá en una red comercial, donde solo se ofrecerán servicios comerciales pues no podrás expresarte sin que te multen/encarcelen/persigan/investiguen. Personalmente los gobiernos deben estar ajenos a esto pero la nueva política apesta a la política del 1939 en Alemania y de 1950 en E.E.U.U.
#16#13 Ya existen programas de cifrado en comunicaciones privadas. El SSH es aplicable a multitud de programas. El emule también cuenta con su "ofuscación". Cualquier servidor puede dar datos cifrados a sus clientes.
Por supuesto todo esto es a nivel privado Servidor-Cliente, pero por poner un ejemplo, no cuesta nada implementar en E-mule una clave de 128 dígitos que se renueve con cada conexión entre punto y punto.
#17George Orwell el que escribió "1984" decía que "todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros" será justicia "social" cobrar la misma tasa de 13% de IMPUESTO iva a la canasta básica AL IGUAL que a un vehículo de lujo? si quieren regular, regulen al uso que le dan A INTERNET los millonarios!!! O TODOS EN LA CAMA O TODOS EN EL SUELO!!!
#18Yo, hablando por los españoles, solo digo que nuestra Constitución dice en el artículo 18.3, «Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.»
Digo yo, si quieren "monitorizar" nuestras comunicaciones, tendrán que modificar la constitución. Os recuerdo que a la constitución «¡todavía es virgen! no le hemos metido mano ni pa leerla ni pa reformarla» como dicen en El Jueves. Mandaría cojones que con el asunto de analizar la información en la red vayan y metan mano a la constitución.
Mil cosas habrá pedido el pueblo, y ni caso, pero cuando interesa a la élite, la BusinessParty como los llamaría N. Chomsky, ahí sí se mueven para reformar políticamente.
#21#5 El artículo está bien escrito pero no añade nada a otros que se han publicado, anteriormente, incluso hace dos años. Tal vez el autor tampoco se lo haya propuesto, ya que se trata de un trabajo de divulgación, ni el periódico admita más sofisticación tecnológica, pero tampoco deslumbra.
#25Esta es una guerra mucho más importante de lo que parece. El problema no es solo el cifrado de los datos, sinó la priorización de los mismos. La nueva versión del protocolo IP, que no falta mucho para que se tenga que implantar, tiene mecanismos para permitir esta priorización integrados en su diseño. Es decir, será mucho más sencillo que ISPs, gobierno, o cualquiera que tenga control sobre nodos intermedios de la red decida si quiere que la gente se baje menos videos, o menos contenidos provenientes de China, o cualquier tipo de restricción que se les ocurra. Y esa posibilidad me acojona más que los atentados.
#26Yo lo que veo es que el estado de derecho nuestro y de otros muchos es haber dado mucha libertad al principio del mismo para luego ir quitandola poco a poco.
Me explico:
Cada vez se prohibe mas y se sanciona mas y, además, si nos damos cuenta no se crean mas libertades o se eliminan o suavizan leyes obsoletas. Cada vez multan mas caro por las mismas cosas (faltas y delitos al volante por ejemplo), cada vez se limitan mas determinadas libertades (vease derecho a copia privada, internet...), leyes obsoletas que persisten o no se suavizan como injurias a la corona o limites maximo de velocidad.
Son algunos ejemplos rápidos que se me han ocurrido. Ademas si nos fijamos cuando surge un problema en vez de buscar las causas para solucionar ese problema directamente se legisla para prohibir el problema. Un poco de pereza o dejadez veo yo ahi.
#28#26 totalmente de acuerdo, por lo menos aqui en españa en vez de buscar soluciones, se prohibe y punto, ¿ que meterse el dedo en la nariz molesta? prohibido, ¿que salir sin bufanda en invierno es peligroso para la salud? prohibido. Parece la "solucion" magica a todo, los politicos muy en la linea de los ultimos tiempos, pasan de buscar soluciones, solo buscan gobernar, y listo, y ante cualquier problema optan por la "solucion" mas rapida, lo peor de todo es que paso a paso avanzamos hacia la tipica pelicula de serie B en la que los gobiernos y las multinacionales manejan el cotarro y donde la democracia se reduce a ir a votar una vez cada 4 años a elegir el mal menor, que casualmente es igual que el otro mal, pero con diferente color.
#29La libertad en internet pronto pasará a ser un agradable recuerdo del pasado, algun día diremos a nuestros nietos: "Eso que estas usando se llama internet, y cuando yo era joven la información circulaba libremente. Hubo un tiempo en que era la unica forma de saber lo que ocurría en el mundo sin que los poderosos pudieran hacer nada para evitarlo."
#33Aquí peligra algo más que la Neutralidad de la red. Nuestras libertades civiles, como el Derecho a la libre expresión, el Derecho a la Información y el Derecho a la Privacidad y a la Intimidad.
#34Pues en china, korea del norte y demas estados comunistas ya llevan muchos años controlando contenidos y censurando internet (y censurado todo medio de comunicación)
luego saldran los tontos del haba que dicen que el comunismo es libertad
Pues si; de ahí el título del "programita" de losco, mira tu por dónde...
¿Qué será lo próximo?
#3, estás salvado. ;)
La guerra es la paz
La esclavitud es la libertad
La ignorancia es la fuerza
...Y Joyce escribió 1984 en 1984 (que es el año presente en curso)
Lapsus. Gracias #3. leí Ulises a la vez... joder!
me voy a dormir...
Por un Internet libre, neutral y anónimo!
Estamos preparados, ¿algún consejo, gaget, estensión...?
1.- Los dirigentes son analfaburros tecnológicamente hablando.
2.- El acceso y uso de Internet es relativamente minoritario.
O sea, que hasta ahora Internet sólo era un juguetito raro al que jugaban unos cuantos frikis. Hasta ahora.
Por supuesto todo esto es a nivel privado Servidor-Cliente, pero por poner un ejemplo, no cuesta nada implementar en E-mule una clave de 128 dígitos que se renueve con cada conexión entre punto y punto.
Digo yo, si quieren "monitorizar" nuestras comunicaciones, tendrán que modificar la constitución. Os recuerdo que a la constitución «¡todavía es virgen! no le hemos metido mano ni pa leerla ni pa reformarla» como dicen en El Jueves. Mandaría cojones que con el asunto de analizar la información en la red vayan y metan mano a la constitución.
Mil cosas habrá pedido el pueblo, y ni caso, pero cuando interesa a la élite, la Business Party como los llamaría N. Chomsky, ahí sí se mueven para reformar políticamente.
No solo pueden legislar e interpretar como mejor les convenga, además hay muchisimos derechos que son papel mojado, es decir, no se cumplen y punto.
Me explico:
Cada vez se prohibe mas y se sanciona mas y, además, si nos damos cuenta no se crean mas libertades o se eliminan o suavizan leyes obsoletas. Cada vez multan mas caro por las mismas cosas (faltas y delitos al volante por ejemplo), cada vez se limitan mas determinadas libertades (vease derecho a copia privada, internet...), leyes obsoletas que persisten o no se suavizan como injurias a la corona o limites maximo de velocidad.
Son algunos ejemplos rápidos que se me han ocurrido. Ademas si nos fijamos cuando surge un problema en vez de buscar las causas para solucionar ese problema directamente se legisla para prohibir el problema. Un poco de pereza o dejadez veo yo ahi.
El cifrado no es la solución. La solución es que dejen de hacer el imbécil con Internet.
Salu2
luego saldran los tontos del haba que dicen que el comunismo es libertad