331meneos
Un niño de 12 años, investigado por consumir pornografía infantil en Internet
La operación se inició en la provincia de Lleida, y se ha saldado con la detención de 4 personas en varias ciudades españolas y la imputación de otras 6, presuntamente implicadas en la distribución de videos de contenido pornográfico infantil. Cabe destacar que entre los implicados hay un menor de edad como presunto usuario de este tipo de archivos. En declaraciones a Radio Nacional recogidas por otr/press, un portavoz de la Guardia Civil en Lleida explicó que se trata de un niño de 12 años.
negativos: 3 usuarios: 202 anónimos: 129 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Nadie defiende la pornografía infantil, pero no matemos al mensajerito....
Creo que los menores se bajan fakes como todo el mundo, y ya hemos comentado la tragedia de los fakes en cuanto a las redadas de pornografía infantil, en las que son detenidos también menores de edad. Hubo debate sobre el tema en meneos como estos:
meneame.net/story/detenidas-121-personas-gran-operacion-contra-pornogrl
meneame.net/story/unicef-reconoce-labor-policia-premia-unidad-encargadr
meneame.net/story/guillermo-canovas-mayoria-detenidos-pornografia-infal
Los menores también son perjudicados por la burrada esta de las redadas y los fakes.
Pero si tanto nos preocupan los chicos su defensa es lo primero...
¿Sabes que el consumo de pornografía estandar y su difusión esta ligada en algunas fuentes a una disminución del número de violaciones y ataques contra mujeres?
¿Conoces al Dr. DavidMorillas, actualmente profesor y vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia? ¿Sabes lo que dice públicamente en su tesis/libro Análisis Dogmático y Criminológico de los Delitos de Pornografía Infantil?
www.casadellibro.com/libro-analisis-dogmatico-y-criminologico-de-los-d2
Pues eso... :roll:
Hay quien para evitar los peligros de la pornografía impone los burkas.
Desconozco este tema concreto, pero tras el leer el artículo me da un tufillo a falta de rigor.
Voto por una educaciòn racional, donde las personas adquieran personalidad y tengan un buen comportamiento en ciencias, en humanidades, en sexo, claro y en general en cualquier ámbito de su vida. Voto por un respeto a todas las personas independientemente de la cantidad y calidad de sus ropas. y voto por que analicemos estas noticias con sensatez.
Obviamente que sé que la pornografía infantil no es un hecho nuevo, no es que se inventó la rueda, el Ipod y la pornografía infantil en ese orden, pero mientras antes era un tipo de consumo ilegal hoy es un comercio ilegal más grande.
Y no, no es ilegal abordar la despenalización de un delito en base al desarrollo de una sociedad, el aborto se legaliza, el consumo de drogas también... todo lleva su tiempo. Pero en ninguno de los casos nombrados estás violando la libertad individual de una persona... ¿Legalizamos la pornografía infantil por que hoy es más fácil acceder a ella que hace 20 años?... pués no.
Por que entonces deberíamos legalizar las violaciones... los asesinatos y algunas yerbas más...
Y ojo que no disculpo a los consumidores habitales de este material... pero llamar a un crio de 12 años pedofilo lo veo un poco fuerte ¿no?
De todas formas, mientras gente como tu CREA que la policia está trabajando, por detener a cuatro pajilleros aburridos, no trabajarán de forma real en cazar a los que verdaderamente hacen daño. Te daré un ejemplo... ¿podrías nombrarme 3 casos en que la policia haya detenido a gente que ha PRODUCIDO pornografia infantil? Pocos casos encontrarás, porque la policia ni se esfuerza en ello. Ve "trabajo fácil" de esta forma, y aunque saben que no es proporcional el daño de unos y de otros les da igual, mientras la gente de la calle CREA que trabajan.
Buen trabajo, chicos.
La noticia no la entiendo muy bien. Un niño de 12 años consumía pornografia infantil y es "investigado?. ¡Desde luego!, que lo metan en la carcel, es un peligrosísimo criminal abusaniños...¿no?
__no_ debería verlo.
Aquí en España se considera pornografía infantil a cualquier foto en la que aparezca uno/a o varios/as menores de edad aunque tengan escafandra, es decir que vaya muy vestidos/as si a algún/a iluminado/a le dá por decir. Que está en posición sexy.
A parte que esté mal o sea delito no significa que no se haga. Antiguamente los grupos de MSN, tenían pornografía infantil como churros. Pero lo curioso es que por lo ge... » ver todo el comentario
#20 Si un niño de 12 años se la toca, imagino que la mano sería acusada de abuso a menores y podría acabar con una condena de mutilación.
Si se tira a una compañera de la misma edad, evidentemente ambos son unos pederastas sin sentimientos y sin piedad, que se quieren hacer daño mutuamente.
Y ahora hablando en serio: Como curiosidad, si dos menores, de 12 años de edad, mantienen una relación sexual, AMBOS están infringiendo la ley y podrían ser condenados (sí señores, así está la ley en España, aunque parezca mentira, jaja).
<tener pornografia infantil ES DELITO. No mientas. Es delito desde Octubre de 2005.
¿Dónde dije que no lo fuera? ¿donde lo dije, para que me acuses de mentir?
<Sin consumidores no habrá abusos. Los consumidores son los que fomentan los abusos.
Clarooooooo. Fijate, que yo creía que los que abusan, lo hacen por disfrute propio, pero no, deben ser señores heteros o gays, que simplemente abusan porque es su trabajo. Si no hay trabajo, no hay abuso, claro, muy lógico y coherente.
Por cierto, repito la pregunta de siempre. ¿Por qué se relaciona pornografia infantil y abusos sexuales? Ah claro, ahora lo recuerdo, el tocino es inversamente proporcional a la velocidad de la lluvia de Sevilla.
Eso si, podemos estar de acuerdo que unos 20 años en alkatrás tampoco le vienen mal a este infante... para que no vuelva a equivocarse en lo que le queda de vida.
hay una parte que no me cierra....
#26 pués cuando en #17 me respondés a #5 yo hablaba de este caso solamente :roll:
-El sexo con niños son abusos sexuales.
Clarooooo... Y comprarte un CD de música es delito por inmigración (ambas son mentiras absurdas legales).
Claro que tu, Hys0, eres una persona muy importante y tomo muy en cuenta tus opiniones ... pero lo siento, el Codigo Penal es aún más importante, y te contradice. ¡ahhh, se siente!
Si un niño de 15 años cuelga un video suyo... » ver todo el comentario
Si yo obligo a un menor a hacerme una paja es otra cosa.... ¿la vas entendiendo?...
¡Pero es que eso es pornogafia tambien! ¡tan penada como un cincuentón de 50 años violando a un niño de 3! ¡Legalmente es lo mismo!
¿lo vas entendiendo?
Al niño este nadie le controlaba o lo controlaba sin importarle que hiciera algo malo. Que culpa va a tener él si su padre, madre o quien sea son unos capullos? A los 10 años tienes que saber que ver una niña desnuda o haciendo cosas raras es malo, si nadie te lo ha explicado? A caso la gente nace "aprendida"?
<La pornografía infantil no es un niño haciendose una paja que cuelga el vídeo en internet.
¡Te equivocas de nuevo! Eso sí es pornografía infantil, porque no supera los 15 años.
Edit. #30 Claro. Nadie puede demostrar que el niño no ha sido coaccionado. pero en un video porno heterosexual adulto, tampoco puedes saber que la chica ha sido chantajeada para hacer el video, y no por ello el video es ilegal.
pornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
pornógrafo, fa.
(Del gr. πορνογράφος).
1. m. y f. Persona que escribe acerca de la prostitución.
2. m. y f. Autor de obras pornográficas.
intimidad.
1. f. Amistad íntima.
2. f. Zona espiritual íntima y reservada de una persona o de un grupo, especialmente de una familia.
abuso.
(Del lat. abūsus).
1. m. Acción y efecto de abusar.
~ de autoridad.
1. m. El que comete un superior ... » ver todo el comentario
Y segundo. Insisto. ¿Qué tiene que ver la pornografia infantil con los abusos de menores?
¡Que no te enteras! ¡Que si un chico de 15 años se pajea por webcam y lo sube al emule, eso es tan pornogafia infantil como cualquier otro video.
Edit. #36 ¿no pensarás que voy a leer todo eso no? xD Hace una síntesis :P
El que consume pornografia infantil puede, en todo caso, fomentar la existencia de pornogafia infantil, pero no abusos sexuales.
Esto ya es mucho para mi... me retiro.
Buenas tardes a todos.
Yo creo que el consumo de ese tipo de material no es en absoluto proporcional a su supuesto mercado. Pederestas hay, y van a seguir habiéndolos, por desgracia. Van a seguir abusando de niños y, si pueden, van a seguir grabándolos para su disfrute, independientemente de que la gente se los baje o no. Es triste y repugnante, pero es así.
Y yo también pienso, al igual ... » ver todo el comentario
No importa si lo grabás, lo pintás al oleo o lo esculpís en mármol... el delito está en lo que hacés, no en como lo inmortalizas ;)
Creo que después de esto to el resto de tu comentario está contestado...
¿Y si decide grabar cómo esta chica se lo monta con su novio de 13 años, que llevan 2 años siendo novios, y deciden grabarlo? Es ilegal, pero no hay abuso.
Simplemente trato de explicar que pornografia infantil no es = a abuso sexual (aunque el experto Hys0 crea que toda la pornogafia sexual son abusos). Es simplemente absurdo.
#42 Gracias por el apoyo :P
A ver, ya lo he explicado eso. La policia hace trabajo fácil. Ir a por los que producen porno infantil de abusos (que no es igual a porno infantil) es demasiado dificil o costoso, por lo que prefieren evitar el tema, cazar a 100 pajilleros en sus casas (¿qué bonito suena en la prensa eh?) y listo. Por supuesto tienen que decir que las imagenes eran horribles, repetas de abusos, etc... porque si encima te dicen, que una parte de las imagenes no eran abusos, sino simplemente chavales experimentando, sin nadie que se lo imponga, pues entonces los pobres polis se quedan sin trabajo.
Y... » ver todo el comentario
¿Lo dices todo el rato para que parezca que tienes razón en el resto de cosas?
Venga, lo repetimos todos juntos, y dejas de dar la pelmada:
-La pornografia infantil es ilegal en todos sus aspectos y formas.
El argumento de la coacción te lo he refutado antes. tu a mí no. Dices que el niño podría ser coaccionado para que parezca relacion normal. Vale. Y yo te digo que en un video hetero adulto, tambien la mujer puede ser coaccionada para que parezca una relacion normal. ¿Cuál es la diferencia? ¿Acaso crees que no podrían chantajearla o amenazarle para que lo haga? ¿Deberíamos prohibir toda la pornografia hetero adulta, porque podría haber "trampa" y mujeres abusadas?
Tu participación y argumentos cada vez que sale un flame de pornografía infantil son muy cansinos, manipuladores y rozas los límites razonables (legales, de normas y de sentido común). A veces pareces defender la pornografía infantil, aunque te cuidas mucho de no decirlo explícitamente, o de matizar con temas como "lucro".
Dilo correctamente, un tema "ético" no puede variar (al menos no radicalmente) sobre si hay lucro o no. En la ley sí puede haber esos matices, pero resulta que la ley española dice claramente que sí es delito "consumir" pornografía infantil, independientemente de si se paga o no.
Así que habla claro y pasemos a otra cosa.
Si no lo tienes claro no nos des tanto el coñazo. Este tema ya es cansino, y siempre estáis los mismos dando el coñazo, el mismo cada vez.
Aclararé algunas cosas:
-No estoy a favor de la pornogafia infantil. Nunca la he defendido ni la defenderé.
-Estoy radicalmente en contra de toda violación o abuso, sean de niños, adolescentes o adultos.
-Estoy radicalmente en contra de cualquier abuso o violación hecha, grabada, o difundida (o todo junto).
-Siempre he defendido lo que es legal, de acuerdo al Codigo Penal, de la misma forma que nunca he apoyado lo que es ilegal.
Simplemente, como he dicho otras veces, me gusta llamar al pan, pan, y al vino, vino.
Algo que se basa exclusivamente en la oferta y la demanda si una de las dos baja suficiente la otra desaparecería. Pero en el caso de la "pederastia y la pedofilia" al basarse en conceptos "enfermos". Es decir algo fuera de lo normal. Siempre va a existir. Al no ser que alguien encuentre una cura real. Y es que en el caso de la pederastia, por mucha castración química o c... » ver todo el comentario
Creo que tu falta de educación y no seguir leyendo el comentario de #42 precisamente te delata. En las redes sociales también hay niveles de usuarios y tú por lo visto eres un usuario de nivel bajo, no sabes dialogar. Yo si que saltaré tus comentarios.
Dudo que si el chaval está en internet, hablando con sus amigos por MSN por ejemplo, estén sus padres detrás.
Otra cosa sería muy distinta sería que las imágenes en cuestión mostrasen a auténticos niños de diez años o menos pr... » ver todo el comentario
El comentario #37 lo explica muy bien y hay gente que sigue empeñada en deformar la realidad.
Te ha faltado el "porque lo dijo Dios". Si es un niño, me parece cojonudo que consuma cosas de niños, incluida pornografía. De hecho, me parecería bastante grave ¡que un niño consumiera pornografía de adultos! :roll:
¿Y qué considero yo prácticas sexuales adecuadas para un niño de 12 años? Pues, por supuesto, no me gustaría que mi sobrino de 14 años asumiese como "normal" que un Sr. De la edad de su tío practique sexo con una amiga o un amigo suyo del cole, no sé, llámame moralista, pero no lo veo normal. No creo que sea merecedor de tu negativo, aunque tú mismo...
La policia lo está haciendo muy bien: no dan un palo al agua, detienen a unos cuantos, de los cuales el 90% saldrán libres sin cargos por ser inocentes, pero en la prensa dirán que han detenido a 100 en una "operación" contra la pornogafia.
No gastan ni un minuto en ir a por los verdaderos abusadores, y aún así, el 90% de la gente creerá que hacen una buena labor. Realmente lo hacen magnificamente, como distorsionadores de la realidad, claro.
#72 ¿a los 12 no es normal ver porno? Vaya... empiezo a creer que en mi pubertad fui un degenerado xD xD
este mundo me da asco.
Y es simple, es un tema que nos toca la fibra a todos, todos estamos en contra de que los niños sean abusados de cualquier forma y de esto se aprovechan muchos legisladores para incluir leyes de control sobre elementos difíciles de controlar como por ejemplo Internet.
Ahora bien lo de este niño demuestra hasta donde llega el problema del control excesivo.
Por cierto, hace mucho que no veo una noticia donde se encarcele a los reales abusadores de niños y a los que producen este material.
Se ha investigado una distribución de pornografía infantil.
De entre las IP investigadas una de ellas es utilizada por un niño de 12 años.
De lo que se deduce, que el investigado no es el niño, sino la IP.
De cualquier manera, y a ver si os queda claro a todos, los menores de 14 años en España, son inimputables.
Si crees que el 90% de las detenciones son ilegales, macho móntate un despacho de abogados y denuncialos por detención ilegal, ganarás una fortuna con las indemnizaciones.
Detrás de la histeria por el tema del porno infantil se parapeta gente que simplemente tiene sexofobia y punto. Y como no pueden hoy día, gritar y escandalizarse con otras prácticas sexuales, pues gritan y se escandalizan con lo que pueden.
Los que sienten fobia ante el sexo que vayan al psiquiatra (y los violadores que vayan al trullo).
Un ejemplo: meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ultimos-n
Los demas leyentes seguro que pueden aportar varios más.
Que no hayan ingresado en la cárcel no es igual a que sean inocentes.
Si asimilas el no ingreso en la cárcel con la inocencia, es que sabes muy poco de como funciona el sistema judicial en España.
a los 12 tambien me ponian las de 12(o más) xD
es lo más coherente, no ?
Cansino, puede, pero no más que los de "uy qué asco", que además son incapaces de pasar de ahí.
Lo que las leyes dicen, no lo dicen y ya está. Están sujetas a interpretaciones. Las leyes llevan un preámbulo donde manifiestan con qué intención se han hecho.
Resulta que hay casos donde lo que la ley incluye, no parece muy buena idea de acuerdo con su intención.
El código penal establece que no hay pena sin dolo ni imprudencia. Bajarse un fake, dolo no tiene, por definición, y lo de "imprudencia" es más que discutible. Sin embargo la ley lo incluye, y en cumplimiento de esa ley se procede a hacer detenciones.
Por cierto, mi "condena directa" la tienes en #52 :)
Según princesita y algunos otros, esas 200 personas tambien son culpables y deben ir a la carcel. Y los que los defiendan son unos asesinos también.
Deberías saber que, de acuerdo a las normas de Meneame:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php
En otras palabras: No puedes mentir o acusar de defender la pederastia o pedofilia, y salirte "de rositas".
Yo de ti me esperaba un comentario del estilo del #80. Espero que sea porque estés teniendo una mala semana, porque eso de ser la única de 2.664 personas que vota ... » ver todo el comentario
Niña no... » ver todo el comentario
Lastima que hayas estropeado el comentario con ese final, normal que te baneen si vienes con esas.. en fin.