Un niño de 12 años, investigado por consumir pornografía infantil en Internet

La operación se inició en la provincia de Lleida, y se ha saldado con la detención de 4 personas en varias ciudades españolas y la imputación de otras 6, presuntamente implicadas en la distribución de videos de contenido pornográfico infantil. Cabe destacar que entre los implicados hay un menor de edad como presunto usuario de este tipo de archivos. En declaraciones a Radio Nacional recogidas por otr/press, un portavoz de la Guardia Civil en Lleida explicó que se trata de un niño de 12 años.

[#5 Tumbadito]

#3 veamos, el investigado no debería ser el chico, ya que el cuerpo de un niño/a para él es el de un igual, al que deberían investigar es al que tomó esas imágenes...

Nadie defiende la pornografía infantil, pero no matemos al mensajerito....

[#12 rosebull]

No se, suena como "detenido un perro por zoofilico". A mis 12 años me ponían tambien las de mi edad. Y a quién no?...

[#1 Tumbadito]

ehhhhhhhhh paren las rotativas!.... está haciendo cosas acorde a su edad...

[#8 Skanda]

Como ya dije en defensor-menor-preocupado-aumento-menores-detenidos-consumir-porno/1#comment-7

El Defensor del Menor, preocupado por el aumento d...

:

Creo que los menores se bajan fakes como todo el mundo, y ya hemos comentado la tragedia de los fakes en cuanto a las redadas de pornografía infantil, en las que son detenidos también menores de edad. Hubo debate sobre el tema en meneos como estos:

Detenidas 121 personas en una gran operación contra la pornografía infantil

Detenidas 121 personas en una gran operación contr...

UNICEF reconoce la labor de la Policía Española y premia a la unidad encargada de combatir la pornografía infantil

UNICEF reconoce la labor de la Policía Española y ...

Guillermo Cánovas: “La mayoría de los detenidos por pornografía infantil no va a la cárcel”

Guillermo Cánovas: “La mayoría de los detenidos po...

Los menores también son perjudicados por la burrada esta de las redadas y los fakes.

[#20 Desactivado]

Si un niño de 12 años se la toca, ¿se considera abuso de menores?
Si se tira a una compañera de la misma edad ¿son ambos unos pederastas?

[#21 Goldwin]

#19 Cierto.

#20 Si un niño de 12 años se la toca, imagino que la mano sería acusada de abuso a menores y podría acabar con una condena de mutilación.
Si se tira a una compañera de la misma edad, evidentemente ambos son unos pederastas sin sentimientos y sin piedad, que se quieren hacer daño mutuamente.

Y ahora hablando en serio: Como curiosidad, si dos menores, de 12 años de edad, mantienen una relación sexual, AMBOS están infringiendo la ley y podrían ser condenados (sí señores, así está la ley en España, aunque parezca mentira, jaja).

[#19 Nova6K0]

#1 No te equivoques. Pornografía infantil no son fotos de niñas desnudas, pornografía infantil son actos sexuales o sexo explícito con menores. Este es el problema, y un niño de 12 años
__no_ debería verlo.

Aquí en España se considera pornografía infantil a cualquier foto en la que aparezca uno/a o varios/as menores de edad aunque tengan escafandra, es decir que vaya muy vestidos/as si a algún/a iluminado/a le dá por decir. Que está en posición sexy.

A parte que esté mal o sea delito no significa que no se haga. Antiguamente los grupos de MSN, tenían pornografía infantil como churros. Pero lo curioso es que por lo general el/a que habría el grupo era un/a menor de edad de unos 14-15 años. Y es que veían normal intercambiar sus "experiencias" con la gente de su edad.

Yo un día me topé con uno de esos grupos y no lo denuncié, principalmente por miedo. Pero cuando ya veías en las descripciones "Aquí podrás ver fotos de niñas desnudas" no en uno si no en decenas de grupos. Y nó sólo en MSN en Terra era aún peor. Pues pensaba si Microsoft y Terra hacían lo suficiente para parar esos grupos. Poco después MSN cambió radicalmente. O eso creo. Aunque ahora a penas entro en MSN.

Salu2

Salu2

[#42 khosu]

A ver, yo estoy con HappyFreedom. No tengo datos exactos, pero creo que el supuesto mercado que todo el mundo dice que existe es minoritario. Las personas que graban ese tipo de videos, lo graban no para venderlos, sino para su disfrute personal, y luego los intercambian con otros pederastas, que los cuelgan de la red, etc.

Yo creo que el consumo de ese tipo de material no es en absoluto proporcional a su supuesto mercado. Pederestas hay, y van a seguir habiéndolos, por desgracia. Van a seguir abusando de niños y, si pueden, van a seguir grabándolos para su disfrute, independientemente de que la gente se los baje o no. Es triste y repugnante, pero es así.

Y yo también pienso, al igual que HappyFreedom, que la Policia va a lo fácil, en vez de ir a por los que hacen el delito moral de verdad, el de abusar de los niños. ¿Por qué? Por que es una labor extremadamente dificil y que sólo cuesta una o dos detenciones al año, en contra de las miles de detenciones que hacen de personas que, probablemente, ni siquiera sabían lo que se habían bajado.

Pensar que detener a todos los que se bajen videos por P2P va a acabar con la pornografía infantil es demasiado ingenuo.

[#25 Tumbadito]

#17 te acabás de pasar la ignorancia y la ingenuidad por el el forro del culo, dudo mucho, (por no asegurártelo) que este chico tenga la más mínima noción de todo el trasfondo que conlleva la pornografía infantil, me parece que estás parado sobre un punto de vista muy "adulto".
Eso si, podemos estar de acuerdo que unos 20 años en alkatrás tampoco le vienen mal a este infante... para que no vuelva a equivocarse en lo que le queda de vida.

[#78 Desactivado]

#50 te has pasado como 3 pueblos. Estoy de acuerdo en que se está discutiendo hasta el absurdo un tema que no necesita de tanta discusión, pero leyendo detenidamente todos los comentarios de@HappyFreedom no veo que defienda en ningún momento alguna de esas prácticas. Ni con matices ni sin ellos.

Tienes mi negativo

[#52 Goldwin]

#50 sí, tienes razón (en algunas cosas ). El tema es cansino, los flames tambien, aunque no soy manipulador, o trato de no serlo.

Aclararé algunas cosas:
-No estoy a favor de la pornogafia infantil. Nunca la he defendido ni la defenderé.
-Estoy radicalmente en contra de toda violación o abuso, sean de niños, adolescentes o adultos.
-Estoy radicalmente en contra de cualquier abuso o violación hecha, grabada, o difundida (o todo junto).
-Siempre he defendido lo que es legal, de acuerdo al Codigo Penal, de la misma forma que nunca he apoyado lo que es ilegal.

Simplemente, como he dicho otras veces, me gusta llamar al pan, pan, y al vino, vino.

[#45 Goldwin]

#39 Y si al que le gustan las chicas de 12 años, decide descargarse 1 video donde una chica se masturba delante de la web de forma gratuita y anónima? Es ilegal, pero no hay abuso.
¿Y si decide grabar cómo esta chica se lo monta con su novio de 13 años, que llevan 2 años siendo novios, y deciden grabarlo? Es ilegal, pero no hay abuso.

Simplemente trato de explicar que pornografia infantil no es = a abuso sexual (aunque el experto Hys0 crea que toda la pornogafia sexual son abusos). Es simplemente absurdo.

#42 Gracias por el apoyo

[#64 Desactivado]

Yo no entiendo cómo la habéis tomado con Happyfreedom por algo tan simple como la diferencia entre un video grabado de forma violenta y uno grabado por decisión propia. Que ambos son pornografía está claro, pero resulta ridículo que os inclinéis tanto al amarillismo y al alarmismo propio de estos temas y digáis que ambos son abuso de menores. Es ridículo, simple y llanamente ridículo.
El comentario #37 lo explica muy bien y hay gente que sigue empeñada en deformar la realidad.

[#37 Goldwin]

#34 El que consume pornografia infantil puede, en todo caso, fomentar la existencia de pornogafia infantil, pero no de abusos sexuales. Eso es ridículo por lo que ya he explicado. Ningún pederasta dejaría de abusar porque nadie coja sus videos. Lo haría "a puerta cerrada" y punto.

Y segundo. Insisto. ¿Qué tiene que ver la pornografia infantil con los abusos de menores?
¡Que no te enteras! ¡Que si un chico de 15 años se pajea por webcam y lo sube al emule, eso es tan pornogafia infantil como cualquier otro video.

editado:

#36 ¿no pensarás que voy a leer todo eso no? Hace una síntesis

[#80 visualito]

No se si me salgo del tema, pero siempre se utilizará la pornografía infantil como excusa para coartar libertades.

Y es simple, es un tema que nos toca la fibra a todos, todos estamos en contra de que los niños sean abusados de cualquier forma y de esto se aprovechan muchos legisladores para incluir leyes de control sobre elementos difíciles de controlar como por ejemplo Internet.

Ahora bien lo de este niño demuestra hasta donde llega el problema del control excesivo.

Por cierto, hace mucho que no veo una noticia donde se encarcele a los reales abusadores de niños y a los que producen este material.

[#28 Goldwin]

#26 -Tu argumento de que si nadie descarga sus videos, no habrá abusos es tan absurdo que me dan ganas de no discutir contigo. Si nadie descarga sus videos, pues mira, abusarán sin grabarlo, y solucionado. Tampoco creo que para un pederasta sea muy cómodo que salga su cara en internet abusando de un niño.

-El sexo con niños son abusos sexuales.
Clarooooo... Y comprarte un CD de música es delito por inmigración (ambas son mentiras absurdas legales).
Claro que tu, Hys0, eres una persona muy importante y tomo muy en cuenta tus opiniones ... pero lo siento, el Codigo Penal es aún más importante, y te contradice. ¡ahhh, se siente!

Si un niño de 15 años cuelga un video suyo haciendose una paja en internet, ¿dónde está el abuso? ¿Podría tener su mano problemas judiciales? (Pregunto ).

editado:

#27 El que consume porno infantil no fomenta los abusos. Nos abusos estarían de todas formas, la diferencia en todo caso sería, si los hubiera con camara delante o sin ella.
¿Me estás diciendo que un pederasta va a dejar de abusar niños, que se supone que le gusta, porque nadie descarga su video? jaja, por favor...

[#48 Goldwin]

#44 ¿qué tecnicismos? ¿no sé qué tengo que explicarte exactamente, pero pregunta...si puedo ayudarte.. ).

A ver, ya lo he explicado eso. La policia hace trabajo fácil. Ir a por los que producen porno infantil de abusos (que no es igual a porno infantil) es demasiado dificil o costoso, por lo que prefieren evitar el tema, cazar a 100 pajilleros en sus casas (¿qué bonito suena en la prensa eh?) y listo. Por supuesto tienen que decir que las imagenes eran horribles, repetas de abusos, etc... porque si encima te dicen, que una parte de las imagenes no eran abusos, sino simplemente chavales experimentando, sin nadie que se lo imponga, pues entonces los pobres polis se quedan sin trabajo.
Ya tienes una edad como para saber que no tienes que creerte todo lo que dicen en la tele

Los videos con abusos, son abominables, estoy de acuerdo.
Y si tu crees que toda la porno. infantil es abuso, es normal que en cierta forma pienses que lo fomenta, aunque si así fuera (que toda la porno infantil) fuera abuso, aún así el consumo de ésta no fomentaría los abusos: fomentaría la porno infantil.

El argumento que hago es siempre el mismo. Un pederasta no va a dejar de violar porque nadie baje sus videos. ¡a él qué coño le importa! No va a decir "bueno, como nadie baja mis videos, no voy a colgarlos... y ya de paso voy a dejar de abusar. ¡Pero bueno! ¡Que ingeniudad!

[#40 Desactivado]

A mí cuando tenía 12 años me gustaban las niñas de 12 años. ¿Me debería entregar?

[#74 Desactivado]

#72 ¿Pero en qué mundo vives tú? Un niño de 12 años ya lleva unos 4 cascándosela, y es en esa edad cuando explota completamente su sexualidad. ¿Quién no ha escondido revistas o pelis porno a los 12 años? Ahora con Internet la cosa es más fácil, aunque también más peligrosa, porque cualquier tontería que hagas puede conllevar serios problemas.

[#95 Desactivado]

#93 Creo que los insultos no están permitidos en meneame, lo dice una de sus normas. No solo juzgas a los detenidos de la noticia (que aun no sabes si son culpables), que ademas te atreves a juzgar a los que opinan sobre la noticia.

Lo que esta claro es que las palabras "pedófilo" y "pederasta" a algunos os nubla el pensamiento y no veis mas allá.

Vamos con un ejemplo:

Imaginaros que en España esta actuando un asesino en serie, que durante la investigación detienen a 200 sospechosos, que se encontraban ese día en el lugar de alguno de los asesinatos...si aplicamos el mismo razonamiento, esos 200 sospechosos son culpables...

Si ademas aplicamos el "razonamiento" de #93 también son culpables las familias de los detenidos, los abogados y cualquiera que ponga en duda la culpabilidad de los 200 detenidos.

Princesita, tu formas parte de la multitud en un linchamiento y ¿te atreves a dar clases de moralidad?

[#83 Neomalthusiano]

Apoyo totalmente los argumentos de Happyfredom.

Detrás de la histeria por el tema del porno infantil se parapeta gente que simplemente tiene sexofobia y punto. Y como no pueden hoy día, gritar y escandalizarse con otras prácticas sexuales, pues gritan y se escandalizan con lo que pueden.

Los que sienten fobia ante el sexo que vayan al psiquiatra (y los violadores que vayan al trullo).

[#90 Desactivado]

#50 Bueno, vale, pero resulta que estoy de acuerdo con casi todo lo que dice (aquí) HappyFreedom.
Cansino, puede, pero no más que los de "uy qué asco", que además son incapaces de pasar de ahí.

Lo que las leyes dicen, no lo dicen y ya está. Están sujetas a interpretaciones. Las leyes llevan un preámbulo donde manifiestan con qué intención se han hecho.

Resulta que hay casos donde lo que la ley incluye, no parece muy buena idea de acuerdo con su intención.

El código penal establece que no hay pena sin dolo ni imprudencia. Bajarse un fake, dolo no tiene, por definición, y lo de "imprudencia" es más que discutible. Sin embargo la ley lo incluye, y en cumplimiento de esa ley se procede a hacer detenciones.

[#54 Nova6K0]

La pornografía infantil hYs0 no es sólo un negocio. Es decir nunca desaparecerá y eso es por que tanto pederastas como gente pedófila va a existir siempre y más si a la gente no se le deja disfrutar de la sexualidad de manera normal.Y se le meten cosas con la cabeza que el sexo es algo sucio e impuro.

Algo que se basa exclusivamente en la oferta y la demanda si una de las dos baja suficiente la otra desaparecería. Pero en el caso de la "pederastia y la pedofilia" al basarse en conceptos "enfermos". Es decir algo fuera de lo normal. Siempre va a existir. Al no ser que alguien encuentre una cura real. Y es que en el caso de la pederastia, por mucha castración química o como algunos/as dicen que les corten las pelotas. No hacen nada realmente. Lo único les quitan el "instrumento" para poder violar a los/as menores/as y eso es un paso. Pero el problema está en su cerebro. Ese ansia de superioridad y de hacer daño no se lo quitan igual. Pueden cometer cualquier barbaridad igual, incluso dejándolos sin su "instrumento".

Aún así esto de la pornografía infantil empieza a ser paranoico pues se vé pornografía infantil hasta en gente que tenga fotos de María Isabel.

De todas formas hYs0 una cosa que no te niego y es que nadie puede negarlo. Es la cantidad de millones que mueve la prostitución y la pornografía infantil. Hasta el punto que aunque ahora parece que se quiere hacer algo en Brasil y Thailandia había turismo sexual infantil, pero una barbaridad. La pornografía infantil y las prostitución infantil es posiblemente el negocio más lucrativo existente, para desgracia de todos/as. Esto es así mientra que un DVD porno puede valer como mucho unos 180$. Un DVD de porno infantil puede valer como poco esos 180$ llegando a barbaridades como 8.000$

Salu2

[#97 Desactivado]

#93 es que para ti la apología de la pederastia incluye "muchas cosas". Imaginemos que se pilla a un abusador de menores, y la condena es la tortura. Entonces uno de amnistía internacional dice que eso es una salvajada, y que es mejor la condena de 20 años de cárcel.
Seguro que tú dirías que el de amnistía internacional "defiende a los pederastas" y "hace apología", aunque el hombre piense que el abuso de menores es algo reprobable y pretenda que se pase 20 años de cárcel.
Y es más, tú dirías que "es lo mismo que un pederasta" y le aplicarías la misma condena.
Hay gente con la que no se puede razonar, ciertamente. Porque aquí la gente ha dicho explícitamente que está en contra de la pornografía infantil y tú aún les llamas pederastas.

[#96 ailian]

#95 Y aún podriamos extender el ejemplo. Pongamos que ese mismo asesino difunde en fakes por redes p2p los videos de los asesinatos que ha cometido. Y hay 200 personas que se bajan esos fakes.
Según princesita y algunos otros, esas 200 personas tambien son culpables y deben ir a la carcel. Y los que los defiendan son unos asesinos también.

[#70 Goldwin]

#69 Te equivocas en una cosa...

La policia lo está haciendo muy bien: no dan un palo al agua, detienen a unos cuantos, de los cuales el 90% saldrán libres sin cargos por ser inocentes, pero en la prensa dirán que han detenido a 100 en una "operación" contra la pornogafia.
No gastan ni un minuto en ir a por los verdaderos abusadores, y aún así, el 90% de la gente creerá que hacen una buena labor. Realmente lo hacen magnificamente, como distorsionadores de la realidad, claro.

[#73 Goldwin]

#71

[#94 Desactivado]

#93 He aqui un claro ejemplo de demagogia pura y dura.
Nadie aqui ha apoyado a pederastas ni muchisimo menos.Pero la realidad no deja claro cuando hay abuso,cuando es libre,cuando es algo personal,cuando es algo con animo de lucro...hay comentarios muy diferentes sobre el tema,pero nadie aqui ha apoyado a pedofilos. Asique antes de acusar de pedofilos a los que ponemos negativos a comentarios que no compartimos,no insultas y respetas,princesita.

[#57 Goldwin]

#56 Tiene 12 años, no 5

[#10 Desactivado]

#9 ¿Es ilegal abogar por la despenalización de un delito? Es una pregunta de tipo general, no específicamente ligado a este tema. A cualquiera: aborto, comsumo de drogas, etc.

¿Sabes que el consumo de pornografía estandar y su difusión esta ligada en algunas fuentes a una disminución del número de violaciones y ataques contra mujeres?

¿Conoces al Dr. DavidMorillas, actualmente profesor y vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia? ¿Sabes lo que dice públicamente en su tesis/libro Análisis Dogmático y Criminológico de los Delitos de Pornografía Infantil?

http://www.casadellibro.com/libro-analisis-dogmatico-y-criminologico-de-los-delitos-de-pornografia-infantil-especial-consideracion-de-las-modalidades-comisivas-relacionadas-con-internet/2900001054932

Pues eso...

[#100 PepeMiaja]

#50: Tiene razón #78. No voy a decir nada sobre tu posición en menéame, porque creo que separas bien tu faceta como participante y administrador, pero debieras de ser más objetivo y tratar aquí, como hacemos los demás y bien dice #90, los argumentos lógicos que la gente normal está poniendo encima de la mesa, y no satanizar a alguien aprovechando que puedas conocer mejor sus demás comentarios, y no sé si por fobia a sus gustos o por miedo a qué podría pasar a menéame si no respeta los límites que dice respetar (por cierto, nada).
Yo de ti me esperaba un comentario del estilo del #80. Espero que sea porque estés teniendo una mala semana, porque eso de ser la única de 2.664 personas que vota "irrelevante" en acosado-carrefour-hombre-60-anos-hacen-limpiar-rodillas-para-hartarlo-/voters

Acosado por Carrefour un hombre de 60 años, le hac...

son, con todos los respetos a tu libérrimo criterio, ganas de marear la perdiz, como acabas de hacer con este comentario.

#68: parece que a tí eres de aquellos a los que escandaliza que un chaval/a de 12 o 13 años lo haga con alguien mayor que él/ella; entonces ¿cómo hacemos? ¿prohibimos las relaciones entre parejas que se lleven, por ejemplo, más de 10 años? ¿sabes cuántas hay en España y en el mundo, cuántas hubo desde siempre? (probablemente un amplio porcentaje de los ciudadanos somos descendientes de estas parejas).

#72: ¿has bajado de Marte?

#74: hombre, tanto como desde los 8... ahí no estoy de acuerdo.

#76 y #83: habéis resumido muy bien lo que yo traté de decir.

#82: hay verdades que ofenden. Luego gente como tú no sabe cómo explicarse la proliferación extensiva, y la heterogeneidad cualitativa, de los detenidos en estas cada vez más frecuentes redadas. Me recordáis a los prohibicionistas cuando la ley seca: al final los verdaderos pervertidos eran ellos.

#85: tampoco lo contrario, que es mayor manipulación aún.

#91: como dice #94, creo que todos estamos en contra de los abusos, y creo que todos reputamos abusos las relaciones sexuales con auténticos niños, aunque sean consentidas, de modo que tu descripción del debate es totalmente errónea: los que no sabéis qué contestar a HappyFreedom sois los raritos.

#93: eres un ejemplo de lo que acabo de decir. Si te has leído #62, dime qué tiene de pederasta, por favor.

#98: muy razonable lo que has dicho.

[#24 Goldwin]

#22 jajaja. Sin comentarios

[#69 Desactivado]

Algo no tiene sentido en todo esto. El niño de 12 años también es un menor, de ese niño de 12 años también han abusado:

1º Por tener al alcance ese tipo de contenido.
2º Por divulgarse, en noticias como esta.
3º Para nosotros es pornografía infantil, para ese niño posiblemente no.

Os estáis contagiando del "todos en el mismo saco". No es lo mismo tener pornografía infantil por accidente (todos sabemos que es posible), tampoco es lo mismo "implicado" que "culpable", con este tipo de detenciones y noticias, se pasa directamente de "presunto" a "culpable". En la noticia esta bien claras las palabras "presunto" e "implicado" en ningún sitio veo la palabra "culpable"...pero la repugnancia que nos da este tipo de actos, hace que los veamos a todos como culpables, imaginaros lo que sera para esas personas, en su barrio, en su familia, etc.

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario. ¿En este caso seria "todo el mundo es culpable, hasta que se demuestra lo contrario"?

Es curioso que la denuncia la pusiera un usuario de P2P, si ese mismo usuario no se hubiera dado cuenta de los contenidos que se había bajado, seria uno de los implicados.

Segun mi opinion, en este tema la policia lo esta haciendo francamente mal, por los siguientes motivos:

- Hacer publicidad de las detenciones, una cosa es que te detengan y otra que seas culpable...según para que gente no existe tal diferencia (solo tenemos que leer algunos comentarios de esta noticia) y un detenido puede olvidarse de tener una vida normal de nuevo.

- Los métodos utilizados. ¿Tan difícil es entender como funciona un programa P2P? Que estés compartiendo un archivo no significa que este en tu poder. ¿Tan difícil es entender como funcionan algunos usuarios de P2P? Algunas personas ponen a bajar mas de lo que pueden ver, antes de que se den cuenta es posible que pasen semanas o meses....incluso conozco a algún incauto que como no le da tiempo, los va grabando en DVD para cuando tenga tiempo (a este se le cae el pelo en un registro).

[#62 PepeMiaja]

Efectivamente, que un chaval de 12 años haga cositas sexuales es lo NORMAL, pues ya está sexuado. Y si los mayores disfrutan con imágenes sexuales (sean vídeos, fotos digitales o pinturas al óleo), no entiendo qué revuelo de hipócrita moral castrante pueden montar algunos enfermos de la castidad al respecto; y es que lo lógico es que los chavales a esa les gusten los de la suya (y no las señoras entradas en años, por poner un ejemplo) y consuman (si pueden) tanta o más pornografía que los mayores: porque siempre fue así y porque tienen menos acceso al sexo "real".

Otra cosa sería muy distinta sería que las imágenes en cuestión mostrasen a auténticos niños de diez años o menos practicando actos no muy naturales en su edad y/o siendo forzados a ello. A mí a los doce años no me ponía ver a una niña de 9 haciendo nada sexual, francamente. En ese caso, como se ha dicho, habrá que localizar a quien filmó los vídeos.

De todos modos, lo delirante que es ver una noticia cuyo concepto (y la idea de los policías que la protagonizan) es que es anti-natura justo lo que es lo más natural del mundo (a lo que me referí en el primer párrafo, no en el segundo) debería hacernos reflexionar sobre dónde están los límites (tanto de edad como de prácticas) entre la pederastia y lo que no lo es (al margen de temas secundarios como los fakes), y poner ese límite en un lugar que sea realista con la naturaleza humana y no deje ningún resquicio a los pederastas para justificarse en ningún tipo de fanatismo "moralista" en la ley.

[#11 Desactivado]

Resumen del libro que indica #10 :

El fenómeno de la pornografía infantil no es un hecho nuevo, sino una realidad constante a lo largo de la historia. Sin embargo, el avance de la ciencia y de la tecnología ha permitido la creación de nuevas formas de comunicación entre los seres humanos lo que no sólo ha originado el progreso de la civilización sino también la aparición de nuevas tipologías delictivas. En concreto, la propagación del Servicio Web y del correo electrónico representa una revolución en los sistemas de telecomunicaciones que operan como nueva forma de delincuencia, dejando obsoletas las habituales revistas o vídeos pornográficos infantiles frente a las innovadoras técnicas de producción del referido material. Sobre estos postulados, el libro afronta las cuestiones más relevantes desde una perspectiva penal y criminológica.

[#34 Desactivado]

Happyfreedom...
Es obvio que el que consume un producto (pague o no) aumenta la demanda, así de sencillo. Es algo básico del sistema capitalista idear mil formas de lograr beneficios a través del consumo voraz, pagues directamente o no, como por ejemplo a través de la propaganda.

Hay mil ejemplos, pero uno directo: cuando te bajas del emule música, fomentas que haya conciertos. Claro, que la música y los conciertos están legalizados. Es obvio que la descarga masiva de música -habrá reducida la venta de discos- pero ha multiplicado exponencialmente la celebración de conciertos y festivales.

Así que para mí es elemental que el que consume pornografía infantil fomenta el abuso de menores.

[#63 Desactivado]

Siguiendo con lo que ha dicho #8, copypasteo:
"La operación se inició a finales del año 2007, a raíz de una denuncia presentada por un ciudadano ante la Guardia Civil, en la que exponía la existencia en la red de fotografías con menores y que accidentalmente las descargó en su ordenador personal."
"la Guardia Civil aconseja a los usuarios de redes P2P extremar las precauciones en la descarga de archivos en estas redes. Además, recomienda que si se detectan archivos dudosos en cuanto al contenido, sean puestos en conocimiento de la Guardia Civil, Policía Nacional ó del Juzgado correspondiente."
Más claro agua: bajarse un fake con pornografía infantil es más que probable, y la Guardia Civil nos aconseja extremar las precauciones y denunciar enseguida... si no queremos ver nuestra foto en los periódicos como imputado por posesión y distribución (=usar el emule) de pornografía infantil.
Y si no compruebas lo que te bajas a menudo... la cagaste burt lancaster.

[#3 Desactivado]

#1 No te equivoques. Pornografía infantil no son fotos de niñas desnudas, pornografía infantil son actos sexuales o sexo explícito con menores. Este es el problema, y un niño de 12 años no debería verlo.

[#49 Goldwin]

#47 A ver. Por favor, deja de repetir que es ilegal. Todos lo sabemos. Lo llevas repitiendo todo el debate, y nadie te dice que no lo sea.
¿Lo dices todo el rato para que parezca que tienes razón en el resto de cosas?
Venga, lo repetimos todos juntos, y dejas de dar la pelmada:

-La pornografia infantil es ilegal en todos sus aspectos y formas.

El argumento de la coacción te lo he refutado antes. tu a mí no. Dices que el niño podría ser coaccionado para que parezca relacion normal. Vale. Y yo te digo que en un video hetero adulto, tambien la mujer puede ser coaccionada para que parezca una relacion normal. ¿Cuál es la diferencia? ¿Acaso crees que no podrían chantajearla o amenazarle para que lo haga? ¿Deberíamos prohibir toda la pornografia hetero adulta, porque podría haber "trampa" y mujeres abusadas?

[#36 Tumbadito]

#30 paremos un poco... ¿es pornografía cuando me masturbo?... ¿es pornografía si me acuesto con algien?... Pues no.

pornografía.

(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.

pornógrafo, fa.
(Del gr. πορνογράφος).
1. m. y f. Persona que escribe acerca de la prostitución.
2. m. y f. Autor de obras pornográficas.

intimidad.
1. f. Amistad íntima.
2. f. Zona espiritual íntima y reservada de una persona o de un grupo, especialmente de una familia.

abuso.
(Del lat. abūsus).
1. m. Acción y efecto de abusar.
~ de autoridad.
1. m. El que comete un superior que se excede en el ejercicio de sus atribuciones con perjuicio de un inferior.
~ de confianza.
1. m. Infidelidad consistente en burlar o perjudicar a alguien que, por inexperiencia, afecto, bondad o descuido, le ha dado crédito. En derecho es circunstancia agravante de la responsabilidad penal.
~ de derecho.
1. m. Der. Ejercicio de un derecho en sentido contrario a su finalidad propia y con perjuicio ajeno.
~ de posición dominante.
1. m. Der. En el derecho de la competencia, actuación comercial prohibida, realizada en perjuicio de otras empresas o de los consumidores, que se prevale de una situación de ventaja.
~ de superioridad.
1. m. Der. Circunstancia agravante determinada por aprovechar en la comisión del delito la notable desproporción de fuerza o número entre delincuentes y víctimas.
~s sexuales.
1. m. pl. Der. Delito consistente en la realización de actos atentatorios contra la libertad sexual de una persona sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento.

Libertad.
(Del lat. libertas, -ātis).
1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
2. f. Estado o condición de quien no es esclavo.
3. f. Estado de quien no está preso.
4. f. Falta de sujeción y subordinación. A los jóvenes los pierde la libertad.
5. f. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.
6. f. Prerrogativa, privilegio, licencia. U. m. en pl.
7. f. Condición de las personas no obligadas por su estado al cumplimiento de ciertos deberes.
8. f. Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres.
9. f. Licencia u osada familiaridad. Me tomo la libertad de escribir esta carta. Eso es tomarse demasiada libertad. En pl., u. en sent. peyor.
10. f. Exención de etiquetas. En la corte hay más libertad en el trato; en los pueblos se pasea con libertad.
11. f. Desembarazo, franqueza. Para ser tan niña, se presenta con mucha libertad.
12. f. Facilidad, soltura, disposición natural para hacer algo con destreza. Algunos pintores tienen libertad de pincel. Ciertos grabadores tienen libertad de buril.
~ condicional.
1. f. Der. Beneficio de abandonar la prisión que puede concederse a los penados en el último período de su condena, y que está sometido a la posterior observancia de buena conducta.
~ de comercio.
1. f. Facultad de comprar y vender sin estorbo alguno.
~ de conciencia.
1. f. Facultad de profesar cualquier religión sin ser inquietado por la autoridad pública.
~ de cultos.
1. f. Derecho de practicar públicamente los actos de la religión que cada uno profesa.
~ de imprenta.
1. f. Facultad de imprimir cuanto se quiera, sin previa censura, con sujeción a las leyes.
~ del espíritu.
1. f. Dominio o señorío del ánimo sobre las pasiones.
~ de pensamiento.
1. f. Derecho de manifestar, defender y propagar las opiniones propias.
~ provisional.
1. f. Situación o beneficio de que pueden gozar con fianza o sin ella los procesados, no sometiéndolos durante la causa a prisión preventiva.
apellidar ~ alguien que está injustamente detenido.
1. loc. verb. Pedir que se le declare libre.
poner a alguien en ~ de una obligación.
1. loc. verb. Eximirlo de ella.
sacar a ~ la novicia un juez eclesiástico.
1. loc. verb. Examinar su voluntad a solas y en lugar donde, sin caer en nota, pueda libremente salirse del convento.

derecho, cha.
(Del lat. directus, directo).
1. adj. Recto, igual, seguido, sin torcerse a un lado ni a otro. Esta pared no está derecha
2. adj. Justo, legítimo.
3. adj. Fundado, cierto, razonable.
4. adj. directo (‖ que va sin detenerse en puntos intermedios). Id derechos al asunto
5. adj. Dicho de una parte del cuerpo humano: Que está situada en el lado opuesto al del corazón. Los diestros utilizan la mano derecha
6. adj. Que está situado en el lado opuesto al del corazón del observador.
7. adj. Que cae hacia la parte derecha de un objeto. El jardín que hay a la parte derecha de la casa
8. adj. Dicho de lo que hay en una cosa que se mueve: Que está en su parte derecha o cae hacia ella, según el sentido de su marcha o avance. El faro derecho del autobús La orilla derecha del río
9. m. Facultad del ser humano para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de su vida.
10. m. Facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella.
11. m. Consecuencia natural del estado de una persona, o de sus relaciones con respecto a otras. El derecho del padre Los derechos de la amistad
12. m. Acción que se tiene sobre una persona o sobre una cosa.
13. m. Justicia, razón.
14. m. Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva.
15. m. Ciencia que estudia estos principios y preceptos.
16. m. Exención, franquicia, privilegio.
17. m. Facultad que abraza el estudio del derecho en sus diferentes órdenes.
18. m. Lado de una tela, papel, tabla, etc., en el cual, por ser el que ha de verse, aparecen la labor y el color con la perfección conveniente.
19. m. p. us. Sendero, camino.
20. m. pl. Cantidad que se paga, con arreglo a arancel, por la introducción de una mercancía o por otro hecho consignado por la ley. Derechos aduaneros, notariales
21. m. pl. Cantidad que se cobra en ciertas profesiones, como la de notario, arquitecto, etc.
22. f. mano derecha.
23. f. Dirección correspondiente al lado derecho. Tuerza por la primera a la derecha
24. f. Camino que llevan los perros cuando siguen la caza.
25. (Por la posición que ocupaban los componentes en las asambleas de la Revolución Francesa). f. En las asambleas parlamentarias, los representantes de los partidos conservadores.
26. f. Conjunto de personas que profesan ideas conservadoras.
27. f. ant. Conjunto de perros de caza que se sueltan, según determinadas reglas, para seguir la res.

A ver si comenzamos a hablar de lo mismo.... por que cada vez te veo más equivocado.

Parece que ahora el moralísta soy yo...

[#67 Desactivado]

#66 Ahora es cuando yo quedaría genial diciendo: "Eeeh, que soy menor"

[#61 Goldwin]

#59 claro que hay que controlar al niño, pero me hizo gracia eso de "¿donde están sus padres?". Tiene 12 años, yo con 13 años creo que me pillé ya alguna borrachera, y no iba con mis padres

Dudo que si el chaval está en internet, hablando con sus amigos por MSN por ejemplo, estén sus padres detrás.

[#71 srbrecha]

#65 tu con 11-12 años, no tenias ningun amigo que tenia un hermano que tenia revistas porno y se las robaba y luego os las pasabais entre todos los colegas? con 12 años no se os han disparado las hormonas y habeis puesto a escondidas las pelis del plus y cosas asi? apoyo lo que dicen la mayoria, que el chaval no sabria ni que eso era delito,dejando aparte que el material que le encontrasen fuese un video de abusos o fotos de menores de edad en bikini yo creo que a esa edad la gran mayoria de nosotros somos bastante curiosos con el tema del sexo, lo importante es buscar a los distribuidores, y no mirar quien se lo descarga, porque como dicen mas arriba imagina que te bajas un fake y en una hora tienes a la policia en casa, antes de ni darte cuenta de que has bajado. Happyfreedom, eres el puto amo.

[#99 Goldwin]

#93 < No te esfuerces, visto los negativos y positivos a respuestas, visto el apoyo de más de uno de por aquí a pedófilos y pederastas esta visto que esta página esta llena de ellos, los que defienden este tipo de cosas son iguales a los que les hacen.

Deberías saber que, de acuerdo a las normas de Meneame:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
ads

En otras palabras: No puedes mentir o acusar de defender la pederastia o pedofilia, y salirte "de rositas".

[#50 gallir]

@happyfreedom

Tu participación y argumentos cada vez que sale un flame de pornografía infantil son muy cansinos, manipuladores y rozas los límites razonables (legales, de normas y de sentido común). A veces pareces defender la pornografía infantil, aunque te cuidas mucho de no decirlo explícitamente, o de matizar con temas como "lucro".

Dilo correctamente, un tema "ético" no puede variar (al menos no radicalmente) sobre si hay lucro o no. En la ley sí puede haber esos matices, pero resulta que la ley española dice claramente que sí es delito "consumir" pornografía infantil, independientemente de si se paga o no.

Así que habla claro y pasemos a otra cosa.

Si no lo tienes claro no nos des tanto el coñazo. Este tema ya es cansino, y siempre estáis los mismos dando el coñazo, el mismo cada vez.

[#33 Goldwin]

#31 ¿donde he dignificado la pornogafia infantil?

[#27 Tumbadito]

#24 sinceramente.... no te entiendo, ¿el que consume pornografía infantil no fomentan el abuso de menores?...

hay una parte que no me cierra....

#26 pués cuando en #17 me respondés a #5 yo hablaba de este caso solamente

[#65 Desactivado]

#6 "no se debe, ni aunque sea un niño de doce años"

Te ha faltado el "porque lo dijo Dios". Si es un niño, me parece cojonudo que consuma cosas de niños, incluida pornografía. De hecho, me parecería bastante grave ¡que un niño consumiera pornografía de adultos!

[#13 jacm]

Creo que el tema de la pornografía infantil está produciendo cierta histeria y falta de racionalidad. Lo peor que hay para resolver problemas es la falta de racionalidad.

Hay quien para evitar los peligros de la pornografía impone los burkas.

Desconozco este tema concreto, pero tras el leer el artículo me da un tufillo a falta de rigor.

Voto por una educaciòn racional, donde las personas adquieran personalidad y tengan un buen comportamiento en ciencias, en humanidades, en sexo, claro y en general en cualquier ámbito de su vida. Voto por un respeto a todas las personas independientemente de la cantidad y calidad de sus ropas. y voto por que analicemos estas noticias con sensatez.

[#30 Goldwin]

#29 Desde luego. Estamos de acuerdo en que no hay abuso ¿no?
¡Pero es que eso es pornogafia tambien! ¡tan penada como un cincuentón de 50 años violando a un niño de 3! ¡Legalmente es lo mismo!
¿lo vas entendiendo?

[#76 Desactivado]

Mientras todos alegan si "qué" es pornografía infantil, si es hacerse una paja o es legal que dos menores tengan sexo... en algún lugar hay un maldito desalmado enfermo violando un niño y grabandolo para que otros se toquen...

este mundo me da asco.

[#43 Tumbadito]

#42 Las personas que graban ese tipo de videos, lo graban no para venderlos, sino para su disfrute personal, y luego los intercambian con otros pederastas, que los cuelgan de la red, etc.

No importa si lo grabás, lo pintás al oleo o lo esculpís en mármol... el delito está en lo que hacés, no en como lo inmortalizas

Creo que después de esto to el resto de tu comentario está contestado...

[#98 Desactivado]

Yo creo que:
-Consumir pornografía infantil por lo general estimula la oferta. Si hay dinero de por medio, indudablemente. Si no hay dinero de por medio, es discutible. Por ese hecho, y únicamente por ese hecho, pienso que consumir pornografía infantil está mal y debería de ser delito. Aunque creo que el que paga por ella hace algo peor que el que la consume gratis, por ese motivo. La verdad es que es éticamente y legalmente un tema muy complicado.
-Considero que el que fabrica esa pornografía infantil hace algo peor y el castigo debería de ser mayor al que únicamente la consume. Creo que esto es lógico y la ley así lo contempla.
-Paralelamente, pienso que la policía haría mejor su trabajo atrapando a los productores más que a los consumidores, por una simple cuestión práctica de que se acaba con el problema más directamente. Tampoco me parece mal que se persiga a los consumidores, siempre que esos sean culpables de verdad, claro...
-Bajarse un fake es muy fácil. La policía debería esmerarse en no acusar a inocentes, visto el daño que les crean. Y bajo ningún concepto hacer publicidad del hecho hasta que los declaren culpables, pues la acusación hace muchísimo daño.
-Pienso que la persona que se excita con menores no tiene ninguna culpa de haber nacido así. Si abusa de ellos o compra pornografía infantil, entonces es cuando comete algo malo y por lo tanto delictivo. Lo mismo que este niño de 12 años. Él no tiene culpa de que le gusten las de su edad. Pero sí que hace algo malo bajándose pornografía infantil, por lo que he dicho antes de incitar su producción. Lo mismo que cualquier persona que se baja pornografía infantil, lo único malo que hace es fomentar el delito. Igual que alguien que se baja pornografía infantil para hacer un documental...¡Estimula la producción! Si hay que condenar a los pedófilos por bajarse pornografía infantil con el motivo de que estimulan la producción, si somos consecuentes, tendríamos que meter en el mismo saco a aquel que se baja pornografía infantil para hacer un documental. O por cualquier otro motivo no sexual. Y aplicarles la misma condena. Hay que ser fríos y saber diferenciar la repulsa personal del aspecto ético, como digo en el siguiente punto.
-Hay que distinguir entre repulsa visceral y algo éticamente malo. Ver a alguien comerse una caca de vaca me causa asco pero no es algo que considere éticamente malo ni delictivo. En la pedofilia hay que tener cuidado entre mezclar las sensaciones de asco con la ética y la ley, que ha de ser objetiva. Eso incluye saber razonar y dialogar sin ver pedofilia en todos lados (va por ti, princesa de sirio, que me llamas pederasta por votarte negativo por insultar a los que aquí han comentado). Y poder distinguir entre imputados y culpables, por ejemplo.

Yo creo que aquí está el quid de la cuestión y el origen de todos estos problemas y polémicas: pienso que esta sociedad tiene que madurar y saber separar su asco y repulsa de lo que es éticamente malo y delictivo. El argumento del asco es lo que hace que haya gente que quiera abolir las playas nudistas o discriminar a los homosexuales, cuando no hacen nada malo. Aunque los abusadores de menores y los que consumen pornografía infantil sí hacen algo malo, es necesario saber dejar el asco de lado a la hora de razonar. Ese asco es el que permite que se condene socialmente a presuntos que luego resultan ser inocentes, o que por no decir "que se pudran en el infierno los pedófilos" te acusen de apología de la pederastia.

[#29 Tumbadito]

#28 El abuso no se autoinflinge... si yo me hago una paja ¿de quien abuso?.

Si yo obligo a un menor a hacerme una paja es otra cosa.... ¿la vas entendiendo?...

[#75 Desactivado]

¿Se miró la picha a sí mismo?

[#15 criticaor]

Titular amarillista como pocos. El chaval buscaba porno (y quien no a ciertas edades) y se encontro con lo que se encontro. ¿Que no debia encontrarselo? totalmente deacuerdo. El problema es que creo que no hay que buscar tanto al consumidor (que por desgracia puede ser accidental) como al "creador" del material pornografico, a por ese tenian que ir.
Y ojo que no disculpo a los consumidores habitales de este material... pero llamar a un crio de 12 años pedofilo lo veo un poco fuerte ¿no?

[#89 Goldwin]

#88 Creo que en España eso no lo consideran pornogafia infantil (a no ser que lleve un pose claramente sexual) pero como "anecdota" creo que en Reino Unido sí que lo sería: el grado más bajo de porno. infantil, pero lo sería al fin y al cabo.

[#55 Relong]

#43 "Creo que después de esto to el resto de tu comentario está contestado..."

Creo que tu falta de educación y no seguir leyendo el comentario de #42 precisamente te delata. En las redes sociales también hay niveles de usuarios y tú por lo visto eres un usuario de nivel bajo, no sabes dialogar. Yo si que saltaré tus comentarios.

[#81 Desactivado]

Noticia amarillista donde las haya:
Se ha investigado una distribución de pornografía infantil.
De entre las IP investigadas una de ellas es utilizada por un niño de 12 años.
De lo que se deduce, que el investigado no es el niño, sino la IP.
De cualquier manera, y a ver si os queda claro a todos, los menores de 14 años en España, son inimputables.

[#77 Desactivado]

#72 Claaaroo y tu primer beso a los 18 no?

[#18 Goldwin]

#17 Ya se ha discutido mil veces que NO es cierto que los que adquieren porno infantil (gratis) estén fomentando los abusos sexuales ni la pornografia infantil. Los que pagan por ella, sí.

De todas formas, mientras gente como tu CREA que la policia está trabajando, por detener a cuatro pajilleros aburridos, no trabajarán de forma real en cazar a los que verdaderamente hacen daño. Te daré un ejemplo... ¿podrías nombrarme 3 casos en que la policia haya detenido a gente que ha PRODUCIDO pornografia infantil? Pocos casos encontrarás, porque la policia ni se esfuerza en ello. Ve "trabajo fácil" de esta forma, y aunque saben que no es proporcional el daño de unos y de otros les da igual, mientras la gente de la calle CREA que trabajan.
Buen trabajo, chicos.

La noticia no la entiendo muy bien. Un niño de 12 años consumía pornografia infantil y es "investigado?. ¡Desde luego!, que lo metan en la carcel, es un peligrosísimo criminal abusaniños...¿no?

[#58 turidu]

pues esto de la pornografia infantil entre menores igual necesita redefinicion. Que se meta alguien al chat de terra por ejemplo y lea la cantidad de chavales y chavalas de 16 y 17 años que se ponen las webcams para hacer sus cibercositas...

[#32 Alt126]

Joder pobre chaval... a ver si ahora tendremos que condenar o investigar policialmente a todos los chavales de 4 o 5 años que le tiren una bellota al niño de al lado...

Al niño este nadie le controlaba o lo controlaba sin importarle que hiciera algo malo. Que culpa va a tener él si su padre, madre o quien sea son unos capullos? A los 10 años tienes que saber que ver una niña desnuda o haciendo cosas raras es malo, si nadie te lo ha explicado? A caso la gente nace "aprendida"?

[#23 Griton_de_Dolares]

#21 Porque no me sorprenden las leyes de este pais...

[#9 Tumbadito]

#6 En Menéame quien quiera tolerar eso no tendría lugar .

Pero si tanto nos preocupan los chicos su defensa es lo primero...

[#38 Tumbadito]

#37 indudablemente.. estás muy por arriba de mi poder de comprensión...

El que consume pornografia infantil puede, en todo caso, fomentar la existencia de pornogafia infantil, pero no abusos sexuales.

Esto ya es mucho para mi... me retiro.

Buenas tardes a todos.

[#14 Tumbadito]

#10 Veamos... podemos decir que la pornografía estandar no es pornografía infantil, de lo que estamos hablando es del derecho y la libertad de una persona a decidir con quién tiene realciones o no, y en el caso de los chicos sabemos (espero), que esa libertad es ultrajada.
Obviamente que sé que la pornografía infantil no es un hecho nuevo, no es que se inventó la rueda, el Ipod y la pornografía infantil en ese orden, pero mientras antes era un tipo de consumo ilegal hoy es un comercio ilegal más grande.
Y no, no es ilegal abordar la despenalización de un delito en base al desarrollo de una sociedad, el aborto se legaliza, el consumo de drogas también... todo lleva su tiempo. Pero en ninguno de los casos nombrados estás violando la libertad individual de una persona... ¿Legalizamos la pornografía infantil por que hoy es más fácil acceder a ella que hace 20 años?... pués no.
Por que entonces deberíamos legalizar las violaciones... los asesinatos y algunas yerbas más...

[#91 Desactivado]

#78, tu opinión es respetable, pero ten en cuenta que hay mucha gente que piensa como #50, como has podido ver en este hilo, y yo me cuento entre ellos. He coincidido con Happy Freedom en otros hilos al respecto, y siempre me ha parecido que sus argumentos al respecto son demasiado difusos, su actitud un tanto ambigua y, en temas tan delicados como este, todo lo que no sea una condena directa y sin reservas me da que pensar, hasta el punto de que, al menos de momento, ni siquiera entro en discusión con él y los compañeros que encuentran la paciencia y la templanza suficientes para seguir haciéndolo despiertan en mí la más profunda de las admiraciones. Así que no te creas en posesión de la verdad universal, hay puntos de vista y criterios que son tan válidos como los tuyos. Y ahora puedes negativizarme a mí también si quieres.
Y es verdad que todos nos bajamos fakes de vez en cuando, pero si alguno de ellos tiene contenidos ilegales solo cabe denunciar o, en su caso, borrarlo inmediatamente para evitar contribuir a que se continue difundiendo, es nuestra RESPONSABILIDAD. A mí no me ha pasado nunca pero si algún día me topase con algo así, lo denunciaría deinmediato.

[#39 Desactivado]

#37, la pornografía infantil es un NEGOCIO. Los pederastas violan para sacar sus videos y ganar dinero con ellos. No lo hacen por placer, si no, no se grabarían, o como mucho lo hacen por ambas cosas.

A mi no me intentes desvincular el negocio de los abusos porque es obvio que estan correlacionados.

Artículo 189. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

1. El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.
2. El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.

3. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que realicen los actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1. Cuando se utilicen a niños menores de 13 años.
2. Cuando los hechos revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
3. Cuando los hechos revistan especial gravedad atendiendo al valor económico del material pornográfico.
4. Cuando el material pornográfico represente a niños o a incapaces que son víctimas de violencia física o sexual.
5. Cuando el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
6. Cuando el responsable sea ascendiente, tutor, curador, guardador, maestro o cualquier otra persona encargada, de hecho o de derecho, del menor o incapaz.

4. El que haga participar a un menor o incapaz en un comportamiento de naturaleza sexual que perjudique la evolución o desarrollo de la personalidad de éste, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año.

[#92 Goldwin]

#91 Cada uno debe defender lo que cree correcto, y respetar las opiniones de los otros, que pueden enriquecerte, enseñarte cosas que no sabías, e incluso, hacer que veas la situación de otra forma.

Por cierto, mi "condena directa" la tienes en #52

[#84 Goldwin]

#82 No es demagogia, simplemente es lo que voy leyendo.
Un ejemplo: De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel

De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en...

Los demas leyentes seguro que pueden aportar varios más.

[#4 Desactivado]

#3, totalmente de acuerdo. La edad puede ser un atenuante, porque quizás solo sigue sus instintos y no es consciente de lo que hace, pero eso no quiere decir que se deba tolerar.

[#85 Desactivado]

#84 Por supuesto que es demagogia, porque tú dices que, de los mil, sólo 30 están en la cárcel, el resto son inocentes, y eso es falso.
Que no hayan ingresado en la cárcel no es igual a que sean inocentes.
Si asimilas el no ingreso en la cárcel con la inocencia, es que sabes muy poco de como funciona el sistema judicial en España.

[#88 Desactivado]

#19 Siento contradecirte, pero creo que no tienes claro lo que siginifica pornografia infantil. Como tu dices, si hay algun iluminado que le de por decir que una chica de 11 años con bañador en una foto tomada en la playa para la cual esta posando, es pornografia infantil, se equivocara y mucho. Lo peor es que puede hacer mover los organismos responsables de buscar estos delitos y que sea una falsa alarma.
Por que si fuese como tu dices, mis fotos de mis amigas en la playa, en la montaña o en la piscina cuando era un chico de instituto pues son pornografia infantil si lo denuncia un sacerdote...vamos lo llevaria claro.
Saludos.

[#46 Desactivado]

#42, si lo intercambian con otros pederastas, el que lo baja es como un pederasta y participa de ese intercambio.

Al pederasta hay que aislarlo y que sepa que sus acciones no son aprovadas por nadie así que el que tenga ese tipo de material, al trullo.

Y es que lo que no se puede es permitir la difusión de vídeos donde hay niños que existen y que no querrán que la gente los vea siendo abusados.

Es cierto que hay que ir a por los que producen pero los que consumen son parte vital también y hay que perseguirlos.

Yo por mi parte, si algún día me bajo algo de eso sin querer, solo tendré que verlo para borrarlo. Me daría arcadas ver un vídeo de esos. El que se lo baja y no lo borra, es su problema.

[#87 Pipopk]

una hostia y asunto arreglado

a los 12 tambien me ponian las de 12(o más)
es lo más coherente, no ?

[#68 sixninefour]

#62 Yo no he hablado de moralidad en ningún momento, opino que los niños de 12 años no pueden navegar por páginas con contenido ilegal pero por otros motivos. Lo que el niño haga en su imaginación, con el messenger y su webcam o con sus amigas es normal y sano y forma parte de su desarrollo, pero los contenidos de esas páginas no muestran prácticas apropiadas para un niño.
¿Y qué considero yo prácticas sexuales adecuadas para un niño de 12 años? Pues, por supuesto, no me gustaría que mi sobrino de 14 años asumiese como "normal" que un Sr. De la edad de su tío practique sexo con una amiga o un amigo suyo del cole, no sé, llámame moralista, pero no lo veo normal. No creo que sea merecedor de tu negativo, aunque tú mismo...

[#86 Goldwin]

#85 Es un tema ya muy debatido en Meneame, casi hasta cansino. Existen fakes y esas cosas. (Puedes leer 1000 hilos al respecto).

[#66 Goldwin]

#64 cacahuete, no te he dicho nunca que te adoro?

[#16 Desactivado]

A mí con trece me gustaban las chicas de mi clase, pero el porno era de tías mayores (Penthouse)

[#60 Desactivado]

#2 Te lo aclaro, voy a hacerte una traducción jerga policial/periodística-cristiano: "Distribución"=Usar el emule.
Ese niño "distribuyó" pornografía de la misma manera que muchos de nosotros distribuimos películas piratas: usando el emule.

[#82 Desactivado]

#70 Tu demagogia contra la policía ya me está resultando un tanto cargante.
Si crees que el 90% de las detenciones son ilegales, macho móntate un despacho de abogados y denuncialos por detención ilegal, ganarás una fortuna con las indemnizaciones.

[#53 ivancio]

No he leído todos los comentarios porque me ha impresionado mucho el titular. Sólo quiero decir que un niño es una víctima siempre. SIEMPRE.

[#51 Desactivado]

#45 "Simplemente trato de explicar que pornografia infantil no es = a abuso sexual (aunque el experto Hys0 crea que toda la pornogafia sexual son abusos). Es simplemente absurdo. "

Pues hYs0 y tú seréis expertos... pero en mi barrio, en la calle, cuando voy a hacer la compra, para la "gente común":
pornografía infantil = abuso de niños chiquitines

[#56 sixninefour]

Y, al margen de las discusiones, ¿Dónde estaban los padres del niño cuando veía esas cosas?

[#2 natrix]

¿Quién coño deja a un niño de 12 años distribuir pornografía infantil?

[#79 mak512]

Lo que más me sorprende es que tiene la edad de sus victimas y que no sienta empatia por ellas

[#59 sixninefour]

#57 Entonces dejemosle ver todo, a su bola. Que lo eduque la sociedad, el cole, internet y la TV que ya vendrá la policía o un periódico a avisarnos si algo va mal OH WAIT!

[#35 Desactivado]

#33, pero eso, un niño haciendose una paja, no es lo que se encuentra por ahí. La pornografía infantil por lo general, la inmensa mayoría son abusos y violaciones.

Estas siempre buscando la legalidad en la ilegalidad, buscando al inocente en el colectivo de gente mas degenerada que existe: los pederastas.

Quiero verte algún día criticarles.

Dado que la mayoría de videos de pornografía infantil, la casi totalidad es ilegítimo al ser abusos, se puede decir que la pornografía infantil siempre es dañina y perjudicial.

En caso de ser una excepción el juez podría considerarlo pero no intentes crear desde la excepción una norma, porque la norma general no es esa.

En el porno para adultos, son ADULTOS, no niños.

[#17 Desactivado]

#5, no no, el que consume también es delincuente y se debe perseguir a quien consume.

Una cosa no quita a la otra. Perseguir a los que las producen no impide perseguir a quienes las consumen que son al fin y al cabo los que las fomentan y los que hacen que ese sea un mercado donde ganar dinero.

[#26 Desactivado]

#24, claro, resulta que ahora los que meten vídeos en la red no lo hacen para ganar dinero de toda esa masa de degenerados pedófilos y pederastas ¿verdad? No lo hacen para ganar dinero ¿no? Según tu son simples violadores que cuelgan sus vídeos porque les gusta salir en internet ¿verdad?

El sexo con niños son abusos sexuales.

#25, no he hablado de como se debe tratar este caso. Está claro que los niños tienen otra forma de tratarse sus delitos.

---

Si realmente consumir pornografía infantil gratis no fomentase este tipo de delitos, no sería ilegal en ese caso, pero lo es, y lo es porque está demostrado que sí lo fomenta.

[#47 Desactivado]

#45, no hay abuso porque lo dices tu. Es ilegal difundir ese tipo de vídeos y además nunca se puede saber si hay o no abuso, porque podría ser coaccionado.

Muchos de estos hijos de puta les amenazan y coaccionan para que parezca una relación entre jóvenes normal, de manera que los ingénuos se crean que es voluntario. Pero no es así, es ABUSO.

[#41 Desactivado]

#40, no es lo mismo que te gusten las niñas de 12 años a bajarte, difundir o ver material con niñas de 12 años donde se las abusa o viola. No mezcles las cosas.

[#22 Desactivado]

#18, tener pornografia infantil ES DELITO. No mientas. Es delito desde Octubre de 2005:

Apartado 2 del artículo 189 del Código Penal: «El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años».

Sin consumidores no habrá abusos. Los consumidores son los que fomentan los abusos.

[#7 Desactivado]

Yo no digo que haya que castigar al niño #3, ni mucho menos. Digo que no es nada bueno que consuma este tipo de mierda. Y por supuesto coger al pederasta responsable y meterle tantos años en la cárcel que se olvide del color del cielo.

Edito: #3 No está viendo el cuerpo desnudo de un igual, está viendo el cuerpo desnudo de un igual en acto sexual, que es muy diferente.

[#44 Desactivado]

#37 Está claro que yo no entiendo tanto de este tema como tú... porque básicamente me repele tanto que no diferencio entre tanto tecnicismo, es lo que nos suele ocurrir a los ignorantes en determinados ámbitos. Así que tendrás que explicarme las cosas como alguien de la calle que soy, aunque el sentido común no es patrimonio de los eruditos y muchas veces lo encuentras en mayor medida en personas con poca cultura.

¿Y por qué este previo? Porque yo entiendo -con mis básicos conocimientos sobre el tema- que pornografía infantil es la que la policía encuentra en ordenadores de algunas personas en cantidades masivas, imágenes de abusos a niños de muy corta edad (e incluso bebés) por parte de adultos, se trata de imágenes que los propios policías y jueces que las ven se muestran horrizados, y algunos hasta traumatizados tienen que dejar ese tipo de casos.
Consumir pornografía infantil supone fomentar pornografía infantil, esto es, abusos sexuales.
¿Que tu dices que la pornografía infantil no implica abuso sexual?... pues vas y se lo cuentas a otro... porque a pie de calle, porno con niños (el porno implica sexo con niños) es abuso.

Y ya te expliqué antes con el ejemplo de la música que bajar de emule cosas, las fomenta, sea cual sean, pagues o no.

"Ningún pederasta dejaría de abusar porque nadie coja sus videos. Lo haría "a puerta cerrada" y punto. "
Obvio, pero no todos los pederastas pueden cometer abusos todos los días, ni pueden vivir en el Sudeste asiático o países con menos vigilancia, así que necesitan porno igual que los que tenemos relaciones entre adultos.

#43 "No importa si lo grabás, lo pintás al oleo o lo esculpís en mármol... el delito está en lo que hacés, no en como lo inmortalizas"
Genial esta frase, sublime, en serio.

[#31 Desactivado]

#28, deja de dignificar la pornografía infantil. La pornografía infantil no es un niño haciendose una paja que cuelga el vídeo en internet. La pornografía infantil es un negocio que mueve muchísimo dinero y que arruína la vida de muchos niños.

#30, nadie puede demostrar que el niño no lo hacía coaccionado así que sigue siendo abuso. No intentes saltarte las leyes. Es delito de cualquier forma.

[#72 Pierre.Nodoyuna]

#1 La verdad no entiendo que digas y se te apoye en algo tan deleznable como que un chaval consuma pornografía infantil como si fuera la cosa más normal del mundo, no se en tu pais que haceis, pero en la España que yo conozco los niños de antes a los 12 años jugaban a las chapas y leian tebeos y los de ahora juegan a la play, lo de la pornografía es algo totalmente inusual, sorpresivo y sobre todo fuera de toda lógica en un niño de su edad.

[#93 Desactivado]

#26 No te esfuerces, visto los negativos y positivos a respuestas, visto el apoyo de más de uno de por aquí a pedófilos y pederastas esta visto que esta página esta llena de ellos, los que defienden este tipo de cosas son iguales a los que les hacen. Y luego se llaman a si mismo humanos, la humanidad la dá la dignidad no el andar sobre dos patas y ahora, que no defiendo pedófilos ni pederastas espero de todos aquellos que si que los defienden una cascada de negativos, por su nombre les conocereis.

[#6 Desactivado]

#5, por supuesto. Pero parece que hay quien quiere insinuar que se debe tolerar que alguien consuma pornografía infantil y no se debe, ni aunque sea un niño de doce años. Y lo fundamental, por supuesto, dar con los autores de ese material.