#2Se podria profundizar mucho mas en el tema, y no solo presentarlo como "el juicio final", no me parece bien, por que bien no podria ser de ese modo, si no un cambio drastico de pensamiento (que falta hace, por que no teneis mas que ver como va degernerando el pensamiento y la sociedad actual, ¿llegará algun dia a su umbral? ), algun acontecimiento importante...
Quien sabe, faltan muchos datos e indicios para poder asegurar algo, que en esta redaccion no he encontrado...
#3Y tras el 21 de diciembre de 2012... les quedará la fecha 20.0.0.0.0 ... algún voluntario para calcularla y tener una fecha del fin del mundo 2.0? :roll:
#4#3 xD jajajaja. creo que no te has enterado mu bien del tema de las bases de numeros :roll:
no se llega hasta el 20, en base 20 significa por decirlo de alguna manera '20' opciones, teniendo en cuenta el '0', llegaría entonces hasta el 19 ;)
#5#4 Pues no, al ser de letras no he debido entender entonces la frase final: LosarqueoastrónomosmayasinclusosigueneldebatesobresilaCuentaLargaestádiseñadoparareiniciarsea0.0.0.0.0despuésdel13.0.0.0.0,osielcalendariosimplementecontinúahastael20.0.0.0.0(aproximadamente8000d.C)yluegosereinicia.
No tendremos nuevos evangelistas del apocalipsis en el año 8000?
Quien sabe, faltan muchos datos e indicios para poder asegurar algo, que en esta redaccion no he encontrado...
no se llega hasta el 20, en base 20 significa por decirlo de alguna manera '20' opciones, teniendo en cuenta el '0', llegaría entonces hasta el 19 ;)
No tendremos nuevos evangelistas del apocalipsis en el año 8000?
¿Acaso os parece casualidad que el protocolo de Kioto venza en 2012? Está claro lo qeu pensaron: "Si el mundo se acaba, ¿para qué seguir salvándolo?"