Eli
1172meneos

"No se pueden dar 700.000 millones a los bancos y olvidarse del hambre"

Hans-Gert Poettering (Alemania, 1945), ocupa la presidencia del Parlamento Europeo desde principios de 2006. Democristiano militante se muestra escandalizado porque se destinen 700.000 millones de dólares para salvar a los banqueros en lugar de destinarlo a la lucha contra la pobreza. Defiende la economía social de mercado de la UE y apuesta por un sistema bancario más regulado y transparente.

 43 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 626
etiquetas: dar, 700.000, millones, bancos, olvidarse, hambre
negativos: 0  usuarios: 382  anónimos: 790  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Eso es como ZP que da 300 millones de euros a las constructoras y no a ayudas para los ciudadanos...
    votos: 36, karma: 299
    por Tanatos el 28-09-2008 10:02 UTC
  2. #2   Sí, sí pueden, porque nosotros los elegimos para ello para bien o para mal (como casi siempre)...
    votos: 6, karma: 29
    por Shoguin el 28-09-2008 10:10 UTC
  3. #3   Si defiende todo esto.. ¿Que hace con los democristianos?
    votos: 0, karma: 10
    por Krisiskekrisis el 28-09-2008 10:16 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --92470-- el 28-09-2008 10:19 UTC
  5. #5   La explicación es simple: Hay crisis de ricos y eso es grave. Los pobres no están en crisis, llevan siglos muriéndose de hambre.
    votos: 30, karma: 275
    por jacm el 28-09-2008 10:30 UTC
  6. #6   "¿Que no se puede? ¡Verás tú como sí!" Bush dixit
    votos: 1, karma: 13
    por er_Nico el 28-09-2008 10:36 UTC
  7. #7   #3 Creo que confundes "democristiano" con "neo-con" o "neo-facha" (la versión española). En España tanto la democracia cristiana como el liberalismo (el auténtico, no lo de Espe), están fagocitados en el PP, donde los que cortan el bacalao a día de hoy son los neo-fachas. Espero que algún día en España tengamos una derecha "europea", nos irá mejor.
    votos: 8, karma: 81
    por victorjba el 28-09-2008 10:41 UTC
  8. #8   Si el señor Hans-Gert Poettering quiere ayudar a los países pobres a enriquecerse podría empezar por quitar algunas de las miles de restricciones a las exportaciones que se les imponen a dichos países y que provoca que sigan en la miseria.

    Ah, que eso no, que más vale dedicar el 40% del presupuesto europeo a la infame PAC, pues váyase usted a tomar por culo, so hipócrita.
    votos: 3, karma: 35
    por Ryo-99 el 28-09-2008 10:41 UTC
  9. #9   #1 Ahora mismo, la mejor ayuda al ciudadano es que le bajen los impuestos.
    votos: 0, karma: 7
    por Iochan el 28-09-2008 10:41 UTC
  10. #10   #9 Piiiiiiiiiiiiiiiii, error, precisamente ahora hace falta más gasto social (prestación por desempleo para empezar) para ayudar a los que se quedan con el culo al aire. También hace falta más inversión en obra pública para ayudar a la economía. Si bajas impuestos, ya me dirás de dónde sale el dinero.
    votos: 6, karma: 61
    por victorjba el 28-09-2008 10:44 UTC
  11. #11   #10 Pues lo fabricamos [/andy off].
    votos: 4, karma: 33
    por borre el 28-09-2008 10:46 UTC
  12. #12   #10 Como bien dice #8 se gastan infinidad de recursos en estupideces, sobre todo en Europa. Menos gasto para vacas y baja el IVA de productos como aceite, pan, etc (más de superreducido). Más gasto cuando no hay dinero no es la mejor solución. Saber gastar bien sí.
    votos: 2, karma: 32
    por Iochan el 28-09-2008 10:47 UTC
  13. #13   #10 Las prestaciones sociales solo alargan la agonía unos meses y no aportan nada a largo plazo. Las bajadas de impuestos impulsan la creación de empresas, que son las que promueven el empleo (y quizá las empresas no tengan que irse a marruecos).

    Y la obra pública tampoco aporta nada a largo plazo, más que malgastar el dinero en algo tan estéril como es el ladrillo.
    votos: 2, karma: 22
    por Ryo-99 el 28-09-2008 10:47 UTC
  14. #14   #10 no sé si alguna vez te has parado a pensar que precisamente los paises con mejor calidad de vida (los paises nórdicos) son los que más impuestos pagan. Claro, que supongo que allí los gastan con mas criterio que aqui.
    votos: 0, karma: 6
    por neopablinho el 28-09-2008 10:48 UTC
  15. #15   #14 La "calidad de vida" es muy relativa. Yo NO podría vivir en un sitio donde hace tanto frío (estuve de eramus y me deprimí), donde no haya casi luz natural y donde más de la mitad de la población vive sola (Suecia).

    No me justifiques la calidad de vida con el gasto social. Uno es personal, difícil de medir y no tiene una relación 100% directa con el gasto social ni de lejos.
    votos: 0, karma: 7
    por Iochan el 28-09-2008 10:50 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --98392-- el 28-09-2008 10:54 UTC
  17. #17   Y aquí llegan ya los super decretazos sin sentido para paliar esta gripe avi... no perdón ¿terrorismo mundial?, ¿inseguridad ciudadana? ah! ya me acuerdo! la gran crisis financiera peor que la gran crisis financiera artificial del 29. Al final creo que de verdad sólo les quedará eso de la invasión extraterrestre para poder inyectar ese tan ansiado dinero público en arcas privadas. Que bueno eres Alan Moore.
    votos: 2, karma: 24
    por Kishiro el 28-09-2008 11:08 UTC
  18. #18   a mi lo de los 700mil millones para los bancos tambien me indigna, no entiendo como los americanos no han salido a la calle a protestar

    y si eso solucionara el problema economico pues ok, pero me da que va a ser pan para hoy y hambre para mañana

    #16, el que ha dejado que se queme su casa despreocupadamente es posible que en el futuro siga actuando igual y que su proxima casa se vuelva a quemar. Por tanto hay que salvar la casa pero como bien dices pedir responsabilidades y tomar medidas para que no se vuelva a repetir

    pero tomar medidas en economia es algo complicado, la economia es casi una ciencia paranormal, nadie sabe realmente cuales son las buenas recetas...
    votos: 0, karma: 6
    por minoco el 28-09-2008 11:23 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --47492-- el 28-09-2008 11:23 UTC
  20. #20   Debo ser muy tocho pero todavia no he entendido el problema de USA.
    Como buen ignorante total del tema he leido bastante estos dias y esto es lo que he entendido:
    .- M3 = mercados financieros que trabajan sobre productos derivados
    .- Los productos derivados sobre un subyacente(acciones,bonos,etc...): principalmente son opciones de compra/venta tras el pago de una prima para tal derecho y variantes del tema.
    .- Especular sobre M3 desde los 70-80 ha sido muchisimo mas rentable.
    .- !!! La especulación en M3 es un circulo CERRADO, todo lo que gana un jugador lo pierde otro jugador , igualito igualito que una casa de apuestas.
    .- Los bancos pueden crear dinero sobre un porcentaje real ( dinero como deuda).
    .- El unico gran problema de un banco es que todos los depositarios quieran retirar el dinero (creo que liquido = tangible ). Para tal situacion existen los bancos Centrales y aseguradoras.
    .- Los bancos mercantiles (normales) se fusionaron con los que juegan al mercado financiero ( segun entendí), lo que pusieron en juego nuevos productos financieros basados (subyacente) en hipotecas subprime.
    .- Todos los bancos que tienen inversiones en tales productos, por lo que su solvencia esta questionada, implicando desconfianza en el prestamo de dinero entre bancos, que a su vez limita los prestamos a los 'civiles' . Para compensar el riego los tipos de interes van subiendo (??).

    Si mas o menos lo que he entendido funciona asi, que se vayan a la p.mierda esos bancos!!!! una y mil veces.
    Si dependemos de los bancos para nuestras pensiones, creditos para proyectos y un largo etc.. estamos dando TODO el poder factico de regulacion economica a un grupo de bancos. Esa total dependecia es ENFERMIZA y contraproducente y millones de terminos para la sociedad.
    Mientras no sepamos como montar alternativas todo actor de este tinglado(al igual que los politicos) tendrian que ir desnudos por la calle como metafora de una transpaerncia extrema y supervision galopante. Nos jugamos demasiado confiando en 'esa' gente.
    Todavia busco 'entender la crisis para torpes' y 'donde esta el dinero' , qualquier link sera bienvendido.
    votos: 3, karma: 28
    por sangaroth el 28-09-2008 11:23 UTC
  21. #21   #19 yo me he acordado de este: meneame.net/story/plan-rescate-financiero-bush
    votos: 0, karma: 7
    por vilos el 28-09-2008 12:27 UTC
  22. #22   ¿Dónde está esta derecha en España? ¿Por qué nosotros sólo tenemos a individuos como Esperanza Aguirre?
    votos: 2, karma: 24
    por sebaston el 28-09-2008 12:48 UTC
  23. #23   Eso es muy cierto, pero siempre en estos casos miramos hacia otro lado, y aquí no ha pasado nada
    votos: 0, karma: 6
    por faramir85 el 28-09-2008 13:14 UTC
  24. #24   Pero si esto es simplemente un problema de numeros, hay muchos pobres, y pocos ricos, por tanto ayudamos a los ricos que acabarems antes y podrems volver a casa a echar la siesta, y de mientras los pobres que se vayan bajando los pantalones, para cuando los bancos e inmobiliarias vuelvan a su apogeo...
    votos: 1, karma: 16
    por vonh el 28-09-2008 13:58 UTC
  25. #25   #1 Pues como todos.
    votos: 0, karma: 6
    por TR3 el 28-09-2008 15:55 UTC
  26. #26   #2 ... y seguimos votándoles, a los que están y a los que quieren estar.

    ¿Cuándo vamos a hacer algo en la vida real, no AQUÍ?
    votos: 1, karma: 18
    por glomayol el 28-09-2008 16:43 UTC
  27. #27   No soy muy entendida del tema de la banca, pero me imagino que si no se rescata a estos bancos, los afectados serán sobre todo los ciudadanos, que no recibirán préstamos pa ná de ná, no?
    votos: 0, karma: 6
    por Madrugadora el 28-09-2008 16:57 UTC
  28. #28   #27 No soy muy entendida del tema de la banca, pero me imagino que si no se rescata a estos bancos, los afectados serán sobre todo los ciudadanos, que no recibirán préstamos pa ná de ná, no?

    Que expropien a los propietarios, que despidan a los gestores y luego que salven la entidad.
    votos: 0, karma: 10
    por acastro el 28-09-2008 17:22 UTC
  29. #29   En este enlace de El Pais:
    www.elpais.com/articulo/semana/hacerse/sueco/banca/elpepueconeg/200809s
    se habla de como lo hizo en los noventa el gobierno sueco, no regalando el dinero a los bancos, sino quedandose con acciones que luego recupero, muy interesante.
    existe un meneo de hace unos dias a un enlace parecido.
    meneame.net/story/como-parar-crisis-financiera-utilizando-metodo-sueco
    votos: 0, karma: 6
    por satmoljo el 28-09-2008 17:33 UTC
  30. #30   Sí se puede, sobre todo si el resto miramos para otro lado. En fin... hay que mantener el status quo actual: los ricos deben seguir haciéndose más ricos a costa de los pobres, que cada vez deben ser más pobres. Es el sistema que elegimos cada cuatro años: eso que todos llaman democracia.
    votos: 0, karma: 6
    por pilixforever el 28-09-2008 18:17 UTC
  31. #31   Democristiano....Supongo que dar limosna es muy cristiano y les hace sentir bien. Pero como recalca uno por ahí arriba, se trata de menos limosnas, mas cooperacion y menos expoliar esos países pobres.
    votos: 1, karma: 22
    por Ectolin el 28-09-2008 18:22 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --63403-- el 28-09-2008 21:44 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --79447-- el 28-09-2008 22:31 UTC
  34. #34   y si EEUU se diera cuenta del dineral que se estaria ahorrando con la tonteria de invadir Irak, pero eso ni siquiera lo pensaron.
    votos: 0, karma: 6
    por Griton_de_Dolares el 28-09-2008 23:08 UTC
  35. #35   Que no se puede????, ya vereis si se puede o no.
    votos: 0, karma: 10
    por villols el 29-09-2008 01:22 UTC
  36. #36   #16 Estoy de acuerdo contigo pero .... no decían que no se podia evitar que muriesen millones de personas por que no había dinero?
    votos: 0, karma: 6
    por cerebux el 29-09-2008 05:39 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --17067-- el 29-09-2008 06:28 UTC
  38. #38   Le toca pringar al rico, al paredon con los ricos, y si tienen que dejar un yate que lo dejen, que tienen el puerto lleno de ellos. HUELGA GENERAL y a tomar por culo-
    votos: 0, karma: 6
    por pokepaxa el 29-09-2008 07:07 UTC
  39. #39   RELACIONADA: meneame.net/story/crisis-financiera-hipotecas-subprime-explicadas-tonot.
    votos: 0, karma: 11
    por sleep_timer el 29-09-2008 07:58 UTC
  40. #40   #16

    Se apaga el fuego, pero después cuando el fuego este sofocado se le mete un paquete gordo.
    votos: 0, karma: 6
    por jagutierrez el 29-09-2008 09:43 UTC
  41. #41   #0 ¡Claro que se puede! se llama CARA DURA
    votos: 0, karma: 7
    por KlonAbierto el 29-09-2008 10:18 UTC
  42. #42   Venga no seais asi..si les hace falta una ayuda a los bancos se les concede, eso si a un tropecientos%+euribor y a los que tengan sficientes avales, despues ya nos repartiremos los beneficios entre los ciudadanos.
    votos: 0, karma: 6
    por Ryouga_Ibiki el 29-09-2008 16:35 UTC
  43. #43   Más transparencia? Eliminen los bancos centrales y vayan a un patrón monetario seguro. A que no, señor Poettering. Le va el sueldo en ello.
    votos: 0, karma: 7
    por xaviqaz el 29-09-2008 17:13 UTC
comentarios cerrados

menéame