Eli
443meneos

No puedes usar nuestro producto… y nos da igual

www.vidadeunconsultor.com/2008/09/no-puedes-usar-nuestro-pro... 
por --96678-- el 23-09-2008 16:58 UTC, publicado el 24-09-2008 10:10 UTC

“Tu navegador no está soportado (y probablemente nunca lo estará) y no lo sentimos lo más mínimo” Como digo, me he quedado a cuadros. Primero, porque estoy accediendo con Firefox (sí, la versión 2 en vez de la 3; pero ahora va a resultar que Firefox es un navegador sospechoso…). Y segundo, con la “chulería” con la que tratan a un potencial usuario o cliente. No, no es verdad que “normalmente” la gente use un navegador moderno y compatible con los estándares. Microsoft Explorer tiene una cuota de mercado mayoritaria [...]

 54 comentarios en: tecnología, internet karma: 546
etiquetas: internet, navegador, microsoft, explorer, chulería
negativos: 2  usuarios: 218  anónimos: 225  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --22917-- el 23-09-2008 17:03 UTC
  2. #2   Me toca igual las narices cuando quiero acceder con mi ie6 a sitios en los que me salta primero una "splash" diciéndome que use algo mejor como firefox, o que si es un navegador antiguo, peligroso o noséké. ¿Qué pasa? Cada uno practica el deporte de riesgo que quiere, coñe!
    votos: 29, karma: 269
    por Tensk el 23-09-2008 17:11 UTC
  3. #3   Firefox no es un navegador que cumple los estandards

    acid3.acidtests.org/

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; es-ES; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1 (.NET CLR 3.5.30729)

    Con FF pasa lo mismo que con IE la gente hace las paginas web para que se vea bien en ese navegador, y se la suda los estandares, con la versión 3 podría haberlo hecho pero se ve que le ha sudao el carajo y continua fomentando la no standarización y el caos en la web.
    votos: 19, karma: 76
    por el_loco_del_gorro el 23-09-2008 17:19 UTC
  4. #4   pues a mi no me ha dado el error y gasto firefox, nusé.
    votos: 6, karma: 7
    por emile el 23-09-2008 17:22 UTC
  5. #5   Muy interesante, no se limita a una queja, sino que el tío argumenta con todo el sentido del mundo los motivos por los que esa empresa tiene los días contados. No es sólo que no acepten más que tres navegadores minoritarios (sí, al que no le guste que se mire los datos, son minoritarios, muy minoritarios), sino que además desprecian (tratan de estúpidos prácticamente) a todo el que llegue a interesarse por sus productos (que entiendo que los venden) a través de otro navegador distinto de Safari 3, Firefox 3 y Opera 9 (ojo, tiene que ser la ultimísima actualización)....

    No me parece razonable es obviar el hecho de que muchos de tus potenciales usuarios y clientes (la mayoría, de hecho) van a venir con esos navegadores. ¿Que “técnicamente” es impuro? ¿Que hacer compatible el diseño con esos navegadores es una putada, o va contra tus principios? Bueno, chico, tú mismo. Pero poner un cartel de “no eres bienvenido” a los usuarios no es una buena estrategia de venta…

    Hay infinidad de alternativas a vuestro servicio. Que una persona decida daros una oportunidad ya es algo que merece la pena celebrar, el primer (y más difícil en los tiempos que corren) paso para poder convertirle en usuario habitual. Recibirle con chulería e indicándole que no le dejáis pasar es una forma absurda de despreciar su atención. ¿Qué pensáis, que va a ir corriendo a cambiar su navegador para poder ver vuestra web? Lo más probable es que cierre la ventana/pestaña y se olvide de vosotros para siempre. Enhorabuena, así se hace
    votos: 12, karma: 107
    por Alecto el 23-09-2008 17:25 UTC
  6. #6   #1 Atención, no matemos al mensajero por error.

    En el sitio meneado, www.vidadeunconsultor.com, hablan de ese mensaje, que se produce al conectarse a thn.gs/
    votos: 10, karma: 106
    por AitorD el 23-09-2008 17:30 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --22917-- el 23-09-2008 18:20 UTC
  8. #8   Algo le habrá hecho Internet Explorer al programador para que puesiese ese mensaje... parece como si estuviera cabreado de testear una y otra vez las mismas funcionalidades y quebrarse la cabeza para hacer las cosas de manera que sean compatibles en IE y en el resto de los browsers. De todas formas, lo mejor que puede hacer uno es guardar el cabreo en el cajón de la mesita de noche. Mejor hubiese dicho algo como "Tu explorador no soporta esta aplicación. Por favor descárgate otro explorador más guay, como Firefox, Opera, Safari, Google Chrome, etc..."
    votos: 0, karma: 6
    por Cequiel el 23-09-2008 18:26 UTC
  9. #9   Yo pienso igual que el que escribe ese blog. Que se adapten los webmasters y se hagan compatibles a ser posible con todos los navegadores. Si voy por una autopista de peaje y me sale una señal de desvio diciendome que no pueden circular vehiculos marca seat por ella y que me compre otro... pues pillo el desvio y paso de esa autopista.
    votos: 1, karma: 12
    por armegedon el 23-09-2008 19:13 UTC
  10. #10   Los tiene bien puestos. Es SU sitio, SU producto, y no es indispensable para la vida de nadie. Si la gente se enoja por el mensaje, allá él, es el único perjudicado. Mientras tanto, yo lo aplaudo por querer brindar al usuario la mejor experiencia posible, asegurándole de que su sitio se va a ver bien en caso de que utilice cualquier navegador medianamente decente (no está obligando a usar ninguno en particular). Después de todo, bastante trabajo le habrá costado programar el sitio de forma estándar, como para tener que ir haciéndole retoques por un navegador incompatible.
    votos: 4, karma: 37
    por sidvicioso el 23-09-2008 19:19 UTC
  11. #11   Juerr, si lo se no digo nada, la que se ha liado.

    Sólo un comentario, creo que la limitación no viene por el diseño y la navegación sino que es un sitio pensado para funcionar con Gears y me parece (corregidme si me equivoco) que sólo esos tres navegadoresversiones lo soportan,
    votos: 0, karma: 6
    por tic616 el 23-09-2008 20:23 UTC
  12. #12   #2 Si y además de los de firefox... seguro que tienes los avisos de Microsoft para que cambies de versión de navegador
    votos: 0, karma: 6
    por taibo el 23-09-2008 21:28 UTC
  13. #13   Se ve que lo hace intencionadamente para no dejar a usuarios con explorer (sus motivos tendrá) por otro lado ultimamente me estoy dedicando al tema de la maquetacion web...

    Estoy probando la aplicación en firefox3, explorer 6, explorer 7, opera 8, safari (no sé la versión), chrome y netscape 9 (que usa el motor de firefox 2)....

    Pues os podeis creer que hago un diseño en el Dream Weaver y cada navegador lo interpreta a su bola... tu ves el diseño correcto en dreamweaver siguiendo los estandares de la w3 y otros más...

    Vas al firefox3 y lo ves bien, vas al explorer 7 y lo ves bien pero los elementos toman medidas distintas a pesar de estar específicadas cuanto tienen que medir, coges el explorer 6 y hace de todo menos lo que has puesto, vas a safari y te pone el tipo de letra en negrilla por su guevos, coges el opera y te lo pone en un tipo de letra estrecha que a parte aún siendo la más pequeña a la vista no coge dentro del espacio seleccionado cuando está funcionando en todos... en firefox 2 puede ser que de algún defecto...

    Arreglas para que se vea en el ie6 y se descoloca en firefox, otras veces al final sólo funciona en ie7, el chrome traga bastante bien pero al ser una beta tampoco me esfuerzo mucho con el, a parte al tener tantas sesiones abiertas contra el servidor es uno de los navegadores que más "sufre" para cargar correctamente la página le tienes que dar a recargar varias veces para ver los resultados reales... (en menor cuantía pasa en firefox2, y opera)

    Total un calvario, ningún navegador soporta los estandares al 100%.
    votos: 2, karma: 22
    por taibo el 23-09-2008 21:49 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --103641-- el 23-09-2008 22:09 UTC
  15. #15   #13 Lo de la letra de Safari quizá lo soluciones especificando mediante css el tamaño y la familia de letra para todo el documento. Para los errores de IE (los más comunes) suele haber por Internet chanchullos con css selectivo únicamente para esa familia de navegadores.

    Si no haces muchas cosas raras, desarrollando para cualquiera menos IE te vale para que funcione en los demás. Yo ya no me preocupo mucho por que funcione en IE, para mis sitios sigo los estándares y se acabó y para lo comercial lo pongo todo muy, muy sencillo.
    votos: 2, karma: 22
    por hellmoon666 el 24-09-2008 07:09 UTC
  16. #16   #15 Ya pero yo trabajo por cuenta ajena... lo de chrome y netscape me lo quito yo de la manga... pero a ellos actualmente lo que le interesa es firefox3 y explorer6 opcionalmente recomendable opera8, explorer7 y un safari.

    Y los diseños no es que sean un laberinto... pero básicos... básicos no son... pero tampoco una cosa para morirse... me muevo entre los 60 y los 150 divs por página... (salvo que ahora voy a hacer una con temas ocultos... y al pinchar en una imágen los muestra, cambia de estado... no se porque pero creo que esa tontería igual me ocupa ya casi todo lo que queda de semana...)
    votos: 0, karma: 6
    por taibo el 24-09-2008 08:00 UTC
  17. #17   Acabo de entrar con Firefox+Linux y no da error
    votos: 1, karma: 13
    por ApolloXXX el 24-09-2008 09:16 UTC
  18. #18   Pues... yo tengo una web y os juro que yo y mi novio (que sabe mas que yo xD) SUDAMOS TINTA para hacerla compatible entre IE y FF (el 2 y el 3)... de Opera, Safari y los demas la verdad que ya nos pusimos, pero es que no puede ser que si cambias algo en tu web, todo se empiece a ver como el culo en el resto de navegadores...

    Es una de probar, cambiar, a ver si ponemos este codigo aqui en vez de aqui y sale bien... es de locos... entiendo a los de la pagina en recagarse en algunos navegadores, porque es que la verdad es puro sufrimiento...
    votos: 0, karma: 8
    por Immortality el 24-09-2008 09:19 UTC
  19. #19   #18 y a veces lo más flipante es que para que se vea bien lo tienes que poner al reves... (caso de tener por ejemplo una imagen grande a la izquierda y una serie de menus a la derecha).
    votos: 0, karma: 6
    por taibo el 24-09-2008 09:32 UTC
  20. #20   Dios no deja usar firefox!!! me voy a cortar las venas, que preocupacion mas grande!!! voy a hacer q se muera de hambre el y toda su familia x este gran atentado contra mi zorro ardiente
    votos: 0, karma: 6
    por BUBUBU el 24-09-2008 10:17 UTC
  21. #21   Yo acabo de entrar con lynx y sin problemas :P.
    Aparte de eso le entiendo empezar a hacer css para cada navegador es un caos, eso si no se si sera buena idea despreciar a posibles usuarios pero el sabra.
    votos: 0, karma: 6
    por rmoradiez el 24-09-2008 10:19 UTC
  22. #22   Habéis leído por lo menos la noticia completa ?? SI funciona con firefox.. pero con firefox 3, el que ha escrito ese post utiliza firefox 2 por eso no le funciona.
    votos: 4, karma: 35
    por campi el 24-09-2008 10:22 UTC
  23. #23   #20 No es un zorro :P
    votos: 0, karma: 6
    por MrGreit el 24-09-2008 10:25 UTC
  24. #24   Respuesta a los webmasters: Una de queso. ---->"Que sos den por culo..."
    votos: 3, karma: -16
    por juansinmiedo el 24-09-2008 10:27 UTC
  25. #25   #22 pues que actualice no? Pero vamos a ver si funciona en firefox 3, por que coño el tío va a tener que rehacer cosas para soportar un navegador con una versión a antigua
    votos: 1, karma: 16
    por thirdman el 24-09-2008 10:32 UTC
  26. #26   No hay muchas aplicaciones que necesitan service pack superior a X o algunas de linux que necesitan un kernel superior a Y... y nadie pone el grito en el cielo.
    votos: 1, karma: 16
    por thirdman el 24-09-2008 10:37 UTC
  27. #27   no he dicho nada :)
    votos: 0, karma: 6
    por voiser el 24-09-2008 10:39 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --4960-- el 24-09-2008 10:40 UTC
  29. #29   A veces se habla de cuotas de navegadores como si todos los sitios de internet fueran usados por todo el mundo.
    El target del sitio en cuestion parece especializado para gente habituada a usar internet, y no para mi madre. El que sabe de internet si suele estar a la ultima en navegadores y seguridad, y quizas limitar el acceso a la pagina a unos determinados navegadores incluso ayude a hacer mejor una pagina.
    Otra cosa es que luego el mensaje sea mas o menos insultante, pero el que se pica que se rasque o que pase del tema. Pero vamos, yo aqui veo una montaña de un grano de arena.
    votos: 0, karma: 6
    por shine el 24-09-2008 10:40 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --23770-- el 24-09-2008 10:46 UTC
  31. #31   Como todo buen cocinero, no deja entrar a su cocina a cualquiera. ¿derecho de admisión en internet? pos fale...
    votos: 0, karma: 6
    por Rubenix el 24-09-2008 10:48 UTC
  32. #32   mmm pues a mí me sale el mismo mensaje de marras, pero con la versión 3.01 de firefox ... con chrome no tengo problemas para entrar ...

    Una Anécdota más ...
    votos: 0, karma: 6
    por liveratum el 24-09-2008 10:48 UTC
  33. #33   Estoy leyendo por ahí que los navegadores mentados son... minoritarios?
    Posiblemente esas versiones lo sean, eso no se puede negar, pero que Firefox ha desbancado literalmente a IExplorer es un hecho más que demostrado.

    Puede que a día de hoy exista algún tipo de rivalidad... pero es una mera ilusión.
    Y personalmente me parece genial no sólo que esa gente no permita ver su web de mala forma, sino que además te de a entender que vas con un desfase de navegador que NO cumple los estándares actuales.

    Puede que hayan usado un tono un tanto agresivo, pero como miembro de ese extraño grupo de personas que se dedican a crear nuevos sites... he de decir que repatea bastante currar el triple para que fulanito de tal vea la web con su PC del año de maría castaña porque no le da la gana de ponerse al día.

    Y del mismo modo que hoy no pasan carromatos por la autopista, no debería permitirse circular a nadie con tecnología arcaica por según qué lugares.

    Y ojo, no hablo de un IE6 o un FF2. Puede que llegar a ese punto sea algo excesivo.. pero jamás en la vida compatibilizaré para IE14-5, Safari 1.x, FF 1.x, NetScape 6-7, etc. (Que de esto aún se ve)

    Para terminar os dejo una estadística bastante actualizada sobre navegadores usados:
    www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
    votos: 0, karma: 6
    por Agorash el 24-09-2008 10:59 UTC
  34. #34   .

    .
    Nota:
    Si alguien no puede ver lo que hay entre los puntos que use el navegador SuperZafiroXX21Platinum V34.5 ¿pasa algo?.
    votos: 0, karma: 7
    por garci56 el 24-09-2008 11:00 UTC
  35. #35   #3 Por fin alguien lo dice claro.

    Firefox es un navegador que tiene más publicidad que funcionalidad. Mucho código libre y muchas narices, pero sigue causando la misma confusión que Internet Explorer. El mensaje principal sigue quedando en el poso del vaso, por culpa de los fanáticos del open source.

    Tantos años nos va a costar a los que hacemos páginas que se estandarice el estándar, que se desarrollen webs para estándares, no para navegadores.

    Antes estábamos con la vaina de los cojones del "optimizado para IE", y ahora la cosa cambia a peor: "optimizado para Firefox".

    Y si Firefox no es aceptado en esa web, merecido lo tendrá, con Opera, por ejemplo, no habría pasado.
    votos: 2, karma: -6
    por Hanschristian el 24-09-2008 11:08 UTC
  36. #36   Es curioso, pero las páginas que no te dejan entrar con IE pero con FF si, no salen en portada de menéame...
    votos: 0, karma: 6
    por test el 24-09-2008 11:11 UTC
  37. #37   Pues a mí me a funcionado perfectamente (firefox 3 en Linux). Ya había meneado después de leer la entrada, si no hubiese votado errónea.
    votos: 1, karma: 0
    por bigcrunch el 24-09-2008 11:11 UTC
  38. #38   #33 Las estadísticas dicen lo que te salga de las narices todo depende de donde tomes la muestra www.w3counter.com/globalstats.php www.webreference.com/stats/browser.html marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0M

    Pero firefox no ha superado el 40% ni de coña.

    Una forma de verlo marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1
    votos: 1, karma: 17
    por rodz el 24-09-2008 11:15 UTC
  39. #39   Lo de que las webs se adaptan sólo a Firefox es una falacia. Gracias al éxito de Firefox las páginas se ven ahora en muchos navegadores.
    votos: 1, karma: 14
    por moises_cabello el 24-09-2008 11:23 UTC
  40. #40   si todos los sitios mostraran esta misma actitud es seguro que los desarrolladores de navegadores se preocuparían por cumplir los malditos estándares, y así los desarolladores web no tendrían que ir haciendo diferentes versiones de sus paginas, una para cada navegador.
    votos: 0, karma: 6
    por glic3Rinu el 24-09-2008 11:27 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --36214-- el 24-09-2008 11:30 UTC
  42. #42   Es verdad que no son formas. Están en su derecho a que su página sólo sea visible con navegadores respetuosos con los estándares públicos: es su negocio, ellos verán, pero yo creo que a un posible cliente se le debe, cuando menos, una cortesía y un qué. De paso, que ya que se ponen en plan de respetar los estrictos estándares públicos y nada más, a ver si lo hacen bien, porque Firefox 2 los respeta y si no se puede acceder con él...

    Ahora, dicho esto, esta misma situación, pero a la inversa es la que llevamos años aguantando los que utilizamos Firefox (con Linux o con cualquier otro sistema operativo), que también estamos hartos de que sólo se pueda acceder a páginas, formularios, zonas interactivas y demás, con el archimaldito M$IE y, lo que es más grave, que esto suceda en páginas de administraciones públicas y/o en páginas de servicios públicos. Por poner un ejemplo tonturrón, pero que cada mes, cuando no es uno es otro, me encabrona, sólo puedo dar las lecturas de mi casa en Gas Natural; AGBAR y Endesa, sólo el reputo M$IE. Y los usuarios no M$ podríamos poner decenas y más decenas de ejemplos así que llevamos aguantando de largo.

    Las pilas tiene que ponérselas todo el mundo, no sólo unos cuantos.
    votos: 0, karma: 6
    por cuchibeltran el 24-09-2008 11:47 UTC
  43. #43   Me parece estupendo y una muy buena manera de filtrar usuarios y otra muy buena manera de ejercer su derecho aprotesta. A ver si lo que ocurre es qeu poe el nombre del sacrosnto dinero una empresa no va a poder tener ideas y explicarlas... vamos hombre... Van a por un público determinado que, entre otras cosa, conoce lo que significan las siglas GTD. Siglas que dudo que entienda un usuario de IE6 por mucho 25% de cuota que aun tenga. No les interesa, y sinceramente, creo que por ahí deberían ir los tiros, éso de los servicios universales me suenan ya a cosa del pasado, demasiada inversión demasiadas expectativas (la avaricia rompe el saco). Más especialización y segmentación significa mayor capacidad para elegir y menos monopolio. Enhorabuena a la web Things
    votos: 0, karma: 7
    por perronaider el 24-09-2008 11:48 UTC
  44. #44   lo que hay que hacer es no entrar en esos sitios y segundo buscate otra empresa y que les den, yo nunca jamás empleare internet explorer porque nunca jamás empleare windows salvo que sea por motivo de trabajo, osea obligado, o de momento como cosola es decir para juegos comerciales
    votos: 2, karma: 11
    por juan_linux el 24-09-2008 11:52 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --7168-- el 24-09-2008 11:59 UTC
  46. #46   El día que diseñar una página web no sea un juego de sumas, restas hacks entonces diremos que cumplen los estándares. El acid me da bastante igual.

    Pero sí que toca las narices un 'aquí no entras si no es con zapatos', digo con explorer.
    votos: 1, karma: 13
    por jsmolina el 24-09-2008 12:05 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --7168-- el 24-09-2008 12:07 UTC
  48. #48   Cuánto resentimiento. Si los otros navegadores no soportan la aplicación, pues instala uno que la soporte o no te quejes tanto.

    El Vista necesita un pc nuevo para funcionar y nadie se queja... xD
    votos: 0, karma: 6
    por theM el 24-09-2008 12:31 UTC
  49. #49   Errónea; la url debería ser: www.vidadeunconsultorllorica.com
    votos: 1, karma: 15
    por jamoncin el 24-09-2008 13:29 UTC
  50. #50   Su coche no está autorizado a circular por nuestra carretera (y probablemente nunca lo estará) y no lo sentimos lo más mínimo. ¿Por qué? Normalmente la gente usa coches modernos y confortables, y son felices con ellos. Si te dejáramos circular por nuestra carretera con tu vetusto coche de hace dos años haría feo pero nos da igual porque no es nuestra culpa. Básicamente tu coche no puede tomas nuestras curvas pero hay muchos otros coches recomendados: BMW, Mercedes, Ferrari…
    votos: 0, karma: 6
    por haginzorrotz el 24-09-2008 13:54 UTC
  51. #51   Siendo sinceros, la inmensa mayoría de la gente usa el IE6 por que ya venía instalado en su copia de XP pirata. Y aunque suelen ser ignorantes en temas informáticos, siguen siendo muchos ignorantes. Desperdiciar tanto mercado es un suicidio comercial.
    votos: 2, karma: 17
    por quijote3000 el 24-09-2008 14:45 UTC
  52. #52   Bueno, una empresa/cosa/pagina personal que haga lo que le de la gana. Ahora bien, si una institución pública se gasta dinero público (de todos, para entendernos), y la página sólo es es visible en ie6... ¿?! Que es el dinero de todos ?! tanto cuesta cumplir el estándar ?!
    votos: 1, karma: 21
    por tsumy el 24-09-2008 14:55 UTC
  53. #53   #50 A lo mejor es que tu coche aun usa gasolina con plomo. No esperes que te pongan un surtidor solo para ti
    votos: 1, karma: 19
    por thirdman el 24-09-2008 15:22 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --17067-- el 25-09-2008 06:59 UTC
comentarios cerrados

menéame