Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Un poco tendencioso, pero es la moda de enterrar a Nokia que tienen algunos medios. En el primer cuatrimestre han vendido 71 millones de "dumbphones" (los móviles que no son smart) y dos millones de Lumias. Que no han batido al Galaxy ni al Iphone, no creo que nadie en su sano juicio lo esperara.
La realidad es que están tratando de darle la vuelta a la tortilla, y lo pueden lograr. Sólo tienen que ganarse al gran público que aún no se ha pasado a un smartphone (que es la mayoría)
http://www.engadget.com/2012/04/11/nokia-2012-q1-forecast/
La realidad es que están tratando de darle la vuelta a la tortilla, y lo pueden lograr. Sólo tienen que ganarse al gran público que aún no se ha pasado a un smartphone (que es la mayoría)
http://www.engadget.com/2012/04/11/nokia-2012-q1-forecast/
#20:
A ver... nokia sigue vendiendo como churros los terminales de gama baja. Cada abuelete o ciudadano que quiere el teléfono "sólo para llamar y que me llamen" o "para llamar y enviar mensajes", quiere un nokia, porque son buenos, tienen una cobertura excelente, un sonido buenísimo, y encima son carne de burro. Vamos, que algunos modelos se caen y la pregunta es, ¿le ha pasado algo al suelo?
En smartphones no han sabido subirse al carro, eso seguro. Pero en cámaras de fotos acaban de dar el petardazo reventando ese sector del mercado: han sacado el Pureview, que lleva un sensor de 41 megapíxeles. Así dicho parecerá una exageración, pero es que no es para tirar fotos de 41 mp, sino para usar tecnología de modo que con los 41 mp te hacen fotos de 3,1, 5 u 8, pero de excelente calidad. Además, eso les permite hacer zoom digital sin pérdida de calidad (porque con 41 megapíxeles, tienes rango para hacer zoom). No todo el mundo tiene la cámara del móvil como motivo principal para escoger terminal, pero al menos ese grupo ya lo pueden dar por perdido las demás compañías, ahí nokia sencillamente ha tumbado la competición.
Vamos, que los que quieren un móvil "de toda la vida" o los que quieren uno con cámara, de momento, se quedan en nokia.
Creo que si hubieran potenciado bien el Meego que llevaba el N9, habrían conseguido mayores beneficios para poder tirar adelante. Me parece una decisión muy mala lo de no vender el N9 en todo el mundo, pero se empeñaban en defender Windows Mobile a todo trapo... Van a tener que correr mucho para llegar al nivel de los demás. Y cuando lleguen a ese nivel, van a tener que convencer al comprador de que de verdad uno de sus móviles con Apollo funciona mejor que un samsung con un procesador de cuádruple núcleo...
Hundidos no están todavía, eso está claro. Lo que no se sabe es si llegarán a tener peso en el mercado de smartphones.
En smartphones no han sabido subirse al carro, eso seguro. Pero en cámaras de fotos acaban de dar el petardazo reventando ese sector del mercado: han sacado el Pureview, que lleva un sensor de 41 megapíxeles. Así dicho parecerá una exageración, pero es que no es para tirar fotos de 41 mp, sino para usar tecnología de modo que con los 41 mp te hacen fotos de 3,1, 5 u 8, pero de excelente calidad. Además, eso les permite hacer zoom digital sin pérdida de calidad (porque con 41 megapíxeles, tienes rango para hacer zoom). No todo el mundo tiene la cámara del móvil como motivo principal para escoger terminal, pero al menos ese grupo ya lo pueden dar por perdido las demás compañías, ahí nokia sencillamente ha tumbado la competición.
Vamos, que los que quieren un móvil "de toda la vida" o los que quieren uno con cámara, de momento, se quedan en nokia.
Creo que si hubieran potenciado bien el Meego que llevaba el N9, habrían conseguido mayores beneficios para poder tirar adelante. Me parece una decisión muy mala lo de no vender el N9 en todo el mundo, pero se empeñaban en defender Windows Mobile a todo trapo... Van a tener que correr mucho para llegar al nivel de los demás. Y cuando lleguen a ese nivel, van a tener que convencer al comprador de que de verdad uno de sus móviles con Apollo funciona mejor que un samsung con un procesador de cuádruple núcleo...
Hundidos no están todavía, eso está claro. Lo que no se sabe es si llegarán a tener peso en el mercado de smartphones.
#12:
#6 Es lo que tiene tener un caballo de troya de microsoft como presidente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop
#6:
solo tienen que hacer un movil android... pero por sus santos cohones que no...
#16:
#9 acabará rescatándolos Microsoft
Sólo pude toquetear el Lumia 900 durante 5 minutos, pero la primera impresión que me llevé fue muy buena. Por mi parte mucho mejor que la primera impresión con Android, que no dudo que es un SO mucho mejor, con infinidad de opciones y un potencial enorme, además de todas sus aplicaciones. Pero para tratarse de una primera versión me parece de una calidad sorprendete, es muy buena base para el futuro. Me llamó la atención porque al final iOS y Android, sin entrar en quien copió a quien, a nivel de concepto me parecen lo mismo con pequeñas diferencias, pero Windows Phone me pareció algo diferente pero muy intuitivo y agradable.
Para mi el gran handicap serán las aplicaciones, pero debería ser un problema de tiempo. Lo digo desde la ignorancia...
En todo caso, si no fuera por el teclado físico los que sí que veo en caída libre son las Blackberrys... Es la que uso actualmente, y me parece más un móvil de los de antes (me ha gustado lo de "dumbphones" #14 ) vitaminado con email, whatsapp y un acceso a internet muy básico... Tal vez sea porque la mia es un el modelo más tirado, pero veo las nuevas y parecen lo mismo...
Sólo pude toquetear el Lumia 900 durante 5 minutos, pero la primera impresión que me llevé fue muy buena. Por mi parte mucho mejor que la primera impresión con Android, que no dudo que es un SO mucho mejor, con infinidad de opciones y un potencial enorme, además de todas sus aplicaciones. Pero para tratarse de una primera versión me parece de una calidad sorprendete, es muy buena base para el futuro. Me llamó la atención porque al final iOS y Android, sin entrar en quien copió a quien, a nivel de concepto me parecen lo mismo con pequeñas diferencias, pero Windows Phone me pareció algo diferente pero muy intuitivo y agradable.
Para mi el gran handicap serán las aplicaciones, pero debería ser un problema de tiempo. Lo digo desde la ignorancia...
En todo caso, si no fuera por el teclado físico los que sí que veo en caída libre son las Blackberrys... Es la que uso actualmente, y me parece más un móvil de los de antes (me ha gustado lo de "dumbphones" #14 ) vitaminado con email, whatsapp y un acceso a internet muy básico... Tal vez sea porque la mia es un el modelo más tirado, pero veo las nuevas y parecen lo mismo...
#3:
Si es que es de cajón, la salida de los móviles es Android o Iphone. Y va y el saca WM
#22:
Yo vivo en Espoo (donde tiene la sede central Nokia) y el otro día un amigo que trabaja en un departamento contable me decía que la situación no era tan alarmante, que ellos desde dentro no lo ven tan mal.
#82:
#6 Pues no estoy de acuerdo, no todo el mundo tiene que hacer Android. Ya hay muchos fabricantes que tienen Android, hay mucha oferta donde elegir. Nokia tiene la capacidad y la creatividad para hacer algo diferente y yo apoyo que lo hagan y espero que tengan éxito. Entre otras cosas por el bien de los consumidores porque tendremos más donde elegir y no sólo como ahora que o Android o iPhone.
#18:
#16 En realidad Microsoft es consciente del problema de las aplicaciones, y tiene preparada una plataforma para migrar aplicaciones de otras compañías al Windows Apollo directamente.
http://www.androidapps.com/tech/articles/12055-microsoft-patents-tech-to-bring-android-apps-to-windows-phone
Yo comparto tu impresión sobre le Windows phone y el Lumia; me parece que es diferente a los competidores, algo que no se puede decir entre iOS y Android. Por otro lado Microsoft se está tomando muy en serio el desarrollo del Apollo y todas las noticias que llegan de él son increíbles. De hecho a mi no me extrañaría, ahora que soporta varios núcleos, que la propia Samsung saque terminales con Apollo antes de que termine el año.
Por parte de Nokia, pese a que ha hecho un buen trabajo con los Lumia, debe saber pasar sus teléfonos al siguiente nivel. Windows Phone 7 era un sistema para teléfonos de perfil bajo, Apollo está pensado para sacarle rendimiento a terminales potentes. Si Nokia no sabe seguir la estela, y con la competencia de los terminales baratos de china, la compañía está vendida.
http://www.androidapps.com/tech/articles/12055-microsoft-patents-tech-to-bring-android-apps-to-windows-phone
Yo comparto tu impresión sobre le Windows phone y el Lumia; me parece que es diferente a los competidores, algo que no se puede decir entre iOS y Android. Por otro lado Microsoft se está tomando muy en serio el desarrollo del Apollo y todas las noticias que llegan de él son increíbles. De hecho a mi no me extrañaría, ahora que soporta varios núcleos, que la propia Samsung saque terminales con Apollo antes de que termine el año.
Por parte de Nokia, pese a que ha hecho un buen trabajo con los Lumia, debe saber pasar sus teléfonos al siguiente nivel. Windows Phone 7 era un sistema para teléfonos de perfil bajo, Apollo está pensado para sacarle rendimiento a terminales potentes. Si Nokia no sabe seguir la estela, y con la competencia de los terminales baratos de china, la compañía está vendida.
#103:
#101 Tengo un lumia 710, a 1.4Ghz dime tu como no va a ser fluida la cosa. Me gusta Mango, la integración con redes sociales es increíble, han dado un gran paso al frente, pero si tuvieran algunos modelos con Android, Nokia nunca hubiera perdido su nivel.
También tengo un Iphone, el lumia ya ha probado el suelo y esta intacto, el dia que el Iphone pruebe el suelo, se que tendré que cambiarle el cristal frontal, ya se lo tuve que cambiar a un 3gs, para mi los teléfonos Nokia son los mejor construidos, están hechos a prueba de bombas, he tenido muchos telefonos y con el tiempo siempre se fastidian, de nokia todavía tengo un 3310 y un 6235i que siguen funcionando como el primer día.
Espero que Nokia reaccione antes de que sea demasiado tarde.
También tengo un Iphone, el lumia ya ha probado el suelo y esta intacto, el dia que el Iphone pruebe el suelo, se que tendré que cambiarle el cristal frontal, ya se lo tuve que cambiar a un 3gs, para mi los teléfonos Nokia son los mejor construidos, están hechos a prueba de bombas, he tenido muchos telefonos y con el tiempo siempre se fastidian, de nokia todavía tengo un 3310 y un 6235i que siguen funcionando como el primer día.
Espero que Nokia reaccione antes de que sea demasiado tarde.
#100:
Nokia ESCUCHANOS, sabemos que el hardware es compatible y no te costaría ni unas semanas, SACA UN FIRMWARE CON ANDROID PARA LOS LUMIA, y cuando veas lo que pasa con las ventas, veras como te entran ganas de sacar mas modelos con Android.
#33:
#21 #22 #23 #28 (Os lo pongo a los cuatro a la vez porque estáis relacionados).
Según comentaba un señor finlandés (era alumno conmigo cuando estuve allí de Erasmus), Nokia supone una cuarta parte del PIB contando la multitud de empresas por todo el país alrededor de Nokia, como ingenierías y electrónica. Es decir, que si Nokia quiebra, el país empezaría a temblar un poco. Sin embargo, esas ingenierías podrían ser reconvertidas en caso de catástrofe de Nokia. Por otro lado, Finlandia goza de una gran industria de maquinaria y también hay mucho de industria maderera.
Se habla del batacazo del Lumia, en realidad porque hemos visto en Norte América y en Europa los fracasos con Symbian y estamos a la expectativa de cualquier cosa. Pero es que el mercado actual de Nokia está en los países en desarrollo, como todo el Sudeste Asiático. Allí todos son teléfonos sencillos que se siguen vendiendo como churros.
Según comentaba un señor finlandés (era alumno conmigo cuando estuve allí de Erasmus), Nokia supone una cuarta parte del PIB contando la multitud de empresas por todo el país alrededor de Nokia, como ingenierías y electrónica. Es decir, que si Nokia quiebra, el país empezaría a temblar un poco. Sin embargo, esas ingenierías podrían ser reconvertidas en caso de catástrofe de Nokia. Por otro lado, Finlandia goza de una gran industria de maquinaria y también hay mucho de industria maderera.
Se habla del batacazo del Lumia, en realidad porque hemos visto en Norte América y en Europa los fracasos con Symbian y estamos a la expectativa de cualquier cosa. Pero es que el mercado actual de Nokia está en los países en desarrollo, como todo el Sudeste Asiático. Allí todos son teléfonos sencillos que se siguen vendiendo como churros.
#30:
#8 NOKIA TELEFONOS BARATOS????
Ayer salio una noticia en meneame:
Nokia lumia 900: un movil con 512MB de memoria con un procesador mononucleo y una pantalla de 600x480 que vale 500 euros... en 2012!!!!
Baratos seran los cutres pq estos tios hacen un movil de verdad bueno y lo ponen a 1000 euros fijo...
Ayer salio una noticia en meneame:
Nokia lumia 900: un movil con 512MB de memoria con un procesador mononucleo y una pantalla de 600x480 que vale 500 euros... en 2012!!!!
Baratos seran los cutres pq estos tios hacen un movil de verdad bueno y lo ponen a 1000 euros fijo...
#26:
Quien con Microsoft se acuesta, patada en los cojones.
Comentarios
Un poco tendencioso, pero es la moda de enterrar a Nokia que tienen algunos medios. En el primer cuatrimestre han vendido 71 millones de "dumbphones" (los móviles que no son smart) y dos millones de Lumias. Que no han batido al Galaxy ni al Iphone, no creo que nadie en su sano juicio lo esperara.
La realidad es que están tratando de darle la vuelta a la tortilla, y lo pueden lograr. Sólo tienen que ganarse al gran público que aún no se ha pasado a un smartphone (que es la mayoría)
http://www.engadget.com/2012/04/11/nokia-2012-q1-forecast/
#14 En eso tienes razón y también creo que hay negocio en los móviles de toda la vida. Por que hay mucha gente que pasa del móvil, solo lo quiere llamar.
#15 Yo mismo tengo un Samsung de la polca con una autonomía de 2 semanas y eso que me paso un par de horas diarias jugando a los sudokus que trae de fábrica
. Está absolutamente reventado a golpes y caídas y ahí sigue, ni un solo fallo.
#9 acabará rescatándolos Microsoft
Sólo pude toquetear el Lumia 900 durante 5 minutos, pero la primera impresión que me llevé fue muy buena. Por mi parte mucho mejor que la primera impresión con Android, que no dudo que es un SO mucho mejor, con infinidad de opciones y un potencial enorme, además de todas sus aplicaciones. Pero para tratarse de una primera versión me parece de una calidad sorprendete, es muy buena base para el futuro. Me llamó la atención porque al final iOS y Android, sin entrar en quien copió a quien, a nivel de concepto me parecen lo mismo con pequeñas diferencias, pero Windows Phone me pareció algo diferente pero muy intuitivo y agradable.
Para mi el gran handicap serán las aplicaciones, pero debería ser un problema de tiempo. Lo digo desde la ignorancia...
En todo caso, si no fuera por el teclado físico los que sí que veo en caída libre son las Blackberrys... Es la que uso actualmente, y me parece más un móvil de los de antes (me ha gustado lo de "dumbphones" #14 ) vitaminado con email, whatsapp y un acceso a internet muy básico... Tal vez sea porque la mia es un el modelo más tirado, pero veo las nuevas y parecen lo mismo...
#16 En realidad Microsoft es consciente del problema de las aplicaciones, y tiene preparada una plataforma para migrar aplicaciones de otras compañías al Windows Apollo directamente.
http://www.androidapps.com/tech/articles/12055-microsoft-patents-tech-to-bring-android-apps-to-windows-phone
Yo comparto tu impresión sobre le Windows phone y el Lumia; me parece que es diferente a los competidores, algo que no se puede decir entre iOS y Android. Por otro lado Microsoft se está tomando muy en serio el desarrollo del Apollo y todas las noticias que llegan de él son increíbles. De hecho a mi no me extrañaría, ahora que soporta varios núcleos, que la propia Samsung saque terminales con Apollo antes de que termine el año.
Por parte de Nokia, pese a que ha hecho un buen trabajo con los Lumia, debe saber pasar sus teléfonos al siguiente nivel. Windows Phone 7 era un sistema para teléfonos de perfil bajo, Apollo está pensado para sacarle rendimiento a terminales potentes. Si Nokia no sabe seguir la estela, y con la competencia de los terminales baratos de china, la compañía está vendida.
#14 El problema es que también les están bajando las ventas de móviles "tontos".
#14: Yo los llamaría "simple phones", osea, un móvil para llamar, mandar mensajes y cuatro cosas más. Yo al menos no tengo interés en gastarme XXX euros en un teléfono que no usaré ni al 10% de sus posibilidades. Para mi, algo sencillito y útil.
#39: Lo de pagar con el móvil ya se intentó (Mobipay) y la idea fue pwneada, no funcionó.
#42 Se han intentado varios sistemas. Pero llegará alguno que se imponga. Quién sabe, pago a través de códigos QR con lectura de huella digital y comunicación instantánea con el banco o vete tú a saber. El hecho es que se trata de una máquina con capacidad de computación, acceso a internet y posibilidad de identificación única del usuario.
#43 NFC sera el sistema de pago del futuro y aplicaciones de los bancos para conectarse
#61 y #43: Sólo me refería a que me parece exagerado que se lleguen a reemplazar las tarjetas de crédito de forma total. Más que nada porque no es comparable un móvil "inteligente" a una tarjeta de crédito. Veo más probable una coexistencia.
Una tarjeta no requiere mucho "mantenimiento", un móvil "inteligente", si, porque hay virus, hay que recargarles a menudo... una tarjeta de crédito la tienes y punto, y no cuestan 600€ y duran más de 2 años.
#65 Muchos smartphones cuestan bastante menos y seguirán bajando. Yo tampoco dije que desapareciesen.
#67: No es sólo cuestión de precio.
También es cuestión de que un móvil normal tiene más batería, no tienes que tener tanto cuidado (virus y demás), es más sencillo de usar, tienes menos problema de obsolescencia planificada...
Es igual que los coches, hay coches "grandes" muy baratos, pero mucha gente busca algo más sencillo.
#42 Eres muy tajante. Los móviles se usan para pagos, en Japón es de uso común y en EE.UU. con la tecnología NFC, lo mismo.
Me parece más probable que pase cuando los smartphones sean la norma.
#60 Es menos compatible.
#42 En Japón se puede decir que nos llevan años de ventaja, porque pagan cosas con el móvil, sobretodo los trenes, metro...
solo tienen que hacer un movil android... pero por sus santos cohones que no...
#6 Es lo que tiene tener un caballo de troya de microsoft como presidente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop
#3, #6, Fijaros que con el Nokia N900 con Maemo y el Nokia N9 con MeeGo había demostrado su potencial de cara al futuro, además de una alternativa completamente viable a Android (y mejor en muchos casos), pero se decantó por el producto rancio (y privativo) de Microsoft.
#35, go to #44.
#127, En ese aspecto tienes razón y voy a poner un ejemplo:
En SunSpider 0.9.1 un teléfono de referencia (Nokia N9) llega a 3477 ms resultado más rápido que el iPhone 4S con 3545 ms y el Galaxy S II con 3727 ms.
El Samsung y iPhone mencionados tienen hardware más potente que el Nokia N9.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nokia_N9#Rendimiento
Tampoco comprendo tu negativo en #44, he probado hace tiempo Windows Phone en el Nokia Lumia 800, y sinceramente, me pareció rancio tal y como he indicado anteriormente, además de ser software privativo, una característica que como consumidor, no me interesa. Ahora te toca a ti probar MeeGo en el Nokia N9 con Swipe y también Maemo 5 en el Nokia N900
#6 Pues no estoy de acuerdo, no todo el mundo tiene que hacer Android. Ya hay muchos fabricantes que tienen Android, hay mucha oferta donde elegir. Nokia tiene la capacidad y la creatividad para hacer algo diferente y yo apoyo que lo hagan y espero que tengan éxito. Entre otras cosas por el bien de los consumidores porque tendremos más donde elegir y no sólo como ahora que o Android o iPhone.
#82 si nokia hubiera apostado por android a tiempo ahora no estarian arruinados... yo creo que ya estamos a toro pasado... es decir que ya se ha probado mi afirmación...
A ver... nokia sigue vendiendo como churros los terminales de gama baja. Cada abuelete o ciudadano que quiere el teléfono "sólo para llamar y que me llamen" o "para llamar y enviar mensajes", quiere un nokia, porque son buenos, tienen una cobertura excelente, un sonido buenísimo, y encima son carne de burro. Vamos, que algunos modelos se caen y la pregunta es, ¿le ha pasado algo al suelo?
En smartphones no han sabido subirse al carro, eso seguro. Pero en cámaras de fotos acaban de dar el petardazo reventando ese sector del mercado: han sacado el Pureview, que lleva un sensor de 41 megapíxeles. Así dicho parecerá una exageración, pero es que no es para tirar fotos de 41 mp, sino para usar tecnología de modo que con los 41 mp te hacen fotos de 3,1, 5 u 8, pero de excelente calidad. Además, eso les permite hacer zoom digital sin pérdida de calidad (porque con 41 megapíxeles, tienes rango para hacer zoom). No todo el mundo tiene la cámara del móvil como motivo principal para escoger terminal, pero al menos ese grupo ya lo pueden dar por perdido las demás compañías, ahí nokia sencillamente ha tumbado la competición.
Vamos, que los que quieren un móvil "de toda la vida" o los que quieren uno con cámara, de momento, se quedan en nokia.
Creo que si hubieran potenciado bien el Meego que llevaba el N9, habrían conseguido mayores beneficios para poder tirar adelante. Me parece una decisión muy mala lo de no vender el N9 en todo el mundo, pero se empeñaban en defender Windows Mobile a todo trapo... Van a tener que correr mucho para llegar al nivel de los demás. Y cuando lleguen a ese nivel, van a tener que convencer al comprador de que de verdad uno de sus móviles con Apollo funciona mejor que un samsung con un procesador de cuádruple núcleo...
Hundidos no están todavía, eso está claro. Lo que no se sabe es si llegarán a tener peso en el mercado de smartphones.
#20, #33 y algunos más. Eso es cierto, pero los márgenes de terminales sencillos son menores que los márgenes de los teléfonos "inteligentes". Además, su quisiera especializarse en ese tipo de teléfonos, no habría hecho intentos de estar presenta en la gama alta o smartphones con Symbian y, ahora, WinMobile. Con esto último, lo que muestra es estar dando palos de ciego. Parece querer subirse a un carro que pasa por delante de su puerta pero fala en cada intento.
Los smartphone tienen, además, mucho recorrido por delante. Poca gente se atreve a decir en que pueden desembocar, pero muchas utilidades (y los códigos QR es solo una de cientos o miles que pueden aparecer, hablando de utilidades no de aplicaciones, juegos...) aún están en la "nube" de las ideas de futuro. Uno de los campos de futuro para el teléfono móvil es el de pagos, por ejemplo. Algún día, es probable que no existan tarjetas de crédito, por culpa de los smartphones. Y eso es un mercado brutal. Y Nokia, si no consigue estar ahí, por si acaso, puede perder el tren. Y, además, tiene una estructura que es posible no pueda ser alimentada solo con móviles de gama baja.
Aunque, si miramos lo que era la empresa Nokia en el momento de fundarse (hace 150 años), todo lo anterior no tiene importancia
#20 no por muchos núcleos que tengas el sistema va a ir mejor, evidentemente para juegos si que se notará la diferencia, pero para lo demás no lo veo importante. lo he dicho muchas veces y no me canso de repetirlo, el lumia 800 con windows phone 7.5 pese a sus 512mb de ram y su procesador mononúcleo tira superfluído, WP es un sistema que no necesita tropecientos mil núcleos y esta perfectamente optimizado. En mi opinión creo que WP es un gran sistema, tiene sus carencias esta claro, veremos que tal apollo; pero la gran ventaja que tiene y es lo que a mi y a otros muchos nos hizo cambiar de sistema es que es completamente diferente al resto, no es una copia de IOS como android y es super sencillo y simple de utilizar, además me parece una maravilla estéticamente. Creo que mucha gente tiende a prejuzgar el nuevo camino de nokia y no son capaces de ver mas allá de android/ios. Cuando conté a mis amigos que me iba a comprar un Lumia todos se echaron las manos a la cabeza: "pero que dices, si es malísimo, si es una mierda, si es windows tío, no te compres windows, cómprate el galaxy que es cojonudo, tiene mogollón de fallos, bla, bla, bla..." pasé de todo y me lo compre. cuando se lo enseñe y empezaron a toquetearlo se quedaron sorprendidos de lo bien que iba y de lo fácil que es su uso. Y otra cosa, el soporte de actualizaciones y las apps exclusivas de nokia son de lo mejorcito. Lo único que le hace falta a nokia es sacar un pepinaco de hardware, que ahí si que es cierto que no esta dándolo todo, por ejemplo, la cámara del lumia no es gran cosa, la podían haber mejor.
Si es que es de cajón, la salida de los móviles es Android o Iphone. Y va y el saca WM
#3 perdona si resulta estupido, pero que diferencia hay entre Android y WM?
#60 Pues que son varios sistemas operativos ,uno es de código libre que saco google y el Windows mobile es privado. Normalmente Android a tenido mucho éxito por que no solo desarrollan las propias marcas de moviles, también hay una extensa comunidad detrás desarrollando por afición o por gusto. Pero eso ya va a gustos y el mercado parece ser que se decanta por estos dos IOs y Android. Entonces Nokia pues ha cogido mal camino eligiendo WM por tener menos mercado.
Pd: ¿Uxo viene de la vall d'uxo?
#62 no, viene de escribir aleatoriamente tres letras. Casi todos los nick estaba ya cogidos hehehe
p.d.: tanto se usan esas aplicaciones? Yo solo lo uso para llamar. Y el de mi novia lo uso para jugar al angry birds... nada mas
#69 Pues es como todo, si te mola la tecnología trataras de tener lo último. Si pasas como tu dices para jugar al angry birds y whatapp te sobra. Personalmente no me gastaría unos 600 euros que vale el S3 o un Htc OneS. Pero eso ya es cada uno.
Pd: Yo tengo un galaxy S, que gracias al desarrollo de mucha gente tengo la version 4.0.4 ( como si fuera un win 8 en windows de pc) si fuera por Samsung estaría aun por el 2.3.6. al ser código abierto cualquiera que sepa programación puede adaptar las mejoras que traen las ultimas versiones a un modelo viejo.(siempre no se puede)
#74 Eso no tiene nada que ver con que sea código abierto, pues anda que no se hacían mamoneos con el windows mobile
#85 Vamos a ver, perrerias hay en todos los sistemas. Pero a que sea legal o no es la diferencia tu Android lo puedes modificar como quieras que nadie te dirá nada (es legal) pero si te pilla el tio Gates crackeando el WM al igual que metiendole el "jailbreak" (o como se llame) los de Apple. Te puede caer la del pulpo, no creo que te pillen por que a un solo móvil no se persigue, pero en Android no hay nada de eso por que el código es esta totalmente abierto y se puede cambiar todo.
a developers (ingles) buscar con tu respectivo modelo.
Pd: Podéis hechar varios tipos de modificacion buscando : Miui, cyanogenmod. Y roms cocinadas del original Htcmania (español) y
#74 y por curiosidad, para que usas el Galaxy, aparte de llamar y el wasup o como sea?
#3 Windows Phone, no Windows Mobile, y por supuesto si quieres ser (o volver a ser) alguien tendrás que arriesgar y no hacer lo que todo el mundo.
Por cierto yo tengo hace más de 15 meses un Windows Phone, y a mi mujer le "regalaron" el otro día un Android, y de verdad intentar comparar ambos sistemas en cuanto a diseño, fluidez y estabilidad es un insulto a la inteligencia de cualquiera.
Que los rescate Rajoy
#9 Como siga así , al que tendrán que rescatar de España es a Rajoy.
Yo vivo en Espoo (donde tiene la sede central Nokia) y el otro día un amigo que trabaja en un departamento contable me decía que la situación no era tan alarmante, que ellos desde dentro no lo ven tan mal.
#21 #22 #23 #28 (Os lo pongo a los cuatro a la vez porque estáis relacionados).
Según comentaba un señor finlandés (era alumno conmigo cuando estuve allí de Erasmus), Nokia supone una cuarta parte del PIB contando la multitud de empresas por todo el país alrededor de Nokia, como ingenierías y electrónica. Es decir, que si Nokia quiebra, el país empezaría a temblar un poco. Sin embargo, esas ingenierías podrían ser reconvertidas en caso de catástrofe de Nokia. Por otro lado, Finlandia goza de una gran industria de maquinaria y también hay mucho de industria maderera.
Se habla del batacazo del Lumia, en realidad porque hemos visto en Norte América y en Europa los fracasos con Symbian y estamos a la expectativa de cualquier cosa. Pero es que el mercado actual de Nokia está en los países en desarrollo, como todo el Sudeste Asiático. Allí todos son teléfonos sencillos que se siguen vendiendo como churros.
#33 El problema de los países del tercer mundo.. es que los "analistas" dan por descontado que china y quizás incluso la india arrasen con esos mercados..Se ha arrojado la toalla y se afirma sin rubor que una empresa europea no tiene posibilidad de competir contra ellos en el campo de los tlf baratos. Y el mercado de lo cool ya esta copado por otra empresa.
No obstante Nokia tiene bastante ingeniería de base detrás y pueden salir del paso pero tendrán que apostar fuerte en nuevas soluciones para un mercado masivo smartphones para todos everyone con Microsoft y no solo en la ultima monería al alcance de unos pocos.
#41 No obstante Nokia tiene bastante ingeniería de base detrás
Si no recuerdo mal, cuando se acostaron com Microsoft, echaron a la calle a sus ingenieros de software. Más de 4000 personas.
Nokia está muerto.
#28 #33 Parece ser que Nokia actualmente supone algo así como el 1,6% del PIB finlandés. Lo cual es mucho pero sigo creyendo que no es algo concluyente sobre el peso de la economia. Si Nokia se fuese al garete supongo que se iba a notar, pero no creo que hubiese un "hundimiento finlandés" ni nada de eso. Lamentablemente para España (por la comparación) Finlandia sigue teniendo una buena industria tecnológica que el gobierno está animando a incrementar.
Quien con Microsoft se acuesta, patada en los cojones.
¿Los analistas son esos que no aciertan nunca nada?
#4 creo que si, que son esos
#4 Esta vez lo han clavado. Al igual que cualquiera que haya visto las maniobras de Nokia durante los últimos tres o cuatro años.
#4 En los últimos 3 meses perdieron más de 1.000 millones de euros. No hace falta ser analisto para saber que a este ritmo van a la bancarota.
Si fuera una caja española la fusionarían con RIM
Que le den las gracias al lumbreras que seguia vendiendo Nokias con symbian.
Nokia ESCUCHANOS, sabemos que el hardware es compatible y no te costaría ni unas semanas, SACA UN FIRMWARE CON ANDROID PARA LOS LUMIA, y cuando veas lo que pasa con las ventas, veras como te entran ganas de sacar mas modelos con Android.
#100 ¿has probado la fluidez y rapidez del Lumia con Windows Phone?
#100 Que salga una ROM "no oficial" y que se pueda flashear facilmente como si de una videoconsola se tratase y seguro que tendrá más exito. Pero todo esto a espaldas de M$, que sino la frie a demandas.
lo raro es que todo el mundo tiene uno
#1 Tenía...
#2 TIENE, porque eran tan jodidamente buenos, que yo aun voy con uno de hace 5 años, funciona de maravilla, y ha sobrevivido a unas cuantas caídas. Y que le den a los smarthphone.
Me da pena porque Nokia siempre siempre ha hecho material duradero y de calidad.
#66 No, Symbian 5ª edición en el 5800 es una basura infecta y su tienda de aplicaciones está llena de más basura. Una pena por que lo que es el teléfono está bien y la calidad musical es muy buena. Mi anterior 6120c sí que era una maravilla y de no ser por la baja calidad musical y la ausencia de wifi lo seguiría usando sin dudarlo, pequeño pero matón.
#2 #66 Mi Nokia 1112 sigue funcionando a la perfección. El último móvil que me he comprado es un Nokia 101 porque necesito el dual-SIM, si no fuera por eso, seguiría con el 1112
Ah, y tengo un Motorola MPX200 aquí conmigo todavía funcionando (del 2003)
#1 Si, pero de los viejos, de los que se regalaban cuando no había nada como Android. Ahora no querría uno ni regalado.
O Nokia adopta Android, o está muerta.
#35 Para que Nokia vuelva a liderar el mercado de los móviles tendría que apostar por dos cosas:
1.- Esta es inmediata: Android
2.- Apostar por las baterías de grafeno (y ya de paso nos sacaría a nosotros adelante, ya que somos los primeros productores europeos de este material)
#1 Yo no, y he tenido varios móviles a lo largo de mi vida "movilera" y esa marca nunca me ha llamado.
Se lo están jugando todo a un carta antes de que termine el año. Ya puede ser el Windows Apollo tan bueno como todo parece apuntar y que Nokia deje de lado los telefonos baratos y ponga todo su esfuerzo en un terminal que le saque todo el partido, porque ya no les queda mucho margen de maniobra.
#8 NOKIA TELEFONOS BARATOS????
Ayer salio una noticia en meneame:
Nokia lumia 900: un movil con 512MB de memoria con un procesador mononucleo y una pantalla de 600x480 que vale 500 euros... en 2012!!!!
Baratos seran los cutres pq estos tios hacen un movil de verdad bueno y lo ponen a 1000 euros fijo...
#30 La verdad es que no se cómo está el mercado europeo, pero en USA los Nokia que llegan son de los baratuchos. Los teléfonos normales regalados, y los smartphones (el Lumia 710 por ejemplo, que es el más popular aquí) creo que anda por debajo de los $100.
#30 "El lumia900 posee un gran display de 4.3″ AMOLED ClearBlack que ofrece imágenes grandes, nítidas y muy coloridas así estés en interiores o en exteriores. La resolución es de 800 x 480 pixels."
Y el procesador es mononucleo, pero de 1.4 GHz, que no esta mal.
La RAM sería un factor a comparar, con otros móviles con el mismo SO. Como lleva WinPho, que está bastante más optimizado que Android y su máquina virtual Java, pues eso le dará algo más de rendimiento.
Pero sí, estoy de acuerdo contigo, no es la octava maravilla del mundo del Smartphone.
Aunque sinceramente, todas esas características, excepto la pantalla, han llegado a un punto que dan un poco igual. Lo importante es que haya aplicaciones variadas que te permitan hacer de todo con tu smartphone.
Y ahí Windows Phone hace aguas.
#52 y #32 no digo que como hardware sea insuficiente o malo...
Digo que ese hardware a dia de hoy en otras compañias vale 300 euros y no 500 (Acabo de comprar un xperia pro -no el mini- a ese precio que, ademas de eso, tiene teclado qwerty fisico). Si otras compañias me venden ese hardware a 300 euros pq nokia cree que si lo vende a 500 va a triunfar? Y mas, como decis, sin tener un ecosistema de aplicaciones alrededor de el aun como tienen android o iOS... Pq demonios voy a pagar 500 euros por algo que vale 300?
#32 qué aplicaciones echas de menos en WP?
#30 La pley 3 y Xbox 360 tiene 512 megas de Ram, son pisapapeles de hace casi 7 años que se venden a 250€.
La gente usa los moviles para usar el "wasap", la mayoria no necesita 1,4 GHz y 10 mega pixeles.
#52 Estaban hablando del precio, no de la potencia, es muy triste vender esa birria por 500 euros, y me gustaría ver a cualquier móvil de ahora mover Uncharted3 como lo mueve ese pisapapeles llamado PlayStation3
#52 Pues todavía no he conocido pisapapeles que me entretenga dos horas al día como lo hace mi PS3.
#52 Con 640K es suficiente
Uno de mis primeros móviles:
http://memeblender.com/wp-content/uploads/2012/01/indestructible-nokia-meme-strongest-hammer.jpg
Ellos solos se cubren de gloria solos, abandonando terminales en menos de un año de su salida como el N9 que esta batiendo a lumia con diferencia y que los españoles si queremos uno tenemos que recurrir a la magia negra para comprarlos.
#45 Tranquilizate brujo, que en ebay los venden.
#47 a ebay sabemos ir todos, ahora vete al hipercor o a donde compra el 90% de la gente, pues eso, tengo un N9 comprado en USA y nokia ya habla de abandonar meego aunque seguirá corrigiendo fallos, eso es una forma de perder clientes bestial, si no pasate por mameo.org y veras si hay usuarios y gente que hace aplicaciones como el clon de whatsapp que salió anteayer que lo hizo un egipcio..
#72 Si, claro, o mejor me pillo un Bada por las aplicaciones que hace la gente. No me hagas reír. Ya sabías que Meego iba a ser un fracaso.
Yo cada día estoy más contento con mi Lumia 800. Llevo 6 meses con él. Mi móvil anterior fue un iPhone 3GS, y desde que cambié a Lumia no lo he vuelto a encender, no he tenido la necesidad. La gestión de contactos y de las redes sociales en el Lumia (Windows Phone) está a años luz del iOS, y lo de tener un buen navegador GPS incorporado para mi ha ganado muchos puntos. El iPhone de 16 GB creo que cuesta 599€, el Lumia de 16 GB cuesta 399€. Y no tengo que adquirir software navegador adicional.
Además, incorpora un traductor de voz o imágenes como el Word Lens. Gratuito también.
Hace un par de semanas me hice con una tablet con Android para conocer ese Sistema Operativo, pero me ha defraudado bastante.
Una cosa que he echado de menos es la cámara frontal para usarla con el skype, una pena, aunque creo que en el Lumia 900 ya la incorporan.
Algún día todos los móviles serán como el Windows Phone. El iPhone a mí al menos me terminó cansando. ¡¡¡ El Lumia es más divertido !!!
#87 #96 #97 #101 #105
Tú no has tenido un Iphone en tu vida.
Sabes perfectamente que en EEUU las grandes multinacionales hacen donaciones a las campañas de los políticos, y sabes perfectamente que MS tiene intereses en todos los gobiernos de todos los países entre ellos España para que no usen Oppen Office o Libre Office en las administraciones en las que no es indispensable el uso de MS Office.
Es que se les cayo un Nokia antiguo en sus cuentas y se rompieron
Esto les pasa por vender su alma a Microsoft en lugar de apostar por Meego y Android.
Antes veremos a Microsoft invirtiendo dinero o en el peor de los casos, comprando toda la empresa. Microsoft sabe muy bien que los dispositivos móviles son el presente de la informática y Nokia es la mejor apuesta que tienen para conseguir su parte del pastel.
¿soy el ùnico que piensa que Microsoft está haciendo mal las cosas con Windows Phone para hundir la cotización de Nokia y oparla?
si compro un Nokia barato en alemania no puedo escribir con el T9 en español ni los menúes están en ese idioma.
si compro un Nokia barato en españa no puedo escribir con el T0 en alemán ni los menúes están en ese idioma.
Como cía. europea que supuestamente es, Nokia no ha parecido entender que los dispositivos europeos deben ser todos multilingües por defecto y no sólo un lujo de tope de gama.
Pues no creo que los errores de Nokia pasen por apostar ahora por los Lumia.. si no en no haberlo hecho antes. Symbian fue un sistema revolucionario (yo mismo tuve varios) pero hacia un par de años que se habia quedado totalmente desfasado.
Para Android tienes muchas marcas y moviles, yo estoy mucho más contento con mi Windows Phone 7.5 - Lumia 800 : un sistema operativo diferente al que podria resumir en dos palabras: bonito y agil, que es lo que al fin y al cabo importa en la operativa diaria con el terminal. Si algo no me parece correcto de los Lumis es su alto precio, que podria haberse rebajado por lo menos 150 ..
#97 No conozco a nadie que tenga un iPhone que no se le haya roto la pantalla. De todas formas prefiero un iPhone o Android con la pantalla rota que cualquier porquería con Windows. Microsoft es la máxima expresión de empresa corrupta que se salta las leyes y soborna a los políticos a su antojo. ¿Sabías que los cerdos de Microsoft patrocinan al PPSOE para seguir consiguiendo contratos con la administración?
#98 ¿En qué organismo(s)? Creo que Microsoft no necesitan venderse, ¿sabes de alguna plataforma de colaboración empresarial como el trío Sharepoint / Exchange / Office que permita gestión de derechos en documentos y firma digital?
Mola más el Apple, que con sus actualizaciones te meten funcionalidades chulas pero que abandonan cosas como el soporte para smartcards, qué barbaridad!!!
http://lists.apple.com/archives/fed-talk/2011/Jul/msg00099.html
Nokia prostituta ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=lumia )? No, gracias. El problema de nokia es que no se han aclarado con la generación de móviles nuevas (en los últimos 5 años). Han cambiado de SO y tendencia nonstop sin perfeccionar nada y ahora van y se decantan por windows phone, no aprenden de sus errores
Noticia sin extremismos:
Nokia obtiene buenos resultados en los móviles tradicionales, pero muy pobres en smartphones (que es hacia donde se orienta cada vez más el mercado), porque se empeña en restringirse al Lumia (Windows Phone). Y lo malo para sus accionistas es que no parece que vaya a abandonar tal decisión.
Motorola ha pasado tiempos mucho peores, y sobrevivido. No veo porque Nokia no.
#51, ¿Esa empresa que acaba de comprar Google?
Es lo que tiene dejar entrar a un ex-ejecutivo de Microsoft y pactar con el diablo.
Cada vez que leo "según los analistas" la desconfianza es inevitable
desde hace mucho tiempo
Si Nokia hiciese androides cavaría su propia tumba. Me gustaba la idea de Meego o Maemo pero creo que con WP si consiguen aguantar un tiempo podrían llegar a triunfar y mucho. Eso si, van muy lentos y si Samsing empieza a sacar Windows Phones no se como acabará la cosa, podría ser bueno o malo...
El siguiente paso será que Microsoft compra Nokia. Fin del cuento.
Es un ejemplo de la volatilidad en el negocio de la tecnología, compra acciones de Nokia que esas seguro que nunca bajan, oh mierda.
Supongo que tendrá que ver con el acuerdo con Microsoft, pero no veo porque si Nokia fabrica symbian y WinPho, no podría tener una gama Android. Samsung, por ejemplo -no quisiera equivocarme- usa Bada, Android y creo que WinPho. Por no mentar a LiMo y sus descendientes, aunque esa es una familia muy extraña
Desconocemos si la apuesta de Nokia por el uso de WinPho como modelo de negocio es a corto, medio o largo plazo. Ni como evolucionará ni que aceptación tendrá su tienda de aplicaciones. Supongo que el pacto con MS tiene algo de abrazo del oso por las urgencias, pero aun con esas, podría optar por soluciones como tener gama alta y media, por ejemplo, para windows y la baja con Android. Microsoft para productos estrella y una gama baja para Android.
Creo que les hubiese resultado beneficioso tanto a Nokia como a Microsoft. A la primera porque podría mantener ciertos ingresos a corto plazo con la gama baja/gama de entrada basada en Android aprovechando que el desarrollo HW de un teléfono de esas características es tan rápido como montar un Pc de sobremesa clónico barato, y a la segunda por el hecho de tener una empresa fabricante apostando por su SO sin implantar y huérfano de clientes, como imagen de marca en sus productos "molones".
Parten con una desventaja ya no de meses, si no de años. Si lo que quiere Microsoft es tener cuota de mercado suficiente para generar el interés de los desarroladores de apps en WinPho, que es al fin y al cabo es de lo que va esto, va muy tarde y le puede costar horrores. Generar una masa crítica suficiente para que atraiga a usuarios depende de la oferta en aplicaciones en gran medida y no hay volumen de desarrollo que genere esa oferta si no hay usuarios que paguen. No les sale a cuenta la inversión para desarrollar en la plataforma porque no hay usuarios suficientes justificar el coste y amortizar el dinero y tiempo dedicado. El desarrollador tiende a optar por un valor seguro en iPhone o en Android que ya tienen millones de usuarios. Un ciclo perverso que Samsung BadaOs conoce bien y es difícil romper.
Symbian come a parte por el anunciado abandono a medio plazo como apuesta comercial y de marca de Nokia.
No es tanto un problema tecnológico como de marketing. Al fin y al cabo, nos guste o no, consideremos estúpida la idea o no, un producto no es solo o no es necesariamente su utilidad y su calidad, es también y sobre todo la venta de una marca asociada a un estilo de vida, a un concepto abstracto e intangible, a estatus de grupo o su antítesis, a como quiere el comprador ser visto por sus amigos aunque no resulte un proceso consciente siempre o niegue que sea así. Cosas muy ligadas a instintos primarios del ser humano y su evolución como especie gregaria. Elementos estudiadísimos en los cursos y másters dedicados a la noble tarea del marketing empresarial. No es que lo diga yo. Y agitarlos para vender es facil, simple y efectivo.
Elija, es imperante. Elija, pero no sufra, que yo se lo que necesita. ummm como era "Yo no soy tonto?" ¿no?
Nota: Vaya por delante que no es mi intención aquí juzgar ni comparar tecnologías ni imágenes de marca. Es mas, tanta discusión bizantina cansa. Fu fu fu!!
Sigo.
A ver si me puedo explicar con algún ejemplo...
¿Alguien recuerda la campaña del Zirtione del WV Polo? ¿Qué significa para la cultura popular tener un WV Golf? ¿Tiene relación con la calidad del producto o está mas relacionado con abstracciones sociales?ummm ¿El Audi A3? ¿laCoste?
¿Porqué un simple y anodino bombón de chocolate Ferrero Roché se empeña en meternos embajadores, recepciones y famoseo vario, rancio, de buena caspa en sus anuncios si no es mas que un bombón? ¿Que extraño poder Hollywodiense lleva a Freixenet a gastarse mas dinero en actores por navidad que en todo el resto del año, donde no dice ni mu en ningún medio?
Está claro que Apple ha apostado por esa manera de ganarse al consumidor y entender el negocio vendiendo exclusividad. Y en la misma medida, en ""parte"" (muy entrecomillado), el binomio Android/SamsungGalaxySx ha sabido vender por oposición esa idea.
Apple ha conseguido que haya mucha gente que piense en ella como cuando piensa en Ferrari. Proyecta una imagen de marca moderna, joven, para músicos, para grafístas, artistas. Cosmopolita y main stream. Es Zen y el toque oriental en tecnología ha calado hondo. Existe una "imageniería" y una mitología asociada a la marca creada adrede por ella misma. Es muy buena en marketing (diciendo esto no digo que no lo sea en el resto de cosas ni lo contrario, que os conozco jajaja) Samsung ha sido lista. Pese a ser lo mismo conceptualmente que un iPhone, ha usado de lo que presume Apple como base para auto identificarse como único valedor de todo lo opuesto. La ha convertido en la linea publicitaria base de sus SmarthPhones. Solo hay que ver algunos anuncios de los coreanos. Pese a ser el GalaxySx el rival, Samsung se ha movido bien (ver ventas) con la gama Galaxy en general y se ha quedad con muuucho del pastel de otras gamas mas prosaicas de paso. No creo que sea casualidad. Ah si, de paso el Zen y calmado pero bueno de Steve Jobs, haciendo gala de su budismo, en su biografía póstuma, amenaza con "destruir" Android. Zen, muy zen.
Mientras que Apple va dirigido al comprador de un cierto tipo de idea, de moda, o intenta que así sea (hay de todo) Android/SamsungGalaxySx va dirigido a los que huyen de ese concepto de producto relacionado publicitariamente con lo correcto, con lo puro y blanco, a los que en el fondo se sienten identificados con antiheroes. También está dirigido en menor medida a los que buscan especificaciones HW punteras que iPhone no ofrece. Digo en menor medida porque otras marcas también ofrecen aparatos por el estilo pero parecen acabar de destacar.
Tanto Apple como Samsung mediante los Galaxy Sx con Android han sabido usar esa competencia para identificar sus propuestas, de un modo u otro, como lucha de conceptos de vida distintos de los del contrario y de elementos que nada o poco tienen que ver con la calidad o el precio de sus productos. Unos por defender estética y otros funcionalidad. El resto no lo han sabido hacer.
Creo, desde mi ignorancia, que están encantados con esa competencia visceral y radical basada en la tribu. Eso es lo que genera el boca a boca mas allá de las campañas publicitarias. Lo importante es que se hable de uno mismo. Que si antena gates, que si patentes, que si acuerdos, que si bluethoot, que si thethering, que si Exynos, que si A5x, que si 4 nucleos o 2, que si pelea de bench-marks, que si fragmentación, que si batería, que si Retinas... ¿casual?
Cuanto mas marca "Apple" es Apple en iPhone, mas insiste Samsung/GalaxySx/Android en venderse como la alternativa para aquellos que no buscan marcas relacionadas con exclusividad y elitismo si no prestaciones. Cuanto mas alternativa dice ser Android/Galaxies debido a las prestaciones únicas, mas se reafirma Apple en que las prestaciones no son tan importantes como su forma de entender el producto como un elemento de distinción y diseño frente al barullo Android y lo tosco de sus lineas de diseño.
Estoy obviando las gamas de entrada porque creo que no entran en esta lucha, aunque pueden servir tanto de trampolín a un gama alta Android como a iPhone si el producto elegido ha defraudado y eligen el valor seguro que ofrece la imagen que Apple fomenta de si misma frente al caos de mil marcas y especificaciones que suenan a chino y marean. Al consumidor medio (desengañémonos, la mayoría de la chicha del mercado) no le importa ni le cuente usted que un SmartPhone de gama baja por 0€ con la operadora Acme, equipado con Android/Whatsapp/Facebook no es comparable con iPhone que lleva lo mismo. Ven una pantalla táctil, unos menús y una velocidad. Ven si tiene el Angry Birds y si pueden mirar el correo a 25€ al mes. Ni le cuentes que las SD no son todas iguales y que influyen en la velocidad de un terminal poco potente. No comparan su SmarthPhone de 1 nucleo a 1000Mhz y SD lenta de 32Gb con un gama alta Android de la misma capacidad pero internos, como un Galaxy Sxx. Eso si no se han asesorado de algún modo.
Para ellos Android no es un Sistema Operativo (¿lo cualo?¿mande?) si no un iPhone distinto. Minipunto para Apple. Obviamente comparan, sin saberlo, productos de ligas distintas. Apple lo sabe. Siempre ha querido que iPhone sea el equivalente en telefonos del Celo en cintas adhesivas, del Tipex en correctores, de la Mery en fregonas, de Rottring en punta finas, de la Aspirina en analgésicos. Google lo sabe, Samsung lo ha entendido y recoge el guante sabiendo que esa batalla de la identificación en el imaginario popular ya está perdida pero le es útil para usarlo como algo negativo, de niño pijo, de poco informado en lo que es lo ultimo en tecnología a costa de que uno se sienta un poco Steve Jobs.
Mi duda es, ¿dónde quieren llegar a estar Nokia/Microsoft? ¿Realmente saben que quieren ser de mayores? Mientras unos tienen encarrilada la estrategia de marketing...¿dónde andan ellos?
En mi modestísima opinión, no están, por ahora, en condiciones de meterse en esa brega si es lo que buscan. De hecho creo que ni deberían tan siquiera considerarlo. Ni ahora ni como objetivo a largo plazo. Lo que deben es crear seguidores a toda costa para que la tienda de Apps, que es la razón de ser de todos los SO, genere beneficios y atraiga a des arrolladores a su vera y creen aplicaciones, que es la única manera de atraer a mas usuarios. A mas usuarios, mas ventas, mas atractivo el sistema etc...
Y van tardísimo. Muy tarde. Y en el caso Nokia, con el agua al cuello.
Deberían buscar una línea de marketing que no pelee en términos GalaxySx/iPhone. Desconozco cual podría ser. Puede que la posible integración SO entre las versiones Pc y móvil en un futuro por decir algo.
No lo se... "ni papa". Ni soy creativo, ni analista, ni nada por el estilo, pero creo que dado lo intencionadamente polarizada de la lucha de marketing Apple
no estan sabiendo evolucionar, fueron buenos con los moviles basicos (yo todavia uso el mio de hace 6 años) pero no con los smart phones, les ha faltado un jobs que les asesorara.
Mientras tanto estoy leyendo este meneo desde mi N9. La verdad es que nunca entendí la decisión de abandonar MeeGo.
Una muestra más de que las grandes corporaciones terminarán devorándose a sí mismas.
Que no se preocupen. Cuando no tengan un céntimo, la "comprará" MS.
O hace ya un teléfono con Android y buena relación calidad/precio o se hunde...
Que coste que me gustan los nokia porque son los típicos teléfonos que te duran 5 años. No son smartphone, ni iphones pero hacen su trabajo que hablar y recibir sms. Para navegar ya tengo mi portatil.
Pero el fallo del Lumia, está claro. El precio. el Lumia 800 es un móvil muy caro, para las prestaciones que tiene y un sistema operativo desconocido, aunque buenisimo. Deberían averle bajado el precio, mínimo 100-150 euros. Y grandes descuentos para operadoras, para que las regalen cómo churros. Tal vez no le ganes mucho dinero, pero conseguirás tener una gran parte del pastel, y gente que ya conocera tu OS, y dentro de 2 años, volverá a comparte otro Nokia.
#81"averle" Mis ojos están sangrando cual estatua de La Virgen.
nunca antes un sistema operativo había pesado tanto
En un planeta finito, nada puede crecer infinitamente.
Que se jodan, por hacer móviles que duran 18 meses.
Para mi que el futuro de Nokia pasa por que la acabe comprando Microsoft a precio de saldo.
Al igual que antes la gente estaba tan acostumbrada a los Nokia, ahora la gente se ha acostumbrado a las opciones de iOS o Android y veo dificil que cambien. Los que todavia no tienen un smartphone son su potenciales clientes, pero ahi tambien pesa mucho las recomendaciones de sus amigos y familiares, que van a recomendarles Android o IPhone porque el windows mobile no lo conocen.
¿Nadie lo dice?
Symbian lento
Espero que no, si me quitan los nokia tendré que preocuparme de que no se me caiga al suelo, con mi nokia no pasa eso, 2 años de vida y se me cae una media de 3 veces por semana y sigue como el primer día
#95 Efectivamente, tengo 3 conocidos cercanos con iPhone que se les ha roto la pantalla al caérseles. Eso sí, soltando unos cuantos euros se la cambian sin problemas. Todos han terminado enfundándolos.
El Nokia viene con una funda ya, y el cristal es de Gorilla glass, muy resistente.
#95 si se te cae tanto es que eres un poco torpe ¿no?
Yo no gasto especial cuidado con el móvil y no se me cae
Que vuelva el 3310 y hablamos
Nunca he tenido un Nokia y nunca me han gustado, sosos y feos como ellos solos...
Pues aquí un servidor ha pasado de un móvil con Android a un Lumia 710 y la diferencia en rendimiento es espectacular, quizás como bien mencionan por ahí, no tiene un Market tan extenso como Android,pero tiene lo necesario de sobra. Y ya digo,su uso es dinámico y muy muy fluido.Al menos yo me canse de Android que o tienes un tope de gama o tienes un móvil lastre con cuelgues y super lento. Al menos mi experiencia particular ha sido asi.
El milagro finlandés se va a pique.
#21 Afortunadamente Finlandia no es sólo Nokia. Es grande, pero estoy seguro de que el país sobrevivirá si Nokia cae.
#23 Pues creo recordar que Nokia era una parte muy importante del PIB finlandés. De hecho, aparte de madera, yo no tengo ni idea de qué más tienen. Al menos su educación es excepcional y eso les da una gran ventaja.
#28 Pilotos de coches?
87. En algo te doy la razón. El navegador GPS de los Nokia (Nokia maps) está muy, pero que muy bien. Y es algo que en otros sistemas cuesta una pasta.
#93, ei, no, el navegador se llama "Nokia Conducir", va estupendo, y tanto el Nokia Conducir y el Nokia Maps funcionan off-line, sin tráfico de datos, está bien sobre todo si vas al extranjero. Tiene información de tráfico como tenía en el iPhone.
Otro tema que no entiendo es porqué el iOS no tiene un escritorio más activo, como el Windows Phone o Android, donde se vea la información bursátil, el tiempo, actualización en redes sociales, etc, sin tener que entrar en aplicaciones. Para eso la interfaz Metro del Windows Phone es una maravilla.
#96. Será ahora... porque en mi 5800XM se llamaba nokia maps y posteriormente Ovi Maps. Muy bueno si no fuera que el GPS del 5800 es una kaka que tarda a veces más de media hora en coger la posición por satélite.
Años de vender móviles que estaban por debajo de los de la competencia solo por ser de marca Nokia es lo que tiene. No puedes vivir para siempre de la marca.