Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La 'comunidad Linux' ya ha demostrado que son ellos los que han de desistir del DRM
http://craphound.com/msftdrm.txt
http://craphound.com/msftdrm.txt
#11:
In other news, a dictator urged the population to be cool with a totalitarian state. 
#5:
Que desarrollen ellos una distro de linux con DRM y que cada uno se baje la que quiera
#14:
Es más... como miembro de la comunidad de Windows (lo siento, algún esquirol siempre hay ), le digo a Nokia lo mismo. El DRM no lo quiere NADIE.
#61:
#59 El problema es que en la criptografía clásica, Alice quiere enviar un mensaje a Bob sin que lo pueda interceptar Charlie, así que Alice y Bob intercambian claves públicas basadas en la factorización de números primos y Charlie se queda a dos velas.
Lo que el DRM quiere es que Bob tenga la peli y la clave para descodificarla (porque si no no puede verla), pero que no pueda copiarla. Piénsalo. Bob tiene que tener necesariamente la clave para poder ver la peli, ¿Cómo evitar que la copie? Por eso el DRM no funciona. Por eso se rompió el sistema de los DVD, de los HD-DVD y los Blue-ray. EL DRM no funciona y no funcionará nunca.
Y si alguien sacara un DRM como software libre, entonces alguien como yo podría tener acceso al código fuente y hackearlo. Porque de alguna manera, mi ordenador tiene que hacerse con la clave de desencriptado.
Y para los talibanes, donde dije encriptar, quería decir cifrar, donde dije desencriptar, quería decir descifrar, donde dije Linux, quería decir GNU/Linux y donde dije crisis, quería decir desaceleración económica.
Lo que el DRM quiere es que Bob tenga la peli y la clave para descodificarla (porque si no no puede verla), pero que no pueda copiarla. Piénsalo. Bob tiene que tener necesariamente la clave para poder ver la peli, ¿Cómo evitar que la copie? Por eso el DRM no funciona. Por eso se rompió el sistema de los DVD, de los HD-DVD y los Blue-ray. EL DRM no funciona y no funcionará nunca.
Y si alguien sacara un DRM como software libre, entonces alguien como yo podría tener acceso al código fuente y hackearlo. Porque de alguna manera, mi ordenador tiene que hacerse con la clave de desencriptado.
Y para los talibanes, donde dije encriptar, quería decir cifrar, donde dije desencriptar, quería decir descifrar, donde dije Linux, quería decir GNU/Linux y donde dije crisis, quería decir desaceleración económica.
#35:
Estados Unidos pide a Aminstía Internacional que acepte Guantanamo
#6:
Han de ser las empresas las que se adapten al espíritu GNU de Linux y no GNU/Linux quien se adapte a leyes y formatos privativos. De otra forma, que no hagan nada; nadie les obliga.
Chic@s, es así, de otra manera terminarían convirtiendo GNU en otra casa de putas como Microsoft o Apple, donde no domina el espíritu de una comunidad libre, sino la mierda del dinero.
Chic@s, es así, de otra manera terminarían convirtiendo GNU en otra casa de putas como Microsoft o Apple, donde no domina el espíritu de una comunidad libre, sino la mierda del dinero.
#53:
#18 nokia etica?
Apple y Nokia lo consiguen: Ogg Vorbis y Theora se quedan fuera de HTML5
Nokia determina el formato Ogg como Propietario
Apple y Nokia lo consiguen: Ogg Vorbis y Theora se quedan fuera de HTML5
Nokia determina el formato Ogg como Propietario
Publicado hace 16 años por
Alvarete
a
yro.slashdot.org
Comentarios
La 'comunidad Linux' ya ha demostrado que son ellos los que han de desistir del DRM
http://craphound.com/msftdrm.txt
In other news, a dictator urged the population to be cool with a totalitarian state.
Nokia, fucking people.
Que desarrollen ellos una distro de linux con DRM y que cada uno se baje la que quiera
El festival del humor
Es más... como miembro de la comunidad de Windows (lo siento, algún esquirol siempre hay ), le digo a Nokia lo mismo. El DRM no lo quiere NADIE.
Estados Unidos pide a Aminstía Internacional que acepte Guantanamo
Han de ser las empresas las que se adapten al espíritu GNU de Linux y no GNU/Linux quien se adapte a leyes y formatos privativos. De otra forma, que no hagan nada; nadie les obliga.
Chic@s, es así, de otra manera terminarían convirtiendo GNU en otra casa de putas como Microsoft o Apple, donde no domina el espíritu de una comunidad libre, sino la mierda del dinero.
Ya, y pulpo como animal de compañía.
Como miembro de la comunidad Linux pido a Nokia que se meta el DRM por donde mejor le quepa.
#59 El problema es que en la criptografía clásica, Alice quiere enviar un mensaje a Bob sin que lo pueda interceptar Charlie, así que Alice y Bob intercambian claves públicas basadas en la factorización de números primos y Charlie se queda a dos velas.
Lo que el DRM quiere es que Bob tenga la peli y la clave para descodificarla (porque si no no puede verla), pero que no pueda copiarla. Piénsalo. Bob tiene que tener necesariamente la clave para poder ver la peli, ¿Cómo evitar que la copie? Por eso el DRM no funciona. Por eso se rompió el sistema de los DVD, de los HD-DVD y los Blue-ray. EL DRM no funciona y no funcionará nunca.
Y si alguien sacara un DRM como software libre, entonces alguien como yo podría tener acceso al código fuente y hackearlo. Porque de alguna manera, mi ordenador tiene que hacerse con la clave de desencriptado.
Y para los talibanes, donde dije encriptar, quería decir cifrar, donde dije desencriptar, quería decir descifrar, donde dije Linux, quería decir GNU/Linux y donde dije crisis, quería decir desaceleración económica.
#18 nokia etica?
Apple y Nokia lo consiguen: Ogg Vorbis y Theora se quedan fuera de HTML5
Apple y Nokia lo consiguen: Ogg Vorbis y Theora se...
html5.orgNokia determina el formato Ogg como Propietario
Nokia determina el formato Ogg como Propietario
yro.slashdot.org#19 Desesperados no, están en una posición de fuerza, han conseguido que ogg, no sea el estándar de contenido multimedia web, la OPA sobre trolltech(Qt, qtopia, QT Jambi) ha sido aceptada por los accionistas http://www.newsweb.no/newsweb/index.jsp?messageId=206445 aunque creo que aún no se ha ejecutado, y son los que controlan Maemo. No están desesperados están en una posición muy fuerte.
Lo que piden es que nos rindamos y traguemos con lo que hagan desde esa posición, y la respuesta solo puede ser ¡no!
Que les den por culo. No más palabras. ¿Esta gente no sabe que no se le pueden poner puertas al campo?
Hace referencia también a la comunidad del software libre / código abierto en general.
Esta noticia me ha recordado a uno de los grandes del humor:
¿Está el enemigo? Que se ponga.
Oiga, ¿es el enemigo? verá, es que hemos recibido quejas de nuestros soldados, dicen que los suyos corren demasiado y no les aciertan, ¿Les importaría dejar de moverse?
Traducido.
El gobierno de los Estados Juntitos le ha metido caña a Nokia:
E.J.: "O aceptas el DRM o habrá palo"
y Nokia que venden el triple en los Estados Juntitos que en el resto del Mundo ha dicho:
N: "bueno vale, aceptamos baaaaarco ... voy a decirselo a los linuxeros".
#32 Los modelos de negocio se modelan en torno al consumidor y lo que quiere. Si alguna vez no ha sido así ha sido por falta de alternativas, pero éstas siempre han acabado apareciendo, precisamente porque el consumidor lo demanda.
Esto significa que la comunidad Linux tiene mucho más poder de lo que muchos creen.
Y su helado de que lo quieren?
La comunidad Linux pide a Nokia que escriban ellos sus preciados sistemas de violación de libertad y que dejen de decir chorradas...xD
La comunidad Linux pide a Nokia que deje de decir estupideces.
Y yo pido a Nokia que se adapte a la comunidad GNU/Linux y libere todo el código fuente de sus aplicaciones, los diseños de su hardware y por que no, un sitio que como Ubuntu pidas a través de Internet y te manden los 10 últimos modelos de Nokia. Por pedir chorradas que no sea...
Yo solo acepto este DRM: http://dri.freedesktop.org/wiki/DRM
hahahaha!
http://www.lalalalalalalalalalalalalalalalalala.com/
Creo que Stallman se estara partiendo el culo del responsable de Nokia para Linux.
Este tio no se ha leido la licencia GPL ni pa ir al water!
#11 http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=582917&cid=23776791
#34 Enlaza a la fuente original.
Jojojo ... DRM dien ... jajajaja, que aceptemos el puto icono del software propietario y cerrado ... ains!! que jartón dereir ...
... un momento ... no tiene el tag 'humor' ... osea que ... ¡¡¡ LO DICEN EN SERIO !!! JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Pues aunque no estoy para nada de acuerdo con la petición de Nokia al menos tienen la delicadeza de dirigirse a los usuarios de software libre sin ningún tipo de exigencias. Es sólo una solicitud, y creo que Nokia ha demostrado más que de sobra que en cuestión de ética empresarial muy pocas empresas pueden echarle nada en cara, incluyendo la, para algunos, reverenciada Apple.
#20 ¿Y de qué marca dices que te lo comprarás?
El enemigo está preocupado... será porque ven la batalla perdida.
¡Quiero un linux para mi N95 ya! Si es posible, uno que me deje ver los xvid.
#42 en este caso, lo que quiere el productor es que aceptemos voluntariamente la extensión infinita de sus derechos. Eso no sólo no es una solución, sino que es un atentado a la libertad
Yo estoy con #5, que se hagan su propia distro y liberen el codigo. Y si meten entre comentarios lo que hay q modificar para evitar el DRM tal vez tenga algun tipo de exito...
Esta gente de donde sale?
respuesta:
"Muy honorable señor mio: FUCK YOU!
PD:esta carta esta bajo licencia GPL, usted puede....."
Y yo que tenía pensado comprarme un nokia. Ya sé cúal NO me tengo que comprar.
Y yo como usuario de Linux pido a Nokia que saque una distribución Linux que funcione en sus teléfonos móviles. Y que me permita usar la cámara de fotos como escáner con reconocimiento de texto manuscrito, por supuesto usando siftware libre y disponible gratuitamente.
Porque puestos a pedir...
Nokia pide a la comunidad Linux que acepte pulpo como animal de compañía.
#33 De ahí la cursiva y que fuera en inglés...
¿Y este es el respeto y simpatía por las ideas del software libre que declararon hace poco? a pastar al campo...
Que sigan así, estas actitudes son las que harán que QT sea BSD...
#48 eso espero...
aunque... el DRM es un derecho de ellos, mientras se haga sin afectar nuestros derechos, todo perfecto...
#59 Existen mecanismos de cifrado de comunicaciones y datos libres bastante buenos, al menos para mí. http://es.wikipedia.org/wiki/GPG se pueden encriptar archivos, sistemas de ficheros y demás cosas coo cortafuegos y mecanismos para hilar fino con permisos.
Respecto al DRM, ya hay dispositivos con DRM y Linux http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization
#41 Debes ofrecer un servicio por el que merezca la pena pagar. El coste de distribución es nulo, por lo que no puedes poner el coste en base a la distribución.
Hay que buscar nuevas fórmulas en vez de imponer viejas fórmulas anacrónicas y sin sentido.
#41 Gracias por hablar en nombre de todos nosotros. Esta claro que sabes lo que la gente quiere mejor que nadie...
Nokia, métanse su DRM y su Nokia Suite o como se llame por el mismo o-g-t! Que ya tengo mi Wammu para conectarse con mi (su) móvil
La comunidad Linux pide a Nokia que acepte Ogg (Vorbis, al menos) y que no lo elimine del HTML5:
http://wiki.xiph.org/index.php/Letter_to_Nokia
http://www.petitiononline.com/oggnokia/petition.html
http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=07/12/12/0853213
Muerte al DRM. El músico que quiera yacuzzi, mercedes y casas que se lo curre, la gente le escuchará por la radio, y luego que haga conciertos...pero claro, es más fácil hacer tres conciertos y vender tres millones de discos...que hacer una gira de cien y vender cien mil copias...pero si llenas cien aforos, seguro que también tus bolsillos.
Dos apuntes: Por un lado me parece muy bien que Nokia pida la aceptación del DRM, ellos miran por lo suyo igual que nosotros le decimos que "Y UNA MIERDA" por que no concuerda con la filosofía del software libre (Ahora que por fin me he logrado deshacer de Microsoft en casa, ¿voy a volver a caer en las redes del software privativo?).
No obstante, esto no quiere decir que deje usar los móviles de nokia, que tan buen resultado me han dado hasta el momento, hoy por hoy no creo que exista algún móvil open source (En espera de alguno que implemente Android).
#61
un minipunto para ti
efectivamenteexiste la maxima de: "si esta en tu monitor, se puede piratear"
y donde dije minipunto quise decir karma, donde dije monitor queria decir reproductor multimedia, donde dije piratear quise decir intercambio cultural y donde dije crisis quise decir conyuntura economica desfavorable
IN SOVIET RUSSIA, NOKIA ADAPT HIMSELF TO LINUX COMUNITY VERSUS DRM... oh wait...
La comunidad libre no debe perder sus principales raices. Me opongo rotundamente a una perdida mayor de las libertades.
Yo le pido a nokia que rebaje los precios. Si hay que pedir se pide.
Que se lo pida a sus desarrolladores de aplicaciones para Linux. Cada uno programará y distribuirá sus programas como le dé la gana.
DRM jamas... los principios no se regalan.
Gracias #61 pero no lo decía por eso, pero romper depende del tamaño de la clave y del talento afectando al tiempo y la paciencia principalmente
. Aunque todo cae.
Lo pregunto por curiosidad teórica sobre el problema software libre, contenido con derechos que no quiere ser compartido, evidentemete(las negritas es por la gente que piensa por que algo sea gratis no tiene derechos).
¿Existiría un apoyo de la comunidad a un soporte estándar libre pero que admita codificación?¿se respetaría?
Fue una discusión muy grande que tuve con otra persona y estoy a ver si encuentro una respuesta estadística, aunque este no es el mejor sitio.
No tiene que ver mucho con el tema pero ¿puede aparecer un sustituto del DRM en software libre?
La criptografía y la seguridad de los datos no tienen por que ser software privativo.
No es por meter apoyar nokia ni estándar propietarios, es solo como una curiosidad teórica y que repercusión tendría, un matroska codificado.
#53 ¿el formato OGG no admite DRM verdad? por lo menos no me suena... si fuera así entendería las excusas de no aceptar dicho formato (si no pueden meter su DRM no les interesaría).
Contestación de Bruce Perens a Nokia: http://technocrat.net/d/2008/6/11/43198
Visto en http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/06/13/1543201&from=rss
Como decía la canción de la Ammy? No, no, no...
Lógicamente la comunidad libre no podia quedarse callada ante semejantes declaraciones y Bruce Perens, una insitución en el mundo del software libre, ha dado cumplida respuesta a Jaaksi en este post http://technocrat.net/d/2008/6/11/43198
¿Que es Nokia?
#37, en este caso, lo que quiere el consumidor es no pagar (ni canon, ni por descargas). Eso no es una solución.
jijijiji 69!
Pon DRM y dejo de usar Nokia. Avisados estais.
lo llevan claro
Los de Nokia están cagados.
Esto no es más que un discurso para suavizar la tremenda caída que van a sufrir cuando la plataforma móvil de código abierto de Google llegue al mercado... más que nada porque Nokia lleva muchísimo tiempo usando software libre.
Ya están tardando en mostrar una alternativa competitiva real, si es que la tienen.
Yo quiero saber que diantres fuman para soltar una burrada asi.
Yo pido que los precios se ajusten a mi bolsillo
.
perkelen! (o como se escriba
)
Yo personalmente estoy a favor del DRM de Nokia, lo único que debe hacer a cambio es entregarme 5,5 millones de euros.
Creo que es un trato justo.
Joder, que desperados deben estar para pedir eso!!!
¿Por qué criticáis el DRM? Tenéis que adaptaros al nuevo modelo de negocio.