Hace 15 años | Por --20605-- a cotizalia.com
Publicado hace 15 años por --20605-- a cotizalia.com

El número de altos cargos al servicio de la Administración General del Estado asciende ya a 547, es decir, 19 más que un año antes.Crece el número, pero también, lógicamente, su coste para el erario público. Los datos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) muestran que la partida destinada a pagar a los funcionarios de más alto rango (de director general para arriba) creció un 5,1% en 2008, lo que supone más de tres veces lo que aumentó el IPC (1,4%).

Comentarios

D

Este gobierno nos va a llevar a todos a la ruina.

D

Socialismo!!

D

LADRONES No lo habia dicho nadie todavia, no?

andresrguez

Aguirre no congela su sueldo ni el de sus consejeros como prometió

UGT Madrid ha denunciado este lunes que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no ha cumplido su promesa de congelar su sueldo y el de su Gobierno, como prometió en julio, y este año está cobrando 600 euros más, al subir su salario de 107.361 a 108.004 euros.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/09/madrid/1236618629.html

fisteo

Un premio al trabajo duro

D

#4 Di lo que quieras, pero por favor, no quiero volver a oir a nadie llamando socialistas a los politicuchos del PSOE, y mucho menos a los que nos gobiernan.

Penetrator

El titular es un poco amarillista. Es normal que aumente la partida destinada a pagar sueldos de altos cargos si hay 19 más que el año anterior. Al fin y al cabo, 19 es el 3,6% de los 528 que había el año pasado, aśi que no me parece tan desorbitado que la partida aumente un 5,1%.

Otra cosa es que se ganen el sueldo, cosa que dudo mucho.

l

#25 ¿Cómo sabes qué no había necesidad de éllos? Por otro lado como dice #24, el titular tiene un notable tufo amarillista, sería interesante saber cuántos han entendido que a los altos cargos les han subido la nómina un 5,1%.

dadelmo

Como decía mi abuela: El que parte y reparte, se queda con la mejor parte

l

PSOE Rules.

Son los Robin Hood de los ricos, roban a los pobres para dárselo a los ricos.

Gracias ZP.

vilgeits

Y asi seguiran mientras les dejemos.

tocameroque

Me parece bien que haya altos cargos.
Todos sabemos que se nombran digitalmente. Los suponemos los más capaces.
Es lógico que cobren bien, para eso son altos cargos.
No es lógico que cobren un dineral.
No es lógico que no tengan una vinculación a objetivos u obras determinadas realizadas.
No es moral que compartan funciones con consultings y empresas privadas.
Es inmoral que con la que cae, y los sueldos como están por los suelos, se suban el sueldo tres veces la inflación.

D

Es que la vida no es encarece para todos igual

D

Y eso que han anunciado que van a conjelar los sueldos de los funcionarios. ¡Los funcionarios de a pie, claro!

trollinator

Estos no dan puntada sin hilo...

D

#33 Te contradigo, yo no digo que sean unos vagos. Yo digo que son innecesarios, dañinos, perjudiciales. El socialismo no funciona y el estado es solo una organizacion mafiosa basada en el robo, la extorsion, la amenaza y el poder que tiene sobre la educacion y la prensa para hacerse pasar por necesario, pero el emperador esta desnudo, la sociedad se organiza sola, no hacen falta ni dictadores ni ministros de la produccion para decir cuantas floristerias tiene que haber en que calle o cuantos fruterias en tal otra calle, el mercado, la gente colaborando de manera pacifica y voluntaria es la mejor y mas noble forma de organizacion social, el fin no justifica los medios, querer ayudar a los pobres esta bien, pero hacerlo con la cartera del vecino esta mal. Los funcionarios deberian dimitir y buscarse un trabajo digno donde llevaran a casa dinero ganado honradamente no dinero rojo bañado en sangre de las amenazas, el terror de o pagas impuestos o te violan en la carcel. Todos los que apoyan al estado como algo 'necesario' son unos cobardes con miedo a la libertad o directamente unos tiranos que quierne imponer su moral a punta de pistola y dictar la vida de los demas (o beneficiarse a costa de los demas). Analizad que pensais por favor.

D

#35 El estado es la ley de la jungla, del mas fuerte, el que tiene mas contactos, mas enchufe, mas amigos, mas dinero para abogados y jueces(€).
Ya hay leyes de convivencia se llama etica, se llama libertad, se llama responsabilidad, se llama vive y deja vivir y se molestas a otros sin razon te estaras metiendo en problemas, se llama tu libertad acaba donde empieza la de tu vecino.
Tu dices que tiene que 'haber', se un hombre y no uses palabras vacias o ambiguas, di, creo que tiene que haber una organizacion mafiosa tiranica que no se diferencie en nada de la mafia italiana solo en que sea mas grande, poderosa e influyente/manipuladora, y esa organizacion tiene que esclavizar al resto de la sociedad. ¿Te parece esa sociedad algo noble o moral?
La democracia no vale ni para organizar un trio (2 tios y 1 tia votan, conclusion la atan a la cama y la tratan de esclava sexual toda su vida, ale, democracia) ah, no que te referiras a estado de derecho porque en el fondo dices que lo bueno son los derecho inviolables de la gente, que no le agredan, que no le roban, que no le violen... y el estado es justo el mayor agresor a los derechos, el que mas roba, el que mas secuestra, el que mas tiraniza, el que mas extorsiona, no puedes hacer esto en tu casa, no puedes llevar tu negocio, tienda asi de esta manera, tienes que pagarme 'proteccion', yo a cambio te doy un caramelo asi que dame las gracias!.
Tu no tienes derecho a controlar la vida de tu vecino, asi que no puedes delegar ese poder, y no puedes tener un poder sobre mi que yo no te he autorizado.
La contradiccion es evidente, si segun tu el estado esta para arreglar conflictos, ser juez y policia entre ciudadanos, entre discusiones persona A y persona B, como es que cuando hay un problema entre persona A y el estado, !el juez tambien es el estado! ¿juez y parte?
Como vas a decir que la sociedad necesita estar amenazada a punta de pistola para que haya colegios, hospitales y carreteras? la gente se querra morir desangrada? no querra que sus hijos aprendan? no querra seguir comerciando viajando? por supuesto que todos los servicios que el estado ofrece si realmente son valorados por la sociedad la sociedad los proovera a traves del mercado, de la empresarialidad, si sale rentable hacer un zeppelin madrid barcelona lo haran, pero no me digas que es mejor que el estado haga trenes carisimos en contratod corruptos a dedo con costes siempre por encima de lo acordado y que ira en zigzag por los pueblos del politico amigo y sus terrenos y se construira 10 años tarde y a 300% el precio o mas. Un AVE de 200km cuesta 60€ !y eso que ya se ha pagado con impuestos!
El estado es la ficcion en la que muchos creen que viven a costa de los demas, pero solo unos, los politicos y sus amigos son los que viven bien, los demas solo pagamos y somos jodidos y empobrecidos y dictados que podemos hacer en nuestra propia casa, que ni siquiera es nuestra porque nos la pueden expropiar en cualquier momento.
Venga convenceme de que no se basan en el terrorismo, en amenazar con o nos pagas o haremos que acabes violado en un zulo con rejas.

grip

No, #12 ellos piensan "cuando me vayan a decir ladron ya estaré ganando 1 millon al mes".

Y no es que haya tanta dejadez que la gente no proteste, es que la gente, la masa, la inmensa mayoria, es IMBECIL, el otro dia trataba de explicar a mis compañeros la perdida de poder adquisitivo, lo de las clausulas bancarias dada la bajada del euribor y la respuesta mayoritaria fue "tu estas loco, eso no puede ser asi" o "a mi con pagar menos de hipoteca..." de 20 que eramos SOLO UNO me dio la razon y lo entendió (casualmente no tiene hipoteca). Con esto quiero decir que la gente no ve estas cosas y los que lo vemos, nos repugna la idea de que encima que les intentas abrir los ojos te digan que estas loco (por lo menos a mi)

Que se suben el sueldo? de puta madre, a ver si puedo opositar de funcionario para poder chupar de la olla grande y contribuir a la mediocridad del sistema. Que la gente no tiene dinero? pues nada que impriman mas billetes al andy&lucas style.؟
El tolerar estas cosas es un problema de EDUCACION, joder que mi padre tiene razon, la gente tenia mas poder adquisitivo con franco que ahora (esto es un decir, pero al final franco va a terminar siendo bueno) parece que no hay nadie que piense en ser cargo publico sin aspirar a robar todo lo que pueda...

D

Dejad de mentir de una vez! El IPC calculado por el estado NO es la inflaccion.
Inflaccion es expansion de la masa monetaria, (el banco central imprimiendo billetes y dandoselos al gobierno para que pague sus siempre crecientes y caros gastos).
La inflaccion es un impuesto, el peor de todos los impuestos, silencioso, oculto, ignorado por la mayoria y que mas daño hace a los pobres y que ademas descoordina toda la economia (si se sabe que el estado va a pedir el 50% de todo, pues uno se puede intentar ajustar mas o menos, pero si por la noche se imprime 2 trillones para darselos a sus bancos o corporaciones amigas, asi de repente, los ahorros de toda la sociedad, autonomos, familias, pequeñas empresas, todas se arruinan, descordinan, malcalculan, no pueden pagar los gastos porque la moneda ha perdida valor de repente y necesitan mucha mas para sus gastos al dia siguiente).
Dejad de hacer propaganda del gobierno y del cartel bancario! Coged un libro de economia! (es innecesario decirlo porque es una contradiccion pero coged economia no-keynesiana, esos que piden cavar agujeros y taparlos y dicen que 'crea empleo' o que se puede crear capital apretando un boton o imprimiendo billetes en vez de trabajando, produciendo y no consumiendo todo, guardando, ahorrando una parte que pasa a ser capital y credito, y esas tonterias son las que obliga y presiona el gobierno y la UE y el cartel bancario en control de los gobiernos occidentales, para que la gente no se de cuenta de la estafa y robo masivo que sufrimos dia a dia, podriamos ya estar trabjando todos 2 horas al dia y ser ricos, sino llevaran siglos destrozando la economia, penalizando el ahorro, y sorbiendo nuestro poco dinero como vampiros, y prohibiendo o castigando la creacion de empresas para hacer la competencia a las grandes corporaciones amigas del gobierno protegidas por sus organismos reguladores)

R

socialistos !

LadyMarian

#11 No, pero lo pensamos todos o casi todos (ellos no, evidéntemente)

arol

Me costará la cuenta pero...

HIJOS DE LA GRAN PUTA....

Griton_de_Dolares

Hijo de Puta, ¡¡¡¡ HAY QUE DECIRLO MÁS !!!!

D

Cuando trabajaba en la Junta de Extremadura, no podía hacer otra cosa, pero los Directores Generales, los Consejeros y los Jefes de Servicio podían tener pluriempleo.

RespuestasVeganas.Org

#34 Sí, lo que funciona es privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. La ley de la jungla ya pasó hace mucho tiempo, vivimos en una sociedad, y para ello tienen que existir unas leyes de convivencia votadas democráticamente y que éstas sean respetadas por el bien común. El mundo que planteas acabaría siendo dirigido por la camorra italiana, por la yakuza japonesa, etc. La ley de la fuerza recairía sobre organizaciones "paraestatales" sectarias. Es necesario un Estado, que el gobierno que lo dirige sea peor o mejor es consecuencia de lo que vota la gente, y de su sapiencia o ignorancia.

D

Por cosas como esta cuando hablan de congelar el sueldo a los funcionarios, aunque sean los de más categoría, me parece mal.

No puedes imponer medidas anticrisis a otras personas y tú hacer lo contrario. Bueno, sí que puedes, pero cuando empiecen los disturbios por las calles (este verano en Inglaterra, unos meses despues en España) tendrás que asumir que tú eres el causante.

P.D. Hay que decirlo mas.

D

Pa que digan luego que mas estado no es mas bienestar

D

Crisis??????????????????????????????????????

mekanet

Hasta el punto de que en 2009 su número asciende ya a 547, es decir, 19 más que un año antes. O 30 más si la comparación se hace con los que había en 2007. O 43 más si se tiene en cuenta los existentes en 2006. Eso quiere decir que en apenas un trienio el número de altos cargos ha crecido un 8,5%.

Lógico y normal. Cuando "Igualdad" era una subsecretaría dentro del Ministerio X, no tenía altos cargos; cuando vivienda era una subsecretaría pasaba lo mismo. Crear cuarenta ministerios es lo que tiene, que aumentan los altos cargos.

Tenemos un Ministerio sólo para Ceuta y Melilla (educación) porque las competencias están transferidas a las CC.AA. Pues de esos 547 alguno forma parte de ese Ministerio.

Ojo, no quiero decir que no sean necesarios. Pero al contribuyente le da lo mismo que el Ministerio se llame Asuntos Sociales e Igualdad, Industria, Obras Públicas y Vivienda, Educación, Investigación y Deportes, siga usted con ejemplos posibles.

areska

todos sabemos como empezó esta legislatura, lo que no sabemos es cómo va a acabar...

pandereto

Mientras tanto, el de los funcionarios mileuristas sigue prácticamente congelado. Que bonito. Con razón no tienen dinero para sacar a oposición suficientes plazas de funcionarios, que esté año solo cubrirán el 30% de puestos vacantes.

Tarde o temprano esto pasará factura a los ciudadanos, pero los gilipollas de siempre seguirán a piñón fijo con la excusa "es que los funcionarios son unos vagos".

D

No sé por qué, no me sorprende. Muchos carnés de partido, mucha gente que colocar y mira que tienen sitio eh?

Ayuntamientos, Diputaciones, Organismos, Comunidades Autónomas, Senado, Congreso, Ministerios, etc, etc, etc; pero claro, es que son muchos.

Realmente me indignan dos cosas:

1) Que cuando entren los otros, harán lo mismo, pero con los suyos.

2) Que hay cada inútil que no sabe hacer la "o" con un canuto colocado por el partido, que me entran escalofríos.

J

En esto último no estoy para nada de acuerdo...

que el gobierno que lo dirige sea peor o mejor es consecuencia de lo que vota la gente, y de su sapiencia o ignorancia.

si realmente crees en esto es que vives en la inopia... la manipulación del Estado sobre la gente es BRUTAL.

D

#24. El 3,6% sigue siendo más del doble de lo que aumentó el IPC, me sigue pareciendo desorbitado. Tampoco había necesidad de 19 altos cargos más.