c/p "Un Tribunal de apelaciones ha revocado una decisión tomada en 2007 que afirmaba que Novell era el propietario del código de Unix. En una resolución de 54 páginas un Tribunal de apelaciones acaba de revocar una decisión tomada en 2007 por el juez Dale Kimball que afirmó que Novell era el propietario de los derechos de Unix y UnixWare. Este paso deja a SCO el camino libe para proseguir con una demanda de 1.000 millones de dólares contra IBM por infringimiento de patentes."
Comentarios
En la que parece ser la noticia original (http://www.sltrib.com/business/ci_13193725), dicen lo siguiente:
"But a three-judge panel of the appeals court said that Kimball was premature in dismissing SCO's claims before they could go to trial. The decision written by Judge Michael McConnell sends the case back to Utah for a trial."
Vamos, que el tribunal de apelaciones considera que la decisión del juez que llevó el caso "SCO vs. Novell" fue prematura, y ordena la reapertura del mismo. De ahí a decir que Novell ya no es propietaria de UNIX hay un mundo, pero supongo que alterar sustancialmente la realidad de esta forma hace la noticia mucho más interesante, y dado que estamos en verano...
#10 gracias por la precisión, no había encontrado la fuente original y la única en inglés que había visto decía lo mismo que la de en español (supongo que la habrán traducido de ahí)
No hay porque alarmase. Para empezar, primero SCO tiene que demostrar que IBM ha usado código de unix en linux, si no es así, prevalece la licencia GPLv2 sobre la que se sustenta el nucleo linux. Y si fuera cierto, se quita el código y se sustituye por otro y listos.
#7 previo abono de chorrocientos millones a SCO por daños y perjucios
De todas formas no creo que consigan demostrar nada, la última vez alegaron que se copiaron comentarios y ciertas cabeceras, asi que fijate. Estaran en IBM temblando.
"En 2003 SCO afirmó que Linux era una derivación ilegal del código de Unix, que la compañía había comprado a Novell, e inició su particular cruzada escogiendo a IBM como su primer objetivo en una demanda de 1.000 millones de dólares afirmando que la compañía había violado los derechos de SCO contribuyendo con código Unix a Linux."
Esto huele a chamusquina.
#1 Perdona la corrección, no huele...apesta y ahora SCO a por Linux otra vez, es mejor que sus SO y encima Libre...es el enemigo y querrán acabar con él, nos tocará mover ficha...¿Hasta cuando pretenden que les dure el Momio?
Siguen sin indicar que partes de Linux son copia de UNIX o algún derivado de UNIX con derechos pertenecientes a SCO (o Novell), y mira que lo tienen fácil que disponen de absolutamente todo el código fuente.
Efectivamente, la noticia es errónea. El juez superior no revirtió el caso completo, solo lo mandó a litigar un rato más.
Claro. Darl McBride ya se regodea de que la decisión de Kimball fue errada y hasta han enviado un llamado a los inversionistas de SCO para levantárles el ánimo.
Lo mejor de todo, en realidad es que Darl McBride ya no está a cargo de SCO y en el hipotético (y bastante poco probable) caso de que SCO ganase el litigio, igual la compañía tendría que cancelar a sus acreedores, cerrarse y abrirse como una compañía nueva. Esto inclusive haría que los bienes en posesión de SCO pasaran a otras manos. Y como a ningún inversionista le va a gustar esperar por un largo litigio para cobrar, pues allá no habrá mayor detalle.
Claro. Estoy bien seguro que habrá mas de un inversionista fantasma como el caso de BayStar Capital y Microsoft que no le importará dejar correr el asunto a ver si pueden tener otra vía para combatir a Linux, aunque en el caso bien remoto de que algo pudieran hacer si SCO gana, sería imposible demandar a "Linux" como un todo, ya que no es un proyecto de una empresa particular. Ya M$ sabe que no puede luchar de frente con el Software Libre (así como ninguna otra empresa de Software Propietario), y estoy seguro que más de uno habrá visto este año como M$ reconocía que el Software Libre y Linux estaban afectando sus gananacias. Por lo que realmente no preocupa.
Molesto, sí, lo que significa volver al ruedo con este asunto que ya se hace largo y nada práctico.
Simplemente espero que SCO quede mejor clavada en el suelo después de esto. Son una molestia, inclusive para M$. Aunque puedan creer que los beneficia.
Espero que esto no entre en el examen de Sistemas Operativos de septiembre....
Y yo pregunto... ¿a qué espera SCO para eSCOñarse definitivamente?
Esta noticia no tiene sentido. Me da que el "periodista" ha traducido lo que le ha parecido...
En todo caso, esto no tiene nada que ver con SCO ni con GNU/Linux.
#4 Discrepo. El objetivo de SCO siempre ha sido linux. Aquí otra fuente en inglés http://www.networkworld.com/news/2009/082409-sco-unix-copyright-decision-overturned.html
¿¿ Pero SCO aun vive ?? Yo pensaba que nadie en su sano juicio trabajaría ya con una empresa tan barriobajera como SCO.
#4 Lo que dice la noticia es que debido a ese fallo contra Novell, ahora SCO puede volver a apelar para conseguir tajada de TODAS las empresas y entidades que desarrollen Unix, si se demuestra que han usado código "similar" al "suyo". Lo que incluye a Novell, IBM, Apple, Sun-Oracle, RedHat, etc.
Segun la Wikipedia SCO se declaró en bancarrota en 2007 http://es.wikipedia.org/wiki/SCO_Group
Ademas hablan sobre las disputas de SCO con Linux: http://es.wikipedia.org/wiki/Disputa_sobre_la_autor%C3%ADa_de_Linux
Están locos estos romanos. Cómo no van a undir su imperio con semejantes idioteces...
¿Novell? ¿Cafés Novell?
Esto acerca a Alonso a Ferrari