Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Esto es muy distinto de beryl. Beryl es un gestor de ventanas y solo puede hacer efectos con los contenidos de las ventanas y los menus y vale...es muy bonito, hace muchos efectos, pero es lo único que puede hacer. Mac OS X y Vista, sin embargo, permiten hacer efectos con los elementos de dentro de la aplicación, e incluso con los widgets. Esto es lo que falta a Linux. Tenemos beryl, pero GTK y QT siguen siendo GTK y QT. Inferiores a las alternativas de vista y mac os x. Solo E17 hace algo asi. Gracias a Dios, alguien va a solucionar ese problema para KDE 4.
#5:
#2 #3, no se si me estaré colando, pero creo que esto es diferente de beryl, pues mientras uno se dirige como window manager a hacer "perrerías" con las ventanas y lo que contengan como un todo, esta nueva libería de kde va encaminada a permitir a las aplicaciones hacer "perrerías" con sus datos e interfaces.
Comentarios
#2 Esto es muy distinto de beryl. Beryl es un gestor de ventanas y solo puede hacer efectos con los contenidos de las ventanas y los menus y vale...es muy bonito, hace muchos efectos, pero es lo único que puede hacer. Mac OS X y Vista, sin embargo, permiten hacer efectos con los elementos de dentro de la aplicación, e incluso con los widgets. Esto es lo que falta a Linux. Tenemos beryl, pero GTK y QT siguen siendo GTK y QT. Inferiores a las alternativas de vista y mac os x. Solo E17 hace algo asi. Gracias a Dios, alguien va a solucionar ese problema para KDE 4.
#2 #3, no se si me estaré colando, pero creo que esto es diferente de beryl, pues mientras uno se dirige como window manager a hacer "perrerías" con las ventanas y lo que contengan como un todo, esta nueva libería de kde va encaminada a permitir a las aplicaciones hacer "perrerías" con sus datos e interfaces.
Exacto, no tiene absolutamente nada que ver con Beryl excepto la aproximación de usar el hardware gráfico para realizar la implementación de los efectos, como bien dice #4 es una librería para aplicar efectos gráficos para QT (o sea todas las KApps por lo menos).
Y el Zack vaya hacker el tío: I've sat down during my vacations last week and started working on a replacement
Ya tiene hecha la especificación de las funcionalidades de la librería y algún efectillo implementado. Flipa.
Un ejemplo de lo que se puede hacer con esta librería (aunque es un solo filtro) http://chaos.troll.no/%7Ezrusin/kimagefx.png
¡Estos de KDE no paran, boquiabierto me he quedado!
Realmente no es un sustituto de Beryl ni mucho menos, si no una libreria para aplicar filtros a cualquier elemento gráfico.
Fusilado de: http://diegocg.blogspot.com/2006/12/si.html
Ya sé que la verdad es una democracia y que por ese motivo no tengo razón. Pero ¿podría alguien alguna vez traducir "library" por "biblioteca"?
Perdonadme por el comentario, comprendo que esté fuera de lugar, pero es que o lo decía o reventaba.
Vamos, una especie de beryl integrado
Esto es lo que faltaba , ya hace rato que lo estoy esperando... Lastima que use Gnome, tal vez sea hora de pensar en cambiar a KDE... Ese es otro problema en Linux, pero a la vez es una gran virtud...
Es un avance después de todo... Me alegro por eso!
Vamos a ver. Revolucionario, lo que se dice Revolucionario.... pues va a ser que no.
Porque si Mac y Vista ya lo implementan KDE lo que hace es unirse al carro de los demás para no quedarse desfasado.
Lo de siempre. Linux siempre un par de años detrás de todos.
#11 Primero: Lo importante es el sistema, y en eso Linux no solo no se queda atras, sino que se pone un paso adelande de los hermosos Mac... Windows? Dale! Claro, se ve lindo, debe ser bueno ¿No?
MacOS es muy lindo, esta bastante bien hecho en algunas cosas y perfectamente bien hecho en algunas otras... Yo como sistema prefiero Linux, las boludeces graficas vienen despues... Y por eso esta es una buena noticia =)
yo creo que en vez de duplicar esfuerzos (beryl y esta libreria) sería mas util para todos que colaborara con el proyecto ya existente (beryl) y lo integrara como futuro Window Manager por defecto.