Una nueva red social al estilo de menéame pero dedicada en exclusiva a la música copyleft se ha puesto en marcha. De momento el proyecto está en fase beta. El sistema es similar al de Menéame. Esperamos que pronto se popularice y sea otro elemento más de aportación a la promoción de la cultura sin barreras y sin "diezmos". A la SGAE y a las discográficas que insultan a los internautas no paran de salirle competidores que anteponen la cultura por encima de intereses mezquinos. No podrán con nosotros.
menéame
www.emotitono.com
beta.musikasi.com/cancion/atlas-cristal-con-que-se-mira-1
la idea me encanta, ojala triunfe
Copyleft es un método para hacer un trabajo (programa, música, texto, etc) libre y asegurar la libertad derivar el trabajo y que sus derivados sean también libres.
Se esta generalizando el uso del término Copyleft para referirse simplemente a esquemas de licenciamiento diferentes al Copyright clásico, incluidas licencias como CC-by-nc-nd que imponen bastantes restricciones.
Si queremos que la cultura libre triunfe no debemos permitir que se degrade el valor de la palabra Copyleft con interpretaciones laxas.
No es cuestión de atacar licencias no Copyleft, pero si es necesario llamar a cada cosa con un nombre distinto. No sé por que no se usa, por ejemplo, música Creative Commons, o movimiento Creative Commons, u otro término que identifique unívocamente lo que pretender representar.
Es un tema que merece una discusión muy seria, especialmente teniendo en cuenta que no es una cuestión de gente informada o gente no informada. Entre aquellos que conocen el tema hay esa misma división a la hora de nombrar las cosas. Sin ir más lejos, la llamada "Fundación Copyleft" entiende por Copyleft el significado más suave, y creo que no son precisamente gente que desconozca la materia.
Este comentario viene a cuento del titular, ya que en musikasi.com si distinguen la música Copyleft de la que no lo es, mediante las etiquetas (enhorabuena a los responsables).
La comunidad es cojonuda. Ojalá prospere. Müsica de la gente para la gente.
amigo tunic #10: la Fundación Copyleft no está para debatir purismos del copyleft, hay listas de correo especificas para eso.
La Fundación está para intentar poner en marcha proyectos que se basen en el uso de las licencias copyleft y las potencien independientemente de cuales quiera usar cada cual. No da prioridad a licencias mas suaves o más ásperas.
La discusión es muy importante por que la situación actual genera confusión, no es para despacharla en dos líneas.
me parece bien que para ti sea una cuestion importante y te animo a seguir profundizando en ello
para mi personalmente, como "Defunkid" miembro de laMundial.net no la tiene (insisto en que es una opinion personal) me apetece más continuar haciendo música bajo licencias copyleft y que eso anime a mas gente a hacerlo, cuando me pregunten sobre el purismo de las licencias ya te los enviaré a que les contestes tu ¿te parece?
Muy bien por cierto, ya queria algo asi :)
Ctrl+D
Si el autor quiere distribuir libremente su musica no pueden hacer nada.
Me parece bien que escojas tu opción, al igual que he hecho yo. Pero dado que hay divergencias entre unos y otros, creo que sería bueno debatir el asunto.
En cualquier caso por supuesto que hay que animar a otros a utilizar licencias libres, incluso yo animaría a utilizar licencias más libres que el Copyright clásico aunque no fuesen estrictamente Copyleft.
#20 "Pero dado que hay divergencias entre unos y otros, creo que sería bueno debatir el asunto" Si, me perece perfecto pero 1. la Fundación no esta para eso 2. hay muchos sitios para debatirlo 3. a mi personalmente me interesará cuando me jubile y me quede un rato para ello :)
www.fundacioncopyleft.org/
"Entendemos por licencias copyleft aquellas que permitiendo un mayor control de los creadores sobre sus obras, investigaciones y proyectos y una remuneración compensatoria más razonable por su trabajo, también permiten a los usuarios finales un mejor acceso y disfrute de los bienes bajo este tipo de licencias no restrictivas."
CC-by-nc-nd entra en esa definición, y NO es Copyleft. No son matices, ni "ligereza" o "aspereza", esa licencia no es Copyleft por el NoDerivatives (por el NoCommercial seguramente tampoco, pero esto sí que es un matiz discutible).
¿Entiende la fundación que esa licencia es Copyleft? Igual os vendría bien poner algunos ejemplos de licencias que si son Copyleft y otras que no lo son a modo de guía.
sin duda de lo mejor que he visto en cuanto a musica en internet ultimamente...voy a indagar sobre la calidad de lo expuesto a ver que me parece
una genial idea que no se como no ha surgido antes :)
#8 yo he subido con firefox sin problemas
cchits.ning.com
echadle un ojo, que las alternativas y la variedad son buenas
Si no le gusta esa o cualquier otra siempre puede hacer la suya propia. Aqui le dejo algo de información al respecto. Espero qeu le sea util
Creación de Fundaciones
En la web del Ministerio de Educación y Ciencia www.mec.es/mecd/fundaciones puede encontrar toda la información necesaria para la constitución de nuevas fundaciones.
Creación de Asociaciones
Para concer la manera de constituir Asociaciones puede visitar esta dirección www.asociaciones.org/cm/Guia/Textos/asociac.htm
De cualquier forma ya he enviado un tostón de texto explicando mi sugerencia en el formulario de contacto de la web. Espero que lo lea alguien :-)
alguien leera tu nota y te contestara, no te preocupes