353meneos
Las nuevas investigaciones descubren el origen egipcio del pueblo hebreo
¿Cómo es posible que Abraham y Moisés no dejaran rastro alguno en el antiguo Egipto, pese a ser éste el escenario de gran parte del Antiguo Testamento? Dos investigadores franceses creen haber desentrañado por fin este gran enigma de la Biblia: los hebreos del Éxodo no eran otros que los egipcios de Aket-Aton, la capital sobre la que reinaba Akenaton, el primer faraón monoteísta. Enlace directo: digital.el-esceptico.org/numero.php?numero=459
#3 Pásate por la fisgona y pregunta a un admin. O al menos, pon el enlace directo en la entradilla
Me han resquebrajado todo lo que creía saber sobre esta etapa de la cultura egipcia, pero los jeroglíficos han hablado :( Así es la vida, los investigadores siempre descubren cosas nuevas y elaboran teorías nuevas. ;)
"Cuando murió el faraón Tutmosis, su hijo se casó con su hermana Sitaman (como mandaba la tradición faranócica), para así poder heredar el trono como Amenotep III. Al poco tiempo se casó también con Tiye, hija del ministro jefe (José/Yuya/Yusuf el Visir). Sin embargo, fue decretado que ningún hijo de Tiye podría heredar el trono, y, debido a la duración en el cargo de su padre José, había el temor generalizado de que los israelitas estaban ganando demasiado poder en Egipto. Así, cuando Tiye se quedó embarazada, se publicó un edicto según el cual si su hijo era varón, sería asesinado al nacer. Los parientes israelitas de Tiye vivían en Goshen, y ella tenía un palacio río arriba, en Zarw, adonde acudío a dar a luz al bebé. De hecho tuvo un varón, pero lsa comadronas conspiraron con ella para salvar al niño, llevandolo a casa de su medio hermano Levi.
El chico, Aminadab (nacido hacia 1394 a.C.) recibió la educación debida en el territorio al este del delta, a cargo de sacerdotes egipcios de Ra. Luego, en su adolescencia se trasladó a vivir a tebas. Para aquella epoca, su madre había adquirido más influencia que la reína mayor, Sitamun, que no había tenido hijo heredero del faraón, sino sólo una hija llamada Nefertiti. En Tebas, Aminadab no podía aceptar las divinidades epigcias, con sus innumerables dioses, de modo que introdujo la noción de Atén, un dios omnipotente sin imagen. Atén era así comparable al Adón de los hebreos (un título tomado prestado de los fenicios y que significa "Señor"), alineandose con las enseñanzas israelitas. En aquel momento, Aminadab (el equivalente hebreo a Amenotep, "Amón está contento") se cambio el nombre por Akenatón, que significa "Sirviente de Atén".
El faraón Amenotep pasó entonces por una época de enfermedad, y puesto que no había un descendiente directo en la casa real, Akenatón se casó con su media hermana Nefertiti con el fin de reinar como corregente durante aquél periodo. Sin embargo, en su momento, cuando murió Amenotep III, Akenatón pudo suceder como faraón, obteniendo el título oficial de Amenotep IV.
Akenatón cerró todos los templos de los dioses egipcios y construyó nuevos templos a Atén. También dirigió una familia que era estrictamente doméstica, cosa bastante distinta a la norma real del Antigui Egipto. Fue impopular en muchos frentes, en especial con los sacerdotes de la antigua deidad nacional Amón ... » ver todo el comentario
¿Y no pueden mediante pruebas de ADN saber si hay un nexo común entre egipcios y hebreos? Mira que si se confirma que son descendientes de egipcios a más de uno les veo echando espuma por a boca :-D
Parte I: La historia más grande jamás contada
Antes de decir, es mentira!!!! deberiamos hacer esfuerzos logicos por comprender y ponernos en la piel de la gente de aquel tiempo. Los relatos que se citan en muchas partes de la biblia, tienen su base en echos veridicos, pero que con la tradicion oral, la mentalidad de la epoca, etc se han edulcorado o desvirtuado en cierta manera. Pareciendo el relato finall un poco exagerado.
Ejemplo: Moises vio en el desierto un tornado de fuego (absurdo no??)
En las imagenes de la guerra del golfo, se veian marines en el desierto, al fondo habia "tornados de fuego" (Eran los pozos petroliferos ardiendo)
#42 lo que hacen los escepticos precisamente es creer a pies juntillas cualquier teoria por descabellada que sea, con tal de que esta contradiga la creencia mayoritaria. En eso son tan obcecados como los que creen en cosas ya establecidas.
Una cosa uqe siempre me pregunto, si los ateos no creen en Dios, o mejor dicho, creen en la no Existencia de Dios, porque se pasan el dia hablando sobre Dios?
Yo no creo en los ovnis, y no me paso el dia entero diciendole a todo el mundo que los ovnis no existen, ni metiendome en foros del tipo www.nocreoenlosovnis.com (molaria si existe XD) ni nada de eso.
Interesante...
Los magufos y "frikerjiméneces" aludidos en muchos de estos escritos suelen referirse a la ARP-SAPC, despectivamente, como "los arpíos", ya que según ellos son dogmáticos que creen tener la verdad suprema. Algo que no cuadra, por supuesto, en el ideario de una sociedad basada en el escepticismo científico.
lo que hacen los escepticos precisamente es creer a pies juntillas cualquier teoria por descabellada que sea, con tal de que esta contradiga la creencia mayoritaria.
Eso es, con perdón, una tontería como un piano. El escepticismo bien entendido implica que uno no tiene que "creerse" nada. Efectivamente, no creo en la teoría de la gravedad, ni en la evolución... No lo necesito. La fé se necesita cuando necesitas sostener un dogma, algo indemostrable. Cuando la materia de estudio es objetivable y está en términos falsables, científicos, sólo necesito razón. Datos, pruebas y pensamiento. No hace falta fe para concluir que estas teorías se ajustan bien a mi conocimiento del mundo. Nada que ver con las "creencias", que son otra cosa.
Un buen científico, escéptico, es lo más alejado que existe al dogmatismo que crees atribuirnos. Cuando los datos desmienten la teoría mayoritaria actualmente (no, me niego a llamarlo "creencia" como haces tú), el científico se replantea esa teoría y la sustituye por otra nueva. Esto sucede a menudo (yo mismo he pasado por varios de estos cambios de paradigma en mi área de estudio particular). Que tú no lo sepas es otro asunto. A lo mejor es que no lo quieres saber, y con eso volvemos a lo de "aferrarse a las creencias".
Por último, soy ateo y me gustan mucho las religiones antiguas. Leo libros y las estudio como mitologías que creo que son. ¡Un ateo que se ha leído la Biblia! Pues sí, y me encanta como mitología, tiene pasajes preciosos sobre todo en el AT. Ahora, como guía moral o como crónica histórica no me vale.
Tengo derecho a hablar de Dios todo lo que me dé la gana. ¿Sólo los religiosos pueden hacerlo?
tetraedro.wordpress.com/2006/04/11/jesucristo-y-sus-seguidores-los-ado/
sobre la revista en sí a mí me da que va un poco en la línea e iker jiménez, un tanto titulares impactantes y generalmente el impacto es inversamente proporcional a la veracidad de las informaciones.
De todas maneras un link intesante que apunto en mis links para un análisis más profundo.
Y por supuesto, soy ateo, lo digo para que no se interprete mi palabra como la de la Biblia.
lacomunidad.elpais.com/misteriosdelmundo/category/la-gran-piramide-keos
A mí lo que me pasa es que soy tan escéptico que ni creo a la oficial ni a los iluminados estos.
Pero es que eso no son investigaciones, como mucho "himbestigaciones". Quiero decir que está muy bien denunciar las mentiras de la iglesia, pero hacerlo mintiendo tanto como ellos no.
Los que presentan esas investigaciones son simples conspiranoicos o listos que se aprovechan del desconocimiento de la gente.
Y lo del Codigo Davinci es grave porque al principio de la novela (que no es mas que ficción) intenta hacer pasar como ciertas cosas que no lo son. La labor de investigacion de Dan Brown es muy deficiente. Cosa que no extraña, si te lees La Fortaleza Digital, deja sevilla y su sanidad a la altura del betún. Y otra cosa no pero en sanidad me parece que a los americanos les damos unas cuantas vueltas (independientemente de que para ciertos tratamientos tengas que acudir a su país).
vamos a ver, no se trata de buscar el tornado de fuego donde me de la gana ("en mi casa" como dices tu).
Moises iva de Egipto a Israel no?? VAYA!! si es la zona de desierto mas rica en petroleo del mundo.
Hoy dia apenas quedan yacimientos en superficie, porque ya han sido explotados, ahora los buscan en el mar, pero hace 3000 años, la cantidad de petroleo que habia en esos paises era muchisimo mayor que la que hay ahora, y SI, habia Yacimientos en superficie
Ahora pensemos en un modo de igniccion un rayo quizas?? con que cayese unos años antes que pasase alguien por alli seguiria ardiendo, porq arde la superficie del yacimiento que tiene contacto con el aire, mientras lo que queda mas abajo, se prende conforme laa capa superior se consume (hablamos de crudo en cantidades enormes)
Ahora veamos lo q dice la biblia: basicamente, es que podian orientarse de noche y de dia, gracias a que en el horizonte, se elevaba una columna de fuego, como si fuese un tornado, siempre en un punto fijo.
Eso indica, q al estar en un punto fijo esta anclado al suelo no? dado q siempre permanece en la misma posicion.
Ahora pasemos a mi ejemplo, era un ejemplo didactico, para aquellos que como es tu caso, carecen de habilidad para la LÓGICA DEDUCTIVA. Que es construir una teoria plausible, para un echo cuya causa se desconoce.
#58 Como bien pauntas es deficiente, ademas de carente de sentido, argumenta el libro que si Da vinci pinto la ultima cena asi, es que entonces sucedió asi.
Absurdez sin limite, porque existen cientos de cuadros sobre esa escena, cada uno distinto, ninguno con validez para tomarse coo el q representa fielmente, dado que fueron pintados siglos despues y son interpretaciones, ademas, si hubiese una "sangre real" de descendientes de cristo, estos serian endogamos tendrian hemofilia como les pasaba a los zares rusos, o saldrian meido retrasados como los borbones (nada bueno salio jamas de la frase "tus padres son hermanos")
el unico misterio oculto en el cuadro de la ultima cena, no tiene nada q ver con lo de que hay una mujer al lado de Cristo, eso es una chorrrada que se inventan para la novela, solo existen dos curiosidades, la primera, ningun personaje tiene aureola, luego Da Vinci era un tanto ateo, la segunda a Judas lo pintaron con la cara del Papa.