Eli
572meneos

El nuevo canon digital presupone que “todos somos piratas”

www.noticiasdot.com/wp2/2007/09/11/el-nuevo-canon-digital-pr... 
por sam2001 el 12-09-2007 19:11 UTC, publicado el 14-09-2007 08:40 UTC

Angel Cortés - Con el nuevo canon, los “piratas” saldrán ganando… los consumidores legales pagaremos el pato.

 37 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 813
etiquetas: canon
negativos: 0  usuarios: 255  anónimos: 317  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --49588-- el 12-09-2007 19:53 UTC
  2. #2   Ah, ¿que todavía hay gente que compra discos y películas? Yo dejé de hacerlo en cuanto impusieron el canon (un septiembre de no me acuerdo cuántos años ha)... y compraba varios a la semana, tengo más de mil CDs originales... pero todos de antes del canon.
    votos: 12, karma: 105
    por rafaLin el 12-09-2007 21:26 UTC
  3. #3   #1 Completamente de acuerdo contigo. El canon no presupone que somos piratas porque el ejercicio de la copia privada no es piratería. Soy el mayor enemigo del canon, pero como dice "tryboue" hay que tener claro lo que se discute. Joder, han conseguido lo que han querido, que la gente crea que bajarte canciones de internet es piratería. Manda huevos...
    votos: 5, karma: 43
    por vickop el 12-09-2007 22:40 UTC
  4. #4   #2 exacto

    Si me cobran por si acaso copio es de tontos no hacerlo. Ya les estas pagando por su producto.

    Lo que quieren es cobrarte dos veces por lo mismo. Por el disco y por si acaso lo copias. Eso se llama ROBAR.
    votos: 9, karma: 91
    por voto_negativo3 el 13-09-2007 07:31 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --22615-- el 13-09-2007 11:40 UTC
  6. #6   El nuevo? el antiguo ya lo presuponía. Lo de pirata es para tener una connotación negativa y así convencer a la gente que no tiene ni idea del tema.
    votos: 2, karma: 12
    por Akron el 14-09-2007 07:12 UTC
  7. #7   Con el antiguo éramos filibusteros.
    votos: 2, karma: 33
    por brau_ el 14-09-2007 07:35 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --2479-- el 14-09-2007 08:04 UTC
  9. #9   #8 Buah! Con que seamos 200 nos los ventilamos sin problemas, y 75 millones de euros al año dan como a 375.000€ al año para cada uno... ¡Me apunto al abordaje!
    votos: 2, karma: 28
    por culoman el 14-09-2007 08:43 UTC
  10. #10   ¿Y eso es una novedad? Todo sigue igual.
    votos: 0, karma: 11
    por david.rguez el 14-09-2007 08:45 UTC
  11. #11   Pues si todos somos piratas que me dejen copiar mis pelis en paz, que me dejan compartir con la gente mi música, y que no me cobren dos veces joder.

    Zapatitos se ha bajado los pantalones ante la $gae, espero que se halla echado vaselina.

    Supongo que ahora al llevar las elecciones todos los músicos cantantes y demás iran apoyar al p$oe, para que Zapatitos vuelva a gobernar.

    Lo peor de todo es que ayer el PPE (PP Europeo) hizo una reunión para apoyar a Micro$oft (salio en una entrada de esta web)... y es que estamos como queremos en este pais...

    Viva,viva... en las generales va a votar su padre!!!!!!!!!
    votos: 4, karma: 12
    por tonio el 14-09-2007 08:46 UTC
  12. #12   ARRIAR LA MESANAAA!!!

    Sólamente tenemos que conquistar una sede, y la convertimos en un barco pirata con un timón en el tejado, y una vez que empecemos es cuestión de ir conquistando sedes, para aumentar nuestra flota y nuestro botín. ARRR!
    votos: 1, karma: 16
    por mjmx el 14-09-2007 08:46 UTC
  13. #13   Con el nuevo canon, los “piratas” saldrán ganando…

    Pues claro, ¿alguien pensaba que la SGAE quería que dejásemos de piratear?, no , al contrario, ganan más si nosotros pirateamos que si somos legales y compramos los discos. Solo hay que fijarse en los productos que llevan canon y ahora, por encima, en que recibirán 75millones anuales del gobierno por si sus "artes mafiosas" no resultan efectivas.

    Vamos, cobrar y tirarse a dormir, ¿quien quiere trabajar para hacer buena música y por encima venderla? ¿pero vosotros sabéis lo que cuesta levantarse para ir a trabajar?, es mejor tirarse a dormir...
    votos: 4, karma: 11
    por kadmon el 14-09-2007 08:49 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --25903-- el 14-09-2007 08:53 UTC
  15. #15   Los consumidores pagaremos hasta dos veces por el mismo concepto.

    ¿Cómo que hasta 2 veces? Echando cuentas, pagaremos un mínimo de 10 veces el mismo canon.
    votos: 2, karma: 20
    por elverdezlomejor el 14-09-2007 08:55 UTC
  16. #16   Hay que tener claro que los piratas siempre van a salir beneficiados, de la misma forma que el consumidor legal también saldrá perjudicado, por mucho canon que quieran cobrarnos, no es lo mismo pagar un euro (contando con que el canon se disparase) por un cd virgen que pagar 20 por uno original. Lo que deberían perseguir es el top manta y toda la mafia que conlleva, no que una persona se baje un disco y se lo grabe para escucharlo en casa, está claro que si alguien se baja un disco es porque dicho disco no entra en sus expectativas de compra, la prueba de ello la tenemos en que aunque tenemos fácil el poder bajar todos los discos, hay discos que seguimos comprando. Al menos yo.
    votos: 0, karma: 8
    por --21263-- el 14-09-2007 08:55 UTC
  17. #17   #11 Lo dudo mucho. La mayoría de los autores mismos está en contra de la SGAE (eso de que "recaudan para los autores" no es cierto).
    votos: 0, karma: 11
    por david.rguez el 14-09-2007 08:56 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --25903-- el 14-09-2007 08:58 UTC
  19. #19   La SGAE son los verdaderos piratas que nos asaltan sin darnos cuenta y nos roban con el cannon.
    Desde aqui aporto mi granito de arena en contra de la SGAE e invito a todos a que sigan bajando (en ningún momnto he dudado que no lo hagais) todo por P2P. No compreis nada original a no ser que realmente os apetezca ya que ente lo que cuesta y lo que te mangan, te sale por un verdadero pico para que se lo embolsen los mismos de siempre.
    votos: 3, karma: 33
    por elstigma el 14-09-2007 08:59 UTC
  20. #20   Los piratas son los de la sgae que son los que abosdan cargamentos de cd-s y dvd-s para imponerles su canon que es peor que robarlos
    votos: 0, karma: 6
    por merlin el 14-09-2007 09:09 UTC
  21. #21   Partido Pirata.
    votos: 4, karma: 44
    por ibanez el 14-09-2007 09:18 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --42791-- el 14-09-2007 09:20 UTC
  23. #23   Pues no, no somos piratas. Esto me parece sensacionalismo y pensar y decir estas cosas da argumentos a la SGAE.
    www.nosoypirata.com/2007/09/13/los-internautas-seguimos-apoyando-a-la-/
    Así de sencillo.
    votos: 2, karma: 19
    por oneras el 14-09-2007 09:29 UTC
  24. #24   Bueno, yo ya he afirmado en los últimos post que he publicado en mi blog que se vulnera la presunción de inocencia y muchas cosas más, sobre todo, el sentido común. Y sigo con mi expresión "me canontó" (traducción digital de me cago en tó)
    votos: 0, karma: 5
    por javiercapitan el 14-09-2007 09:34 UTC
  25. #25   #18 La SGAE sí teóricamente comparte los ingresos con otras entidades de gestión del mundo gracias a los contratos de reciprocidad que tienen suscritos así que supuestamente el canon de la copia privada que hagas de Judas Priest en teoría sí que podría acabar siendo recibido por los titulares de los derechos de distribución y comunicación pública del grupo.
    votos: 0, karma: 7
    por oneras el 14-09-2007 09:38 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --28551-- el 14-09-2007 09:50 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --25903-- el 14-09-2007 09:55 UTC
  28. #28   Pero,...
    El canon de ahora ya nos presupone delincuentes.
    ¿que es lo que cambia?
    votos: 1, karma: -1
    por Libertual el 14-09-2007 09:56 UTC
  29. #29   y cuando nos grabábamos cintas cuando éramos pequeños....¿también éramos unos piratas? ¿se nos cobraba canon entonces? porqué podíamos copiar una cinta y ahora un CD no?
    me parece de un absurdo esto del canon... son como la monarquía: pedir impuestos y vivir del cuento...
    votos: 0, karma: 6
    por Mxx el 14-09-2007 10:19 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --42791-- el 14-09-2007 10:35 UTC
  31. #31   #30 pues cerremosles el iris ;)
    votos: 0, karma: 6
    por ronko el 14-09-2007 10:42 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --47961-- el 14-09-2007 11:06 UTC
  33. #33   Por un momento he leido "con el nuevo cañon, los piratas saldran ganando!. :D. Es lo que tiene no saber de ésta nueva acepción de facto.
    votos: 3, karma: 25
    por PIC el 14-09-2007 11:49 UTC
  34. #34   #14, Por favor, infórmate mejor. El canon no te legitima a nada. Una ley anterior al canon es la que te permite descargarte contenidos audiovisuales siempre y cuando sea para uso personal y siemrpe y cuando no haya ánimo de lucro.
    votos: 1, karma: 13
    por elverdezlomejor el 14-09-2007 12:46 UTC
  35. #35   #33, Arrrr marinero!
    votos: 0, karma: 6
    por peterm el 14-09-2007 13:18 UTC
  36. #36   #29 No estoy del todo seguro, pero creo que las cintas vírgenes de cassette y las de VHS también tenían algún tipo de canon.
    votos: 0, karma: 6
    por manuelnw el 14-09-2007 20:52 UTC
  37. #37   #36, lo confirmo, las cintas sí que llevaban canon, pero era inferior a su precio total, no como pasa ahora con los CDs y DVDs.
    votos: 0, karma: 6
    por peterm el 15-09-2007 10:05 UTC
comentarios cerrados

menéame