La Audiencia de Sevilla ha aplazado este lunes 'sine die' un juicio por corrupción de menores porque varias cintas incriminatorias contra los cuatro acusados fueron destruidas por error en el Depósitos de Piezas del Decanato de los Juzgados.
#2:
No me puedo creer tanto error en un mismo juzgado y aunque hubiera sido el primer error cometido esto no puedo quedar impune, nopueden perder pruebas como quien pierde un tren y aquí no ha pasado nada.
#36:
#35 Por eso lo digo. Porque en el titular se quiere dar a entender que los acusados violaban a niños cuando en realidad se trata de un caso de prostitución voluntaria de una chica de 16 años. (Que es ilegal, pero bastante lejos de la pederastia).
No me puedo creer tanto error en un mismo juzgado y aunque hubiera sido el primer error cometido esto no puedo quedar impune, nopueden perder pruebas como quien pierde un tren y aquí no ha pasado nada.
#35 Por eso lo digo. Porque en el titular se quiere dar a entender que los acusados violaban a niños cuando en realidad se trata de un caso de prostitución voluntaria de una chica de 16 años. (Que es ilegal, pero bastante lejos de la pederastia).
#37 y #38.
Aunque a partir de los 13 años se puedan mantener relaciones sexuales consentidas, hasta los 18 años no puede haber engaños por medio (me voy a casar contigo) ni prostitución.
Hasta los 18 años está prohibida la prostitución, y mantener sexo a cambio de "regalos" es prostitución de igual modo.
De todas formas, estoy de acuerdo en que es completamente amarillista. No me parece que tuviera mucho que ver con la pederastia (¿con una chica de 16 años?) sino con la prostitución.
Una persona menor de 18 años no puede prostituirse.
#48 Si, eso es más o menos lo que expliqué. Un pequeño matiz técnico es que no se considera violación, sino corrupción o abuso, en todo caso ¿no? (esto lo sé de oidas...)
"Sine die (Lit. Sin día) es una locución latina que significa "sin plazo, sin fecha" y es muy usada en Derecho y Administración para decir que algo se pospone indefinidamente. Normalmente se usa como predicado en expresiones que indican referencia o aplazamiento."
Artículo 187. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
1. El que induzca, promueva, favorezca o facilite la prostitución de una persona menor de edad o incapaz, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro
#41 Tienes alguna fuente sobre eso de que la prostitución está prohibida hasta los 18 años?
Nunca lo he tenido claro:
- La prostitución no está regulada, luego no puede haber una edad específicamente para eso
- A los 16 años se tiene edad legal para el sexo
- A los 16 años se tiene edad legal para trabajar
No eran pederastas. La chica tenía 16 años y mantenía relaciones sexuales consentidas con uno de los acusados a cambio de regalos.
Según el escrito de acusación del fiscal, I.T.C. entabló amistad en agosto de 2004 con la menor y, pese a ser consciente de su edad, mantuvo con ella relaciones sexuales varias veces por semana, a cambio de las cuales le pagaba entre 200 y 300 euros en forma de regalos, recargas del móvil e ingresos en su cuenta bancaria.
En el verano de 2005, el acusado regaló a la menor un ordenador completo, con impresora y web, desde el cual, vía Messenger, la chica mantenía con él "conversaciones de contenido sexual explícito" y "en incontables ocasiones, la menor se desnudaba delante de la webcam y realizaba todas las acciones de contenido sexual que el acusado le demandaba".
#41 #41 Creo que el delito correcto sería corrupción de menores o algo así, y si se confirma, entonces se considera violación: inducir a un menor con engaños, uso o abuso de autoridad, regalos, etc. a mantener sexo con un adulto no es legal. Si no fuese delito hacer algo así cualquier pederasta o abusador podría decir que la víctima consintió o le dió un peluche a cambio e irse de rositas.
#36 Pues no veo por que es ilegal con 16 años sabes de sobra lo que te haces.
Por cierto, como es que nadie voto amarillismo? Votan amarillismo por cualquier memez y aqui no?
#32 Si eso que dices es cierto :
1. Con una mujer de 16 no hay nada de pederastia
2. Eso es prostitucion y tampoco es delito.
En serio por que coño los iban a juzgar??? Que alguien me lo explique
cuando otros fallamos en nuestro trabajo, se nos abronca y hasta se nos sanciona con suspensión de empleo y/o sueldo. No sé a que esperan para hacer lo mismo.
Hace algunos años cuando trabajaba como camarógrafo de la corresponsalía de conocida televisora mexicana, me toco revisar un caso en el que un padre asotó repetidas veces contra el suelo a su bebe de 1 año de edad matándolo por los golpes recibidos... el caso es que en un momento dado surgió el rumor de que el cadáver de la criatura había sido entregada a los familiares para su incineración... asi que fui a ver al encargado de la investigación y le pregunte acerca de este rumor... el afirmo que la procuraduría aún poseía el cadáver de la victima, así que le pregunte si podía confirmar esa afirmación ya que el cadáver era la principal evidencia en este caso... me pidió unos minutos para averiguar que había pasado y se interno en las oficinas, a los 15 minutos salio con la cara pálida y balbuceando cosas que no logre entender... mas tarde supimos por el juez que llevaba el caso que el cuerpo del bebe aun se conservaba en los refrigeradores de la morgue y que todo había sido un nada mas que rumores... pero hubieran visto la cara del investigador al pensar que su caso se iba por el excusado...
Erase una vez que una conocida mia ganó un juicio contra una empresa. La empresa fué, repetidamente, incapaz de presentar las pruebas que decía que tenía. Mi conocida decía que esas pruebas no podían existir.
Si esto fuera como en ese caso, sería que las cintas no contenían realmente lo que se supone que debían contener, y...
#38 Entiendo que es ilegal por tratarse de una menor de 18 años, al igual que tampoco pueden participar en películas pornográficas.
No he podido votar amarillista por falta de karma
Por error... Ja!
Esta noticia ya la había leído hace meses... con distintos protagonistas.
No quieren llegar hasta el final del asunto de la pederastia... porque se encontrarían con políticos, obispos y... monarcas...
-oye cari,has visto la cinta que me traje del despacho?
+la que te dejaste puesta por la noche en el video?
-si,esa
+uis,lo siento...he grabado encima un concierto de ramoncin...
#15 en esto de los ordenadores hay algo que se llama copia de seguridad que como su nombre indica es para que si se te fastidia o la cagas puedas recuperarlo. Estas copias se hacen al final de cada dia normalmente y se meten en discos que permiten recuperar la informacion.
Manolete si no sabes torear para que te metes...
Que en los tiempos que estamos sigamos con cintas... vergonzoso...
Comentarios
No me puedo creer tanto error en un mismo juzgado y aunque hubiera sido el primer error cometido esto no puedo quedar impune, nopueden perder pruebas como quien pierde un tren y aquí no ha pasado nada.
#35 Por eso lo digo. Porque en el titular se quiere dar a entender que los acusados violaban a niños cuando en realidad se trata de un caso de prostitución voluntaria de una chica de 16 años. (Que es ilegal, pero bastante lejos de la pederastia).
Noticia amarillista.
Sospechoso, no?
¿Quienes eran los acusados? yo no lo se pero seguro que tenian "amigos"
Lo mismo se las han llevado a casa para verlas...
#37 y #38.
Aunque a partir de los 13 años se puedan mantener relaciones sexuales consentidas, hasta los 18 años no puede haber engaños por medio (me voy a casar contigo) ni prostitución.
Hasta los 18 años está prohibida la prostitución, y mantener sexo a cambio de "regalos" es prostitución de igual modo.
De todas formas, estoy de acuerdo en que es completamente amarillista. No me parece que tuviera mucho que ver con la pederastia (¿con una chica de 16 años?) sino con la prostitución.
Esto de perder cintas, me recuerda a Zaplana...
¿Un error?
El error sería pensar que solo es un error.
#43 El Codigo Penal es la fuente, amigo
Una persona menor de 18 años no puede prostituirse.
#48 Si, eso es más o menos lo que expliqué. Un pequeño matiz técnico es que no se considera violación, sino corrupción o abuso, en todo caso ¿no? (esto lo sé de oidas...)
Tiene que haber gato encerrado.
Dirán que ha sido un error informático y santas pascuas
"Oiga,que eran cassettes"
Con las manos tapando los oídos "Eeeerroooor informáaatico lalalala"
Y en un par de días se habrá olvidado este desagradable asunto.
"Sine die (Lit. Sin día) es una locución latina que significa "sin plazo, sin fecha" y es muy usada en Derecho y Administración para decir que algo se pospone indefinidamente. Normalmente se usa como predicado en expresiones que indican referencia o aplazamiento."
Wikipedia dixit
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
Artículo 187. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
1. El que induzca, promueva, favorezca o facilite la prostitución de una persona menor de edad o incapaz, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro
#41 Tienes alguna fuente sobre eso de que la prostitución está prohibida hasta los 18 años?
Nunca lo he tenido claro:
- La prostitución no está regulada, luego no puede haber una edad específicamente para eso
- A los 16 años se tiene edad legal para el sexo
- A los 16 años se tiene edad legal para trabajar
Esto no es justicia, esto es una puta mierda.
No eran pederastas. La chica tenía 16 años y mantenía relaciones sexuales consentidas con uno de los acusados a cambio de regalos.
Según el escrito de acusación del fiscal, I.T.C. entabló amistad en agosto de 2004 con la menor y, pese a ser consciente de su edad, mantuvo con ella relaciones sexuales varias veces por semana, a cambio de las cuales le pagaba entre 200 y 300 euros en forma de regalos, recargas del móvil e ingresos en su cuenta bancaria.
En el verano de 2005, el acusado regaló a la menor un ordenador completo, con impresora y web, desde el cual, vía Messenger, la chica mantenía con él "conversaciones de contenido sexual explícito" y "en incontables ocasiones, la menor se desnudaba delante de la webcam y realizaba todas las acciones de contenido sexual que el acusado le demandaba".
Brillante.
Y aún estarán en contra de la digitalización de la Justicia... viva la copia de seguridad !
Yo no me trago lo de error...como dice #7 es muy sospechoso...
Error o no. A lo mejor los pederastas eran jueces o policías.
El kaos que hay en los archivos de justicia de este país, tiene estas lindezas...
ya aparecieron:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Halladas/cintas/cuya/desaparicion/obligo/suspender/juicio/pederastia/elpepusoc/20090526elpepusoc_7/Tes
Cómo desvariais joder, lo flipo.
#41 #41 Creo que el delito correcto sería corrupción de menores o algo así, y si se confirma, entonces se considera violación: inducir a un menor con engaños, uso o abuso de autoridad, regalos, etc. a mantener sexo con un adulto no es legal. Si no fuese delito hacer algo así cualquier pederasta o abusador podría decir que la víctima consintió o le dió un peluche a cambio e irse de rositas.
No me gustaría estar en la piel de la víctima, me parece indignante que pueda pasar algo así...
#36 Pues no veo por que es ilegal con 16 años sabes de sobra lo que te haces.
Por cierto, como es que nadie voto amarillismo? Votan amarillismo por cualquier memez y aqui no?
#32 Si eso que dices es cierto :
1. Con una mujer de 16 no hay nada de pederastia
2. Eso es prostitucion y tampoco es delito.
En serio por que coño los iban a juzgar??? Que alguien me lo explique
cuando otros fallamos en nuestro trabajo, se nos abronca y hasta se nos sanciona con suspensión de empleo y/o sueldo. No sé a que esperan para hacer lo mismo.
Pues hala, justicia.
Hace algunos años cuando trabajaba como camarógrafo de la corresponsalía de conocida televisora mexicana, me toco revisar un caso en el que un padre asotó repetidas veces contra el suelo a su bebe de 1 año de edad matándolo por los golpes recibidos... el caso es que en un momento dado surgió el rumor de que el cadáver de la criatura había sido entregada a los familiares para su incineración... asi que fui a ver al encargado de la investigación y le pregunte acerca de este rumor... el afirmo que la procuraduría aún poseía el cadáver de la victima, así que le pregunte si podía confirmar esa afirmación ya que el cadáver era la principal evidencia en este caso... me pidió unos minutos para averiguar que había pasado y se interno en las oficinas, a los 15 minutos salio con la cara pálida y balbuceando cosas que no logre entender... mas tarde supimos por el juez que llevaba el caso que el cuerpo del bebe aun se conservaba en los refrigeradores de la morgue y que todo había sido un nada mas que rumores... pero hubieran visto la cara del investigador al pensar que su caso se iba por el excusado...
Que mala sangre me hacen este tipo de noticias, ver tanto cabrón suelto y que nadie pague el pato.
Este desorden o imprudencia, te invita a pensar mal.
#51 ¿No estaban destruidas? Entonces esta noticia es errónea (hasta que la corrijan)
Halladas las cintas cuya desaparición obligó a suspender un juicio por pederastia
Halladas las cintas cuya desaparición obligó a sus...
elpais.com#20 Si fuesen curas no estariamos hablando de un error informatico, sino de un milagro.
Hay uno o mas responsables, que se investigue, eso no puede quedar así.
#32 Eso no es pederastia, es prostitución, y no es ilegal.
Espero que se depuren responsabilidades
Eso ha sido la voz del diablo en la conciencia de los encargados de custodiar las cintas. Seguro.
Que raro.
Erase una vez que una conocida mia ganó un juicio contra una empresa. La empresa fué, repetidamente, incapaz de presentar las pruebas que decía que tenía. Mi conocida decía que esas pruebas no podían existir.
Si esto fuera como en ese caso, sería que las cintas no contenían realmente lo que se supone que debían contener, y...
#50 El Codigo Penal es la fuente,
El código penal no dice absolutamente nada de eso:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#a187
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l3t5.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo13-2007.html
#38 Entiendo que es ilegal por tratarse de una menor de 18 años, al igual que tampoco pueden participar en películas pornográficas.
No he podido votar amarillista por falta de karma
#37 está copiado y pegado de la noticia.
Por error... Ja!
Esta noticia ya la había leído hace meses... con distintos protagonistas.
No quieren llegar hasta el final del asunto de la pederastia... porque se encontrarían con políticos, obispos y... monarcas...
#4
Esto... categoría gatos?
#3 Si bueno... los ordenadores son muuucho mas fiables.
#12 Acusando de pedófilos a miembros de un partido político así, sin pruebas ni nada, como si se estuviera comentando el partido de ayer.
En fin.
En cuanto a la noticia que se puede decir, que verguenza.
Por error?
Buenas influencias y buenos maletines habrán corrido por ahí...
¿A ver si eran curas?......
Con esta justicia... como Casillas: "Me siento segurooo"
o por cohecho o por incompetentes, el pueblo exige justiciaaaaa¡¡¡¡¡
-oye cari,has visto la cinta que me traje del despacho?
+la que te dejaste puesta por la noche en el video?
-si,esa
+uis,lo siento...he grabado encima un concierto de ramoncin...
#15 en esto de los ordenadores hay algo que se llama copia de seguridad que como su nombre indica es para que si se te fastidia o la cagas puedas recuperarlo. Estas copias se hacen al final de cada dia normalmente y se meten en discos que permiten recuperar la informacion.
Manolete si no sabes torear para que te metes...
Que en los tiempos que estamos sigamos con cintas... vergonzoso...
que son pederastas?
#11 Se rumorea que conocidos altos cargos del PP.