Promueve el escrito Teodulfo Lagunero, el histórico financiador del PCE // Ya hay recogidas más de 100 firmas de personalidades de distintos ámbitos. Teodulfo Lagunero (Valladolid, 1927) parecía ya apartado de la vida política. Pero el histórico mecenas del Partido Comunista de España (PCE) en aquellos años duros como vanguardia del antifranquismo, al lado de Santiago Carrillo, reaccionó hace unas semanas al ver que el Congreso iba a comenzar a tramitar una profunda reforma de la Ley Electoral de 1985.
Comentarios
Va, venga!, a ver cuanto tardan los comentarios acusando erróneamente a la ley d'Hondt de todos los problemas!
Relacionada: Teodulfo Lagunero:-""Me declararé en huelga de hambre hasta morir si no se cambia la Ley Electoral"
Teodulfo Lagunero:-""Me declararé en hue...
larepublica.esContinua en la lucha por un sistema justo y democrático.
#1 Me parece indignante que no se diga nada de este hombre en los medios. Recuerdo que cuando el que estaba de huelga de hambre era de Juana Chaos no había otra cosa en la tele.
Las campañas electorales, son subvencionadas en su mayor parte por grandes compañías. Cuando un partido político gana, está en deuda con esta gran compañía, cuyos intereses son casi siempre contrarios a los de los ciudadanos, y por lo tanto a los de la democracia.
Lo único que se debería permitir es presentar el programa en los medios de comunicación del Estado.
Si estás de acuerdo, por favor, firma aquí:
http://actuable.es/peticiones/prohibicion-las-campanas-electorales
Hay un comentario en el periódico que puede sonar radical, pero que para mi es totalmente legitimo y recomendable: no presentarse a las elecciones, UPyD debería hacer igual.
#4 Pues menuda gilipollez, la única forma de conseguir cambiar la ley es que estos partidos consigan más votos y sean más importantes para que tengan que pactar con ellos.
#5 Parece que no sabes bien como funciona el sistema, el sistema es solo de los partidos, si dos partidos que suman millón y pico (quizá 2 mill) de electores se retiran del sistema alegando que es injusto (y nadie niega que sea así, aunque la inacción es total) entonces la legitimidad del sistema se ve socavada y se produciría un escandalo que no se podría esconder (hablo de si además de IU, lo hiciera UPyD porque el segundo está creciendo y tiene más legitimidad por no haber hecho el tonto durante años).
Por otra parte, esta misma metodología fue la que se propuso al PCE cuando el PSOE decidió pactar con Fraga y entrar en el proceso de reforma (transición) en detrimento de la ruptura, y es que el primero se habría quebrado al quedarse el PCE fuera del mismo y la prueba del 9 es que muchos afirman de forma estúpida que con la legalización del PCE...llegó la democracia.
#6 El problema no es la Ley de D'Hondt, es el tamaño de la circunscripciones. Al ser la provincia la circunscripción y haberse decido que que tendrían como mínimo 2 diputados mas los que tocaran por población tenemos que provincias como Lugo, Huesca o Soria tienen 3 diputados y Madrid y Barcelona sean las únicas com mas de 30.
Reducir el número de diputados de Soria sería injusto. Otros proponen que para el congreso la Comunidad Autónoma sea la circunscripción para el congreso, el senado seguiría con 4 senadores por provincia. Pero fusionar las provincias en una única circunscripción requiere una reforma constitucional.