Eli
296meneos

Nuevo “transistor 3D” alcanza 50 GHz

www.channelregister.co.uk/2007/12/08/unisantis_and_ime_3d_tr... 
por --48292-- el 08-12-2007 12:53 UTC, publicado el 08-12-2007 19:05 UTC

C&P La firma japonesa Unisantis anunció la creación y comercialización de un nuevo diseño de transistores que multiplica por 10 las actuales frecuencias de trabajo de los procesadores, llegando a los 50 GHz. El dispositivo “Surrounding Gate Transistor” organiza los componentes en una estructura horizontal en “3-d” en vez de usar el diseño vertical utilizado en la actualidad. Esta estructura aparentemente reduce la distancia a recorrer por los electrones, genera menos calor y cuesta menos de producir. Más info en castellano: fon.gs/dl1/

 31 comentarios en: tecnología, hardware karma: 757
etiquetas: nuevo, transistor, 3d, alcanza, 50, ghz
negativos: 0  usuarios: 161  anónimos: 135  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Lo has puesto al revés.
    Del artículo: "using a 3-D structure that arranges components vertically, as opposed to the horizontal design"
    votos: 2, karma: 29
    por JarFil el 08-12-2007 13:03 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --48292-- el 08-12-2007 13:12 UTC
  3. #3   A tomar por culo la ley de Moore
    votos: 6, karma: 43
    por gromenawer el 08-12-2007 13:13 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --42488-- el 08-12-2007 14:16 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --57762-- el 08-12-2007 14:36 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --42488-- el 08-12-2007 14:43 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --42488-- el 08-12-2007 14:49 UTC
  8. #8   #3 Bueno... Las grandes empresas del chip se ocuparán de que se cumpla esa ley. De aquí a que los veamos en las tiendas habrá muchos otros modelos de procesadores por medio, modelos que pagaremos uno por uno para actualizarnos y estar a la última para jugar y usar el último megawindows. Y cuando llegue el momento usaremos este procesador...

    Comprador: quiero el ordenador más potente que exista en el mercado
    vendedor: Tengo uno con un procesador de 50Ghz ¿para qué lo piensa utilizar?
    comprador: Espero poder ganar al buscaminas de una vez...
    XD
    votos: 2, karma: 3
    por Rubenix el 08-12-2007 18:37 UTC
  9. #9   #4 Pero es que la teoría de la relatividad especial no habla de la respuesta instantánea. La electricidad no es un ente que se mueve por un espacio, son electrones que se empujan unos a otros. Es más, si pudiésemos ver la velocidad de un electrón por un hilo conductor de cobre, veríamos que no va mucho más rápido que un cienpiés. La respuesta es instantánea al empujarse unos con otros. No sé si me expliqué bien...
    votos: 1, karma: 13
    por Rubenix el 08-12-2007 18:45 UTC
  10. #10   bueno pos a ver si es verdad de una vez este tipo de noticias.. que ya van unas cuantas
    votos: 0, karma: 6
    por Camtrack el 08-12-2007 19:30 UTC
  11. #11   #9 No es instantánea, sino a la velocidad de la luz. Si bien es cierto, como dices, que los electrones avanzan un metro por hora (esto dependerá mucho de las características del cable y de la corriente), el campo eléctrico que mueve a los electrones libres avanza a casi la velocidad de la luz.
    votos: 1, karma: 16
    por pikutara el 08-12-2007 19:33 UTC
  12. #12   #4 Pst... no se lo digas a Einstein pero hay señales eléctricas de más de 10 GHz que viajan bastante más de 2cm, las que te traen el fúrgol de pago, por ejemplo.
    votos: 4, karma: 1
    por malapersona el 08-12-2007 19:34 UTC
  13. #13   Hace 5 siglos pensaban que la tierra era plana y que el sol giraba a su alrededor. Quiza dentro de 50 años haya gente que descubra que las teorias de Einstein estaban equivocadas o incompletas.
    votos: 1, karma: -3
    por KYTT_ el 08-12-2007 19:35 UTC
  14. #14   #13 O quizá descubran que en realidad la tierra sí que era plana.
    votos: 6, karma: 45
    por malapersona el 08-12-2007 19:42 UTC
  15. #15   Pues vaya .. si lo que se necesita es aumentar la velocidad de los sistemas de almacenamiento
    votos: 0, karma: 6
    por irc_dres_ el 08-12-2007 20:07 UTC
  16. #16   #14 y que está sostenida por cuatro elefantes y una tortuga.
    votos: 4, karma: 33
    por Daefen el 08-12-2007 20:16 UTC
  17. #17   #4 Unas cuantas cosas:
    1.- a 50GHz serían 4mm, no 1cm
    2.- como dice #11 vs. #9, la información viaja a la velocidad de la luz
    3.- esto es sólo un límite para componentes próximos en ida-y-vuelta. O sea, un componente no recibirá "pings" a más de 100GHz, de otro que esté a más de 1mm de él.
    4.- en 1mm cuadrado caben muchos componentes, en 1mm cúbico caben muchos más
    5.- para la transmisión de datos en sí, no hace falta esperar respuesta del otro lado a cada bit
    votos: 4, karma: 34
    por JarFil el 08-12-2007 20:26 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --61533-- el 08-12-2007 20:28 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --61533-- el 08-12-2007 20:34 UTC
  20. #20   #19 Esta estructura aparentemente reduce la distancia a recorrer por los electrones, genera menos calor y cuesta menos de producir.
    votos: 2, karma: 20
    por Rand0m el 08-12-2007 20:52 UTC
  21. #21   #12 Dudo que las señales a 10 GHz tengan una amplitud de onda de más de 2 cm qué quieres que te diga. No es lo mismo que una señal vibre en torno a los 10 GHz y otra muy distinta que los transistores de una CPU sean capaces de conmutar y transmitir su estado a dicha velocidad.
    votos: 0, karma: 8
    por heffeque el 08-12-2007 21:07 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --61533-- el 08-12-2007 21:19 UTC
  23. #23   #4 La Relatividad permite sin problemas que un electrón viaje a velocidad superior a la de la luz en un hilo de cobre. Lo que no permite es que un electrón (o lo que sea) viaje a velocidad superior a c (la velocidad de la luz en el vacío). Además, las señales a 100 Ghz (o la frecuencia que sea) pueden recorrer cualquier distancia (incluso años luz), no hay ninguna ley de la física que lo impida. De hecho, la frecuencia de la luz visible es del orden de cientos de THz (mucho más que 100 GHz), y ya ves tú que nos llega la luz del Sol desde 150 millones de Km de distancia, y la luz de otras estrellas desde distancias de años luz.

    es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_especial_de_la_relatividad#Postulados

    es.wikipedia.org/wiki/Espectro_electromagn%C3%A9tico

    #6 Dudo mucho que Tanenbaum haya dicho lo que tú dices que ha dicho. Einstein tampoco dijo nunca lo que le atribuyes en #4.
    votos: 6, karma: 31
    por ulises31 el 08-12-2007 21:49 UTC
  24. #24   #21 Er... cuantos centímetros crees que debería tener la amplitud de onda de las señales de 12 GHz?
    votos: 1, karma: -3
    por malapersona el 08-12-2007 21:50 UTC
  25. #25   www.ime.a-star.edu.sg/html/highlights_200712_02.html

    Si vamos a la fuente original, vemos que aún es vaporhardware, y qué tampoco es que hayan descubierto nada del otro mundo, <iluminado>¡o, lo vamos a hacer multicapa!</iluminado>

    Que enseñen los vhdl's, los modelos, simulaciones, algún corte y sección del layout, una foto con microscopio electrónico... no sé, algo. Sino es cómo si ahora digo yo que voy a fabricar uno que funcione a petaherzios: será multi-capa, y la información circulará por el chip por hilos de fibra óptica depositada, los transistores serán substituidos por celdas opto-electrónicas que dejarán o no pasar la luz, es más, podrán discernir su polarización, permitiendo eso la transmisión de símbolos (2 amplitudes y dos polarizaciones, palabras de 4 bits) entre los bloques del circuito sin usar varios "caminos" cómo hasta ahora... cosa que incrementará increíblemente su capacidad de procesado de información.
    votos: 3, karma: 32
    por --10938-- el 08-12-2007 22:54 UTC
  26. #26   #24 Coge un subwoofer y ponlo a sonar con frecuencias bajísimas. Pon la mano y mira a ver si tiene recorrido. Haz lo mismo con un tweeter con sonidos con frecuencias altísimas. Mira a ver qué recorrido tiene la vibración del tweeter por mucho volumen que le des.
    votos: 0, karma: 8
    por heffeque el 08-12-2007 23:21 UTC
  27. #27   #26 Tu "manómetro" es más o menos fiable a frecuencias de 20 herzios (20 veces por segundo) en cambio a frecuencias de 20Khz (20.000 veces por segundo) es inútil, ni tu mano ni tus ojos son capaz de apreciar cambio ninguno en la posición de la pantalla. La amplitud de la onda no depende de la frecuencia sino de la energía empleada en producirla.
    Por otro lado, las ondas electromagnéticas son de naturaleza totalmente distinta a las sonoras.
    votos: 0, karma: 5
    por malapersona el 09-12-2007 00:10 UTC
  28. #28   #20 "...genera menos calor y cuesta menos de producir."
    Pero verás como los venden aún mas caros que los actuales... :(
    votos: 0, karma: 7
    por Aguarras el 09-12-2007 05:34 UTC
  29. #29   #25 Yo que tú iría patentando el invento :-P
    votos: 0, karma: 9
    por dametumierda el 09-12-2007 11:54 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --42488-- el 09-12-2007 14:24 UTC
  31. #31   Creo que se están confundiendo (#4 y siguientes). No tiene nada que ver reducir las distancias dentro del chip con las frecuencias de operación de las CPU, Es muy diferente. Al cambiar la estructura y reducir las distancias, se genera menos calor y por lo tanto se podría aumentar la frecuencia para un método de disipación igual o similar.

    El tiempo que ganan los electrones por recorrer menos distancia no creo que tenga que ver con el resultado final del aumento de los Ghz. Lo que importa realmente es que se genera mucho menos calor y se puede subir la frecuencia del micro.

    Lo que no tengo claro es como disciparán el calor del interior del cubo, quiza creando una red 3D metalica conectada con el exterior.
    votos: 0, karma: 5
    por Kostolany el 09-12-2007 17:13 UTC
comentarios cerrados

menéame