El presidente Obama ha reafirmado un acuerdo secreto de hace cuatro décadas que ha permitido que Israel mantenga un arsenal nuclear sin abrirlo a inspecciones internacionales, dijeron tres funcionarios familiarizados con el acuerdo.
Así que me temo que las críticas "ad hominem" deben dirigirse a ese medio, que es el redactor de la noticia. Viendo sus "Partners" abajo a la derecha (CBS, Fox News), no tienen pinta de ser una estrategia para generar odio alguno a EEUU (de donde procede el medio) y mucho menos al "lobby judío"
#6:
Otro gran paso para la Paz, que se une a la gloria de los éxitos innumerables en este último año. Gracias Obama nuestra luz, nuestro líder inmaculado, nuestra esperanza.
#22:
#20 Los propios estadounidenses la detectaron, y fueron exespias israelies los que revelaron el programa nuclear de Israel y sobre todo el trabajo en la central nuclear de Dimona:
Israel no ha permitido revisiones de la Agencia Internacional de Energía Atómica, al grado de que tuvo que ir el mismisimo director de la Agencia para tratar de convencer al gobierno de que debían cooperar con ellos (siendo una tan llamada democracia occidental), pero no aceptaron. Ironicamente Iran ha cooperado más con la agencia que Israel.
Otro gran paso para la Paz, que se une a la gloria de los éxitos innumerables en este último año. Gracias Obama nuestra luz, nuestro líder inmaculado, nuestra esperanza.
Y todavía tendremos que aguantar al reciente premio Nobel, que por el momento sólo parece un mal menor con mucha labia y grandes promesas, diciendo por la tele mil majaderías sobre lo que Occidente (????) está dispuesto o no a permitir a Irán. La crisis no sé si acabará o irá a peor, pero la decepción que producirá Obama dentro de muy poco va a ser de órdago.
¿Alguien ha visto alguna vez alguna prueba nuclear en Israel?
Si tienes armas nucleares no interesa tenerlas en secreto, la función principal de un arma nuclear es la disuasión, lo que quieres es que todo el mundo lo sepa.
Me parece lo más probable que el secreto que tiene que guardar Obama es que en Israel no tienen ninguna bomba nuclear... si las tuvieran, no guardarían el secreto, lo publicarían abiertamente. Y si no las tienen, lo mejor que podrían hacer es lo que están haciendo, lanzar rumores y hablar de secretos
#20 Los propios estadounidenses la detectaron, y fueron exespias israelies los que revelaron el programa nuclear de Israel y sobre todo el trabajo en la central nuclear de Dimona:
Israel no ha permitido revisiones de la Agencia Internacional de Energía Atómica, al grado de que tuvo que ir el mismisimo director de la Agencia para tratar de convencer al gobierno de que debían cooperar con ellos (siendo una tan llamada democracia occidental), pero no aceptaron. Ironicamente Iran ha cooperado más con la agencia que Israel.
¿Alguien más tiene la impresión de que nos han vendido a Obama como el nuevo redentor de la democracia cuando en realidad es la misma mierda de siempre?
La política exterior de USA no es cosa de Obama, eso es cosa de las multinacionales y sus intereses, Obama si que dara un cambio, pero solo en política interior como con la sanidad pública, si es que le dejan....
#33 Claro, Obama es virginal. Solo es el Commander in Chief
Vamos a ver:
- Es el que más dinero recibió de Wall Street, con donación record por parte de Goldman Sachs.
- Es el que más recibió de las aseguradoras y la "Big Pharma". De las farmacéuticas recibió muchísimo más que McCain. Normal, teniendo en cuenta que el republicano lucha desde hace décadas por levantar el veto a la importación de medicamentos más baratos mientras Obama ha optado por reforzar el monopolio con dinero del contribuyente.
- Incluso la industria militar se decantó por los demócratas desde finales de 2007, cuando las encuestas no aclaraban nada.
La doctrina nuclear israelí es conocida como “el corredor largo.” Según ella, Israel comenzaría a considerar el desarme nuclear sólo después que todos los países que están oficialmente en guerra con ese país firmaran tratados de paz y todos los países vecinos abandonaran no sólo sus programas nucleares sino también sus arsenales químicos y biológicos.
Firmar tratados de paz me parece perfecto, pero el mantener tus armas hasta que los países con los que has estado en guerra se queden completamente sin armas es tener demasiada cara.
Sólo hay una forma de deshacernos de las armas, y es que todos, TODOS, las soltemos al mismo tiempo.
A lo mejor su lema es "si quieres paz, preparate para la guerra". Y así con los premios nobel de la paz, porque no es el único que se ha dado en condiciones similares. Una burla para los que sí se han merecido un premio así.
El Nobel de la Paz lo merecerá el presidente de EEUU que nos diga a los europeos (y al resto del mundo) "ahí os quedais, me llevo mis bases y mis soldados para defender exclusivamente las fronteras de mi país". Dado el enorme gasto militar y los deficits insostenibles, ese momento llegará.
Leyendome la portada de la pagina de la noticia no se porque me da que la informacion esta muy sesgada y estrategicamente seleccionado para generar odio hacia EEUU y el "lobby judio".
#13 Por lo menos esta información sesgada no producirá miles de muertos, como hizo la campaña de desinformación en torno a Irak auspiciada en gran medida por esos que dices, a los que por otra parte no les hace falta ninguna ayuda para generar odio: no tienen más que ir por ahí bombardeando preventivamente a quién quieren.
#16 "Estrategicamente seleccionado" no te dice nada? No es lo mismo publicar todo lo que sale en el Washington Times que incluye informacion de todos los palos, que publicar solamente articulos seleccionados queriendo mostrar una imagen completamente negativa de algo.
#15#19 Y si no hace falta generarlo por que lo hacen?
Me parece que que estuvimos todos de acuerdo que los "ataques preventivos" contra Irak fueron un montaje patatero para ir a por el petroleo y la reconstruccion del pais. Pero de ahi a hacer recolecta de noticias de propio llenas de criticas contra Israel o contra los EEUU cuando de momento aun no han hecho nada de lo que todos vaticinais es cuanto menos tendencioso.
#21 O sea que cuando se criticaba al régimen de apartheid de Sudáfrica en realidad se estaba generando odio contra los afrikaners y quienes pensamos que el Tibet debería ser libre (y democrático, no como antes) en realidad odiamos a los chinos (a todos). Desde luego, la mejor defensa es un buen ataque, a ser posible incluyendo las palabras odio, incitación, antisemitismo o libelo.
Así que me temo que las críticas "ad hominem" deben dirigirse a ese medio, que es el redactor de la noticia. Viendo sus "Partners" abajo a la derecha (CBS, Fox News), no tienen pinta de ser una estrategia para generar odio alguno a EEUU (de donde procede el medio) y mucho menos al "lobby judío"
Comentarios
Otra cosa tipica que haría un Premio Nobel de la Paz
#2 Me lo quitaste de la boca.
Y luego todo el día dándole por culo a Irán... Manda cojones...
#1 hipocresía en estado puro.
#1 Nunca nadie "mató a 6 millones" de Iraníes, por eso Israel hace lo que le da la gana.
Esto son las cosas que les quitan cualquier autoridad moral sobre los demás paises que ellos declaran malignos.
Otro gran paso para la Paz, que se une a la gloria de los éxitos innumerables en este último año. Gracias Obama nuestra luz, nuestro líder inmaculado, nuestra esperanza.
¿Y con que legitimidad van ahora a exigir a Iran, Corea u otros países que declaren qué armas tienen?
Hombre, secreto lo que se dice secreto...
Y todavía tendremos que aguantar al reciente premio Nobel, que por el momento sólo parece un mal menor con mucha labia y grandes promesas, diciendo por la tele mil majaderías sobre lo que Occidente (????) está dispuesto o no a permitir a Irán. La crisis no sé si acabará o irá a peor, pero la decepción que producirá Obama dentro de muy poco va a ser de órdago.
Me encanta saber que la normativa internacional es para unos y que para otros no. Mientras esto siga así no se alcanzará paz en ningún lado.
tssss!!! Callaos que es un secreto!
Estos son los que se quejan de Iran?
"...dijeron tres funcionarios familiarizados con el acuerdo."
Cuánta credibilidad
Gran ejemplo, ¡que le den también el de 2010!
¿Alguien ha visto alguna vez alguna prueba nuclear en Israel?
Si tienes armas nucleares no interesa tenerlas en secreto, la función principal de un arma nuclear es la disuasión, lo que quieres es que todo el mundo lo sepa.
Me parece lo más probable que el secreto que tiene que guardar Obama es que en Israel no tienen ninguna bomba nuclear... si las tuvieran, no guardarían el secreto, lo publicarían abiertamente. Y si no las tienen, lo mejor que podrían hacer es lo que están haciendo, lanzar rumores y hablar de secretos
#20 Los propios estadounidenses la detectaron, y fueron exespias israelies los que revelaron el programa nuclear de Israel y sobre todo el trabajo en la central nuclear de Dimona:
http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_de_Investigaci%C3%B3n_Nuclear_del_N%C3%A9guev
Israel no ha permitido revisiones de la Agencia Internacional de Energía Atómica, al grado de que tuvo que ir el mismisimo director de la Agencia para tratar de convencer al gobierno de que debían cooperar con ellos (siendo una tan llamada democracia occidental), pero no aceptaron. Ironicamente Iran ha cooperado más con la agencia que Israel.
ahhhh
ahora se llaman armas nucleares
y antes les llamaban armas de destrucción masiva... que acojona más.....
hay que joderse que asco
¿Alguien más tiene la impresión de que nos han vendido a Obama como el nuevo redentor de la democracia cuando en realidad es la misma mierda de siempre?
Pero bueno, seamos realistas, ¿desde cuando se aplica a todos el mismo rasero?
Bah este es igual que los otros, un titere, que querian un presidente negro? pues vale...es que acaso os creias que por ser negro iba a ser diferente?
La política exterior de USA no es cosa de Obama, eso es cosa de las multinacionales y sus intereses, Obama si que dara un cambio, pero solo en política interior como con la sanidad pública, si es que le dejan....
#33 Claro, Obama es virginal. Solo es el Commander in Chief
Vamos a ver:
- Es el que más dinero recibió de Wall Street, con donación record por parte de Goldman Sachs.
- Es el que más recibió de las aseguradoras y la "Big Pharma". De las farmacéuticas recibió muchísimo más que McCain. Normal, teniendo en cuenta que el republicano lucha desde hace décadas por levantar el veto a la importación de medicamentos más baratos mientras Obama ha optado por reforzar el monopolio con dinero del contribuyente.
- Incluso la industria militar se decantó por los demócratas desde finales de 2007, cuando las encuestas no aclaraban nada.
La doctrina nuclear israelí es conocida como “el corredor largo.” Según ella, Israel comenzaría a considerar el desarme nuclear sólo después que todos los países que están oficialmente en guerra con ese país firmaran tratados de paz y todos los países vecinos abandonaran no sólo sus programas nucleares sino también sus arsenales químicos y biológicos.
Firmar tratados de paz me parece perfecto, pero el mantener tus armas hasta que los países con los que has estado en guerra se queden completamente sin armas es tener demasiada cara.
Sólo hay una forma de deshacernos de las armas, y es que todos, TODOS, las soltemos al mismo tiempo.
Poco a poco, nos vamos enterando de los secretos...
Obama, el mayor fraude de la historia. Tanto marketing os ha cegado la vista a algunos...
Luego se creerán con la autoridad moral de exigir inspecciones a nadie...
Tocatelos!
Los lazos entre Israel y EEUU son demasiado estrechos como para esperar una solucion pacifica y justa de los conflictos de la zona.
Erronea, Obama es el premio novel de la paz, no se le ha podido ocurrir hacer eso.
premio novel de la paz ...
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/02/internacional/1254502463.html
Vaya cara pone Obama (seguro que será casual el elegir esta foto )
En teoria le dieron el Nobel sobretodo por su política nuclear...
Al final el Obama no va a ser tan bueno...
A lo mejor su lema es "si quieres paz, preparate para la guerra". Y así con los premios nobel de la paz, porque no es el único que se ha dado en condiciones similares. Una burla para los que sí se han merecido un premio así.
Doble vara de medir, una para Israel y otra para los paises Árabes...
Eso se merece otro premio, premio al tio que sabe guardar un secreto, y encima negro.
Se calcula que los Israelies ya tienen unas 1000 cabezas nucleares fabricadas y escondidas bajo tierra en Dimona
Yo era de los que tenía fé en Obama para un gran cambio. Qué pajó mi negro
¿Aceptamos secreto un secreto que no es secreto?.
¿Aceptamos barco como animal acuático?.
esto acerca un poco mas a Fernando Alonso a ......
El Nobel de la Paz lo merecerá el presidente de EEUU que nos diga a los europeos (y al resto del mundo) "ahí os quedais, me llevo mis bases y mis soldados para defender exclusivamente las fronteras de mi país". Dado el enorme gasto militar y los deficits insostenibles, ese momento llegará.
Ése es mi chico, el Nobel de la Paz... (¡zas, en toda la boca!)
como siempre, doble rasero....esto es patético
Claro, es que es "novel de la paz". Todavía le queda mucho que aprender
Todo por la paz, claro...
Si para estas cosas crearon Israel...
Obama nobel de la guerra
Y para todo eso y mucho más es para lo que da la mentira de los 6 millones.
Leyendome la portada de la pagina de la noticia no se porque me da que la informacion esta muy sesgada y estrategicamente seleccionado para generar odio hacia EEUU y el "lobby judio".
http://www.iarnoticias.com/index.html
#13 Por lo menos esta información sesgada no producirá miles de muertos, como hizo la campaña de desinformación en torno a Irak auspiciada en gran medida por esos que dices, a los que por otra parte no les hace falta ninguna ayuda para generar odio: no tienen más que ir por ahí bombardeando preventivamente a quién quieren.
#16 "Estrategicamente seleccionado" no te dice nada? No es lo mismo publicar todo lo que sale en el Washington Times que incluye informacion de todos los palos, que publicar solamente articulos seleccionados queriendo mostrar una imagen completamente negativa de algo.
#15 #19 Y si no hace falta generarlo por que lo hacen?
Me parece que que estuvimos todos de acuerdo que los "ataques preventivos" contra Irak fueron un montaje patatero para ir a por el petroleo y la reconstruccion del pais. Pero de ahi a hacer recolecta de noticias de propio llenas de criticas contra Israel o contra los EEUU cuando de momento aun no han hecho nada de lo que todos vaticinais es cuanto menos tendencioso.
#21 O sea que cuando se criticaba al régimen de apartheid de Sudáfrica en realidad se estaba generando odio contra los afrikaners y quienes pensamos que el Tibet debería ser libre (y democrático, no como antes) en realidad odiamos a los chinos (a todos). Desde luego, la mejor defensa es un buen ataque, a ser posible incluyendo las palabras odio, incitación, antisemitismo o libelo.
#13 la noticia está extraída del Washington Times. No es cosecha propia del site enlazado. El original en inglés está en:
http://www.washingtontimes.com/news/2009/oct/02/president-obama-has-reaffirmed-a-4-decade-old-secr/
Así que me temo que las críticas "ad hominem" deben dirigirse a ese medio, que es el redactor de la noticia. Viendo sus "Partners" abajo a la derecha (CBS, Fox News), no tienen pinta de ser una estrategia para generar odio alguno a EEUU (de donde procede el medio) y mucho menos al "lobby judío"
#13 EEUU y el "lobby judio" se generan odios ellos solitos día a día, no hace falta ayudarlos.