Se trata de un disco duro virtual distribuido mediante tecnología p2p, y que su autor explicó muy bien cuando comenzó a desarrollar la idea. Cuando tú te instales omemo, éste preguntará qué porcentaje de tu espacio libre en el disco duro quieres aportar al disco omemo. El programa crea una red P2P que junta tu espacio libre con el de todos los demás usuarios de omemo para crear un único disco virtual (no físico) de un tamaño nunca antes visto. Entonces ese disco aparece accesible en tu sistema como si fuera un CD, o un pen drive/flash memory.
Si esos dos requisitos se cumplen, le veo un gran futuro ^^
Como ya se dijo tienes completo acceso a tu disco duro.
Más info sobre Freenet, y como funcionan estas redes:
es.wikipedia.org/wiki/Freenet
Como dicen(decían) en la FAQ de Freenet, es posible que tu ordendor lo usen para almacenar pedofilia sin que tu lo sepas, así que #1, a ojos de la justicia imagino que estarías como meneame.net/story/destituido-alto-cargo-conselleria-innovacio-tras-halr
es un protocolo muy muy parecido al bittorrent, pero con un servidor central, no es anonimo (porque si lo hacen anonimo mas les valdria hacer un fork de freenet, con esa definicion que dan) y supongo que funciona igual que el bt, que tu compartes un archivo si te lo bajas (no como freenet, que compartes archivos que no son tuyos ni te has bajado y no sabes ni puedes saber facilmente que contienen)
vamos que es otro pando, pillan un protocolo libre y eficiente (el bt) y sacan su programa propietario con un tracker central, publicidad/cuentas premium y solo para windows
oportunistas
ah no espera, me equivoco, me he leido la entrevista esa que enlaza 12 y si, es un fork de freenet que supongo no respetara la licencia :)
Ademas es totalmente descentralizado!!
Tiene buena pinta.
Por cierto, el almacenamiento del spam es inevitable.
Una cosa, yo comparto 10GB, otro 5GB, otro 15Gb, otro 1GB, otro 25GB...
10+5+15+1+25= 56Gb, imaginaos si fuesen 1000 usuarios.
Mil usuarios a 5GB (para simplificar) cada uno: 5000GB UN DISCO DURO DE 5000GB WOW.
Pero... echemos cuentas, son 5000GB para 1000 usuarios así que son 5GB para cada usuario. Al final no es tan grande.
Con lo de 56GB igual, se queda en 11,2GB.
Mucho espacio pero también muchos usuarios así que el disco no sería tan grande.
Ahora, si vale para compartir porque serían 5000GB para sólo películas o música o lo que sea siempre y cuando no se repita el contenido que supongo que será su objetivo y no otro. Eso de tener un disco duro de 1000petabytes para ti solo nada eh.
P.D: igual va bien pero por ahora prefiero los métodos tradicionales como el torrent.
Edito: P.D2: a ver quien es el listo que se entera si ya está subido o no algún contenido en un disco de 5000GB y entre tantos archivos que habrá para no repetirlo.
"Durante la presentación, uno de los asistentes preguntó entonces que pasa con los contenidos indeseables que algunos pongan en circulación en Omemo. Soto, tras recordar que lo suyo es crear tecnología y no la moral, mencionó otra de las características de su desarrollo. Siguiendo la corriente Web 2.0, los diferentes archivos pueden ser valorados por los usuarios.
Además de etiquetar cada archivo, cuando alguien no quiere determinado material lo borra. El documento desaparece de su lista pero no de la red. Este borrado funciona como un voto negativo. La combinación de votos negativos y positivos hará que unos archivos suban y otros vayan quedando arrinconados"
"el archivo en cuestión es troceado en paquetes de 64 KB, a cada trozo se le imprime una huella digital única, después se encriptan los trozos y antes de lanzarlo a la red se les asigna un identificador que permite al sistema su posterior rastreo y recomposición en el archivo original."
Si en mi disco duro metes un paquete que te hace falta para terminar un archivo y yo formateo que pasa? te quedas sin tu archivo? o el mismo paquete se mete en cientos de pcs? por que si es así el super disco duro se llena de momento...
Aun no pillo como funciona pero hay que mirarlo pues parece que tiene buena pinta.
"En los otros programas de intercambio, cuando el que ofrece el archivo se desconecta, el que lo está bajando se queda sin esa fuente y le toca esperar."
Yo "presupongo" que se enviarán varias copias de ese mismo archivo, pero solo 64k a cada PC.
Por ejemplo: un archivo de 1GB (1048576k) lo dividimos en trozos de 64k (1048576 / 64) lo que nos da 16384 partes de 64k cada una, y si enviamos, por ejemplo, 3 copias de este archivo (16384 x 3) en total tendríamos:
49152 partes de 64k que se repartirían entre las PC's que haya conectadas, aunque en tu disco duro sólo estas ocupando 64k por cada parte, es decir, que aunque tuvieras 100 partes solo ocuparías 6400k (Unos 6Mb), no está nada mal ocupar 6 mb en tu disco duro para tener un archivo de un giga ¿no?.
NOTA: Todo esto son suposiciones mías, es lo más lógico que se me ha ocurrido.
"En realidad, el usuario nunca tiene el archivo en su ordenador. Es más, no conoce lo que contiene su parte de este disco universal. Él sólo tiene un nombre, le basta con pinchar para oírlo, verlo o reproducirlo. Esta arquitectura complica también los intentos de bloquearlo por parte de gobiernos que acostumbran a censurar lo que circula por internet."
Entonces mi pregunta es...¿dónde diablos queda almacenado el archivo?
No, si fuese cierto: ocupas 6Mb que te gasta tu archivo de 1Gb pues lo restante se distribuye por toda la red pero al igual que tu archivo se distribuye por otros ordenadores, los otros archivos se distribuyen en tu ordenador. Es decir, 6mb de tu archivo de 1Gb mas 6Mb del archivo del otro mas 6Mb del otro y del otro y del otro... hasta llenar el espacio.
Las cifras no mienten: cada uno comparte 1Gb y son 1000 a compartir así que el disco es de 1000Gb. Son 1000 usuarios que si cada uno consume tan sólo 1Gb de ese disco inmenso el disco ya se llena por lo que al final el espacio disponible para ti es de sólo 1GB, el que tenías al principio.
Y si el contenido se replica para evitar ordenadores apagados, basta con una réplica de todo para que el espacio disponible caiga a los 512Mb.
Pero como dice #33 es para algo específico, para compartir no para tener un disco duro inmenso y tiene la ventaja de #32 que si va por votos predominaría el archivo de mejor calidad evitando la basura.
Alguien que lo tenga instalado puede decir si merece la pena o no??
...porque parece ser que ni dios lo ha instalado.
Asi que probablemente implemente un sistema de redundancia de este tipo.