Hace 12 años | Por Nuse a 20minutos.es
Publicado hace 12 años por Nuse a 20minutos.es

Esta circunstancia no se daba en este país del Cuerno de África desde 1992. Somalia tiene los índices de malnutrición más altos del planeta. "Es cuestión de vida o muerte para los niños y sus familias", dice la ONU. En 5 países del Cuerno de África la población se muere de hambre. Crisis humanitaria, éxodo y guerra: lo que ocurre en Somalia.

Comentarios

D

La erradicación del hambre no es más que una cuestión político/económica que no conviene a los que nos gobiernan. Es lo que tiene la avaricia.

hootie

#8 No había visto tu #6, pero de todas formas, como ejemplo... ejem ejem

mmlv

Mientras la "comunidad internacional" está muy ocupada liberando pueblos oprimidos en cuyo suelo hay petróleo

toposan

En esta noticia de menéame me encontré con el libro de "Soci" que tuve en 6 de EGB: Barón Rojo y la EGB

Hace 13 años | Por samdax a sherpaweb.wordpress.com
Aquello debió ser por 1986 o así (sí, han pasado unos cuantos años) y una de las cosas que más me ha llamado la atención de la página que se muestra, aparte de lo de Barón Rojo, por supuesto, es que hay un pequeño texto en el que dice que Suecia por aquel entonces ya hacía efectiva la aportación del 0,7 a los países subdesarrollados. ¡¡¡En 1986!!! En España, 25 años después, aún no hemos sido capaces de alcanzar esa cifra mágica con la que, según los analistas, se acabarían este tipo de problemas en el mundo.

¿No se puede... o no se quiere acabar con estos problemas?

brokenpixel

esto a quien le interesa? mejor donar dinero a la cruz roja de japon,que alli no tienen un duro...

D

Y todo esto en un mundo en el que producimos alimentos de sobra.

D

¿La ONU lo denuncia? Qué raro.

D

Da igual, vamos a gastar 7.000 millones de euros (¡¡¡ 7.000 millones de euros !!!) en investigación mientras la gente se muere de hambre.

Bruselas anuncia 7.000 millones de euros para proyectos de investigación e innovación

Hace 12 años | Por Elusuarionoexis... a europapress.es

D

#5 Solo ponía un ejemplo de una noticia actualmente en pendientes...

ochoceros

#5 Qué curioso lo que se comenta tu enlace: "La I+D militar es una partida que también disminuye bastante respecto 2009 (19,1%). Además, se trata de una partida cargada de controversia. Un 81% de la I+D militar sale del Ministerio de Industria en forma de créditos a la industria militar, 951 millones de euros para 2010. Esta fórmula lleva funcionando desde 1997 y ya acumula un crédito por valor de 14.205 millones de euros, de los cuales todavía no se ha devuelto ni el 1% del total."

Al final nosotros pagamos/somos asesinos sin saberlo (ni quererlo): http://bancosantandersinarmas.org, http://www.bbvasinarmas.org, etc...

Vídeo relacionado:

hootie

#3 ¿De todos los gastos INÚTILES lo que te preocupa es lo que se emplea en investigación?

D

#7 No. Insisto. Solo ponía UN ejemplo.

Peka

#3 Hay de cosas mejores para quitar el dinero. Creo que un Caza europeo seguro que vale algo parecido.

D

#3 Con todos los gastos estúpidos que hay en el mundo civilizado y pones de ejemplo el único que siempre revierte en una mejora de las condiciones de vida del ser humano. Hace falta tener pocas luces.

Y de todos modos, como si quieren gastárselo en carros blindados y fusiles de asalto. ¿Acaso crees que el problema del hambre en África es una cuestión de dinero? Hace falta estar ciego o ser demagogo. ¿Qué te crees que se podría hacer con esos 7K millones de euros? ¿Acudir al Carrefour de Mogadiscio a comprar pan y latas de atún para todos los somalíes? ¿Regalarles semillas para que cultivasen qué y dónde? ¿Comprar ganado y dárselo para que lo alimenten quienes y con qué?

Casi es más peligrosa la demagogia del "es que no tienen dinero" que cualquier otra cosa. Lo único que hace es perpetuar los problemas de África reduciéndolos al absurdo y falseando la realidad. Pero bueno, como no deja de ser un gran negocio para todos los que viven de comerciar con la miseria, pues ahí seguimos. Y los problemas REALES, por supuesto, sin resolver y sin el más mínimo interés de ningún organismo ni siquiera en hablar de ellos.

Qué asco de mundo.

Nirgal

#3 Si se les va a dar dinero (que no es que resuelva mucho, la verdad, es como darle un rollo de papel higiénico al capitán del Titanic), sería mejor sacarlo de casi cualquier otro lugar:

Gasto militar.
Pérdidas por ineficiencia burocrática.
Trajes (y vacaciones pagadas, y prostitutas, y demás cosas por el estilo) para políticos corruptos.
Adornos navideños en las calles.

Si quitáramos dinero de estas cosas, se perdería mucho menos que si recortamos en ciencia, la verdad. Sí, sé que sólo ponías un ejemplo. Bueno, yo sólo pongo un ejemplo de por qué tu ejemplo es poco conveniente.