Eli
402meneos

OpenOffice.org está “profundamente enfermo”

Michael Meeks, programador a tiempo completo de OpenOffice.org (OO.o), escribe en su blog que ese proyecto está “profundamente enfermo” y para probarlo incluye una profusión de gráficas sobre la actividad de sus desarrolladores y colaboraciones comparados con el de otros proyectos abiertos exitosos.

 69 comentarios en: tecnología, software libre karma: 583
etiquetas: openoffice, enfermo
negativos: 2  usuarios: 195  anónimos: 207  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --117850-- el 31-12-2008 10:42 UTC
  2. #2   y debería rediseñar base, y sacar el engendro de motor de bases de datos que lleva en java
    votos: 10, karma: 78
    por nando58 el 31-12-2008 10:53 UTC
  3. #3   Es una pena, porque funciona bastante bien y no hechas de menos el office para nada (salvo si trabajas con access, no es mi caso, que no hay compatibilidad, creo)
    votos: 6, karma: 66
    por kumo el 31-12-2008 11:03 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 11:06 UTC
  5. #5   #4 Propongo que #0 hable con los admin vía fisgona y que estos cambien el enlace al original
    votos: 1, karma: 21
    por giles el 31-12-2008 11:13 UTC
  6. #6   #5 Hecho
    votos: 4, karma: 51
    por HeTo el 31-12-2008 11:19 UTC
  7. #7   Es una aplicación que conozco únicamente como usuario. Lo cierto que, sin conocer los detalles internos, a ojos externos ha mejorado mucho. Obviamente puede mejorar, pero quizás lo que ocurre es que ha alcanzado un buen punto de usabilidad y compatibilidad.

    Creo que lo mejor a partir de ahora, en la versión 3.0 sería profundizar más en el el tema de las extensiones. A Firefox le ha ido muy bien con ese sistema... permite a la comunidad adaptar el software a sus necesidades a partir de una buena base (el actual OpenOffice).
    votos: 7, karma: 66
    por woopi el 31-12-2008 11:33 UTC
  8. #8   #3 Echas.
    votos: 4, karma: 41
    por sdsdfsdoifjsoidjf el 31-12-2008 11:34 UTC
  9. #9   Pues es una lastima, porque la verdad es un proyecto importantisimo y enorme. Joe, un office mejor encima que el de microsoft, compatible tambien con este, y GRATIS? Que mas puede pedir el usuario??

    Espero que salga adelante...
    votos: 10, karma: 95
    por Immortality el 31-12-2008 11:34 UTC
  10. #10   OpenOffice es lento, pesado, caótico hablando a nivel de código y difícil de mantener... Es lo que tiene usar Java para muchas de sus partes.

    OpenOffice 3, a mi personalmente, a la hora de escribir documentos grandes (proyectos para la universidad y cosas así), cuando pasa de 6 o 7 páginas con algunas imágenes, se vuelve muy inestable. Y no es cosa mía únicamente, más gente que conozco y que lo usan, se están empezando a quejar de esto.
    votos: 18, karma: 126
    por iNX el 31-12-2008 11:44 UTC
  11. #11   #1 Antes de pedir informate el OpenOffice está bajo LGPLv3 en.wikipedia.org/wiki/Openoffice.org

    en.wikipedia.org/wiki/Michael_Meeks_(software) Empleado de Novell.

    Y esto es publicidad negativa, porque Novell quiere defender su fork del OpenOffice go-oo.org/ El cual es más o menos cierto que ofrece cosas que el de Sun no ofrece. Y que el hecho de que Sun esté exigiendo que se le conceda el control de cada parche que se le hace tampoco ayuda.

    PS: Personalmente creo que están haciendo lo correcto, pero los ataques públicos a antiguos aliados no son algo que hable bien de ellos.
    votos: 17, karma: 152
    por rodz el 31-12-2008 11:49 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --113741-- el 31-12-2008 11:54 UTC
  13. #13   Microsoft debe estar relamiéndose de gusto.
    votos: 2, karma: 24
    por kalimochero el 31-12-2008 12:00 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --117850-- el 31-12-2008 12:02 UTC
  15. #15   #11 Y que el hecho de que Sun esté exigiendo que se le conceda el control de cada parche que se le hace tampoco ayuda.

    No son los únicos, Mozilla también lo hace. Sun lo hace para poder publicar StarOffice como propietario, pero también para poder relicenciarlo a otras licencias libres. Si los que han aportado parches no hubiesen concedido el copyright a Sun, OpenOffice no se hubiese podido relicenciar bajo LGPLv3.

    En el caso de Mozilla, las pasaron putas para relicenciarlo a GPL, porque había gente que había desaparecido y que había hecho contribuciones, al final tuvieron que reescribir esos parches. Desde entonces, tienes que cederles el copyright para evitar estos problemas en el futuro.

    Por mucho que sea software libre, todas las licencias de software se rigen por las leyes de copyright y para relicenciarlo bajo otra licencia (si la licencia original no lo permite), hace falta ser el dueño de toda la obra.
    votos: 5, karma: 48
    por esteve.fernandez el 31-12-2008 12:03 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --68140-- el 31-12-2008 12:09 UTC
  17. #17   #2 y debería rediseñar base, y sacar el engendro de motor de bases de datos que lleva en java

    Si no te gusta HSQLDB (que es lo único en Java que hay en OpenOffice Base, es una parte muy reducida y opcional), puedes usar cualquier otra base de datos. A parte de eso, ¿qué otros fallos le ves a Base? Porque yo no conozco otro interfaz a base de datos, con formularios, informes, que sea multiplataforma y libre tan potente.

    #10 OpenOffice es lento, pesado, caótico hablando a nivel de código y difícil de mantener... Es lo que tiene usar Java para muchas de sus partes.

    Sólo usa Java para una parte muy aislada: la base de datos embebida de OpenOffice Base. Si no quieres usar esa base de datos, puedes usar la que te dé la gana (PostgreSQL, MySQL, SQLite, etc.)
    votos: 5, karma: 53
    por esteve.fernandez el 31-12-2008 12:11 UTC
  18. #18   Yo lo que he echado de menos es la importación de Access puesto que volver a construir casi todo, es duro. Por otra parte en los otros módulos de Texto, Hoja de cálculo y demás muy bien aunque quizá la estabilidad en documentos grandes.

    #13 Por poco tiempo, no queramos comparar a colaboración contra nómina y aún así vamos muy bien.
    votos: 2, karma: 23
    por QTI66 el 31-12-2008 12:11 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --117850-- el 31-12-2008 12:14 UTC
  20. #20   EL problema que ha tenido Open Office se llama Sun. Desde que se unieron, es cuando han empezado a leerse reseñas negativas y viendo ahora que MySQL está en la misma situación, da mucho que pensar sobre SUN como partner de este tipo de proyectos.

    Quizás sería más conveniente que estos proyectos estuvieran al margen de gigantes como estos, creadando los proyectos de forma independientes y subsistiendo a base de subvenciones y altruismo. A Mozilla le ha ido perfectamente ( aunque es verdad que depende de Google ) y quizas el futuro dependa mucho de la seriedad que tome SUN.

    Sería una verdadera pena ver como muere OOo, y prácticamente un desastre si MySQL entra con más problemas.
    votos: 2, karma: 29
    por Alvarete el 31-12-2008 12:26 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --117850-- el 31-12-2008 12:31 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --71060-- el 31-12-2008 12:44 UTC
  23. #23   #19 " Al menos las tablas " WoW, importa las tablas...

    Ahora entiendo por qué algunos se preguntan que qué tiene Access que no tenga Base, qué tiene Outlook que no tenga thunderbird, que tiene...

    --

    Vamos, hace falta que "alguien de dentro", como es Michael Meeks, diga algo que muchos "de fuera" ya sabíamos para que algunos empiecen a enterarse, aunque poco a poco, de lo evidente: algo se debe de estar haciendo mal para que hoy por hoy, si tan bueno es como todos proclaman, el software libre esté tan estancado: openoffice "profundamente enfermo", mysql "muriendo" y linux, pese a sus años de existencia y todas sus virtudes, tiene un porcentaje de uso extremadamente ridículo.

    ¿qué es lo que falla?, también es evidente pero si uno lo dice le hunden a negativos así que será en la próxima lección.
    votos: 7, karma: 45
    por kadmon el 31-12-2008 12:53 UTC
  24. #24   #20 El OpenOffice y MySQL son de Sun. El OpenOffice lo crearon ellos a partir de StarOffice cuando lo compraron y MySQL pagaron por él 1000 millones de dolares no van a renunciar al control, el hecho de que sean software libre no cambia nada.

    La cuestión es que Sun no es patner destacado o un colaborador importante es que es el amo y se comporta como tal en esos proyectos.

    Si quieres que renuncien al control de OpenOffice y/o MySQL tendrías que convencerlos de que eso dará más dinero. Y sinceramente lo dudo. Aunque es perfectamente posible que pierdan el control si alguien más apoya el fork de Novell, Telefónica lo usa como detalle curioso lo presentan como la suite ofimática de telefónica mientras se ve el logo de Novell oo.respuestaempresarios.datia.es/experiencia.aspx
    votos: 6, karma: 63
    por rodz el 31-12-2008 12:54 UTC
  25. #25   #16 No para el, pero para mi:

    -Con respecto a Office 2007, es menos lioso y mas intuitivo.
    -Con respecto al resto de versiones de Office, para las tareas que yo realizo (writer y calc) cubre sobradamente mis necesidades y ademas no cuesta 150€(precio aprox. de la version de office para estudiantes)
    votos: 1, karma: 18
    por darkcosmo el 31-12-2008 13:01 UTC
  26. #26   Bueno #23 entramos en problemas mucho mas grandes que OO, acess creo que no lee por que el formato de acess es cerrado, se tiene que hacer tooa basede ingenieria inversa, y hay muchisima gente (me incluyo) que no instalariamos linux aunque fuera mejor que Windows, por diversas razones
    votos: 0, karma: 6
    por guillersk el 31-12-2008 13:04 UTC
  27. #27   #23 ""Al menos las tablas " WoW, importa las tablas..."

    Y sólo por curiosidad... ¿Access importa al menos las tablas desde OpenOffice? ¿No? Entonces algo se debe estar haciendo mal en el software propietario.
    votos: 13, karma: 91
    por plancton el 31-12-2008 13:10 UTC
  28. #28   OpenOffice es una buena alternativa a MSOffice, pero necesita librarse de Java. En mi caso, me tarda 20 segundos en guardar un documento cargado con elementos de plantillas de la empresa y el caso de la misma plantilla en Word apenas me tarda nada. Eso sí, la API de Java para realizar operaciones en documentos desde código fuente es estupenda.
    Reescribir todo el código sería costoso, pero plantearse una alianza con StarOffice y usar C++ para las partes más bajas del programa creo que sería una línea a plantearse.
    votos: 3, karma: 4
    por Coconut80s el 31-12-2008 13:21 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --117850-- el 31-12-2008 13:21 UTC
  30. #30   #26 No, me refería a que #19 dijo "Pues mi openOffice si que importa desde access." para luego decir "Al menos las tablas.". Si consideras que importar las tablas ya es importar desde access... eso no es importar desde access. Eso viene a ser como considerar que Thunderbird es como Outlook porque puede descargar correo via POP.

    No pretendía entrar en el por qué base no importa desde access.

    #27 Veo que no te has enterado de nada, ¿por qué habré puesto eses " -- " separando el mensaje en dos partes?, mmm, no sé, quizás será porque lo de "algo se debe de estar haciendo mal" no tiene nada que ver con el tema de la importación de tablas. Sip, creo que si.

    De todas formas, es sumamente fácil pasar unas tablas de base a Access.

    #29 Pues creo recordar (hace un año que no uso base) que poco más que las tablas importa, si nos metemos en temas complejos ya nada. Pero... ¿si tan solo has probado eso, por qué afirmas que tu openoffice importa desde access?.
    votos: 1, karma: 17
    por kadmon el 31-12-2008 13:49 UTC
  31. #31   Esto parece GH, en el que se MAGNIFICAN LAS COSAS.
    Si metiesen en la cárcel a los usuarios piratas de MS Office y MS-Windows o simplemente les pusieran multas cohercitivas. Ya verías como muchos se pasaban a OO y Linux.

    MS compra afinidades, por ejemplo una empresa importante de software e instalaciones donde trabaja un amigo mio, ya no puede instalar servidores Linux ni vitualizaciones, perjudicando a sus clientes - pues es más barato - porque han firmado un acuerdo con MS, que se repare ingresos con ellos a costa de sus clientes. Hay gobiernos que han retirado sus planes de instaurar Linux por jugosas ofertas de MS. eso que se sepa y pueda escribir sin injuriar.

    Extremadura, Andaluc...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 46
    por mitcoes el 31-12-2008 13:50 UTC
  32. #32   #27 ahí las dao...
    votos: 2, karma: 7
    por raharu_haruha el 31-12-2008 13:57 UTC
  33. #33   #30 "De todas formas, es sumamente fácil pasar unas tablas de base a Access."

    Claro, siempre es fácil exportar tus tablas a texto o SQL y luego importarlas desde Access. También puedes guardar tu hoja de cálculo de OO como texto plano tabulado y luego importarlo desde Excel.

    Es que me causa gracia que la gente suele pensar que es el software libre el que tiene la "obligación" de soportar todos los formatos propietarios y cerrados al 100%, pero le pasan al software propietario el que no soporte un formato abierto, difundido y estándar. En fin.
    votos: 8, karma: 64
    por plancton el 31-12-2008 14:05 UTC
  34. #34   #23 ¿Puedes dar algo más que tres malos ejemplos para decir que el software libre se está haciendo tan mal? Porque los tres proyectos que comentas son realmente buenos proyectos, que rivalizan muy seriamente con competidores propietarios en el entorno personal y empresarial.

    Pocas son las empresas que realmente necesitan licencias de MS Office teniendo OpenOffice.org o incluso Google Docs. El uso de MySQL está muy extendido y es co-responsable de la democratización de la web. Y el núcleo Linux es un ejemplo de desarrollo, en constante evolución.
    votos: 3, karma: 34
    por raul2010 el 31-12-2008 14:05 UTC
  35. #35   #31 Si metiesen en la cárcel a los usuarios piratas de MS Office y MS-Windows o simplemente les pusieran multas cohercitivas. Ya verías como muchos se pasaban a OO y Linux.

    Al final siempre sale a relucir lo único que parece tener de bueno OO o Linux: ser gratuito. Flaco favor a la causa le hace esto pero bueno.

    Para los usuarios es gratis tanto linux como windows, es gratis tanto OO como MS Office sin embargo tienen windows y MSOffice y que yo sepa los usuarios no reciben sobornos para instalar windows.

    Vale, podremos decir que los usuarios no pero las empresas sí y por ello preinstalan windows, bla bla bla, pero cualquier...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 2
    por kadmon el 31-12-2008 14:12 UTC
  36. #36   Increible... el proyecto libre mas importante del mundo linux CON DIFERENCIA y uno de los mas abandonados.... ¿donde esta el sentido común?
    votos: 0, karma: 6
    por zcully el 31-12-2008 14:26 UTC
  37. #37   A 16

    Pues es mejor por ejemplo en el numero de formatos soportados.... no es muy importante, pero es algo.

    Y siendo gratis y con la calidad que tiene.... que mas pedir.
    votos: 3, karma: 28
    por zcully el 31-12-2008 14:29 UTC
  38. #38   #35 MSSQL y Access son dos tipos de productos diferentes, para diferentes cosas. Igual pasa con Outlook y Thunderbird (comparación que sólo haces tú, por cierto).

    El chaval no consideraba que "importar desde access" fuera "importar sólo las tablas", ya lo ha explicado en #29.

    Nos dices que los productos de MS se usan más y que MS tiene más potencia de márketing. Bueno, gracias por la obviedad. Me parece que en general escribes mucho para no decir nada. ¿Qué hace mal el software libre?, ¿cuál es tu tesis exactamente?, ¿discutir por discutir?
    votos: 4, karma: 37
    por raul2010 el 31-12-2008 14:36 UTC
  39. #39   #32 Uf, si, mucho, tocado y hundido.

    #33 "Claro, siempre es fácil exportar tus tablas a texto o SQL y luego importarlas desde Access. "

    Exactamente así.

    Con respecto a lo otro ¿tengo que repetir hasta la saciedad lo que dije una y otra vez de mil formas? ¿por qué no aprendemos a leer mejor antes de contestar estupideces que no vienen a cuento?.

    Venga, Repito: ME DA EXACTAMENTE IGUAL QUE DESDE ACCESS SE PUEDAN IMPORTAR DOCUMENTOS DE BASE Y DESDE BASE LOS DE ACCESS Y DESDE PERICO DE LOS PALOTES A LA ABEJA MAYA PORQUE LO único que estaba haciendo era destacar el hecho de considerar "importar documentos de access" el importar una simple tabla. ¿claro?, pues aclár...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: -8
    por kadmon el 31-12-2008 14:36 UTC
  40. #40   #35 que mentiras cuentas (hacer creer que por no instalar linux no lo quieren, simplemente no lo conocen).
    El 90% de los usuarios de ordenadores no saben instalar un sistema operativo, ni windows ni linux. Si el 99% de portátiles que se venden vienen de fábrica con Windows, pues es lógico que la gran mayoría siga usándolo, ya que no saben crear un CD desde un fichero ISO, ni lo que es reducir o formatear una partición.
    Si a eso añades que muchos vendedores mienten al usuario diciéndole que si instala otro SO pierde la garantía, vamos dados.

    Lo cierto es que Windows tiene la cuota de mercado por prácticas y acuerdos con los fabricantes que restringen la competencia.

    Yo a todo el que m...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 44
    por bienpensante el 31-12-2008 14:39 UTC
  41. #41   #35 hablando de bases de datos y poniendo ms sql y access ¬¬ .

    Para bases de datos de verdad creo que el pastel se lo llevan dos programas, mysql y el de oracle.

    Linux no triunfa, depende que ámbitos, para bien o para mal no triunfa en el domestico y como SO de escritorio para oficinistas, pero así como tires para algo más especializado la cosa cambia, ya hablando bases de datos, las más grandes están bajo mysql, y las que necesitan más seguridad bajo oracle(por costumbre o tradición), y microsoft no se lleva nada de eso, solo de los terminales que piden acceso, si es que lo usan.
    votos: 2, karma: 20
    por raharu_haruha el 31-12-2008 14:53 UTC
  42. #42   #38 Bien, es como comparar excel con calc, es como comparar word con writer, es como... ¿tengo que sacar una lista de ejemplo aquí cada vez que quiera poner un simple ejemplo?, voy a tener que hacer un doctorado para poner un simple ejemplo.

    MS SQL y Access son cosas diferentes, captain obvius al rescate.

    Outlook y Thunderbird son diferentes, bien, dime un sustituto para MS Outlook, te saltarán todos "Thunderbird, thunderbird, el magnífico thunderbird" que es lo que yo dije: si consideramos que importar desde access a base es importar solo las tablas entonces no me extraña que la gente se pregunte qué tiene Outlook que no tenga thunderbird.

    Outlook y thunderbird sirven am...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: -35
    por kadmon el 31-12-2008 14:58 UTC
  43. #43   #40 y #41 Bla bla bla, lo que yo digo, ¿por qué si tan bueno es el software libre el porcentaje de uso es tan ridículo?
    votos: 4, karma: -18
    por kadmon el 31-12-2008 15:05 UTC
  44. #44   este es uno de los grandes fallos de la cultura WYSIWYG que nos inculcó microsoft

    para documentos pequeños el OOo es mas que suficiente.
    una carta, un curriculum, un contrato, un trabajo de clase...
    Koffice tambien sirve, Abiword no que es una m.

    para escribir una tesis u otro tipo de documentos mas extensos recomiendo pasar un par de tardes con LaTex
    vereis como no se os cuelga, y además vuestra productividad aumentará porque no tendreis que andar preocupandoos de si una foto queda centrada, o cosas absurdas que hacen perder mucho tiempo, como descolocar todo el texto si añades una linea a una hoja

    es.wikipedia.org/wiki/LaTeX

    En el office y similares pasas mas tiempo formateando el documento que escribiendo.
    votos: 5, karma: 43
    por butel el 31-12-2008 15:14 UTC
  45. #45   #42, sigues falseando:
    1. Es fácil para MS hacer marketing con los miles de millones que roba a la gente al restringirles su libertad de elección de SO (prueba a comprar un portátil de marca con linux)
    2. Si MS no restringiera el libre mercado, el 90% no tendría windows y los desarrolladores de juegos los harían para linux igualmente. No falla Linux, el que falla es el multado por saltarse las leyes de la competencia: news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_3563000/3563995.stm

    3.- Drivers: ¿Te has preguntado por qué en un mercado en competencia, empresas competidoras no hacen drivers para linux? Teniendo en cuenta que se los hacen gratis: www.kroah.com/log/2007/01/29/#free_drivers

    4.- No compares libertad con esclavitud. Algunos estarían contentos en una dictadura con un bocadillo en la boca.

    El software libre no es gratis, aunque sólo sea la formación, tiene un coste. Pero la Libertad no tiene precio.
    votos: 6, karma: 49
    por bienpensante el 31-12-2008 15:16 UTC
  46. #46   #43 "¿por qué si tan bueno es el software libre el porcentaje de uso es tan ridículo?"

    Depende... Si para ti todo el software que necesita la humanidad es un sistema operativo casero, una suite ofimática, un reproductor multimedia, juegos y el messenger, pues sí que te daría la razón. Pero fíjate que no sólo de Office y juegos vive el hombre. Yo te devolvería la pregunta ¿si el software libre es un fracaso porqué apabulla al propietario en servidores (incluyendo SOs, servidores, frameworks, servicios, etc. Incluso estás comentando la noticia en un aplicativo basado en SL, y es más, Microsoft también usa Linux) y otros sistemas de cómputo avanzados? Todo depende de que tan simple, cerrado y limitado ves el mundo del software.
    votos: 4, karma: 34
    por plancton el 31-12-2008 15:24 UTC
  47. #47   #42 "¿Qué hace mal el software libre? "

    1. Si por marketing te refieres a realizar acuerdos con los fabricantes para que limiten la venta de su hardware a Windows (prácticamente el 100% de los ordenadores vienen con Windows de fábrica, no precisamente porque piensen que es lo mejor para el consumidor) y dificulten la instalación de otros SOs (rompimiento de garantía y servicio técnico si quitas Windows, sin drivers para otros SOs e imposibilidad de acceder a las especificaciones). Pues no, afortunadamente el software libre no hace ese tipo de marketing.
    Puntos 2 3 y 4 Goto 1.
    votos: 3, karma: 27
    por plancton el 31-12-2008 15:33 UTC
  48. #48   #43 ¿En que ámbitos es ridículo? Busca los ordenadores más potentes del mundo, o en cualquier pagina de HP, IBM o cualquiera que venda servidores.

    ¿Por qué microsoft no es capaz de sacar un SO o software que sea competitivo, o un servicio técnico para competir con los linux y resto unix que imperan?
    ¿Por qué tardaron tanto tiempo microsft en ser capaz de dar soporte al Itanium 2?

    www-03.ibm.com/systems/z/hardware/z10bc/specifications.html o www.sgi.com/pdfs/3867.pdf ¿dónde ves software microsoft en estas bestias pardas?

    El usuario domestico o de oficina es donde tienes más ordenadores, pero considerar que algo es peor por que el ámbito donde lo veas no se use es algo malo.
    votos: 1, karma: 13
    por raharu_haruha el 31-12-2008 16:00 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --21821-- el 31-12-2008 16:09 UTC
  50. #50   #44 tienes todo mi apoyo de usar LaTex, pero no creo que sea bueno recomendarlo como sustito de un WYSIWYG para alguien que no sea profesional.

    La gente primero tendría que aprender a escribir en formato de texto plano, si ya falla la base lo único que haces es escribir algo que seguirá inteligible gastando más tinta y tiempo.
    votos: 1, karma: 13
    por raharu_haruha el 31-12-2008 16:19 UTC
  51. #51   Es increíble como hacen falta no sé cuantos para debatirme, por favor, de uno en uno.

    Contesto así en general para no tener que ir citando a todos y cada uno.

    Para el que dice que para documentos pequeños... si, para documentos pequeños sobra el block de notas pero te metes en un documento no tan pequeño y by by, incluso una enfermera es capaz de hacer que calc se cuelgue con sus "complejas" cuentas. Es cierto, una enfermera hace colgar a calc así que no subestimemos los "documentos pequeños".

    Eso de que se cuelga office es como lo de que linux es difícil, un mito, a no ser que sea open office que se cuelga con "tablas complejas".

    Y dicen que yo fals...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: -10
    por kadmon el 31-12-2008 16:35 UTC
  52. #52   Con todo el respeto que se puede merecer el señor Meeks es estúpido comparar Linux con OpenOffice por mucho que tengan un número similar de líneas.

    El kernel es mucho más heterogéneo de lo que llegará a ser nunca OpenOffice por eso es lógico que tenga muchos más desarrolladores cada uno aportando cosas en su campo, no es lo mismo un experto en un sistema de archivos determinado, que se ocupará de las partes del kernel que tengan que ver con eso, que uno que sepa de protocolos de comunicación, de encriptación, de arquitectura de procesadores, ... Por eso en el kernel siempre habrá más desarrolladores, en cambio las funcionalidades de OpenOffice están mucho más relacionadas entre sí.

    Po...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Devlin el 31-12-2008 16:54 UTC
  53. #53   #51 ¿por qué linux no saca un SO competitivo para terreno personal?

    Por que no quiere ninguna empresa, las empresas de SL sacan su dinero del soporte, microsoft de las licencias y de denuncias por no pagar las licencias.

    Pero eso no impide que un usuario pueda usar una distro con todo lo que tiene licencia GPL, que salen de las evoluciones del software a empresas, o de aficionados.

    Si no te funciona bien ninguna distro, una pena, pero como se dice de debian: "si algo no funciona es por tu culpa, no de debian", debes asumir eso.

    Te va tocar aprender.

    Te parece bien, a igual de malo en uno pagas licencias y el otro no, si te quieres quejar, paga el soporte y quéjate al soporte, por que a microsoft deberías pagarle por tener windows, te funcione bien o no.

    Sobre que gana más microsoft, ¿cuánto piensas de lo que vale un windows va a parar a IBM en pago por patentes? ¿Pensabas qué el gigante azul vive de vender ordenadores Lenovo?
    votos: 0, karma: 7
    por raharu_haruha el 31-12-2008 16:59 UTC
  54. #54   #52 He leido tu post directamente. "muy bien" todo hasta el punto de que te dió problemas linux para leer el cd de instalación. No te lo crees ni tu.
    votos: 0, karma: 6
    por corrosion el 31-12-2008 17:06 UTC
  55. #55   Sois unos agonías. Ni morirse ni leches, otra cosa es que no evolucione al ritmo que le gustaría a todo el mundo. Joder, Windows tampoco evoluciona al ritmo que a mi me gustaría, y ahí está.

    El 99% de los usuarios no necesitan nada que no esté ya en Openoffice. Openoffice 2 era pesado, pero en la versión 3, a mi al menos me va tan ágil como el Office 2003, que va francamente bien. ¿Qué más quiero pedir? Por pedir, la luna, pero por necesitar...
    votos: 1, karma: 13
    por fayser el 31-12-2008 17:39 UTC
  56. #56   Y saber que muchos de los talibanes del teclado que pululan en este foro pregonan que todos deberían ir a software no propietario porque hay mejores opciones de innovación y soporte (Que risa me dá).

    Aqui hay un ejemplo fehaciente que sin un modelo de negocio sólido no hay forma de mantener un ritmo de innovación, de hecho muchos aqui reconocen lo intuitivo y fácil de usar que es Office 2007. La innovación de Linux y Open Office es a partir de lo que Microsoft libera al mercado.

    El mercado es grande y hay oportunidad para todas las opciones pero que los ortodoxos del software libre no quieren entenderlo es otra cosa.

    Por cierto los negativos me dan risa, asi que den rienda suelta a su intolerancia ya que pienso diferente
    votos: 0, karma: 6
    por nportillo el 31-12-2008 18:08 UTC
  57. #57   No deja de sorprenderme este tipo de pugnas, realmente sangrientas, al menos verbalmente, entre el software libre y el propietario (Microsoft, en realidad). A los usuarios nos parece demasiada historia para algo que, para nosotros, es poco mas que una maquina de escribir. Que hace un usuario comun, como yo mismo, con Linux-OO o con MS Windows-MS Office? Pues cartitas, un informe mas o menos largo de vez en cuando, presentaciones, algunas hojas electronicas para presupuestos, alguna base de datos, que se suelen hacer con Excel, no con Access, ... y poca cosa mas. Es una parte minima de nuestro trabajo y solo pedimos que no nos complique la vida, no hace ninguna falta que haga maravillas. Para esto tanto ruido? "Much a do about nothing," que diria Shakespeare.
    votos: 0, karma: 6
    por JordiS el 31-12-2008 18:08 UTC
  58. #58   #53 Uf, que mal, a ver por donde empiezo tu comentario. Ahora resulta que linux no compite en el escritorio porque "a ninguna empresa le interesa", no sé para que está ahí ubuntú, "el sistema operativo para humanos" o algo así reza su slogan. Linux no triunfa porque de márketing ni papa y no vengas con chorradas de soporte o no sé qué.

    Ahora resulta que es por mi culpa que nada más le de a arrancar una live aparezca "Uncompress Linux" o que la pantalla se vea cortada en su parte derecha donde hasta en windows se ve bien incluso antes de instalar ningún driver. Pues si, culpa mía, si señor, tendré que aprender a programar mejor.

    #54 supongo que te refieres ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 10
    por kadmon el 31-12-2008 18:14 UTC
  59. #59   #58 ¿canonical de dónde obtiene beneficios? tengo 2 distros de esa empresa y creo que no ganaron nada conmigo, como con la mayoría de gente que lo instaló, si sacan beneficios es de las empresas, el "linux para humanos" es docente, pero hasta que contrates el soporte o vayas a un cursillo, por descargar imágenes no sacan beneficios, creo que eso es comprensible.
    ¿te compraste el disco de ubuntu? mira que te lo enviaban a casa gratis

    Si no te instala ubuntu, mira si el disco te va en otro ordenador y si descargartes una versión para tu procesador.

    Y lo de mal software, sera para tu criterio, ya viste, si te gastas más 10000€ en un ordenador la opción windows desaparece, y eso...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por raharu_haruha el 31-12-2008 19:41 UTC
  60. #60   #17 si me dices que Java se usa poco en OpenOffice tengo un problema. Yo creía que OOo era un software muy bueno, y que su lentitud al trabajar con documentos grandes, con plantillas, con imágenes, y negocios del estilo, era culpa de la pesadez de Java.

    Si me dices que Java se usa tan poco en el proyecto, también me estás diciendo que OOo es lento con este tipo de documentos por que sí.

    Que conste que con esto no quiero quejarme de OOo, y felicito a todo el que haya trabajado en el desinteresadamente en pro del software libre, pero creo que tampoco va a venir mal que reseñemos sus carencias, que en este caso, empeoran con el tiempo, cada versión la noto más lenta.
    votos: 0, karma: 7
    por iNX el 31-12-2008 23:39 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --118871-- el 01-01-2009 05:43 UTC
  62. #62   #59 ¿no era linux ese sistema operativo hecho por todos por "amor al arte"? al fina todo se reduce a mero dinero incluso en linux. Que para nada me parece mal.

    Que tú no sepas como sacar dinero de un escritorio es cosa tuya, por la misma regla de tres no sé de donde saca firefox su dinero porque yo no he pagado nada por ello o la wikipedia. Quieras o no, Linux sí está interesado en meterse en los escritorios, otra es que no sepa como.

    "Si no te instala ubuntu, mira si el disco te va en otro ordenador y si descargartes una versión para tu procesador."

    Ese problema ya está resuelto hace tiempo pero pasa en todos los ordenadores donde pruebo y todos son distintos. L...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 10
    por kadmon el 01-01-2009 10:30 UTC
  63. #63   Yo creo que la explicación es mucho mas simple, conozco algunos desarrolladores que estan en OO y su visión no es que el problema sea SUN (no son empleados de SUN, por lo que no creo que esten sesgadas sus opiniones). Para ellos el problema es que el codigo es mastodóntico, cogerle el "tranquillo" para poder aportar algo requiere esfuerzos muy altos, y eso cuesta.

    En esta tesitura está MySQL, pero no por ser de SUN, sinó por ser gordo. Y hasta la aparición de Firefox, también lo sufria Mozilla. Firefox es mucho mas pequeño y asequible, y el disponer de plug-ins hace que los desarrolladores no tengan que conocer todo el código de Firefox para sus aportaciones.

    En este sentido, el camino que está siguiendo OpenOffice, el de dar cada vez mayor importancia a las extensiones como modelo de creación de nuevas prestaciones, es el adecuado.
    votos: 1, karma: 13
    por carlesm el 01-01-2009 11:02 UTC
  64. #64   Por si esto le interesa al aguien, ya se envió:

    meneame.net/story/tiene-exito-openoffice.org-como-proyecto-open-source

    Ya tiene 2 meses, algo viejuno :-D
    votos: 1, karma: 15
    por jjm el 01-01-2009 11:03 UTC
  65. #65   Tengo resaca y tu mezclas churras con merinas.
    Mozilla y Debian(la base de todo el software GNU) parten de fundaciones, como tal, no tienen animo de lucro, busca por google y listo.
    Red Hat, Novell, Canonical son empresas, y como tal deben de ser rentables, de esas 3 canonical no presenta balances , el resto sí, y dan beneficios.
    OO se financia por Sun.

    Sacan dinero de escritorio, pero ya te dije, ¿tu vas contratar el mantenimiento? el usuario domestico antes de hacer eso o aprenderá o cambiara de distro, ahí no hay dinero, si te sientes mal por eso instala debian.

    Confundes aplicación crítica con embebida(aunque sea crítica por importancia), aunque hay versiones del kernel embebida...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 21
    por raharu_haruha el 01-01-2009 13:09 UTC
  66. #66   #65 La gente no paga ni por windows, como para pagar soporte.

    La gente no paga por windows y sin embargo a Microsoft no le importa, no nos engañemos, si Microsoft quisiera no habría apenas windows piratas. Si no les importa es por algo:

    Si todos los usuarios de escritorio usasen Linux, todas las empresas que ahora usan windows, pagan sus licencias e incluso su soporte (no sé si el soporte viene con la licencia), estarían con linux de la misma forma que están hoy con windows.

    Las empresas, aunque no todas, sí pagarían por soporte y más si no tuviesen que pagar licencias (también si vieran las ventajas del sofware libre como poder adaptar el código a sus necesidades) porque...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 10
    por kadmon el 02-01-2009 09:42 UTC
  67. #67   ¿No le importa? Ten un negocio con windows pirata, ya veras lo rápido que te cae la denuncia, que tienen ganado seguro, igual que con autocad, que te pille alguien de autodesk trabajando con software suyo pirata, que son casi 250000€ por ordenador con el programa instalado de multa más lo que costes si vas a juicio, en el ámbito domestico ya consiguen dinero con las OEM en las distribuidoras, aunque la ley de copia permitiría tener un disco copiado de windows en ámbito domestico aunque no se como es de legal su uso, que creo que está permitido, así como está permitido que microsoft ponerte todas las trabas para acabar con el software pirata.

    Y Debian sería la ultima distro que recomendaría a un novato, por que no está cuidada para ser "amigable", aunque cambió.
    Mozilla si es recomendable para novatos, e imagino que conseguirá beneficios de alguna extensión de una empresa(google reader, amazón, ebay, etc).
    Solo por usar un programa que admita esas extensiones esas empresas querrán mantener la fundación.
    votos: 0, karma: 7
    por raharu_haruha el 02-01-2009 10:53 UTC
  68. #68   No, no le importa y para prueba tienes que casi todos los windows de usuarios son piratas, ¿cómo es que Microsoft no hace nada al respecto?. Si, sacan el windows genuine advantage que se salta en cinco minutos y tonterías varias porque algo habrá que aparentar pero si realmente quisiera hacer algo lo conseguirían porque la gran parte de los windowseros apenas saben usar el MSN así que muy difícil no lo tienen.

    Resalto usuarios porque en ningún momento hablé de "un negocio" como podrás comprobar si relees el comentario.

    Otra es que, si empiezan a tocar mucho los bajos, aunque se pudiesen saltar las medidas de seguridad, por incomodidad de tener que estar día tras día saltá...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 10
    por kadmon el 02-01-2009 12:03 UTC
  69. #69   Por cierto, ¿que tal si lo dejamos en empate? porque ya llevamos mucho con esto.
    votos: 1, karma: 17
    por kadmon el 02-01-2009 12:38 UTC
comentarios cerrados

menéame