mejores comentarios
- angelitoMagno: Yo por eso ya no mando sms....
- Gry: ¿Tanto? Yo creo que dentro de su propia red no...
- angelitoMagno: La noticia es amarillista, cuanto menos....
- Gry: #10 Yo estoy de acuerdo con que cobren algo....
- Loe: Pero cobrárnoslo a nosotros es un gran negocio.
- masde120: #10 El precio del sms está totalmente y...
- dadelmo: Si los productos costarán exactamente la cantidad...
- matacca: Lo que tengo entendido es que la tecnología que...
- Artukai: El timo al descubierto
- albandy: #10, si, un coste que ya se paga sobradamente con...
- Loe: No es una noticia nueva....
- sergi0: #10 Parcialmente de acuerdo....
- --118424--: Esto tiene que llegar a portada. Que se sepa¡¡
- --114464--: En Japón nos llevan años de ventaja....
- triturator: ¿Qué vale un producto/servicio? En casos como...
- --101913--: #6 [..] Cuando aparecieron los móviles...
- sergi0: #18 Casi todos los contratos tienen un fijo...
noticias más votadas
1135
Un euro por jugar a la pelota
841
La Familia Tradicional, un invento de nuestros días
902
«La polémica sobre los derechos de autor es artificial, a mí la SGAE me ha pirateado toda la vida»
475
Actores de The Big Bang Theory parodiando otros momentos de la televisión[Humor]
686
El P2P más vivo que nunca: uTorrent llega en 2009 a los 52 millones de usuarios únicos
596
El síndic detecta un sobrecoste de 13 millones de euros en el circuito de F1 de Valencia
986
Cuando la víctima es él
274
El nuevo filtro Super-Hoygan
366
La misa por la familia cristiana pierde 100.000 fieles en dos años
391
Muere Rafael López Giménez, el alcalde republicano que quiso acabar con el hambre
suscripciones por RSS
1539meneos
Los operadores 'gastan' lo mismo en un SMS que en una llamada perdida
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1148473/04/09... por Artukai el 06-04-2009 08:19 UTC, publicado el 06-04-2009 09:15 UTC
Es uno de los secretos mejor guardados de la industria de las telecomunicaciones, quizá por la cuenta que les tiene: los recursos de red empleados en un mensaje corto (SMS) son idénticos a los de una llamada perdida. Es decir, a un operador de móviles le cuesta exactamente lo mismo un SMS que una llamada rechazada, en ambos casos menos de 0,0020 euros.
etiquetas: operadores, sms
menéame
Yo al menos hace muchos años que lo sé.
Yo de todas formas he dejado de mandar sms's, estoy con una compañía que no cobra establecimiento de llamada y sale mejor hacer una llamada rápida de 15-30 segundos que mandar un mensajito.
Cuando aparecieron los móviles en España mandar sms era gratis. El primer móvil que tuve lo compré precisamente por eso así que no se me olvida.
Ahora me he pasado al correo electrónico desde el móvil, me sale por menos de 1c cada mensaje. Sms solo envío 1 o 2 al mes.
El precio de los productos es solo mercadeo, si a las operadoras les interesada que mandes más SMS simplemente los pondrían más baratos, pero definitivamente a ellos les interesa que hagas una llamada antes de hacer tus comunicaciones por SMS, ya que las llamadas pueden extenderse.
Una perdida de un tono: .
Una perdida de dos tonos: _
Es un poco incómodo, pero así no se llevan mi dinero las sucias operadoras de telefonía.
Y a nosotros los 0,1480 restantes.
Mantener una infraestructura que permita el envío de SMS, la realización de llamadas y los avisos de perdidas tiene un coste. El coste ha de ser repartido entre los usuarios del servicio. Además, como dicha infraestructura es de una empresa privada, tiene que generar unos beneficios.
Pues el precio del SMS está puesto en función de dichos costes. La argumentación es similar a cuando se dice: "Los cafés de los bares apenas cuestan 2 cent." Ok, si obvias los sueldos de los camareros, alquiler del local, seguro, impuestos, luz, aguas, alarmas, etc.
¿Por qué cuesta dinero un SMS y no una perdida? Bien, ley de oferta y demanda. ¿Estaríais dispuestos a que nos cobrasen por las perdidas? Si los SMS fueran gratis, ¿se harían llamadas? Partiendo de la base de que la respuestas en ambos casos son mayoritariamente NO, es normal que cobren los SMS
Además se tiene la percepción de que el SMS es un servicio, en el sentido de que nos permite enviar información a otra persona, con lo cual tiene más sentido cobrarlo que una llamada perdida.
¿Os sigue pareciendo un robo? Bien, montad vuestra propia red de telefonía móvil y mantenerla operativa. A ver si os sigue pareciendo gratis el envío de SMS
Pero si costaran 1c cada sms seguirían obteniendo beneficio. A 15c son, directamente, un timo. Como ya dije antes no es normal que sea 10 veces más barato enviar un correo electrónico de un millar de caracteres desde el móvil que enviar un puto sms (declaimer: depende de tu operadora).
Para empezar, nadie sabe calcular ese coste. Por otra parte es la comunicación con mayor coste por byte con diferencia de varios órdenes de magnitud respecto a cualquier otra.
Lo único cierto es que los SMS cuestan lo que cuestan porque estamos dispuestos a pagar eso por mandar un SMS (yo prefiero llamar antes que envíar un SMS, porque considero este último demasiado caro, pero soy consciente de que soy un consumidor un poco raro en este caso, que hasta podría considerarse "irracional" en algunos modelos).
La conclusión sería más bien, ¿Os sigue pareciendo un robo? No los utilicéis.
#14 Yo no me atrevería a decir eso tan alegramente si fuera mi dinero el que estuviera invertido en el despliegue de la red.
#15 No lo creo. Todo el sector lleva diciendo eso desde que nació el GSM (yo el primero) y no paramos de equivocarnos.
Además nos lo dice Europa (que va a fijar un precio máximo de Sms internacional 3 veces por debajo del nuestro nacional) y hace años que en cualquier otro pais de Europa están con precios 10 veces menores, pero como hay gente como tú que les excusan a estos estafadores sin ningún tipo de dato más que con teorias mercantilistas cualitativas y no cuantitativas (porque tu respuesta vale lo mismo si costara un euro el sms) estas empresas nos siguen estafando dia tras día.
#19 Si, pero existe la modalidad prepago. Ya no pagas costes de mantenimiento
Es como cuando dicen que una radiografía vale 300 Euros, pues depende, ya que la máquina es del hospital y la amortiza en su vida útil si en vez de 10.000 radiografías hace 20.000 pues esta cuestan mas o menos la mitad, esto es parecido.
¿Es cierto que en los eeuu, ya lo hacen?
¬¬ Maldito capitalismo.
Si bajan los sms perfecto, pero que no empiecen a cobrar las perdidas!
[..]
Cuando aparecieron los móviles en España mandar sms era gratis. El primer móvil que tuve lo compré precisamente por eso así que no se me olvida
[..]
Creo que te refieres a utilizar cierto centro de mensajes de Sudafrica, Movistar SIEMPRE cobro los SMS, mi numero lo di de alta a los 15 días de empezar Movistar a dar el servicio, y NUNCA regalo los SMS.
El coste de sacar el SMS fuera de España, y devolverlo fue 0 ptas para el usuario, pero a Movistar le supuso un pastón, así que de golpe empezó cobrar a los usuarios que teníamos configurado este centro de SMS de Sudafrica como SMS internacional.
El estado puede construir una carretera para que circulen autos, camiones, etcétera, pero cuando llueve el agua puede correr por esa superficie hasta encontrar un desagüe adecuado. El estado podría cobrar un impuesto para construir autovías, pero sería un robo que cobrara otro cargo por usarlas como desagües.
Las compañías de telefonía celular instalan toda la infraestructura para mantener a todos los terminales dentro del sistema para que puedan realizar llamadas en cualquier momento, y como plus se puede usar esa infraestructura para enviar SMS. Es decir que hay una infraestructura instalada para un uso que también puede usarse mínimamente para otra cosa.
Una llamada perdida no tiene un costo cero. Y con un celular prepago que no esté prepagado no se puede hacer ninguna llamada.
Unos añitos después acabaron con la promoción pero fue bonito mientras duró. :-p
En esa época hubo un montón de trucos para mandar sms gratis: cambiando el número del centro de mensajes, o enviando mensajes vía web, o enviando tropecientos mensajes cuando se te iba a acabar el saldo de prepago (tardaba horas en actualizar el saldo y mientras no lo hacían podías aprovecharte). ;)
El truco de los centros de SMS fue un chollazo.
Ese precio está entre 6 y 8 céntimos por mensaje, por lo que una tarifa de SMS por debajo de ese precio hace que el operador pierda dinero.
Por eso las promociones estilo "club SMS" o "mensamania" son siempre al mismo operador. Y por eso Yoigo y Simyo cobran 8 céntimos, si cobrasen menos perderían dinero.
Por cierto, en la práctica, los operadores de telefonía con red tampoco se cobran los costes de interconexión. Simplemente no pagan por los SMS que envían sus clientes, pero tampoco cobran por los que reciben, con ciertos porcentajes referidos a las cuotas de mercado de cada compañía.
Por otra parte, si tú tienes conocimiento de cómo se pagan entre sí las operadoras en acuerdos privados me parece muy bien que lo digas. De hecho lo razonable es que se pagasen entre sí la diferencia entre mensajes enviados y recibidos, y si movistar envía a orange 5000 mensajes más de los que recibe, se compensen entre sí por esa cantidad. Que hagan cambalaches con cuotas de mercado, etc, es algo que parece tan cutre que no se me habría ocurrido xD
¿En los SMS internacionales hacen lo mismo o la chapuza es sólo entre operadores nacionales?
Ah, espera, que hay un coste de interconexión, calculado de manera poco clara, (ver #39 y #40) que hace que este margen no sirva de mucho...
Si la gente envía SMSs de 10 céntimos, es porque lo encuentran un precio razonable. Si fuese un absurdo (por ejemplo si costasen 10 euros) nadie los usaría, y deberían reajustar precios. Así funciona la economía.
Las tarifas son desproporcionadas... Pero hasta que lo vea la gente y proteste... Es mas.. al principio los SMS cuando se "inventaron" eran gratis. Tiempo mas tarde se pasó a ponerlos de pago :)
Espera que se expanda el wifi y wimax y los telefonos por vozIP y ya veras como por arte de magia desaparecen esos costes de mantenimiento y chorradas y bajan el precio de los sms y llamadas hasta casi ponerlas gratis para poder competir con la telefonia VozIP. ( Espera 4 o 5 años.. ya veras lo que va pasar... ;) )
Si la memoria no me falla, hasta hace poco tiempo (ahora ya no, gracias a un Decreto Ley) se cobraba por fracciones de minutos en vez de tarificación por segundo :roll:
Pues como ese ejemplo... todos :P
Con Wifi por todos lados, ¿Quien quiere SMSs pudiendo enviar un correo electrónico? Los SMS tienen los días contados.
El SMS viaja por el canal d control, el mismo canal que recibe actualizaciones y controles d presencia, etc. Mantener ese canal es imprescindible, inevitable, y no deberían cobrarte por "eso" (es como decir vale pues porke nos cuesta mantener este canal vamos a cobrarte un alquiler de línea, al estilo telefónica). Pues no.
La intención no es hacer gratis los SMS, sino que hagan ya el salto a e-mail móvil, que es lo que debería ser más normal en el 2009, es una vergüenza, y lo que el artículo intenta resaltar es que las operadoras no hacen ese salto porque les resulta tremendamente rentable: por el servicio más básico e inevitable están sacando un beneficio gigantesco. Si la gente se diera cuenta, dejaría de enviar SMS.
Para una operadora el coste de un SMS dentro de su red si es cero.
Cuando una operadora despliega su red tiene un ancho de banda asignado para las llamadas y otro para la señalización (control interno de la red).
En origen los fabricantes de equipos de red idearon los SMS como señalización y utilizan el espacio de banda de la señalización, el coste de la señalización esta absorbido por las llamadas.
Por eso al principio eran gratis, luego se vio que era una fuente de ingresos y lo demás es historia.
Y aparte, yo tengo tarifa plana de Blackberry (con correos ilimitados y navegación incluidos) y aun así, sigo mandando SMS si el destinatario no tiene / no usa / le parece caro la posibilidad de recibir correos en el móvil.
Móntame una red SMS por cero euros, a ver si es verdad.
En todo caso no tiene nada que ver lo que te cobran por el SMS con su "coste".
En caso contrario la empresa/negocio deja de existir.
esto en la empresa pública no ocurre, aunque los funcionarios sean unos vagos, no se pierde tanta pasta....pero como no interesa que se sepa esto, pues no se airea. Se critica a la pública con lo vagos que son los funcionarios....y se comen la otra parte, la buena, la importante.
Pues sí... un secreto celosamente guardado hasta que en 1990 se publican las especificaciones GSM. ¿En serio necesitáis una noticia como esta para daros cuenta que 15 centimos por unos 160 bytes es una tarifa tremendamente cara?
esto en la empresa pública no ocurre
No. En una empresa pública es probable que ni siquiera hubieran ofertado el SMS. (Lo que visto lo visto tampoco hubiera sido del todo malo.) El problema de la empresa pública no es que los funcionarios sean vagos (vagos hay en todas partes.), sino que da igual que los funcionarios trabajen o no trabajen.
No hay que montar una red SMS, el SMS es un “subproducto” de montar la red de telefonía celular, cuando compras la infraestructura de red ya viene el soporte de SMS, al ser parte del soporte de control de red.
En la fija cuando despliegas la red, también despliegas la señalización.
Los equipos son específicamente diseñados para cumplir unas funciones, la señalización es intrínseca a la red, pues sin ella la red simplemente no podría funcionar.
No compras equipos de señalización, los equipos de red traen embebida la señalización.
Otra cosa es los equipos que gestionan, controlan y monitorizan la señalización, pero son equipos aparte.
Lo que quiero decir es que el SMS viene de “serie” en una red celular, y el coste de eso ya esta prorrateado dentro de la gestión de la red.
Pues claro que la tarificación es arbitraria y mucho mas de lo que crees,
Nunca he dicho que la tarificación sea arbitraria. Nada más lejos de la realidad. Digo que la tarificación de los SMS tiene poco que ver con el gasto que ocasionan.
timar.
1. tr. Quitar o hurtar con engaño.
2. tr. Engañar a alguien con promesas o esperanzas.
3. prnl. coloq. Dicho de los enamorados: Entenderse con la mirada, hacerse guiños.
Aquí no hay engaño ni promesa falsa: si quieres enviar un mensajito, 15 céntimos, por favor. ¿Que no estás de acuerdo con lo que te cobran? Pues no lo envíes, pero aquí no te está timando nadie.
Su coste real solo es relevante cuando es superior al precio que el cliente quiere pagar, en ese caso no sale rentable y simplemente no se ofrece el servicio.
#72 supongo que lo que falta le falta a tu argumentaci´on es monolio (o acuerdo entre operadoras) = timo... Ahora si te lo parece?
"Y los tiranos se abrazan como hermanos exhibiendo ante la gente sus almas indecentes"
Orange,Vodafone,Movistar= Los mismos caraduras
Que pena que ahora teniendo fotolog,facebook,mns,tuini y tantas redes sociales sigan ganando dinero.
No a mi costa
Lo peor esta por llegar seguramente nos cobraran por los mails
Por no hablar de que no veo yo el acuerdo entre operadoras cuando las diferencias de precio entre unas y otras pueden ser tranquilamente de más del doble.
- ¿Cuánto es el coste mínimo?
- 9 euros
FALSO. Son 9 euros SIN IVA. Esto es fácilmente comprobable cuando se consulta en la cuenta bancaria el cobro de la factura: 10€ y pico. Estos parece que van al súper y preguntan:
-Oiga, ¿cuánto vale el kilo de naranjas?
-A 1,20€
-¿Con o sin IVA?
Bajando los precios de los SMS a 10cts CON IVA, los usuarios se animarían a mandar (aún) más.
Y tampoco es algo tan raro, estoy harto de ver catálogos de tiendas, cartas de restaurantes y similares que ponen los precios sin IVA.
El SMS se manda (al menos que lo hayan cambiado) en los pings que hace el movil a la antena receptora y viceversa para saber si esta conectado. Así que dudo mucho que lo incluyeran dentro de las ganancias que preveían para recuperar inversión. Es una entrada de dinero extra que al principio era gratis por que no creían que fuera útil ni que diera ni un duro.
Así que no me vengas con los gastos de mantenimiento. Esos gastos se hacen para todos los demás servicios, y la comunicación de los SMS entre antena y móvil ocurre de todas formas. Si, se puede añadir un poco de gasto de enrutado del sms y tal, pero no 10 veces más de lo que cuesta.
Hace unos años sólo se vendían yogures. Entonces, a algún iluminado se le ocurrió agitarlos un poco, y venderlos como "mousse de yogur". En realidad, al agitar se le añade aire, por lo que en cada envase hay menos yogur pero, como a la gente le gusta más, no lo venden más barato sino igual o más caro. ¿Están timando los fabricantes de yogures a la sociedad? No, simplemente están gestionando sus recursos para maximizar sus ganancias, siempre teniendo en cuenta las necesidades y demandas de sus clientes.
En definitiva, que el coste de algo es relativo, e importa lo que la gente está dispuesta a pagar. Siguiendo con las analogías alimenticias, próximamente en sus pantallas "Por qué el pan de molde sin corteza es más caro... ¡si es como el normal pero sin corteza!".
Nótese que cobran de más por todo.
La cuestión es que los SMS son mayor negocio que las propias llamadas, especialmente entre jóvenes, que no se dan cuenta de que por el precio de 5 SMS podrían haber hablado 2 minutos. Si la gente lo paga, hacen bien en cobrarlo. Es el "libre" mercado. En este caso el libre es relativo, porque los precios están más que pactados.
Yo apenas utilizo los SMS, por ejemplo, pero cada uno es libre.