Eli
412meneos

¡Opinar es gratis! [Humor] imagen

listocomics.com/265-%c2%a1opinar-es-gratis/ 
por DZPM el 30-05-2008 21:15 UTC, publicado el 30-05-2008 22:35 UTC

Tira 265 de El Listo. Todo el mundo tiene derecho a opinar, aunque a veces no valga la pena oírlos. Ingeniero opinando sobre literatura, filólogo opinando sobre ingeniería, y cardenal opinando sobre...

 79 comentarios en: cultura, arte karma: 598
etiquetas: humor, cómic, tira, opinión, opinar, ciencias, letras, religión, todólogos
negativos: 3  usuarios: 192  anónimos: 220  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Y finalmente, blogger con ego subido opinando de Menéame: meneame.net/story/tengo-muy-mal-karma :lol:
    votos: 16, karma: 172
    por jorsovernet el 30-05-2008 21:17 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 21:24 UTC
  3. #3   Más vale estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar todas las dudas.
    votos: 6, karma: 58
    por baterito el 30-05-2008 21:26 UTC
  4. #4   #2

    Me mareo al tratar de imaginar el tipo de mecanismo cerebral que impulsa a votar una noticia de humor como errónea.
    Espero, por tu propio bien, que simplemente no hayas entendido el chiste...
    votos: 9, karma: 84
    por DZPM el 30-05-2008 21:26 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 21:28 UTC
  6. #6   #5 que es una viñeta hombre, no una noticia de agencia....
    votos: 5, karma: 65
    por JRMora el 30-05-2008 21:29 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 21:30 UTC
  8. #8   #7 Un consejo, deja los ansiolíticos... ¡pero ya! :-P
    votos: 3, karma: 46
    por Aitortxu el 30-05-2008 21:35 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 21:36 UTC
  10. #10   #9 No, que te la fumas...
    votos: 1, karma: 24
    por Aitortxu el 30-05-2008 21:38 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 21:42 UTC
  12. #12   #1 Gracias por recuperar esa increible noticia XD me has alegrado la noche
    votos: 0, karma: 9
    por Ato el 30-05-2008 21:50 UTC
  13. #13   #2 Es humor con reflexión, pero la reflexión no indica que nadie deba opinar de temas de los que no sea experto, sino que lo que da a entender es que debemos ser cautos con cualquier opinión, especialmente cuando no viene de un experto en ese campo. Una cosa es la libertad de opinar (contra la que ese chiste-reflexión no dice nada) y otra que le demos demasiada veracidad a cualquier opinión, especialmente cuando no viene de expertos. Y tan libres somos de opinar, como de tener los pies en el suelo y no creernos cualquier opinión ;)
    votos: 6, karma: 69
    por Skanda el 30-05-2008 22:16 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 22:22 UTC
  15. #15   Lo de las antenas no es opinar en el desconocimiento. En el García Quintana, enfermaron niños justo en el momento que más antenas habia. Luego, quitaron unas cuantas, y los problemas desaparecieron.
    votos: 10, karma: -79
    por Siete_picos el 30-05-2008 22:35 UTC
  16. #16   #15
    El comic lo escribe un teleco, así que solo te puedo decir una cosa: YOU FAIL
    votos: 7, karma: 26
    por DZPM el 30-05-2008 22:36 UTC
  17. #17   #14, por eso, como soy libre de opinar, sigo opinando que la tierra es plana.
    Tampoco es bueno creerse siempre lo que dicen los expertos.
    votos: 3, karma: 16
    por Aitortxu el 30-05-2008 22:37 UTC
  18. #18   #15: Y yo soy Vallisoletano y se de lo que hablo y de lo que pasó. Así que un PWN WAPO WAPO para los telecos que defienden la inocuidad absoluta de las antenas.

    En ese colegio se vio como no son totalmente inocuas, al menos si son un montón de antenas funcionando a toda potencia.
    votos: 6, karma: -38
    por Siete_picos el 30-05-2008 22:39 UTC
  19. #19   Me viene a la cabeza eso de: las opiniones son como los culos, todos tenemos uno y es mejor no meterse en el de nadie...al menos sin permiso.
    Sé que no tiene nada que ver con la tira cómica, pero bueno.
    votos: 1, karma: 23
    por josehgr el 30-05-2008 22:41 UTC
  20. #20   #18 Nokia acaba de despedir a todos sus telecos.

    Los va a cambiar por Vallisoletanos. :-P
    votos: 15, karma: 147
    por Aitortxu el 30-05-2008 22:43 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --88793-- el 30-05-2008 22:43 UTC
  22. #22   #21 Hablamos de expertos en ciencia y técnica. No expertos en paparruchas.

    Pese a todo, los expertos no son tontos y ya saben que una gran concentración de antenas de gran potencia pueden no ser inocuas. Pero es que normalmente esas decisiones las toman otros. Ya sabes.
    votos: 3, karma: 21
    por --8556-- el 30-05-2008 22:48 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --88793-- el 30-05-2008 22:52 UTC
  24. #24   #22 Lo que está claro es que NO se puede afirmar que una elevada dosis de radiación de ningún tipo sea inocua.
    votos: 2, karma: 33
    por Aitortxu el 30-05-2008 22:53 UTC
  25. #25   #23 Lo que yo te diga. Nadie es experto en guerras ni en burbujas inmobiliarias. No son ciencias exactas. La física sí.
    votos: 2, karma: 28
    por --8556-- el 30-05-2008 22:54 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 22:56 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --88793-- el 30-05-2008 22:58 UTC
  28. #28   #15 :O se curaron al quitar las antenas? XD
    votos: 1, karma: 20
    por jamfry el 30-05-2008 22:59 UTC
  29. #29   #26 Pero no puedes comparar los "expertos" de antaño con los de ahora, que usan el método científico y tal. Ya sabes esas minucias de demostralo.
    votos: 2, karma: 18
    por josehgr el 30-05-2008 23:00 UTC
  30. #30   #26 Claaaaaro "Al principio de la antigüedad clásica, la creencia generalizada consistía en que la Tierra era plana."

    <-- Filósofos | Expertos -->
    <-- Creencia generalizada | Expertos -->
    votos: 2, karma: 19
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:02 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 23:03 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 23:04 UTC
  33. #33   ...con el tiempo y conociendo la manera de expresarse la peña, se aprende a diferenciar entre los opinan y los que pretenden sentar cátedra. ¡incluso aquí! :->

    </opinión>
    votos: 1, karma: 24
    por mandeulia el 30-05-2008 23:07 UTC
  34. #34   #32 Lo mismo te digo, del propio artículo.

    "La errónea creencia común de que la gente antes de la Era de los Descubrimientos creía que la Tierra era plana entró en la imaginación popular tras la publicación del libro «La vida y viajes de Cristobal Colón», de Washington Irving, en 1828. En los Estados Unidos de América esta idea incorrecta sigue vigente entre la población, e incluso es ampliamente repetida en libros de texto de gran tirada. Ediciones anteriores del The American Pageant, un popular libro de texto de Thomas Bailey, afirman que «Los supersticiosos marineros ... se volvían cada vez más amotinados ... porque temían navegar más allá del borde del mundo»; sin embargo, no hay ninguna referencia histórica conocida que afirme tal cosa.[39] En realidad, los marineros fueron seguramente los primeros en saber de la curvatura de la Tierra a través de sus observaciones diarias, como por ejemplo el ver cómo los detalles de la costa o los mástiles de otros barcos surgían o se hundían en el horizonte con la distancia."

    Supongo que el ejemplo que estas buscando realmente es de la noción copernicana del universo versus la aristoteliana. Y en ese caso tampoco vale, ya que la incorrecta se impuso muchos años por la visón antropocéntrica de las religión.
    votos: 1, karma: 19
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:10 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --88793-- el 30-05-2008 23:11 UTC
  36. #36   #31 Supongo que mejor que la meritocracia es la bulocracia o la magufocracia. A mi me gusta la charlatanocracia especialmente. (No confundir con catalanocracia, ojo) xD
    votos: 3, karma: 40
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:16 UTC
  37. #37   #36 Pues mira a mi la bulocracia que tenemos acutalmente me parece genial. Como ejemplos los que cita #21.
    Personalmente prefiero la opinion de un experto a la de un cualquiera, es más prefiero un metaanálisis del trabajo de varios expertos, pero sobre gustos...
    votos: 0, karma: 10
    por josehgr el 30-05-2008 23:17 UTC
  38. #38   #37 Algunos ejemplos de #21 rozan, ojo, la morrocracia :-P
    votos: 0, karma: 11
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:20 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 23:21 UTC
  40. #40   #39 Claro pero esos expertos no eran científicos. Vendrían a ser como un experto en teología de ahora (con todos mis respetos), no pueden demostrar sus estudios. El problema está en la definición que le damos a experto.
    #38 Muy cierto XD .
    votos: 0, karma: 10
    por josehgr el 30-05-2008 23:23 UTC
  41. #41   #39 "En la primera mitología caldea [...] y eso formó premisa para los primeros mapas griegos [...]"

    Me acaban de llamar de la fábrica de clavos ardiendo, que ya han fabricado mas y puedes soltar el que tienes agarrado.

    Repito, ¿Seguro que el ejemplo que estás buscando no es el de "Aristotélico vs Copernicano"?
    votos: 2, karma: 33
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:23 UTC
  42. #42   Y no solo opinar, criticar también es gratis y divertido. www.youtube.com/watch?v=1lOLd7n5Y8U
    votos: 2, karma: 24
    por Alkxzo el 30-05-2008 23:27 UTC
  43. #43   #15 Me recuerda una historia que me contaron hace poco unos empleados de una compañía de telecomunicaciones,cuando terminaron de montar una antena en medio de una ciudad cercana, la gente empezó a quejarse de dolores de cabeza e insomnio, incluso montaron una manifestación en el vecindario, las autoridades tuvieron que llamarlos para que les explicaran a los manifestantes,(alguno decía que llevaba semanas con dolor de cabeza)*que* la antena aun no estaba funcionando!!
    votos: 4, karma: 48
    por Ryouga_Ibiki el 30-05-2008 23:31 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 23:33 UTC
  45. #45   #44 Me llaman ahora de la fábrica de tangentes... que no van a poder servir tu pedido; tendrás que salir por otro lado. :-P
    votos: 3, karma: 42
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:35 UTC
  46. #46   #44 ¿Y a qué quereis/quieren (no estoy al tanto de tu estudios) dedicaros/dedicarse los humanistas? ¿A estudiar física cuántica?.
    votos: 0, karma: 10
    por josehgr el 30-05-2008 23:36 UTC
  47. #47   #46 Como van a estudiar física... ¡¡eso los convertiría en expertos!!
    votos: 1, karma: 25
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:38 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 23:40 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 23:42 UTC
  50. #50   #48 vía buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3n

    opinión.

    (Del lat. opinĭo, -ōnis).

    1. f. Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.
    2. f. Fama o concepto en que se tiene a alguien o algo.

    ¿A qué acepción de opinión te estás refiriendo?, porque para mi un Dictamen o Juicio si que se basan en criterios objetivos.
    ¿A la segunda?

    #49 No sólo se han acabado las tangentes, también las peteneras.

    Vuelve al tema por favor... ¿eran o no expertos? ¿eso los descalifica? ¿su opinión era más o menos válida sobre los temas que dominaban?
    votos: 1, karma: 25
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:45 UTC
  51. #51   #49 ¿Quieres volver al siglo XVI? Me parece muy bien lo que estudiasen los humanistas hace 5 siglos, pero como comprederás no es lo mismo que un humanista de ahora. Es más si te sientes mejor así llámalos humanistas-físicos, humanistas-médicos, etc.
    votos: 2, karma: 35
    por josehgr el 30-05-2008 23:47 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --66548-- el 30-05-2008 23:52 UTC
  53. #53   #24 Repetid conmigo: radiación no iónica

    en.wikipedia.org/wiki/Non-ionizing_radiation

    Si os preocupan la radiación de las antenas de móvil, usad manos libres. Las antenas de vuestros móviles pegadas a vuestras cabezas tienen mucha más potencia que los repetidores a decenas de metros.
    votos: 2, karma: 28
    por DiThi el 30-05-2008 23:52 UTC
  54. #54   #24 No me preocupa ni la radiación del móvil ni la del wifi (lee el resto de mis comentarios). Estaba puntualizando que obviamente todo depende de la potencia, y que por eso tampoco es lícito hablar de SÍES o NONES absolutos.
    votos: 0, karma: 11
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:56 UTC
  55. #55   #52 Pues nada... la próxima antena que la instale un filólogo.

    Yo por mi parte soy un poquito quisquilloso y prefiero las opiniones fundadas a las que no lo son.
    votos: 2, karma: 33
    por Aitortxu el 30-05-2008 23:58 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --66548-- el 31-05-2008 00:00 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --80868-- el 31-05-2008 00:03 UTC
  58. #58   #56 No te olvides de ponerte el capuchón de papel de aluminio, que me han dicho que va muy bien para las antenas... en.wikipedia.org/wiki/Tin-foil_hat (y tienen base científica, no te lo pierdas) :-P

    Una cosa es cuestionar la autoridad y otra muy distinta no valorar el criterio y el fundamento de cada opinión.
    votos: 2, karma: 33
    por Aitortxu el 31-05-2008 00:03 UTC
  59. #59   » ver comentario
    por --66548-- el 31-05-2008 00:05 UTC
  60. #60   extremahora mujer extremahora mujer , ya está anotado en la libreta
    votos: 0, karma: 12
    por JRMora el 31-05-2008 00:06 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --66548-- el 31-05-2008 00:07 UTC
  62. #62   #59 ...le dijo la sartén al cazo.

    Tu comentario después de soltar perlas como "¿Os suena de algo el Renacimiento?" me ha llegado al alma. :-P :-P

    Yo de ti me preocuparía mas del tabaco de que las antenas, si te vas a poner quisquillosa. xD xD xD
    votos: 1, karma: 25
    por Aitortxu el 31-05-2008 00:08 UTC
  63. #63   #61 fumadora... (¿pongo fumona mejor?) bueno no ,mejor no. Anotado fumadora
    votos: 1, karma: 19
    por JRMora el 31-05-2008 00:10 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --66548-- el 31-05-2008 00:12 UTC
  65. #65   #64 No, si va a resultar que eres filóloga y ha sido un ataque de corporativismo... :-P :-P :-P
    votos: 2, karma: 33
    por Aitortxu el 31-05-2008 00:13 UTC
  66. #66   #64, menos hablar y más fumar, que estamos de celebración xD
    votos: 1, karma: 22
    por padre el 31-05-2008 00:13 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --66548-- el 31-05-2008 00:14 UTC
  68. #68   Me voy un rato y ya cambiais de tema. Pues os daré mi opinión de experto fumar mata (es broma no me considero experto) XD .
    votos: 0, karma: 10
    por josehgr el 31-05-2008 00:16 UTC
  69. #69   no me gusta la alusion a los niños. eso deberia estar fuera del humor.
    votos: 1, karma: 14
    por temu el 31-05-2008 00:53 UTC
  70. #70   #15 "Si desde siempre te enseñasen que los duendes verdes provocan la lluvia, cada vez que lloviera verías la prueba irrefutable de que los duendes verdes existen"
    votos: 3, karma: 35
    por Zade el 31-05-2008 02:04 UTC
  71. #71   #34 Colón anotó en su diario la latitud de los sitios que describía. Una Tierra plana no tiene latitudes.
    Creo que es la prueba más contundente de que Washington Irving no sabía de lo que hablaba.
    votos: 2, karma: 27
    por --70290-- el 31-05-2008 08:17 UTC
  72. #72   #71 Eso es precisamente lo que yo decía... :-P

    (Estaba citando un artículo apuntado en #26 en el también hablan de "errónea creencia común")

    Raro que no haya salido aún nadie de la FES en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society) :-P
    votos: 0, karma: 11
    por Aitortxu el 31-05-2008 09:02 UTC
  73. #73   #54 igual te debería preocupar más la radiación de las antenas de radio y televisión porque son bastante más potentes que las de telefonía, pero bastante más. Jamás he oído a nadie quejarse de estas antenas. Las ondas de radio,televisión y telefonía son del mismo tipo, no ionizantes, y hay numerosos estudios que afirman que no suponen un problema para la salud. Obviamente,estas cosas siempre hay que tomarlas con cautela, y adoptar unas medidas de seguridad en cuanto a potencia y donde y como se pueden situar las antenas(tanto radio,como TV,como telefonía).
    votos: 2, karma: 31
    por Yepa el 31-05-2008 11:22 UTC
  74. #74   Pues vale, que decidan los expertos, pero que sepan el dato:

    Cuando había muchísimas antenas en la azotea de un edificio muy cercano, empezó a haber casos de leucemia. Cuando se quitaron (porque muchas no tenían licencia), estos casos disminuyeron y ahora que yo sepa no aparece ningún caso nuevo.

    Me importa un bledo que sean radiacciones ionizantes o no ionizantes, lo que me importa es que los niños no enfermen.

    Muchos "expertos" se creen que los "no expertos" somos tontos y enfermamos por capricho o símplemente nos inventamos las leucemias.

    #73: ¿Quién "financia" esos "estudios"? ¿Las empresas con intereses en esas antenas?
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 31-05-2008 11:24 UTC
  75. #75   #70: ¿Que tonterías dices? ¿No has leido que estamos hablando de la salud de niños?

    Yo te digo que cuando había más antenas, había más casos. Cuando se quitaron bastantes antenas, disminuyeron.

    No hablo de duendes y lluvia, sino de la salud de niños, y un exceso de antenas.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 31-05-2008 11:32 UTC
  76. #76   #74 supongo que los financiaran los estados, las empresas,etc.La cosa es,que aún no hay ningún estudio que diga que las antenas son perjudiciales, pero si los hay que dicen que el tabaco lo es, el alcohol lo es, y otras muchas cosas, con lo cual, lo que has dicho acerca de quien realiza esos estudios es una soberana estupidez.
    Y en relación al colegio Quintana, lo que dices es mentira, porque aparecieron más casos después de retirar las antenas. Así que lo ideal, sería que analizasen, qué comen esos niños, qué tienen las paredes de ese colegio, o cómo están las canalizaciones.
    Lo que importa es que nadie enferme en general, y por eso se toman medidas, en cuanto a potencia, emplazamiento,etc. Lo que es absurdo es que haya antenas sin licencia, ya que si yo subo a mi azotea y veo una antena que no se ha pedido permiso para ponerla, cojo un hacha y la hago mil cachos, y punto, por mucho que tenga licencia de obra(que en Valladolid es lo único que se pedia).
    Por cierto, las "antenas" que había en la azotea del otro edificio en frente del colegio no eran antenas de telefonía móvil, sino equipos de telefonía fija.
    votos: 2, karma: 32
    por Yepa el 31-05-2008 12:39 UTC
  77. #77   #73 "adoptar unas medidas de seguridad en cuanto a potencia y donde y como se pueden situar las antenas"

    Estas diciendo lo mismo que yo, vamos... :-P

    Efectivamente, tampoco me causan ninguna aprensión ni las antenas de radio, ni las de televisión ni las del telepeaje, ni las de rfid, ni los arcos detectores de las tiendas; de hecho ninguna en general...

    (te vuelvo a pedir, por favor, que leas el resto de mis comentarios, por ejemplo #20, creo que no se me ha entendido bien en algún momento)
    votos: 1, karma: 17
    por Aitortxu el 31-05-2008 19:03 UTC
  78. #78   #75 Hablas de "mas casos" (sin especificar ni siquiera de qué), de "bastantes antenas"... ¿Tienes algún dato concreto?

    Me parece muy bien que como Vallisoletano tengas conozcas el caso al dedillo, pero agradecería que nos dieras algún apunte con mas solvencia a los demás.

    Como dijo Carl Sagan: "Las afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias".
    votos: 2, karma: 32
    por Aitortxu el 31-05-2008 19:09 UTC
  79. #79   Esque a todos nos gusta opinar de lo que no sabemos, tiene su punto.
    votos: 0, karma: 6
    por Yuglo el 06-06-2008 14:36 UTC
comentarios cerrados

menéame