Un matrimonio británico, de vacaciones en Portugal, sale de cena y deja a sus niños (¡de dos y cuatro años!) solos durmiendo en un hotel. Cuándo regresa, más de tres horas después, una de las crias ha desaparecido. ¿y qué hace la prensa?
#5Muy buena la viñeta, este asunto cada vez huele peor y la única víctima real es la niña y sus hermanos. Los padres me provocaban una extraña sensación a medio camino entre la pena y la sospecha, pero he de confesar que la madre cada vez que la veo me da más mal rollo. Si la justicia impusiera condenas por la pinta de sospechosa de la gente esta tia estaba condenada de por vida, pero por otro lado vaya situación más chunga si resulta que los padres son inocentes.
En cualquier caso la prensa sensacionalista es un puto cáncer.
#6#5 Y aunque no tengan que ver en la desaparición, si la niña aparece yo les quitaba la custodia, no es normal que dejen a tres niños pequeños solos, por mucho que esten dormidos......
#9Solo les falta vender merchandising y montar un negocio de consultoría para forrarse a costa de los miles de padres que anualmente por desgracia SÍ pierden a sus hijos
#10Los padres tienen toda la culpa de lo que le ha pasado a la niña digan sí o no.
Si no la hubieran dejado tirada en una noche para poderse hacer unas risas con sus amiguetes seguramente esto no habría pasado.
Esto no se tendría que haber permitido y ya les tendrían que haber encarcelado ya que es una gran irresponsabilidad dejar a una niña sola en una habitación de un hotel (ya no es ni de casa...). Y ahora solo hace falta que se confirme lo de los somniferos.
En cualquier caso los padres son unos irresponsables y deben pagar por ello.
#11#6 es que no estaban dormidos hombre, igual estaban hasta drogados. "Según les he dejado, ni se mueven", dijo Kate antes de salir de casa. Presuntamente todo, claro.
#13#7 Y además con generosas dosis de esa repugnante xenofobia tan inglesa. Los portugueses podrían encontrar el cadaver de la niña con una nota de ésta escrita con sangre inculpando a los padres, y fijo que la opinión pública inglesa seguiría pensando que son inocentes porque Portugal es una república bananera. La pérfida Albión...
#14Tú deja solos a 3 niños pequeños durante 30 minutos, y cuando vuelvas es posible que sólo queden los rescoldos humeantes de lo que en un momento fue un piso.
#19#17 Tú deja solos a 3 niños pequeños durante 30 minutos, y cuando vuelvas (debería ser) posible que unos señores de uniforme te dejaran sólo por una temporada en un cuarto de 3x3 metros, protegido por barrotes de metal.
#7 El caso Alcasser se resolvió, aunque Angles se fugase.
#20 No habían recaudado 1 millón de euros sino 1,5 millones de libras. Usease, el triple.
Había hace unos números (cuando los padres aún no eran sospechosos) unas viñetas mejores sobre este caso mucho mejores. Una madre emigrante que curraba un montón de horas dejaba solo a los niños y la tachaban de mala madre cuando ocurría un incendio en su casa y el caso de los padres estos que los dejaban solos para ir a un restaurante los encumbraban como víctimas.
#23Además recordaros que estos "padrazos" no los dejaban durmiendo, los dejaban dormidos. Les pastillas para dormir, lo cual no es muy adecuado para niños.
#30es una verguenza todo, los padres por irresponsables, y tal vez homicidas, la prensa por hacerle el juego en plan Ana Rosa, el papa por recibirlos sin saber lo que pasa etc...
#33Estos del jueves... ole, ole y ole por ellos, porque lo que hicieron esos padres no tiene nombre y porque cada vez me creo menos lo que van predicando por el mundo!
#37#36 Un tanto irónico. Primero hablas de la presunción de inocencia y después dices que Goncalo Amaral falsifica las pruebas, y sin emabargo, aún está en la policía. ¿Y su presunción de inocencia?
#39#38 No estoy muy puesto, pero desde luego si está condenado por falsificar pruebas yo tampoco lo tendría ahí, y menos en un caso de tanta repercusión como éste.
#40#36 La presunción de inocencia es un principio procesal, que no quita que algo pueda ser verdad o mentira, y que se aplica cuando tiene que aplicarse (y está muy bien que así sea).
A lo que yo me refería es a que algo puede ser verdad, y puede que no existan pruebas para demostrarlo. En ese supuesto, no sería necesario aplicar el principio de presunción de inocencia, porque la absolución vendría dada de cajón. Y la cuestión es que en este caso sí parece haber pruebas que incriminan a los padres. Del peso de dichas pruebas dependerá que pueda destruirse o no la presunción de inocencia y, en su caso, condenar o no a los padres. Pero eso es algo que compete a la justicia portuguesa, que debemos suponer que es tan buena (o tan mala) como la española o la inglesa.
Salu2!!
En cualquier caso la prensa sensacionalista es un puto cáncer.
Solo faltan los especiales de Pepe Navarro
Si no la hubieran dejado tirada en una noche para poderse hacer unas risas con sus amiguetes seguramente esto no habría pasado.
Esto no se tendría que haber permitido y ya les tendrían que haber encarcelado ya que es una gran irresponsabilidad dejar a una niña sola en una habitación de un hotel (ya no es ni de casa...). Y ahora solo hace falta que se confirme lo de los somniferos.
En cualquier caso los padres son unos irresponsables y deben pagar por ello.
#7 El caso Alcasser se resolvió, aunque Angles se fugase.
#20 No habían recaudado 1 millón de euros sino 1,5 millones de libras. Usease, el triple.
Había hace unos números (cuando los padres aún no eran sospechosos) unas viñetas mejores sobre este caso mucho mejores. Una madre emigrante que curraba un montón de horas dejaba solo a los niños y la tachaban de mala madre cuando ocurría un incendio en su casa y el caso de los padres estos que los dejaban solos para ir a un restaurante los encumbraban como víctimas.
Comparaban el trato recibido con el que hubiera recibido una inmigrante en la misma situación.
Pues a pesar de que es obvio, te diré que:
- Todo es mentira; y
- Hasta ahora no hay ni una sola prueba que lo demuestre;
No tienen una concatenación lógica: todo puede ser verdad, y que hasta ahora no exista ninguna prueba que lo demuestre.
www.abc.es/20070916/internacional-europa/mccann-lanzaran-otra-campana_l
A lo que yo me refería es a que algo puede ser verdad, y puede que no existan pruebas para demostrarlo. En ese supuesto, no sería necesario aplicar el principio de presunción de inocencia, porque la absolución vendría dada de cajón. Y la cuestión es que en este caso sí parece haber pruebas que incriminan a los padres. Del peso de dichas pruebas dependerá que pueda destruirse o no la presunción de inocencia y, en su caso, condenar o no a los padres. Pero eso es algo que compete a la justicia portuguesa, que debemos suponer que es tan buena (o tan mala) como la española o la inglesa.