mejores comentarios
- angelitoMagno: #3 Para muchos de los clientes potenciales de...
- uriyum: Supongo que será una manera de responder a la...
- angelitoMagno: Hace poco Steve Jobs dijo la siguiente cita:...
- mezvan: En español en Elíax - http://eliax.com/index....
- AitorD: (De la versión castellan del link de #1) Una...
- Kr0n0: #4 Gratis a no ser que lo pongas en producción....
- clavo: #13 Esa es la forma barata....
- rodz: #7 Sun no ha sacado MySQL, no reescribas la...
noticias más votadas
722
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1368
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
571
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
750
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
485
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
975
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
448
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
429
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
1065
Las vergüenzas de Cáritas
628
Pobres de mierda
suscripciones por RSS
274meneos
Oracle anuncia que entra al mercado del hardware
online.wsj.com/article/SB122229195216472683.html?mod=googlen... por mezvan el 25-09-2008 13:15 UTC, publicado el 25-09-2008 17:35 UTC
[c&p] Oracle acaba de darle una gran sorpresa al mercado al anunciar que ha decidido entrar al mercado de hardware, con servidores diseñados exclusivamente para ejecutar sus bases de datos a velocidades hasta 10 veces mas rápido que en hardware genérico. La empresa sin embargo ha aclarado que no piensa ella misma fabricar estos equipos, sino que se ha asociado con terceros que los fabricarán por ellos. El primero de estas empresas asociadas es HP, con quien Oracle dice haber forjado una fuerte alianza en este territorio.
menéame
Hasta ahora era muy comun la dupla Solaris + Oracle en las grandes empresas y que Sun se haya decidido a sacar su propio gestor de base de datos y lo oferte como competencia directa de oracle supongo que no ha sentado nada bien. (claro que tampoco le debió gustar demasiado a Sun que oracle se abriese hacia redhat e lo intentase con una distro de linux de oracle)
"Si quieres que tu software funcione bien, debes fabricar tu propio Hardware"
Los de Oracle van a hacer lo mismo :-P
Como no es suyo el dinero no les duele.
#5 Imposible no lo es lo que pasa que casi nadie se suele arriesgar a poner un sistema en producción sobre una top-db como es Oracle sin que:
a) La empresa de software te garantice que su producto funciona sobre Oracle
b) Oracle te garantice que su BD funciona sobre ese SO en ese hard
c) El fabricante del SO te garantice que funciona sobre ese hard
d) Y que todos juntos te den un tiempo de respuesta aceptable en caso de incidencia.
Total que todo eso junto hace que ni te plantees no pagar el soporte Metalink, sin el cual se pueden administrar BD + Dataguard y/o RACs... muchas veces consultas a ML tan pocas veces que pagando un soporte puntual a algún partner te saldría mas barato.
PD: He dicho "casi nadie" porque todos conocemos casas de BD Oracle sobre Debians aunque esa plataforma no esté soportada por Oracle. No me parece ni mejor ni peor que otras soluciones, abstenerse flames ;)
Una razón por la cual a muchas empresas se les hará difícil cambiar de Oracle a otra base de datos es el hecho de que Oracle ha hecho bastante fácil que los programadores cometan el grave error de programar mucha de la lógica de sus aplicaciones con el lenguaje de programación propietario de Oracle, que se ejecuta dentro de la base de datos.
Esto tiene como efecto que no sea tan sencillo como decir "cambiemos la base de datos y corrijamos las pequeñas diferencias de SQL entre las dos bases de datos y ya estamos listos." La realidad es que debido a la vagancia o ignorancia de los programadores que han utilizado estas herramientas de Oracle para crear millones de lineas de código de Procedimientos Almacenados, en vez de delegar muchas de esas funcionalidades a un servidor de aplicaciones, se hará bastante difícil migrar esas aplicaciones a otro entorno.
#4 Gratuito? Jajajaja. Anda, diles que vas a poner un Oracle RAC de 3 nodos y pregunta precios, que verás que risa.
PortAventura utiliza varias Oracle, eso esí, a modo informativo...
(Eso si, me da un poco de miedo que lo haya comprado Sun. Esperemos que sea para bien.)
Sálvanos LINUX ya!!!
cuando sale "Postgre TURBO"!!!
- Por ponerle una pegatina una maquina no va a ir 10 veces mas rapido, pero si que irá mas rapido si esta todo montado pensando en el rendimiento de la bbdd.
- El precio del hardware de un servidor es nada comparado con el de la licencia de oracle para productivo, te podian regalar el hierro igual
- Las grandes empresas tienen casi de todo, pero en un banco la pasta se suele mover en un db2 sobre ibm y no les vas a sacar de alli, al que quiera saber mas en.wikipedia.org/wiki/Parallel_Sysplex
La BD lleva muchos años de ventaja a MySQL y eso es lo que hace que aun tenga la principal cuota de mercado. Pero Oracle no solo tiene la BD, tiene cerca de 3000 productos y entre ellos estan los de BEA. Esa es otra parte enorme del pastel. En "La Caixa", por ejemplo, todo su sistema de intranet/internet y conexiones con las sucursales esta funcionando con BEA/Oracle.
www.vnunet.com/vnunet/news/2103766/dell-sell-oracle-database-appliances
Pero en empresas de telecomunicaciones, de seguros, grandes industrias, organismos públicos... Oracle manda.
Y aquí no vale lo de "pues yo cambiaba ese Solaris con Oracle y le ponía un Ubuntu con MySQL" porque se reirán en tu jeta, una cosa es cosas pequeñas, proyectos personales, pequeñas empresas, y otra cosa es los grandes negocios, eso lo sabe cualquiera que tenga una relación profesional cercana a este tipo de grandes empresas. Los experimentos, en casa y con gaseosa.
Si quieres algo con garantías de que funcionará bien y con un soporte fiable, prepara pasta.
www.mysql.com/customers/customer.php?id=75 [EN]
Hace años se reían en tu cara. Ahora ya no, ahora prestan interés, y mucho.
Eso si, en algo estamos de acuerdo. Si quieres garantías de que funcionará bien compra buenas máquinas (nada de servidor en PC clónico bajo la mesa "del informático") y contrata buenos profesionales. Pero buenos, no de los que van disfrazados de traje y tiene un pico de oro, sino de los que saben de verdad. Generalmente van en vaqueros y con barba de varios días, aunque se les puede forzar en ocasiones a que se pongan traje. Pero solo en ocasiones. :P
Lo que no entiendo es como las empresas son tan ignorantes. Si MySQL es mejor y mucho más barato que Oracle, ¿por qué no migran?
También como tú dices, ¿cuánto cuesta "googlear" MySQL? Pues seguramente no salga mucho más barato que meter Oracle.
Y, por último, respecto a lo de vender tu alma... la vendas a quien la vendas, la vendes al diablo. No te creas que los comerciales de Sun venden menos motos que los de Oracle, al final son comerciales ;)
Y cuidado, si hablamos de profesionalidad y competencia... casi que vendía mi alma antes a la gente de Sun o de IBM que a la de Oracle...
Totalmente de acuerdo. Ayer mismo con un ORA-600...Soporte Metalink activo y nos vinieron a decir un bonito "Buscate la vida". Eso si, su software es cojonudo
Saludos
El típico friki que dice que sabe AWK, SED, regex, Linux, PHP, MySQL, Ruby, C (por supuesto ANSI al más estricto nivel), y tiene su blog, twiter, mil proyectos empezados en sourceforge y similares y que sabe "mogollón" de muchas cosas y al final como dicen "aprendiz de mucho, maestro de poco"...
Y también he visto al típico con su traje, que vende muy bien un proyecto y tal, y que hablando con el es un auténtico experto en algún tema en concreto, y sabe que una cosa son las modas, lo cool, y lo que suena guay, y otra cosa es lo que funciona de verdad.
No hay que subestimar los conocimientos de alguien y menos cuando se gana la vida con esos conocimientos.
Google es una empresa tecnológica y muy "expuesta" a todo los expertos tecnológicos del mundo, tienen otra filosofía y punto. Y tienen muchos, muchos medios tecnológicos. Pero por ejemplo Vodafone, es distinto, quieren algo que funcione, que dé pasta pronto, que sea una solución rentable y fiable, etc. Son distintas maneras de ver la tecnología en un negocio.
Y Visual Basic 6 se usa en miles de empresas.
Y millones de webs se alojan en Windows Server.
Y aún muchas PYMES tiran de MS-DOS.
Os aseguro que cuando hay dinero por medio, es cuando se toman las cosas en serio. No creo que un MySQL que pueda implantar yo en mi empresa se parezca en lo más mínimo al que tengan en Google.
Gracias, llevo 10 años ganándome la vida con esto :D
Por supuesto que hay excepciones (con los trajes y con los "barbudos"), pero por (amarga) experiencia a mi todo lo huela a consultoras y mega empresas similares con pollos enchaquedados me escama tremendamente. Lo típico es que te cobren un pastizal por organizar un desaste k t kgas y luego todo lo pretenden arreglar echando la culpa a los de sistemas y pidiendo más nodos en el cluster.
Y las categorías:
Consultor Junior (= becario que no ha acabado la carrera y sin experiencia), Consultor (=becario con 6 meses de experiencia), Consultor Senior (pollo con 2 años de experiencia) todos ellos maltratados por la empresa y con la idea inculcada de que picar código (o hacer de dba o lo que sea) es una mierda temporal y que hay que ascender a Jefe de Proyecto como sea. Imagínate el software y los sistemas que montan.
Y los servicios técnicos de Oracle, Sun, etc., no dudan en decirte "búscate la vida" cuando la cosa se pone fea y habiendo pagado cientos de miles de euros en contratos de mantenimiento y licencias. Chúpate esa. Eso si, al año siguiente no se renueva y viene el comercial extrañado... "¿porqué me haces esto con lo bien que os tratamos?". Anda ya!
P.D.: si en tu empresa tienes las mismas necesidades que Google en cuanto a bases de datos... tiene que ser un negocio interesante.