c&p-Critica que la decisión anunciada por la ministra Chacón no haya sido tomada "dentro" de la Alianza..... El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, cree que la retirada de las tropas españolas de Kosovo debería haberse producido "dentro de la OTAN" y cuando hubiera acuerdo en que "se dan las condiciones políticas y de seguridad en Kosovo", pero "ese momento todavía no se ha dado"
#3 Y genera deuda que pagan los contribuyentes. Por cierto, nadie recuerda que la intervención en Serbia en 1999 fue tan ilegal como la de Irak? El consejo de seguridad de la ONU votó en contra de ambas
#3 Desgraciadamente no para construir carreteras si no a manos de quien no debe. Pero igualmente sigue siendo caro y tomar decisiones por la cara así tambien. No podemos dejar algo unilateralmente y realmente es que quitando los costes no encuentro ningun motivo para irnos ahora que no hubiera hace 6 meses.
Krugman dijo que el gasto en Irak y Afganistán no es responsable de la crisis y que, aunque sea moralmente condenable, la guerra mueve la economía y facilitó la recuperación después de estallar la burbuja tecnológica en 2000-2001. Lo dijo en enero del año pasado.
EEUU es una economía de guerra desde Roosevelt: desde el que hace uniformes hasta el que hace protesis para los mutilados pasando por la tecnología militar aplicada a mil cosas. El gobierno de EEUU gasta casi un 40% de lo que recauda en su política exterior, que incluye el mantenimiento de cientos de bases en 130 países. Un billón de dólares al año les cuesta el imperio.
De acuerdo con #1. La OTAN ha declarado que de todos modos la misión en Kosovo “mantendrá toda su capacidad operativa” con independencia de la decisión española, pero recuerda también“ cualquier cambio debería tomarse como resultado de una decisión dentro de la OTAN en el momento en que haya un acuerdo de que existen las condiciones políticas y de seguridad”. Y el secretario general considera que “ese momento no ha llegado”.
Chacón se equivoca mucho ultimamente ¿qué ocurre?
Pese a que la misión de la OTAN en la región (KFOR) continuará siendo "plenamente capaz" de llevar a cabo la "totalidad de sus tareas", De Hoop Scheffer considera que "cualquier cambio significativo en la talla o estructura" de la misión debería ser el resultado de un acuerdo "dentro de la OTAN".
Además, el secretario general de la Alianza, que "ha sido informado" de la decisión española por la ministra de Defensa, Carme Chacón, cree que dicho repliegue debería producirse en "el momento en que haya un acuerdo de que se dan las condiciones políticas y de seguridad en Kosovo, y ese momento no ha llegado".
Comentarios
#3 Y genera deuda que pagan los contribuyentes. Por cierto, nadie recuerda que la intervención en Serbia en 1999 fue tan ilegal como la de Irak? El consejo de seguridad de la ONU votó en contra de ambas
A saber, es que correria prisa llevarse a las tropas por que cuestan dinero y ahora excasea.
#3 Desgraciadamente no para construir carreteras si no a manos de quien no debe. Pero igualmente sigue siendo caro y tomar decisiones por la cara así tambien. No podemos dejar algo unilateralmente y realmente es que quitando los costes no encuentro ningun motivo para irnos ahora que no hubiera hace 6 meses.
Krugman dijo que el gasto en Irak y Afganistán no es responsable de la crisis y que, aunque sea moralmente condenable, la guerra mueve la economía y facilitó la recuperación después de estallar la burbuja tecnológica en 2000-2001. Lo dijo en enero del año pasado.
EEUU es una economía de guerra desde Roosevelt: desde el que hace uniformes hasta el que hace protesis para los mutilados pasando por la tecnología militar aplicada a mil cosas. El gobierno de EEUU gasta casi un 40% de lo que recauda en su política exterior, que incluye el mantenimiento de cientos de bases en 130 países. Un billón de dólares al año les cuesta el imperio.
De acuerdo con #1. La OTAN ha declarado que de todos modos la misión en Kosovo “mantendrá toda su capacidad operativa” con independencia de la decisión española, pero recuerda también“ cualquier cambio debería tomarse como resultado de una decisión dentro de la OTAN en el momento en que haya un acuerdo de que existen las condiciones políticas y de seguridad”. Y el secretario general considera que “ese momento no ha llegado”.
Chacón se equivoca mucho ultimamente ¿qué ocurre?
Pese a que la misión de la OTAN en la región (KFOR) continuará siendo "plenamente capaz" de llevar a cabo la "totalidad de sus tareas", De Hoop Scheffer considera que "cualquier cambio significativo en la talla o estructura" de la misión debería ser el resultado de un acuerdo "dentro de la OTAN".
Además, el secretario general de la Alianza, que "ha sido informado" de la decisión española por la ministra de Defensa, Carme Chacón, cree que dicho repliegue debería producirse en "el momento en que haya un acuerdo de que se dan las condiciones políticas y de seguridad en Kosovo, y ese momento no ha llegado".
#2..Discrepo, tener tropas en el extanjero mueve dinero en grandes cantidades....ejemplo, EE.UU.
4#,5#y 6#...Este es el obscuro motivo por el cuál Obama es proclive a la reducción de tropas en Afganistán...como no habré caido antes.
España piensa que la OTAN debió apoyarla en el conflicto de Perejil... y no nos apoyaron.
España piensa que EEUU nos debió apoyar para estar por derecho propio en el G20... y no nos apoyaron.
etc etc etc