Eli
699meneos

[OWNED] La venganza de una web harta de ser copiada descaradamente imagen

Web A (www.satcesc.com) se harta de que Web B (sateliteinfos; no pongo link para que se fastidien) le copie noticias a mansalva descaradamente. Web A inserta en una de sus noticias texto oculto (el nombre de la web) mediante CSS. Web B copia la noticia sin leerla. Aquí está el resultado: un EPIC OWNED.

 77 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 926
etiquetas: owned, copiapega
negativos: 3  usuarios: 353  anónimos: 346  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   He estado por votar copia/plagio
    votos: 29, karma: 271
    por bhiktor el 28-08-2008 14:24 UTC
  2. #2   Cuantos OWNED habrá causado no leer y copiar y pegar a la ligera...
    votos: 1, karma: 14
    por cuervo89 el 28-08-2008 14:25 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --101032-- el 28-08-2008 14:26 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --87482-- el 28-08-2008 14:27 UTC
  5. #5   #3, Lee el texto, anda...
    votos: 19, karma: 164
    por Juanal el 28-08-2008 14:29 UTC
  6. #6   Qué satcesc!!!!!
    votos: 4, karma: 41
    por Elmundoesuncirco el 28-08-2008 14:29 UTC
  7. #7   Es como un bucle infinito xD
    votos: 0, karma: 12
    por NeoDaVe el 28-08-2008 14:30 UTC
  8. #8   #3 Mira en la segunda mitad de la noticia capturada y luego la noticia original (y su código):

    www.satcesc.com/noticia/agosto2008/053.htm
    votos: 4, karma: 49
    por FulanoK3 el 28-08-2008 14:30 UTC
  9. #9   #3 Aunque sea una imagen tiene texto... lee chorras!!
    votos: 3, karma: 30
    por elgansomagico el 28-08-2008 14:31 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --101032-- el 28-08-2008 14:32 UTC
  11. #11   #10 Rebuscado no, sutil y efectivo XD XD XD
    votos: 3, karma: 34
    por LadyMarian el 28-08-2008 14:34 UTC
  12. #12   #3 Seguro que es el que copió y pegó la noticia xD
    votos: 13, karma: 109
    por cuervo89 el 28-08-2008 14:34 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --77740-- el 28-08-2008 14:35 UTC
  14. #14   Sistema anticopia.

    No sé que es peor que la gente copie sin mencionar la referencia o que el autor le ponga propiedad al artículo.
    votos: 5, karma: -22
    por Libertual el 28-08-2008 14:35 UTC
  15. #15   #13 El texto oculto, que yo sepa, es una práctica penalizada por Google, no premiada.
    votos: 4, karma: 38
    por Kartoffel el 28-08-2008 14:37 UTC
  16. #16   #15 En la pagina de Sateliteinfos no parece que esté muy oculto. Yo lo veo perfectamente
    votos: 2, karma: 8
    por gadaxara el 28-08-2008 14:41 UTC
  17. #17   #15 pero es que en Sateliteinfos no está oculto :-) ha quedado a la vista.
    votos: 0, karma: 10
    por IndividuoDesconocido el 28-08-2008 14:41 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --96569-- el 28-08-2008 14:41 UTC
  19. #19   #9 Lee burro, lee burro, aunque no tenga dibujos
    ni resultados del fúngol y no sirva para hacerse pajas.
    Lee burro, lee burro, ¡lee!
    votos: 26, karma: 11
    por bruno el 28-08-2008 14:42 UTC
  20. #20   menusatcescda movisatcescda
    votos: 4, karma: 35
    por santiparis el 28-08-2008 14:45 UTC
  21. #21   Owned
    votos: 0, karma: 6
    por Akai el 28-08-2008 14:48 UTC
  22. #22   Jajaja, hay que tener cara O_O
    votos: 0, karma: 6
    por murpix el 28-08-2008 14:52 UTC
  23. #23   #13: Google no es tonto y no pica por eso: las palabras que se repiten en exceso en un párrafo apostaria a que las descarta como clave de búsqueda (yo lo haria).

    #15: En ese aspecto le das la razón a #13: Quien tiene el texto oculto es el original, no la cópia, que no tiene el css para ocultarlo :-O
    votos: 1, karma: 13
    por joanmi el 28-08-2008 14:53 UTC
  24. #24   Como decía el célebre músico y compositor Johan Sebastian Mastropiero...

    "Me ofende usted, señor, yo que siempre he dicho que el artista que se aprovecha de las ideas de otros enturbia las aguas cristalinas del manantial del espíritu"
    (Famosa frase de Günter Frager )
    votos: 12, karma: 106
    por Namueh el 28-08-2008 14:56 UTC
  25. #25   #24 Les Luthiers :) que grandes...

    esto también me recuerda a los Monty Python

    es.youtube.com/watch?v=d7uFntk0Bnk
    votos: 3, karma: 33
    por atenuart el 28-08-2008 14:57 UTC
  26. #26   Tremendo!
    votos: 0, karma: 7
    por maal el 28-08-2008 14:58 UTC
  27. #27   satcesc blah blah blah sat BBC satcesc otra vez XD
    votos: 0, karma: 6
    por faramir85 el 28-08-2008 14:59 UTC
  28. #28   Pues vaya mierda de noticia!Aunque no me extraña, es poner OWNED en culaquier noticia y llega a portada.
    votos: 2, karma: -9
    por mcenroe el 28-08-2008 15:00 UTC
  29. #29   ¿Y los de Web B cómo copiaban los textos? Porque supongo que los de Web A los ocultarían con un "display: none".

    Si es el caso, al seleccionar el texto en el navegador, la parte oculta ni se selecciona ni se copia. ¿Los copiaban desde el código fuente de la página?
    votos: 0, karma: 10
    por strider el 28-08-2008 15:01 UTC
  30. #30   ¡Satcescelente!
    votos: 2, karma: 23
    por TiM-sXXI-DuNCaN el 28-08-2008 15:04 UTC
  31. #31   #29 Yo acabo de copiar el texto de la noticia original (que puse en #8) en el bloc de notas y salen los satcesc intercalados.

    Efectivamente los han ocultado con "display:none;".
    votos: 0, karma: 7
    por FulanoK3 el 28-08-2008 15:04 UTC
  32. #32   Y después de llevar un día escrito el texto y haber sido meneada la noticia y llegada a portada ¡todavía no lo han corregido!: www.sateliteinfos.com/actu/tp.asp/tp/15564/polonia-sera-primer-pais-vil
    votos: 6, karma: 55
    por Gato-Pardo el 28-08-2008 15:07 UTC
  33. #33   #29 Si es el caso, al seleccionar el texto en el navegador, la parte oculta ni se selecciona ni se copia. ¿Los copiaban desde el código fuente de la página?

    O por fusilamiento automático...

    #16 #17 #23 Lo que yo quería decir es lo que se comenta en el primer párrafo de #23, que se me han cruzado los cables.
    votos: 0, karma: 16
    por Kartoffel el 28-08-2008 15:08 UTC
  34. #34   #29 Simplemente con seleccionar el texto y Control+C Control+V. Si copiasen desde el codigo fuente, se copiarian todos los tags, no tiene sentido.

    Haz la prueba copiando el texto de la web a un bloc de notas

    www.satcesc.com/noticia/agosto2008/053.htm
    votos: 0, karma: 6
    por s0b el 28-08-2008 15:09 UTC
  35. #35   texto oculto a cascoporro? pues espera que le sancionará el googlebot
    votos: 1, karma: 15
    por martingerz el 28-08-2008 15:13 UTC
  36. #36   Y ni se daran cuenta, las noticias no las copia un humano, sino un robot directamente desde el código fuente...

    Van a perder el tiempo copiando y pegando...
    votos: 2, karma: 6
    por Voyager el 28-08-2008 15:13 UTC
  37. #37   A todo esto, ¿que dice Cesc?
    votos: 1, karma: 20
    por showmm el 28-08-2008 15:13 UTC
  38. #38   También se puede insertar texto de seguridad de otra forma:

    Es posible detectar por javascript cuando el visitante ha copiado el texto de un párrafo, bien pulsando CTRL + C , o boton derecho -> copiar texto.

    De esta forma llamamos a una función javascript interna que lo que hace es introducir el nombre de seguridad en cada espacio que encuentre, y eso es lo que el visitante estaría copiando realmente.

    Pero Google no lo penalizaría porque no está incluido como tal en la propia página, no se considera texto oculto que penalice.
    votos: 1, karma: 12
    por niobe-studio el 28-08-2008 15:15 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --76541-- el 28-08-2008 15:15 UTC
  40. #40   #34 Lo que pasa es que el display:none irá en un archivo .css aparte, y como los de la Web B no tienen ese archivo se muestra todo...
    votos: 0, karma: 6
    por test el 28-08-2008 15:16 UTC
  41. #41   #31 y #34: pues tenéis razón. No sabía que se copiaran también los textos con "display: none". ¿Es un 'bug' o una 'feature'?
    votos: 0, karma: 10
    por strider el 28-08-2008 15:16 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --101748-- el 28-08-2008 15:17 UTC
  43. #43   efecto meneame en momento de curiosidad algida...

    algun mirror?
    votos: 0, karma: 6
    por hanz el 28-08-2008 15:23 UTC
  44. #44   #39, preveo negativos en tu mensaje.
    y aunque normalmente votaria a favor de noticias de chuck norris, me temo que te has quedado sin mi voto
    votos: 0, karma: 8
    por KaiserSoze el 28-08-2008 15:23 UTC
  45. #45   El que me ha votado negativo, debe de tener el interruptor de humor en OFF...
    votos: 0, karma: 9
    por bruno el 28-08-2008 15:25 UTC
  46. #46   wenas
    votos: 3, karma: -16
    por torsomatic el 28-08-2008 15:26 UTC
  47. #47   #45 O igual es que, inexplicablemente, no le hace gracia que le califiquen de "burro", vete tú a saber...
    votos: 1, karma: 14
    por theosk el 28-08-2008 15:29 UTC
  48. #48   #19 tus negativos dejan bien claro que no conocen a los inigualables Mama Ladilla :-P
    votos: 1, karma: 16
    por jlib el 28-08-2008 15:31 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --76541-- el 28-08-2008 15:37 UTC
  50. #50   empresuchas(punto)com otra que no hace más que copiar y pegar absolutamente todo. Y encima salen arriba en los resultados de google
    votos: 1, karma: 14
    por sanchez el 28-08-2008 15:37 UTC
  51. #51   Es increíble el descaro copistero que hay por ahí. Buena técnia de protección gamberra, pero creo que prefiero la de #38
    votos: 0, karma: 6
    por OceanO el 28-08-2008 15:40 UTC
  52. #52   #47 GOTO #48
    votos: 0, karma: 9
    por bruno el 28-08-2008 15:46 UTC
  53. #53   #49 lolilee lolilee lolilee, lolilee lolilee loli!
    votos: 2, karma: 8
    por edusenx el 28-08-2008 16:00 UTC
  54. #54   #49 Se aceptan las disculpas.

    La gente en meneame es cruel...
    votos: 0, karma: 7
    por Ozz el 28-08-2008 16:08 UTC
  55. #55   #49 te voté en contra en #39 pues no había visto tu aclaración, para compensar te voto a favor en la otra, o dicho de otra forma, disculpas aceptadas :)
    votos: 0, karma: 7
    por Tomatejc el 28-08-2008 16:18 UTC
  56. #56   mirror img178.imageshack.us/img178/8913/sensetcxztu8.jpg
    votos: 6, karma: 56
    por zitro el 28-08-2008 16:18 UTC
  57. #57   Me sonó al sketch ese de Spam, egss, spam spam spam spam de los Monthy Python.

    Muy bueno.
    votos: 1, karma: 18
    por Nirgal el 28-08-2008 16:32 UTC
  58. #58   en www.satcesc.com/satcesc.css:
    s {
    display:none;
    }
    Y en el texto de la noticia:
    [...]para<s> satcesc</s> el resto de<s> satcesc</s> Europa contenidos de<s> satcesc</s>[..]
    votos: 1, karma: 12
    por restrepo el 28-08-2008 16:33 UTC
  59. #59   » ver comentario
    por --92341-- el 28-08-2008 17:17 UTC
  60. #60   #58
    <link rel="stylesheet" href="www.satcesc.com/satcesc.css; type="text/css">

    Y a seguir copiando :)
    votos: 2, karma: -10
    por Voyager el 28-08-2008 17:36 UTC
  61. #61   O.o parece un mensaje subliminal, no puedo pensar en otra cosa que satcesc
    votos: 1, karma: 18
    por baterito el 28-08-2008 17:57 UTC
  62. #62   #38 Esa es una forma de quitarle utilidad a la WEB. No todo el que copia y pega lo hace para publicar en otro sitio.
    votos: 2, karma: 21
    por arhuaco el 28-08-2008 18:01 UTC
  63. #63   » ver comentario
    por --26679-- el 28-08-2008 18:04 UTC
  64. #64   "Pillar al tramposo

    No es la primera, ni la enésima vez que dicha publicación en formato digital y dedicada a la televisión vía satélite "llena" sus espacios informativos copiando las noticias de otras webs, sin citar fuentes ni nada parecido."

    www.satcesc.com/noticia/agosto2008/063.htm
    votos: 0, karma: 6
    por viquez el 28-08-2008 18:41 UTC
  65. #65   » ver comentario
    por --76541-- el 28-08-2008 18:43 UTC
  66. #66   » ver comentario
    por --37699-- el 28-08-2008 19:34 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --59647-- el 28-08-2008 19:45 UTC
  68. #68   Y no son los únicos que les plagian! Echad un satcescojo!

    www.sat-universe.com/showthread.php?t=71659
    votos: 1, karma: 14
    por sergiobe el 28-08-2008 19:53 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --101032-- el 28-08-2008 21:41 UTC
  70. #70   Para aluzinar (según www.satcesc.com/noticia/agosto2008/063.htm)
    votos: 0, karma: 6
    por heymen el 28-08-2008 22:09 UTC
  71. #71   #69 Sueñan que se lo montan con Lenin y con Marx con Engels mirando... Qué se le va a hacer. Nosotros vivimos el Anschluss.
    votos: 0, karma: 6
    por heymen el 28-08-2008 22:10 UTC
  72. #72   Ya lo han corregido :D
    votos: 1, karma: 15
    por yata el 28-08-2008 23:26 UTC
  73. #73   » ver comentario
    por --83052-- el 28-08-2008 23:37 UTC
  74. #74   Yo hice algo parecido, me di cuenta de que había páginas que usaban un bot para copiarme el contenido de las mías. Así que puse código html oculto y el resultado por ejemplo es este: peliculastorrents.org como aprovechaban también para copiarme las carátulas yo les he "pasado" una mia muy original.
    votos: 0, karma: 6
    por morphoide el 29-08-2008 02:38 UTC
  75. #75   Al leer esto #39 no se por que han empezado a saltarme las lágrimas de la risa (incluso lo voté positivo)... supongo que por que no me esperaba un comentario tan absurdo y solitario en medio de los demás comentarios. (Ya he dicho muchas veces que me encanta el humor simple).
    Ahora que lo has explicado #49 , me ha perdido la gracia pero sigo teniendo que contenerme la risa floja...
    votos: 0, karma: 7
    por zoster el 29-08-2008 10:59 UTC
  76. #76   » ver comentario
    por --76541-- el 30-08-2008 09:38 UTC
  77. #77   #60 de hecho con poner esto en una css nos vale

    s {
    display:none;
    }

    pero la idea no es esa...
    votos: 0, karma: 7
    por zitro el 01-09-2008 07:16 UTC
comentarios cerrados

menéame