Hasta el momento se desconocían los motivos del abandono de la causa por parte del demandante. El revés legal de la RIAA se habría basado en la imposibilidad de demostrar la vinculación directa de una dirección IP con una persona, única evidencia sobre la que se apoyaba la demanda. La "SGAE Americana" tuvo que retirar los cargos y ahora debe pagar las costas. El resumen de la noticia en castellano: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=11989
No os preocupéis, chicos de la RIIA y la SGAE, que tiene fácil solución. Para eso está el Parlamento:
- La próxima vuelta de tuerca de Ley de Propiedad Intelectual expondrá que la IP responsabiliza, e identifica unívocamente, al propietario de la misma del uso que de ella se haga.
¿Cuántos inocentes acabarán en la carcel para que un puñadete de multinacionales con modelos de negocio obsoletos siga chupando del bote? Pero no pasa nada, sigamos legislando para la minoría...
Comentarios
Es dupe Presunción de inocencia vs identificación por IP
Presunción de inocencia vs identificación por IP
despuesdegoogle.com(blank)
No encontré que estuviera duplicada (no será la relacionada, no?)
Mas, en Wired: http://blog.wired.com/music/#1536409
una noticia asi da gusto menearla...
Esta tambien esta duplicada pero como nos mola vamos a menearla.
FDO. La pandilla hoygan
Si la IP no sirve como prueba, no servirá para detener a los piratas pero tampoco a los que delinquen de verdad. No sé si es tan buena noticia.
No os preocupéis, chicos de la RIIA y la SGAE, que tiene fácil solución. Para eso está el Parlamento:
- La próxima vuelta de tuerca de Ley de Propiedad Intelectual expondrá que la IP responsabiliza, e identifica unívocamente, al propietario de la misma del uso que de ella se haga.
¿Cuántos inocentes acabarán en la carcel para que un puñadete de multinacionales con modelos de negocio obsoletos siga chupando del bote? Pero no pasa nada, sigamos legislando para la minoría...