Eli
478meneos

Wikipedia: Ayuda a completar la página de [FREE KRUSHER]

He creado la página Free krusher en la wikipedia, ¿la completamos entre todos? [Edit] La entrada de la wikipedia ha sido eliminada, se puede ver en www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1933543971o

 46 comentarios en: cultura, derechos karma: 808
etiquetas: wikipedia, free krusher
votos negativos: 38  usuarios: 230  anónimos: 248  
últimas relacionadas
  1. #1   A ver cuanto dura viva :roll:
    votos: 2, karma: 32
    por s0phisma el 09-11-2007 13:40 UTC
  2. #2   no seria mejor el título: Wikipedia: Ayuda a completar en la la página de [FREE KRUSHER]

    asi conservamos todos la misma línea
    votos: 8, karma: 52
    por Tumbadito el 09-11-2007 13:40 UTC
  3. #3   #1 ya... los wikipedistas a veces... ya se sabe. Pero bueno, confiemos en que nadie haga ninguna putada (que diría Samuel L. Jackson en Pulp Fiction) :)

    #2 hecho.
    votos: 0, karma: 11
    por versvs el 09-11-2007 13:41 UTC
  4. #4   #3 si pero me equivoque al escribir... en la página sobra el EN... perdona

    lo edite yo, viendo que estabas de acuerdo con el cambio ;)
    votos: 0, karma: 19
    por Tumbadito el 09-11-2007 13:46 UTC
  5. #5   Menos mal porque no tenía ni idea de que significaba lo de Free Krusher
    votos: 1, karma: 16
    por manolotena el 09-11-2007 14:10 UTC
  6. #6   #1 pues ya la han borrado... sin petición de borrado, sin discusión de borrado. sin estar presente en la lista de borrados... ¿la página no ha existido jamás?

    quien controla el presente controla el pasado...
    votos: 22, karma: 193
    por versvs el 09-11-2007 16:59 UTC
  7. #7   Hombre precavido vale por dos :-D
    www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1933543971o
    votos: 15, karma: 178
    por davidhdz el 09-11-2007 17:03 UTC
  8. #8   #7 amote :D alguien dio más formato y puso más cosas después que eso... pero algo es algo. ¡estos wikipedistas son la leche!
    votos: 4, karma: 52
    por versvs el 09-11-2007 17:04 UTC
  9. #9   #8 Si quieres te puedo poner el link de #7 en la descripción del meneo...
    votos: 0, karma: 14
    por padre el 09-11-2007 17:06 UTC
  10. #10   #8 Lo acabo de añadir a la descripción del meneo, si te parece mal o quieres modificar algo, dilo y se hará ;)
    votos: 1, karma: 27
    por padre el 09-11-2007 17:12 UTC
  11. #11   #10 está perfecto así, gracias :)
    votos: 0, karma: 11
    por versvs el 09-11-2007 17:15 UTC
  12. #12   El motivo que dan para el borrado es este:
    17:20 9 nov 2007 Lourdes Cardenal (discusión | contribuciones) borró "Free Krusher" ‎ (Promocional y sibilina manera de pedir adeptos)
    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Logr
    votos: 16, karma: 176
    por zugzwang el 09-11-2007 17:19 UTC
  13. #13   #12 gracias por el enlace. bueno... discrepo, claro. Pero bien... ancha es castilla. Eso me pasa por pensar que en los maravillosos wikipedistas no pensarían que la entrada era una conspiración judeomasónica para que Naranjito sea reproducido en las tiendas de souvenirs.
    votos: 8, karma: 19
    por versvs el 09-11-2007 17:20 UTC
  14. #14   Por el FSM que esto es lo mas ridiculo que se ha visto
    votos: 7, karma: 24
    por DaTrollMasta el 09-11-2007 17:23 UTC
  15. #15   #13 Estoy de acuerdo con la decisión de borrado, y te cuento por qué:

    - Por ahora es una campaña puntual, de las que tantas ha habido y habrá a lo largo de la historia. Hoy te parece algo importante, mañana (tal vez) nos olvidaremos de ella
    - La Wikipedia no es un directorio de enlaces. Cuando la campaña haga algo relevante (ej: quemar todas las sedes de la SGAE, y no es por dar ideas) sería pensable su inclusión
    - De hecho, parece una web simple hecha por una persona en 10 minutos. La Wikipedia tampoco es Google

    Eso no quita que me parezca genial la idea de tener una recopilación de todo lo que está pasando, pero si llega a haber votación, como están las cosas, tendrías mi voto negativo.
    votos: 26, karma: 187
    por JarFil el 09-11-2007 18:29 UTC
  16. #16   #15 la wikipedia se hace entre todos!!
    votos: 9, karma: 72
    por s0phisma el 09-11-2007 18:31 UTC
  17. #17   #16 Sí, y se borra/vandaliza/manipula/etc. entre todos. Para eso hay los procedimientos y consideraciones que hay.

    Si lo que interesa es tener una página de wiki editable entre todos, hay más soluciones (desde wikispaces, hasta pedirme por favor que monte alguna, pasando por todas las intermedias).
    votos: 11, karma: 76
    por JarFil el 09-11-2007 18:39 UTC
  18. #18   #15 el enlace a la web esa era lo de menos. lo que valía la pena reseñar era la movida. Que me tachen de sibilino buscando nosequé... los himbestigadores han debido descubrir algo que yo ignoro.
    votos: 7, karma: 31
    por versvs el 09-11-2007 18:51 UTC
  19. #19   #15 ¿Donde puedo votar para que se haga decida en una votación? :|
    votos: 5, karma: 49
    por www.com.es el 09-11-2007 18:55 UTC
  20. #20   #18 La "movida" por ahora no pasa de noticia, lo cual dista de ser contenido enciclopédico.
    Prueba en WikiNoticias: es.wikinews.org

    #19 En este caso, puedes votar en la siguiente votación para elegir wikipedistas, y en las votaciones de cambio de normativa.
    votos: 6, karma: 42
    por JarFil el 09-11-2007 19:07 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --18952-- el 09-11-2007 19:28 UTC
  22. #22   Quizás se podria cambiar el enlace de la noticia y apuntar a es.wikipedia.org/wiki/Frikipedia que sí existe y recoge el problema con la $GA€.
    votos: 2, karma: 32
    por www.com.es el 09-11-2007 19:33 UTC
  23. #23   Supongo que si cada persona descontenta con una condena publicara una página en la enciclopedia contando el caso y pidiendo ayuda ... para eso no está la wikipedia. Independientemente de que a uno le parezca bien o mal esta sentencia. No es un hecho de enciclopedia.
    votos: 2, karma: 20
    por meruelo el 09-11-2007 19:35 UTC
  24. #24   Me parece bien que se haya borrado la entrada. No creo que sea el sitio indicado para defender la frikipedia.

    Una campaña puntual no merece un artículo en la wikipedia, sin embargo, la frikipedia sería otra cosa, tal como indica #22
    votos: 4, karma: 29
    por mastorgano el 09-11-2007 19:36 UTC
  25. #25   ¿Pero la wikipedia no OBLIGA a realizar votaciones de borrado?

    En su momento ya me reboté con ellos por cosas similares (meneame.net/story/matar-la-wikipedia ), y parece que las cosas no han cambiado. ¿Qué es eso de que en las votaciones sólo tienen voz los que llevan más de X ediciones? ¿No es DE TODOS? ¿por qué si votan algo que me afecte, simplemente como usuario, no tengo posibilidad de voto? Muchas veces tengo la sensación de que los que contribuyen activamente se han apoderado de ella...

    Y en este caso, no podría votar ni aunque tuviera el número de ediciones necesarias, porque lo han borrado sin más. Muy mal...
    votos: 6, karma: 36
    por Polmac el 09-11-2007 19:40 UTC
  26. #26   es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es
    votos: 13, karma: 121
    por charlie-cr el 09-11-2007 19:40 UTC
  27. #27   #25 Sí, salvo que sea un caso muy claro de violación de las normas de la Wikipedia. No es unn artículo enciclopédico, por lo que no tiene cabida en la Wikipedia.

    Pero sí se puede crear en la wiki de Ignacio Escolar... De hecho, ya existe desde hace tiempo:
    www.escolar.net/wiki/index.php/Campa%C3%B1a_de_apoyo_a_la_Frikipedia_yE
    votos: 5, karma: 51
    por Repiqueteo el 09-11-2007 19:49 UTC
  28. #28   Que tal si ponemos la info aquí: inciclopedia.wikia.com/index.php?title=FREE_KRUSHER
    votos: 3, karma: 18
    por monty_oso el 09-11-2007 19:52 UTC
  29. #29   #27 Bueno, según esto: es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADtica_de_borrado_r%C3%A1pido

    "Artículos de personas, grupos musicales, páginas web o empresas, entre otros, que claramente no cuentan con relevancia enciclopédica. En caso de duda sobre la posible relevancia, se colocará {{Sinrelevancia}} y se dará un plazo de un mes para justificar su relevancia antes de decidir si procede el borrado o no."

    se podría entender que el artículo no tiene relevancia enciclopédica y borrarlo sin más, pero antes de borrar algo a la ligera, sobretodo si está teniendo bastante repercusión, me parece de cortesía incluir la susodicha etiqueta {{Sinrelevancia}} y que la gente decida. Probablemente voten su borrado, pero al menos será democrático, ya que la relevancia de algo es claramente subjetivo.
    votos: 4, karma: 31
    por Polmac el 09-11-2007 19:55 UTC
  30. #30   Por más que esté en desacuerdo con la sentencia, me parece irrelevante el poner algo así en la Wikipedia.
    votos: 5, karma: 29
    por kokiperex el 09-11-2007 20:08 UTC
  31. #31   » ver comentario
    votos: 14, karma: -93
    por Aitortxu el 09-11-2007 20:09 UTC
  32. #32   #31 no entiendo, le estás dando trabajo a alguien que se dedica a mantener la wikipedia ordenada, ¿básicamente porque te aburres? ¿Por qué no te dedicas a algo que no moleste a nadie?
    votos: 7, karma: 76
    por raul2010 el 09-11-2007 20:17 UTC
  33. #33   #32 Pues mira, ya que lo dices, voy a ponerme a buscar la cura contra la "Anal Retentiveness"... (www.youmightbe.com/pages/anal-ret.html) xD xD
    votos: 4, karma: -8
    por Aitortxu el 09-11-2007 20:24 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --3668-- el 09-11-2007 20:26 UTC
  35. #35   #34 Eeeep! Nunca he dicho que #32 no tenga razón... solo me río un poco... (es que a parte de un crío, soy un simple y un gilipollas) xD xD
    votos: 5, karma: -14
    por Aitortxu el 09-11-2007 20:28 UTC
  36. #36   Nunca estuvimos en guerra con Eurasia.
    votos: 5, karma: 38
    por MiGUi el 09-11-2007 20:34 UTC
  37. #37   Bueno, es una pena que se monte flame con los wikipedistas (creo que hay algunos aquí). Si el artículo, que pensé que era relevante, no lo es pues ya está. Pero jugar a tocarles las bolas ni es agradable ni vale la pena. Cada loco con su tema...
    votos: 9, karma: 82
    por versvs el 09-11-2007 20:35 UTC
  38. #38   #37 Si en el fondo lo hago para que con el subidón de adrenalina del baneo, algún wikipedista pueda ir hoy al lavabo sin fijarse en si pisa o no las lineas de las baldosas y/o pueda estar sin lavarse las manos 15 minutos (o incluso 20, que "se han dao casos")

    Con lo cual... mejoro la productividad de los editores de la wikipedia... xD xD
    votos: 12, karma: -16
    por Aitortxu el 09-11-2007 20:40 UTC
  39. #39   #37: te honra tu comentario.
    votos: 3, karma: 18
    por Fer el 09-11-2007 20:45 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --3668-- el 09-11-2007 20:47 UTC
  41. #41   #38 Hombreeeeeee.... menos mal que uno pilla el cachondeo... ya me estaba asustando un poco... xD xD xD (al parecer los smileys no son ya suficientes)
    votos: 2, karma: 13
    por Aitortxu el 09-11-2007 20:58 UTC
  42. #42   #31 a mí me salió eso hace poco y no había hecho nada raro... :S
    votos: 2, karma: 27
    por claRa el 09-11-2007 21:00 UTC
  43. #43   #42 A mi me ha salido por una edición... o sea que yo si soy culpable... xD

    Nota a navegantes... no he modificado mas ni he ido a por el baneo, que coooonste, que os lo tomáis todo demasiado en serio (en algunos casos empezando por uno mismo) xD xD xD
    votos: 5, karma: 20
    por Aitortxu el 09-11-2007 21:02 UTC
  44. #44   #42: Cosas de IPs dinámicas. Estarías usando una ip con la que sí habían hecho cosas.
    votos: 2, karma: 29
    por Fer el 09-11-2007 21:40 UTC
  45. #45   Vamos, que el hecho de que un grupo de usuarios spamee meneame publicando noticias etiquetándolas para limpiar su conciencia sin moverse de casa es enciclopédico?

    Brrrrr
    votos: 9, karma: 65
    por Osiris el 09-11-2007 23:02 UTC
  46. #46   Aquí tenemos a la acólita señora... para que se haga un poco más famosilla...

    images.google.com/images?client=operai
    votos: 2, karma: 15
    por vicious el 10-11-2007 09:15 UTC
comentarios cerrados

menéame