Lucrarse a costa del trabajo de otros es delito. Esto no tiene nada que ver con la copia privada. La copia privada es la limitación al derecho de los autores que nos permite a los usuarios disfrutar (ojo, que no lucrarse) del trabajo protegido por derechos de propiedad intelectual de otras personas.
Lo digo precisamente porque viendo tus últimos comentarios en el menéame, se podría pensar que puedes ser una de las personas interesadas en que la gente no sepa precisamente lo que se denuncia en el artículo....
Además, si entramos en tu web (infektor.com), podemos comprobar que también está cerrada cautelarmente.....
#1#3 y #5 Dices que no se cumplen todos los supuestos, porque no se produce comunicación pública. Realizas una interpretación un tanto personal, ya que al publicar el elink en tu pagina web ¿no haces público el archivo e-linkeado?
#7 ¿Tu para que entrás en esas páginas, para descargar elinks o para ver banners porno? Si entras por lo primero, tu comentario queda en evidencia. Si entras por lo segundo, evindemente todo lo que se ha dicho hasta ahora es demagogia. Pura demagogia.
Todo esto es érroneo, a ver si os informais un poco más, solo os pido eso, antes de publicar nada, porque vais a inducir a error a las demás personas. Lo que estas páginas ofrecen no es más que un e-link (enlace) y no una descarga, que es totalmente legal, como dice en el código penal, mientras lo enlazado no sea ilegal (si un juez lo dice en una sentencia) y hoy por hoy, es legal.
PD: todo todo, no es érroneo, que estoy de acuerdo con HaScHi y dorian.
La he votado erronea mas que nada por la primera frase: "Lucrarse a costa del trabajo de otros es delito". Si solo pone eso mas erronea no puede ser la frase, como dice el articulo 270 del codigo penal hace falta tambien aparte del animo de lucro que haya comunicacion publica en perjuicio de terceros, y eso si que no se incumple (la comunicacion publica la hace quien comparte el fichero no quien pone el elink)
Este tipo de noticias y posts en blogs inducen a crear una opinion erronea, que e slo que busca la SGAE y compañia.
#2 que no quiero aceptar la verdad??? mira tio yo le doy la razon al autor del post respecto a que le parezca mal que ganen tal cantidad de dinero a base de ciertas practicas pero estoy en desacuerdo con el por lo de decir que es ilegal cuando no lo es (estoy harto de repetir que el animo de lucro no basta en si mismo para que sea ilegal sino que hay mas condicionantes, de ahi que digo que antes de opinar hay que leerse bien el articulo 270 del codigo penal)
#4 SÍ, soy uno de los afectados y que???? lo que pasa es que a raiz de ello me he dado cuenta que lo que se hizo en Abril del año pasado con otras webs es lo mismo que se esta haciendo esta vez: MANIPULACION MEDIATICA.
En fin si quereis ver mi actitud como rabieta alla vosotros, pero solo les estais siguiendo el juego a la SGAE y compañia.
Si se nombra un delito se nombra entero con todos los condicionantes que influyen a la hora de ser delito. Y decir que solo ha habido animo de lucro no es constitutivo de delito ya que la ley contempla que tiene que haber mas condicionantes
Que alguien me cuente cómo ganan dinero los de esas páginas de P2P y torrents. ¿Con publicidad? Pues se lucran gracias a la publicidad en una página que ellos han creado, no a las obras de los otros.
Otra cosa es que no te gusten esas páginas porque están infestadas de banners y publicidad de todo tipo. En tal caso, la solución es tan fácil como no entrar en ellas.
Pero decir que se lucran gracias a las obras de los otros me parece bastante demagógico.
#8 No sé qué evidencia ves tú. Se lucrarían a costa de los demás si hiciesen pagar por dar los elinks o torrents, cosa que no hacen.
Según esta teoría, si te pagan por llevar una camiseta con publicidad y le dejas un CD a un amigo, estás lucrándote a costa de la obra de los otros, no? Es absurdo.
Comentarios
#3 ¿Tu rabieta tendrá algo que ver con que seas uno de los afectados como bien explicas en uno de tus comentarios?
nuevas-investigaciones-policiales-paginas-webs-espanolas-enlaces-p2p#comment-16
Lo digo precisamente porque viendo tus últimos comentarios en el menéame, se podría pensar que puedes ser una de las personas interesadas en que la gente no sepa precisamente lo que se denuncia en el artículo....
Además, si entramos en tu web (infektor.com), podemos comprobar que también está cerrada cautelarmente.....
#1 #3 y #5 Dices que no se cumplen todos los supuestos, porque no se produce comunicación pública. Realizas una interpretación un tanto personal, ya que al publicar el elink en tu pagina web ¿no haces público el archivo e-linkeado?
#1 la has votado errónea porque no quieres aceptar la verdad... el artículo está muy bien explicado y si aprovechas eso para votar negativo pues vale.
Cosas más raras se han visto, Zaplana aprovechó un cassette para decir que había sido eta..
#7 ¿Tu para que entrás en esas páginas, para descargar elinks o para ver banners porno? Si entras por lo primero, tu comentario queda en evidencia. Si entras por lo segundo, evindemente todo lo que se ha dicho hasta ahora es demagogia. Pura demagogia.
Todo esto es érroneo, a ver si os informais un poco más, solo os pido eso, antes de publicar nada, porque vais a inducir a error a las demás personas. Lo que estas páginas ofrecen no es más que un e-link (enlace) y no una descarga, que es totalmente legal, como dice en el código penal, mientras lo enlazado no sea ilegal (si un juez lo dice en una sentencia) y hoy por hoy, es legal.
PD: todo todo, no es érroneo, que estoy de acuerdo con HaScHi y dorian.
La he votado erronea mas que nada por la primera frase: "Lucrarse a costa del trabajo de otros es delito". Si solo pone eso mas erronea no puede ser la frase, como dice el articulo 270 del codigo penal hace falta tambien aparte del animo de lucro que haya comunicacion publica en perjuicio de terceros, y eso si que no se incumple (la comunicacion publica la hace quien comparte el fichero no quien pone el elink)
Este tipo de noticias y posts en blogs inducen a crear una opinion erronea, que e slo que busca la SGAE y compañia.
#2 que no quiero aceptar la verdad??? mira tio yo le doy la razon al autor del post respecto a que le parezca mal que ganen tal cantidad de dinero a base de ciertas practicas pero estoy en desacuerdo con el por lo de decir que es ilegal cuando no lo es (estoy harto de repetir que el animo de lucro no basta en si mismo para que sea ilegal sino que hay mas condicionantes, de ahi que digo que antes de opinar hay que leerse bien el articulo 270 del codigo penal)
#4 SÍ, soy uno de los afectados y que???? lo que pasa es que a raiz de ello me he dado cuenta que lo que se hizo en Abril del año pasado con otras webs es lo mismo que se esta haciendo esta vez: MANIPULACION MEDIATICA.
En fin si quereis ver mi actitud como rabieta alla vosotros, pero solo les estais siguiendo el juego a la SGAE y compañia.
Si se nombra un delito se nombra entero con todos los condicionantes que influyen a la hora de ser delito. Y decir que solo ha habido animo de lucro no es constitutivo de delito ya que la ley contempla que tiene que haber mas condicionantes
Que alguien me cuente cómo ganan dinero los de esas páginas de P2P y torrents. ¿Con publicidad? Pues se lucran gracias a la publicidad en una página que ellos han creado, no a las obras de los otros.
Otra cosa es que no te gusten esas páginas porque están infestadas de banners y publicidad de todo tipo. En tal caso, la solución es tan fácil como no entrar en ellas.
Pero decir que se lucran gracias a las obras de los otros me parece bastante demagógico.
#8 No sé qué evidencia ves tú. Se lucrarían a costa de los demás si hiciesen pagar por dar los elinks o torrents, cosa que no hacen.
Según esta teoría, si te pagan por llevar una camiseta con publicidad y le dejas un CD a un amigo, estás lucrándote a costa de la obra de los otros, no? Es absurdo.