Hace 16 años | Por --20535-- a es.theinquirer.net
Publicado hace 16 años por --20535-- a es.theinquirer.net

El consumo mayor de estas pantallas, incluso en stand-by, y el hecho de no disponer de etiquetas energeticas( como cualquier televisor la verdad) provoca que estos apartos incrementen considerablemente el consumo domestico.

Comentarios

D

No tengo ni idea, pero si el plasma consume "hasta un 30% más de electricidad que una televisión LCD" (http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_de_plasma) y el LCD (de 17") consume "aproximadamente un 50% de lo que un CRT de 17" (http://www.eu-energystar.org/es/es_023p.shtml), no me salen las cuentas cuando la noticia dice que "las pantallas planas pueden consumir cuatro veces más electricidad que las televisiones normales"

Eso sí, lo del stand-by sí que es un dolor

dinky

Noticia errónea, ahí hablan de los televisores (TFT y plasma), no de las pantallas planas de los ordenadores que consumen muchísimo menos que sus homónimas CRT (las grandes de tubo de toda la vida).

Pantalla o monitor es algo muy diferente a televisor (hasta me sale en verso), pues eso, voto errónea (ojalá todos argumentáseis un poquito a la hora de votar negativamente...).

D

"En general, Myers asegura que cuanto más grande es la televisión, más gasta."
olé olé y olé!!! gracias por sacarnos de nuestra ignorancia!!! lol

D

Que no se confunda la gente:
un TFT de 17" a 20" hoy en dia consume unos 45 Watios.
Un CRT de 17" está sobre los 75-80 Watios.

R

¿En €uros, a cuanto sale al mes usar una TFT de 17" durante una media de >8h al día? Alguien tiene un cálculo más o menos correcto ?

saludos.

D

Eso es aplicable a yankeelandia donde se venden muchos más plasmas que aquí. Un plasma de 42" chupa mas que un CRT y muchisimo más que un LCD.