En este reportaje se pretende seleccionar una veintena de programas que puedan evitar el cansancio frente al ordenador y otras dolencias relacionadas con su utilización, como estrés, síndrome del túnel carpiano (STC), las lesiones por esfuerzos repetitivos (RSI en inglés) y los problemas de espalda y oculares. Sólo se echa en falta un vídeo de Eva Nasarre ;-)
Bueno, tras este breve experimento sociológico se han observado los siguientes detalles:
1- De los 6 votos negativos recibidos hasta el momento, 3 de ellos entraron dentro del margen de tiempo durante el cual la noticia mantuvo el titular considerado "políticamente incorrecto". Es decir, la mitad de los votos negativos han sido emitidos con criterio (no discutiremos si bueno o malo).
2- Los 3 votos negativos restantes entraron muy posteriormente, cuando el titular había sido sustituido por uno de tipo totalmente neutro, y dejando transcurrir un tiempo prudencial para que todas los usuarios tuviesen ya un refresco de pantalla con las modificaciones. 2 de esos votos calificaron la noticia como errónea, cuando es fácilmente constatable que se trata de una noticia bien documentada, y el tercero la calificó como irrelevante, siendo una noticia que podría interesar a cualquier tipo de usuario de ordenadores. Por lo tanto se deduce que esos 3 votos han sido emitidos de forma totalmente arbitraria, o inducidos por el "efecto imán"
de los otros votos negativos.
3- Los 6 votos positivos recibidos (sin cortar el mío) se podrían considerar como votos emitidos con criterio en base a una noticia que se considera interesante (todos ellos recibidos en el momento en el que figuraba un titular "políticamente correcto")
Por todo lo expuesto en los puntos anteriores el comité de expertos ha llegado a la siguiente conclusión.
Sobre una muestra de 12 personas...se comprueba que más de la mitad de los usuarios de Menéame emite sus votos con criterio tras un cierto análisis de la noticia, en cambio un 25% vota de forma totalmente aleatoria o condicionado por el resto de votos.
#1 Primero, por supuesto que tiene que ver con la noticia, igual es que no has captado el mensaje de fondo o no tienes sentido del humor (me temo que es más bien esto último)
Y segundo, quería hacer una pequeña prueba, a ver si los votos negativos iban encadenados, es decir, si una noticia con varios votos negativos atraía más votos negativos independientemente del contenido. Experimento social lo llaman.
Para el que llegue tarde, el otro titular era algo así como “¿Notas que te estás oxidando y te duelen las muñecas al hacerte pajas?” A mí me ha hecho gracia relacionar este titular con el contenido de la noticia, sabía que no era una frase políticamente correcta, pero es que yo tampoco lo soy
Comentarios
¿Por qué has cambiado el titular y pones uno que no tiene nada que ver con la noticia? (además de provocación gratuita)
#1 Una oferta que no pudo rechazar
Bueno, tras este breve experimento sociológico se han observado los siguientes detalles:
1- De los 6 votos negativos recibidos hasta el momento, 3 de ellos entraron dentro del margen de tiempo durante el cual la noticia mantuvo el titular considerado "políticamente incorrecto". Es decir, la mitad de los votos negativos han sido emitidos con criterio (no discutiremos si bueno o malo).
2- Los 3 votos negativos restantes entraron muy posteriormente, cuando el titular había sido sustituido por uno de tipo totalmente neutro, y dejando transcurrir un tiempo prudencial para que todas los usuarios tuviesen ya un refresco de pantalla con las modificaciones. 2 de esos votos calificaron la noticia como errónea, cuando es fácilmente constatable que se trata de una noticia bien documentada, y el tercero la calificó como irrelevante, siendo una noticia que podría interesar a cualquier tipo de usuario de ordenadores. Por lo tanto se deduce que esos 3 votos han sido emitidos de forma totalmente arbitraria, o inducidos por el "efecto imán"
de los otros votos negativos.
3- Los 6 votos positivos recibidos (sin cortar el mío) se podrían considerar como votos emitidos con criterio en base a una noticia que se considera interesante (todos ellos recibidos en el momento en el que figuraba un titular "políticamente correcto")
Por todo lo expuesto en los puntos anteriores el comité de expertos ha llegado a la siguiente conclusión.
Sobre una muestra de 12 personas...se comprueba que más de la mitad de los usuarios de Menéame emite sus votos con criterio tras un cierto análisis de la noticia, en cambio un 25% vota de forma totalmente aleatoria o condicionado por el resto de votos.
Y todo eso sin ser sociólogo
#1 Primero, por supuesto que tiene que ver con la noticia, igual es que no has captado el mensaje de fondo o no tienes sentido del humor (me temo que es más bien esto último)
Y segundo, quería hacer una pequeña prueba, a ver si los votos negativos iban encadenados, es decir, si una noticia con varios votos negativos atraía más votos negativos independientemente del contenido. Experimento social lo llaman.
Para el que llegue tarde, el otro titular era algo así como “¿Notas que te estás oxidando y te duelen las muñecas al hacerte pajas?” A mí me ha hecho gracia relacionar este titular con el contenido de la noticia, sabía que no era una frase políticamente correcta, pero es que yo tampoco lo soy