mejores comentarios
- ikerbera: Existe para facilitar la evolución....
- --20386--: ¿Para qué existe el sexo? Para follar, ¿no? :roll:
- Ato: #5 o para matarse a pajas :roll:
- --29242--: ¿Cuándo fue el Gran Estallido? ¿Dónde estamos...
- --20386--: #8 ¿Quieres que nos leamos el artículo? Que...
- Bgalnares: Para poder llenar un cuadrito en los formularios,...
- JarFil: ¿Para qué existe internet? ¿para qué existe el...
- tgy: #7 rouzic? :roll:
- Bgalnares: #7 mira que yo prefiero el sexo a las pajas......
- Bgalnares: #8 estos comentarios son mas prácticos que un...
- josemaX: #18, Nada está bien pero todo está mal algo es...
noticias más votadas
1020
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
617
El hallazgo que pasó desapercibido
663
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
598
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
502
La visita del Papa: No con mis impuestos
452
El hombre que quiere romper Internet
683
Sabina: "No me gustaría que este país lo gobernara la derecha, y menos esta derecha que tenemos"
626
Descubren un matadero clandestino de perros y gatos para restaurantes
402
Suspenso en Educación
421
Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]
suscripciones por RSS
262meneos
¿Para qué existe el sexo?
¿Para qué existe el sexo? La pregunta puede parecer obvia pero no lo es. Es evidente que todas las especies necesitan alguna manera de reproducirse pero de aquí no se sigue que el sexo sea necesario. A priori, la reproducción asexual tiene ventajas. Para empezar, no es necesario encontrar a un individuo de sexo opuesto y convencerle de que se aparee contigo; para seguir, nuestra descendencia asexual tendría el 100% de nuestros genes y no el 50% actual. El caso es que a finales de 2007 no tenemos una respuesta enteramente satisfactoria.
Vaya, recomiendo a las cangrejas... que se hagan pajas. :-D
Yo tengo una prima beata que es partidaria de la reproducción asexual. Dice que le va bien.
PS: Además ya hemos meneado..
Mezclando ADN de dos organismos se facilita la mutación de algún gen creando un organismo similar al anterior pero evolucionado, esa es la teoría.
Yo en mi pueblo intente crear una superespecie híbrida de hombre oveja para dominar el mundo, pero fracase en el intento... varias veces xD
#15 Eso explica el retraso mental que sufren los Borbones de tanto mezclar su sangre entre la realeza. Ya se sabe, si te juntas con tu prima tu hijo saldrá mal.
¿Dónde estamos antes de nacer?
¿Dónde está el eslabón perdido?
¿Dónde vamos después de morir?
¿Qué son los agujeros negros?
¿Se expande el universo?
¿Es cóncavo o convexo?
¿Quiénes somos?
¿De dónde venimos?
¿Adónde vamos?
¿Estamos solos en la galaxia o acompañados?
¿Y si existe un más allá?
¿Y si hay reencarnación?
¿Quiénes somos?
¿De dónde venimos?
¿Adónde vamos?
¿Estamos solos en la galaxia o acompañados?
¿Qué es el ser?
¿Qué es la esencia?
¿Qué es la nada?
¿Qué es la eternidad?
¿Somos alma?
¿Somos materia?
¿Somos sólo fruto del azar?
¿Es fiable el carbono 14?
¿Es nuestro antepasado el hombre de Orce?
¿Quiénes somos?
¿De dónde venimos?
¿Adónde vamos?
¿Estamos solos en la galaxia o acompañados?
¿Y si existe un más allá?
¿Y si hay reencarnación?
Nada está bien pero todo está mal
algo es regular pero no puede estar
si hay nada es que algo es que no hay
nada bien que mal todo mal que bien todo
lo que está no tiene porque ser
nada de lo que es tiene porque estar
No me importa el cuándo
no me importa el dónde
no me importa tanto el cómo como el qué
Nada es lo mismo que nihilismo
usted no nada nada? es que yo no traje traje
usted no nada nada? es que yo no traje traje
Alguien está mal algo no está bien
alguien es el qué algo es el quién
mal no puede estar lo que no puede ser
bien si puede ser lo que no puede estar
nada no está mal todo no está bien
ser o no ser estar o no estar
No me importa el cuándo
no me importa el dónde
no me importa tanto el cómo como el qué
Nada es lo mismo que nihilismo
usted no nada nada? es que yo no traje traje
usted no nada nada? es que yo no traje traje
Yo creo que lo que ocurre es que la pregunta está equivocada. Para empezar, ¿Por qué tiene que existir un motivo?
¿Acaso todo en la naturaleza necesariamente tiene que haber sido creado premeditadamente siguiendo algún objetivo?
En mi opinión yo creo que no. Pienso que las cosas son como son porque mecanicamente han llegado a ser de esta forma y no hubieran podido ser de otra.
Me parece contradictorio que se pretenda refutar el diseño inteligente y sin embargo se sigan diciendo estas cosas. Lo único que podemos encontrar es un "Cómo", no un "Para qué".
Además, si no existiera, nos estaríamos preguntando que por qué nos reproducimos de forma asexual :-P
Qué mas da. Aprovechadlo ya puestos.
Puestos a poner cosas que ayuden a las mutaciones se podría también decir que es positivo tener una piel que deje pasar más luz ultravioleta y mas energía que provocan más alteraciones en el ADN.
La reproducción sexuada es un paso más en la reproducción que genera muchas mas mutaciones, malformaciones y imperfecciones, es lo mismo que el caso que pongo sobre la piel.
Si no fuese así no podrían haber surgido siquiera los organismos sexuados. El sexo es un mecanismo que potencia la variabilidad, pero eso no significa que no puedan existir otros mecanismos para potenciarla que no impliquen el sexo ni que produzcan menos variabilidad.
De hecho.. si dos organismos sexuados son clones, el hijo de ellos podría ser también un clon con la misma carga genética (esto tb depende de que tipo de reproducción sexual hablemos, lo mismo ocurre con la asexual). Tampoco habría variabilidad ahí, y serían organismos sexuados.
Ahora bien, repito que depende de la reproducción que hablemos. Porque hay mecanismos de reproducción que introducen otras remezclas y variaciones, pero esto no tiene que ver con la sexualidad y puede existir tanto en sexuados como en asexuados.
También fijate por ejemplo en la gran capacidad de adaptación y evolución de los virus! y esos, sean seres vivos o no, lo que no son es sexuados.
Y que coño, porque es divertido!!! :-D
Si no hubieran imposiciones sociales en el ámbito sexual, otro tipo de sociedad nos cantaría.
Saludos!
lo controlen y los hombres nos desesperemos...
Por eso apareció la guerra, el alcoholismo, el tabaco,
las videoconsolas... y meneame, por supuesto XD
Y que una piel translucida sería positivo... La mayor parte de las mutaciones son inofensivas, otras muchas son negativas (muy negativas), y sólo una parte muy muy pequeña reporta beneficios.
Además, qué importa la piel. Sólo se transmiten las mutaciones de las células germinales, no de las somáticas.
Hoy en día se encuentran un montón de ventajas (y no me refiero al placer, hablo de BIOLOGÍA) a la reproducción sexual, como la recombinación, que elimina mutaciones deletéreas (que pueden causar la muerte del individuo), el aumento de variabilidad genética (que dificulta la extinción de una especie frente a cambios ambientales), pero todas esas ventajas son a medio y largo plazo.
¿Conocéis el libro El Gen Egoísta? Según la hipótesis que plantea, los seres vivos somos vehículos de genes, y éstos "tratan de" perpetuarse en la evolución: así, todas las abejas de una colmena dan su vida para defenderla porque todas ellas son clónicas, tienen la misma información genética, y lo importante es que sobreviva la colmena. El gen egoísta explica la inmensa mayoría de los comportamientos de los animales (salvo los "patológicos", que terminan llevando a sus portadores a la extinción por selección natural), incluido el instinto materno.
Bajo esta hipótesis, sí que es un coste muy grande que, en vez de perpetuar en la siguiente generación el 100% de los genes, se perpetúen el 50%. Es un coste inmediato, que fue compensado por otros beneficios a largo plazo, pero la duda es cómo ha podido perpetuarse en la evolución una estrategia (la sexual) sin beneficios a corto plazo, cuando eso suele llevar irremediablemente a la extinción de la estrategia.
www.slideshare.net/jfreire/etologia31costes-y-beneficios-del-sexo/
La pequeña parte de beneficios que favorece la evolución creo que compensa cuando hablamos de millones y millones de individuos y de años. Por eso la evolución no es algo que ocurra de un año para otro, y sin embargo somos testigos de que sí existen mutaciones negativas con más frecuencia, pero en la mayoría de casos no llegan a perpetuarse, en eso se basa el darwinismo.
Hombre... donde digo "piel transparente" me refiero a que se dén las condiciones para que precisamente muten las celulas germinales, sino no tendría sentido obviamente.. imaginate que esa piel es en el escroto o similar, o que nuestro organo genital lo tuvieramos en la frente y ahí fuese transparente xD ...según le teoría de que algo que beneficie la mutación y la variabilidad es positivo, eso tb sería positivo, y para eso no hace falta sexualidad.
La reproducción asexual es muchísimo más veloz que la sexual (no hay que buscar pareja), por eso es que los virus se multiplican tan rápido y mutan y evolucionan muchisimo más rápido. Porque su crecimiento es muy acelerado.
De esta forma, la reproducción asexual es mucho mejor para la evolución, porque es mucho más rápida, puede por tanto generar mutaciones mucho más rápido y se pueden ver resultados de la selección natural en cuestion de minutos bajo buenas condiciones.
En cuanto a la "finalidad" de estos procesos estoy deacuerdo contigo, de hecho ya lo expresé antes en #27. Sin embargo eso no implica que no podamos discutir que opción es "mejor" bajo un punto de vista de la perpetuación de la especie y diversidad.
Cuando estudiaba química yo mismo provoqué la mutación de bacterias E. coli en el laboratorio de bioquímica y apenas necesitaban alrededor de media hora de incubación si no recuerdo mal para obtener poblaciones decentes de bacterias resistentes a la sustancia.
Hacer lo mismo con supuestos seres unicelulares sexuados seguramente necesitaría de mucho más tiempo (no es seguro, pero tal vez es una de las razones por las que no existen, al menos que yo sepa, seres unicelulares sexuados, y fijate que en cambio sí existen seres pluricelulares asexuados).
De todas formas yo creo que el hecho de que muchos organismos complejos hayan desarrollado sistemas sexuales en lugar de asexuales no significa que un sistema asexual no pudiera funcionar mejor. Simplemente significa que las cosas han ocurrido de esa forma por simple mecanicismo. Las condiciones que hacen que se seleccione un sistema en preferencia a otro son mucho más complejas que el simple factor de "variabilidad" o "evolucionismo" de un sistema frente al otro.
Tal vez simplemente no se presentó la "oportunidad" de que los seres humanos fueran asexuados.
Oh! y por ejemplo, en cuanto a evolución tampoco los seres humanos tienen el fino olfato de un perro, y eso no significa que la evolución se haya equivocado. Simplemente somos lo que hemos llegado a ser.