(traduccion en comentarios) ... y no es para acercar el fin del mundo. Un analisis detallado, interesante, bien explicado y muy completito de las cosas que nos puede mostrar el LHC con la probabilidad correspondiente. 100%: antimateria (hace mucho que esta descubierta, chicos); 95%: el boson de Higgs; 60%: supersimetria; 50%: algo que no se habia predicho; 2%: nuevos quarks y leptones; 15% materia oscura; 1e-25 % los consabidos agujeros negros estables de los que todo el mundo habla; 1e-20 Dios ...
Comentarios
*traduccion resumidilla*
- 95% El boson de Higgs. Es la unica particula del modelo estandar de fisica de particulas que aun no ha sido detectada, por lo que es uno de los objetivos del LHC (si el Tevatron -el Fermilab- no la encuentra primero).
- 60% supersimetria. El otro modelo que no es el estandar, habla de la supersimetria. Si existe, probablemente aparecera en el LHC, aunque no es tan probable. (La supersimetria es parte de la teoria de supercuerdas y de la gran unificacion).
- 1% Dimensiones espaciales extra: Esto es una idea de los annos 90 de Arkani-Hamed, Dimopolous y Dvali. Se trata de dimensiones ocultas de 1 mm de largo. Es una idea fantastica que permitiria hacer gravitones en el LHC que se meterian en esas dimensiones.
- 10% dimensiones extra arrolladas. Randall y Sundrum postularon que las dimensiones extra podrian estar curvadas, lo que relacionaria este modelo con la teoria de cuerdas.
- 0.1 % Agujeros negros: La gravedad puede ser fuerte a una escala mucho menor que la de Planck, aun a las energias del LHC, lo que viene a ser que si haces colisionar particulas del modo correcto, podrias hacer un agujero negro. Lo del "modo correcto" es muy dificil de lograr, asi que es muy poco probable que se formen los agujeros. Y si se forman, se evaporarian. Afortunadamente, los modelos relevantes hacen otras predicciones y lo de los agujeros negros es diversion colateral.
- 10^(-25) % Agujeros negros estables que se tragan la tierra y destruyen todos los organismos vivientes: No es que sea una probabilidad muy alta.
- 0.5% Pruebas que demuestran la teoria de cuerdas
- 15% Materia oscura. Aun cuando este presente, no es facil de encontrar pues es electricamente neutra y no interacciona mucho.
- 0.1% Energia oscura: no esta en la escala de energias del LHC, pero otro descubrimiento igual arroja algo de luz.
- 5% Strong Dynamics: la cromodinamica cuantica, que explica la fuerza nuclear fuerte, es parte crucial del modelo estandar, pero funciona incluso sin el boson de higgs, asi que igual lo que encuentran es una fuerza dinamica fuerte de ese tipo.
- 2% nuevos bosones gauge masivos: Mas cosas del modelo estandar que no sirven para mucho.
- 2% nuevos quarks y leptones.
- 1% preones: como historicamente cada vez que han hecho colisionar particulas han salido componentes mas chiquitos, igual resulta que al final los quarks si que estaban hechos de cosas mas pequennas (que ya tienen nombre aunque no existan).
- 15% Energia misteriosa. La energia despues del choque es menor que la que las particulas tenian antes, por lo que se postula que particulas indetectables se han llevado la energia que falta.
- 0.2% Violacion del numero barionico: Se suponia que era una de esas cosas inviolables, pero como hay mas bariones que anti-bariones en el universo, algo raro tiene que haber ahi. De todos modos, no se espera encontrar nada relacionado en el LHC.
- 1% monopolos magneticos, raritones (strangelets), Q-balls, solitones: No es que sean particulas nuevas, pero bueno. Quiza las camaras de un acelerador de particulas no es el mejor sitio para fabricarlas.
- 0.5% no-particulas: Segun sugerencia de Howard Georgi, igual se pueden detectar un numero fraccionario de nuevas particulas (esta no la entiendo muy bien, chicos, lo siento).
- 100% antimateria: esto no es un misterio, fue detectada ya en 1932.
- 10^(-20)% Dios: mas probable que los agujeros negros estables, pero bastante improbable aun asi.
- 50% Algo que no se habia predicho: mi favorita. Los teoricos de particulas nunca se sorprenden por los resultados experimentales nuevos, y siempre pueden hacer otra teoria. La naturaleza tiene estas gracias.
- 2% Algo predicho pero no en esta lista: bueno, no lo he incluido todo. Es posible que fuera verdad un modelo al que nadie hizo caso.
- 3% Absolutamente nada. Es posible que no encontremos nada nuevo, ni siquiera el boson de Higgs. Si eso pasa, mucho llanto y rechinar de dientes. No estoy muy preocupado por este punto, pero si se cumple, seguro que encontramos la manera de avanzar, a pesar de todo.
#6 Viendo los partidos del mundial de fútbol Mexico 86
1e-25 los consabidos agujeros negros estables de los que todo el mundo habla;
1e-20 Dios
¿Es decir es más probable que el LHC encuentre a Dios a que se cree un agujero negro?
Ah vale, así me quedo más tranquilo
Something that Has Never Been Predicted: 50%
Yeah, pero si está predecido que encontrará algo no predecido cuenta como predecido?
1e-25 % los consabidos agujeros negros estables de los que todo el mundo habla; 1e-20 Dios
Si sale Dios del LHC, me da que no lo hara muy contento... sobre todo despues de sacarle a hostias de su materia, tras haber sido acelerado sin permiso durante unas decenas de kilometros
#2, si, eso parece
#12 Lo ha escrito Sean Carroll, Senior Research Associate en el departamento de Fisica del Instituto Tecnologico de California (Caltech). Su trabajo de investigacion incluye aspectos teoricos de cosmologia, teoria de campos y gravitacion.
(lo pone en la descripcion del blog)
Por cierto, lo de "si bien todo el mundo sabe que la partícula supersimétrica de menor masa en reposo es el mejor candidato a materia oscura" te ha quedado demasiado sobrado.
Ah, y por cierto, #12, lo de la dimension espacial extra y la dimension arrollada, son modelos diferentes y por tanto tienen diferente probabilidad de ser hallados:
Warped: http://en.wikipedia.org/wiki/Randall-Sundrum_model
Large extra dimension: http://en.wikipedia.org/wiki/Large_extra_dimension
#2 Seguro que saldra algún magufo que dirá que vendra dios y nos destruira por haberle despertado.
#7 #6 Me has dejao planchao tío
#5 predecido no, predicho
Han tenido en cuenta las leyes de murphy para hacer el estudio ?
He votado negativo porque los porcentajes los ha escrito "a voleo". Hay muchos artículos científicos "serios" que dan mucho mejor estimaciones.
Por ejemplo "60% supersimetria" y "15% Materia oscura" si bien todo el mundo sabe que la partícula supersimétrica de menor masa en reposo es el mejor candidato a materia oscura (con toda seguridad ambos porcentajes deberían ser iguales).
Por ejemplo, "1% Dimensiones espaciales extra" y "10% dimensiones extra arrolladas" pero si no percibimos las dimensiones extra, caso de existir, como es que no están enrolladas (ambos porcentajes deberían ser iguales). Además, lo anterior demostraría las "ideas" (aún no son teoría) de cuerdas, por ello el porcentaje debería ser el mismo que "0.5% Pruebas que demuestran la teoria de cuerdas".
Se pueden poner más ejemplos. En general, parece que no lo ha escrito un físico "serio" sino un aficionado a la estadísticas de los periódicos.
¿Qué probabilidad hay de que encuentren a Wally?
como diantres se descubre a un dios?