mejores comentarios
- Ellohir: Porque no les obligan y les pagan igual.
- Alexxx: ¿Alguno ha leído el articulo?
- Randolph: #15 lo he leido....
- --78301--: También porque somos gilipollas y les votamos.
- juvenal: Por que no pasa nada si no van
- miau: "el trabajo más intenso y más productivo se...
- --66548--: Una falacia como otras muchas (la de algunos...
- --78301--: Porque para cobrar las dietas no hace falta...
- --73637--: Menos mal que existe el Congreso para tapar las...
- --16029--: Propaganda.
- Serapa: pq nos toman el pelo.
- kaidohmaru: Porque son unos sinvergüenzas....
noticias más votadas
894
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
2051
Los españoles odian más a la SGAE que a Hacienda
555
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
1107
Confirmación oficial de la NASA: hay agua en la luna [ENG]
468
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
627
Sabina: "No me gustaría que este país lo gobernara la derecha, y menos esta derecha que tenemos"
589
Descubren un matadero clandestino de perros y gatos para restaurantes
708
Más colegios privados que públicos en Madrid
407
El hallazgo que pasó desapercibido
412
Un vigilante del metro propina una brutal paliza a un colombiano
suscripciones por RSS
329meneos
¿Por qué los parlamentarios no van al Congreso?
[C&P]"No es bueno para la imagen del Congreso que se produzcan ausencias, sobre todo -dice Jané- porque la sociedad mide el trabajo por la asistencia o no en el propio escaño, pero tenemos que explicar que el trabajo más intenso y más productivo se hace fuera". "Desde el Congreso, debería hacerse una labor pedagógica sobre el papel del diputado"
...como por ejemplo en una comisión para discutir si le ponen una placa a una monja.
No; "la Unión Europea". Probablemente unos límites bien puestos, pero... ¿quién es la Unión Europea? ¿La Comisión? ¿Los Ministros de Economía? ¿El Parlamento Europeo quizá? ¿Qué señores acordaron esos límites? ¿Unos tecnócratas en un despacho de Bruselas? ¿Quién les ha votado?
Los ciudadanos no lo saben. Y no tienen más remedio que percibir que su influencia en las decisiones políticas es casi nula...
Entiendo que su argumento es que trabajan mucho, pero que no somos capaces de entenderlo.
Si yo le doy este argumento a quien me paga a mi, seguro que me echa a la calle.
Si no somos capaces de ver el trabajo que hacen, es posible que sea porque el trabajo que hacen no nos interesa, y el que nos interesa que hagan no lo hacen.
Ahora, todos, cambiad empresario por ciudadano, oficina por congreso, silla por escaño.
Yo digo que el 80% de mi trabajo lo podría hacer desde casa, y que en la oficina paso más de la mitad del tiempo mirando al techo (sysadmin) y todo el mundo me apoya y me da la razón. Lo dice un parlamentario y todo el mundo se le tira al cuello.
Coño, yo les tengo envidia porque ellos lo pueden hacer y yo, debido a mis jefes, no. Pero desde luego que yo si pudiera ir a la oficina lo menos posible, lo haría, y no creo que nadie me tachara de incompetente ni aprovechado.
¿Vosotros estáis todo el día en la sala de reuniones de vuestra empresa? ¿O el trabajo productivo lo hacéis en otro lugar? Pues eso.
Añado, aquí podéis ver las iniciativas presentadas:
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Iniciativas
Si aparte de asistir al pleno,tienen más cosas que hacer,pues que las hagan después de asistir a él,que es su deber....
¿que necesidad tienen 300 y pico diputados de estar presente en el pleno, si como mucho solo van a hablar 10? Si esos 300 diputados están en sus despachos trabajando no veo el problema, ahora si no están ahí y están no sé donde, pues ahí si que dejen de cobrar y demás, pero de esto último no hay pruebas como para realizar acusaciones.
Y si os gusta tanto su profesión, ¿por que no intentáis estar vosotros ahí algún día?
Los cojones.
Se pagan las barbaridades que se pagan, PARA QUE TRABAJEN, no para que lloren como ladrones que son. Y si tienen que quedarse hasta las 9 trabajando en el despacho porque antes había convocada una reunión y tenían que estar en su escaño, SE JODEN.
Se joden igual que los millones de españoles que se chupan horas y horas extra sin ver un puto duro, mientras estos impresentables ganan auténticas barbaridades, mientras están pluriempleados como "consejeros" (devuélveme el favor que te he hecho, querida empresa) en empresas de amigos y/o socios/familiares, y teniendo las comidas, viajes, ordenadores y vete tú a saber qué más cosas por la cara.
Vamos no me jodas, que no os cuenten historias porque aquí los políticos van a lo que van. Y en la lista no está el trabajar. Punto.
Empleado (dirigiéndose al jefe): ¡Sólo ha sido una vez!
Empresario:A. La. Puta. Calle.
Y es que no tenemos un ejemplo, sino más bien unos cuantos de gente que no trabaja como debería. ¿Falacia? Llámalo como quieras, pero aquí hay políticos que no hacen NADA y nosotros como ciudadanos no podemos hacer tampoco NADA para evitarlo.
No entiendo ese argumento.
Tu jefe tampoco puede despedirte porque sí. Si un diputado falta a sus responsabilidades, estoy seguro de que existen cauces para despedirle. Es más, cuando el pueblo se implica de verdad, la presión mediática puede influir muchísimo. Otra cosa es que hayan políticos sinvergüenzas y la gente sea bastante perezosa a la hora de implicarse en la vida política. Pero nada de eso justifica que haya que instaurar una especie de Gran Hermano y controlar con cámaras lo que hacen en sus despachos.
Sí, claro. Y que en una empresa si te quieren despedir porque no trabajas, te largan y al día siguiente estás en el paro. En cambio para poder sacar a un político de su sitio necesitas movilizar a 4 millones de personas y exponerte a que hagan una campaña de desprestigio contra tu persona como levantes demasiado la voz, tildándote de violento. Personas que tienen que trabajar (al contrario que estos políticos, que no rinden cuentas a nadie), y que si no van al trabajo... ¡uy, a la puta calle!
Venga va, otra falacia de generalización.
Carlos Fabra, con 9000 asuntos pendientes con la justicia, y ahí está. Con el apoyo de su grupo político. Prueba a robar en una empresa, a ver lo que duras. Prueba a sacar tú a Fabra de la política, a ver qué consigues. ¡Ja!
Podríamos seguir con otros políticos que tienen no sé cuantos cientos de asuntos pendientes con la justicia y están intentando recibir dinero en entrevistas de televisión. Prueba tú a robar al ayuntamiento y ofrecer una entrevista.
En fin, todo son falacias, y todo es muy bonito en la teoría. Pero en la práctica hay lo que hay, un grupo aglutinado en el poder que es intocable. Por mucho que se llenen algunos la boca con la democracia.
Pues para hacer eso, no me preocupa que vallan. Seguramente es más productivo que esten en un despacho haciendo otras cosas.
Además que tienen obligación de hacer acto de presencia.
Yo también trabajaría mas y mejor en mi casa seguramente, pero tengo que ir a la oficina por narices si no bye bye.
En este caso pensarán que para lo que van a hacer, ¿para que molestarse?
Hasta que no hagan lo que es su obligación me parece que tendríamos que tratarlos como a niños. Si se portan mal castigados -multa- y si siguen, pues que no puedan ser reelegidos -listas abiertas-. Sin embargo estas medidas son utópicas porque como son ellos los menos interesados en promoverlas y, como de ellos depende hacer el reglamento o modificaciones de ley, todo va a seguir igual.
Si te dejaran trabajar desde casa y acudir a la oficina sólo a las reuniones puntuales imprescindibles, ¿te gustaría? ¿lo harías? ¿o seguirías yendo al lugar de trabajo todos los días durante ocho horas?
A ver si dejamos de comparar el trabajo propio con el de esta gente, que no tienen nada que ver.
¿Significa que la asistencia al Congreso es algo vacío de contenido porque en realidad los debates no se producen en el Congreso de los diputados?
¿Significa que cuando alguna propuesta llega al Congreso, "el pescado está todo vendido"?
¿Significa tu comentario que es un órgano que podría desaparecer porque no sirve de nada?
Pues si nada menos que El Congreso de los Diputados, algo que se nos vende a los ciudadanos como la panacea de la Democracia con mayúsculas, donde los elegidos por los ciudadanos debaten, discuten nuestro futuro como país, se toman resoluciones fundamentales para mantener nuestra forma de vida..., resulta repito que es una falacia inservible, nada operativa, absurda, nada necesaria (eso representa la imagen que hemos visto)... ¿Por qué se mantiene? ¿Cuánto nos cuesta?
¿Por qué no reconocen la verdad?
El Congreso es solo para guardar las formas. Se legisla con los votos de la mayoría y cuando hace falta se pacta con otro partido y listo. Los debates, opiniones, discusiones etc. eso que es la verdadera democracia no existe.
Los ciudadanos elegimos cada cuatro años a un partido, ellos gobiernan teniendo en cuenta sus intereses propios y de partido, nos engañan para que volvamos a votar otra vez dentro de otros cuatro años (a uno o a otro, eso a nosotros nos resuelve bien poco) y ahí se acaba la participación ciudadana. Cada cuatro la papeletita y "pa casa"
Un diputado es un representante del pueblo y si no va al Congreso, no representa al pueblo, con lo que la democracia se va al garete. La representatividad es la base de una democracia indirecta y sin ella la democracia ni siquiera es indirecta. ¿Que tienen que hacer más trabajo fuera del Congreso? Pues que se contrate a más personas para ayudarles a realizar ese trabajo externo, pero su principal labor es representar a sus votantes. Y es aún peor cuando se entera uno de que 305 de los 350 diputados tienen otro trabajo además del de diputado, como dirigir un bufete de abogados, hacer trabajos para el propio partido, asesorar a determinadas empresas...
Deducciones:
No van porque escuchar no es la parte más importante de su trabajo.
Si asistir sería calentar la silla, es porque no se dedicarían a escuchar.
Si nadie escucha, el que habla no tendría necesidad de hacerlo.
Si los representantes del pueblo no se escuchan entre ellos (que son la voz del pueblo), no escuchan al pueblo.
Si nadie escucha o habla, ¿se debería seguir llamando "parlamento"?
Si alguien no escucha a otro, ¿tiene derecho luego a exigir que le escuchen?
¿Encajan las palabras del presidente, "diálogo" y "consenso", en un parlamento donde no es importante escuchar?