Eli
796meneos

El parlamento europeo extiende el copyright de la música de 50 a 70 años

www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-... 
por lanshor el 26-04-2009 05:35 UTC, publicado el 26-04-2009 17:45 UTC

"El fin del copyright de las grabaciones musicales debe ser extendido de 50 a 70 años". Eso dice la legislación adoptada el jueves por el parlamento europeo. Aprobada con 377 votos a favor, 178 en contra, y 37 abstenciones. Los miembros del parlamento europeo votaron este incremento para asegurar que los creadores puedan seguir recibiendo royalties hasta 70 años desde la primera publicación sus obras.

 62 comentarios en: actualidad, derechos karma: 739
etiquetas: música, copyright, europa, parlamento, años
negativos: 2  usuarios: 364  anónimos: 432  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   He puesto el link en inglés por error!. Aquí en español: www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-111-04-17-m
    votos: 6, karma: 67
    por lanshor el 26-04-2009 05:37 UTC
  2. #2   Es una lástima. Los lobbies siguen presionando a los gobiernos, pero lo peor es que estos sigan cediendo. Lamentable.

    "Composers already enjoy copyright protection for 70 years after their death." Y las familias felices de la vida.
    votos: 36, karma: 316
    por bage el 26-04-2009 05:38 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --130596-- el 26-04-2009 05:41 UTC
  4. #4   #3 Yo diría relacionadas... la votación se hizo el jueves.
    votos: 4, karma: 60
    por lanshor el 26-04-2009 05:44 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --130596-- el 26-04-2009 05:52 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --127917-- el 26-04-2009 06:22 UTC
  7. #7   ¿Dónde está el Partido Pirata cuando se le necesita?
    ¿70 años? ¿Nos hemos vuelto locos o qué? Cada vez me indigna más la nueva legislación que están aprobando de derechos de autor.
    votos: 7, karma: 73
    por ElMaki el 26-04-2009 06:45 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --114347-- el 26-04-2009 07:02 UTC
  9. #9   El artículo es contradictorio, empieza diciendo que son 70 años desde la primera publicación de sus obras y termina diciendo que son 70 años desde los compositores mueran.

    Son muchos años de diferencia. Si hablamos de un disco de los Beatles de los 60 le quedan apenas veinte años de royalties desde su primera publicación, en cambio si es desde la muerte del compositor, a McCartney aun le quedan muchos años (espero!) y aún le tenemos que sumar setenta más... puede ser casi un siglo de diferencia!
    votos: 5, karma: 52
    por Moss el 26-04-2009 07:56 UTC
  10. #10   ¿Qué se defiende, los intereses económicos de los creadores o de sus herederos?. La ampliación a 70 años, en la mayoría de los casos extiende los derechos por encima de la esperanza media de vida. Esto ha sido otra cacicada de las que acostumbran los políticos del "buen rollito" y en contra de la cultura de verdad.
    votos: 3, karma: 38
    por kismet el 26-04-2009 08:28 UTC
  11. #11   #10 Es que sus herederos son las discográficas (en Inglaterra y EEUU, por ejemplo, no hay diferencia entre derecho de copia y derecho de autor).
    votos: 7, karma: 73
    por bufalo_1973 el 26-04-2009 11:46 UTC
  12. #12   #8

    5. No utilizamos vuestras obras.
    votos: 1, karma: 23
    por --82570-- el 26-04-2009 11:46 UTC
  13. #13   Sí pero ojo con una cosa, compas. Se extiende el periodo de copyright para los artistas. ¿Sabeis lo que significa?. Los artistas son los ejecutores de las canciones de los autores. autores que tienen un periodo distinto, a dicho artistas.

    Precisamente todo viene porque a los autores, se les extendió el periodo de protección de sus derechos de autor y los artistas, protestaron, porque ellos también quería que se extendiese dicho periodo.

    En todo caso me parece una forma perfecta de vivir del cuento. Algo que no se permite hacer en otros trabajos. Ni siquiera los inventores tienen un periodo de protección tan alto. Ya que las patentes son 20 años y el derecho de autor de unos 15 años. Lo normal viendo estos favoritismo. Es que cualquier cosa que pueda tener derechos autor, debería ser extendida a dichos periodos de loa autores y artistas.

    La realidad es que a parte de seguir viviendo del cuento. Es una manera de no innovar. Ya que óbviamente si trabajas, por ejemplo un lunes de cada mes, para que vas a trabajar más.

    Salu2
    votos: 27, karma: 246
    por Nova6K0 el 26-04-2009 11:46 UTC
  14. #14   #9: Los 70 años desde la publicación es para los intérpretes (cantantes, músicos). Los 70 años desde la muerte del autor son para los compositores y según entiendo eso no ha cambiado.
    votos: 3, karma: 40
    por gneuromante el 26-04-2009 11:48 UTC
  15. #15   ¿Hay algún partido español que haya votado en contra? Si lo hay tiene mi voto, si no, mejor me quedo en casa.
    votos: 3, karma: 50
    por rafaLin el 26-04-2009 12:34 UTC
  16. #16   Dentro de 20 años volerán a extenderla otros 20 años. Empresas como Walt Disney lleva presionando para extender los derechos de autor para no perder los derechos de su Mickey Mouse.
    votos: 14, karma: 125
    por mastermemorex el 26-04-2009 12:46 UTC
  17. #17   Si siguen así dentro de poco habrá que pagar derechos por Mozart...
    votos: 3, karma: 37
    por IkkiFenix el 26-04-2009 12:48 UTC
  18. #18   Ahora me gustaría a mi saber exactamente el nombre de los diputados que votaron a favor y los que votaron en contra.
    votos: 3, karma: 50
    por Shironeko el 26-04-2009 12:59 UTC
  19. #19   Ya mismo estoy tomando mi guitarra y mi bolígrafo, a ver si se les dejo algún recurso a mis tataranietos para que sobrevivan. :D
    votos: 1, karma: 20
    por Papirolin el 26-04-2009 14:14 UTC
  20. #20   "Los diputados también reclaman a la Comisión que, tres años después de la entrada en vigor de la nueva legislación y a continuación cada cuatro años, presente un informe que aclare si la extensión de los derechos de autor ha mejorado realmente la situación social de los artistas"

    ¿Y cuando se vea que no ha mejorado realmente la situación social de los artistas? sinó al contrario (que se verá), ¿darán marcha atrás y harán algo útil por la cultura como dejar los derechos en 20 años desde la publicación, o nos intentarán colar una extensión infinita de los derechos?.
    votos: 0, karma: 15
    por anxosan el 26-04-2009 14:26 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --75590-- el 26-04-2009 15:00 UTC
  22. #22   Ya no saben cómo pedir más dinero. ¡De aquí a nada nos van a cobrar por cada vez que entremos en una tienda de discos a curiosear!
    votos: 1, karma: 13
    por Julieeeee el 26-04-2009 15:10 UTC
  23. #23   #3 Esas que pones no dicen lo mismo. Efectivamente se anunciaba la intención del Parlamento Europeo de votar y ampliar de los 50 a los 95 años. Ahora ya se ha votado y se ha ampliado hasta los 70, no hasta los 95 que algunos habían propuesto. Hay que leer las noticias para ver si son duplicadas, antes de votar "duplicada".
    votos: 2, karma: 5
    por Caballo_Loco el 26-04-2009 15:21 UTC
  24. #24   Reivindico los mil años de derechos de autor y que las discograficas y los artistas paguen una parte por estar usando idiomas que evolucionarion del latín a los herederos de aquellas gentes, que somos nosotros.
    votos: 0, karma: 7
    por escuraninxols el 26-04-2009 16:18 UTC
  25. #25   #8 tambien puedes optar por las alternativas:
    www.partidopirata.es/wiki/Portada
    votos: 2, karma: 30
    por maximoarmijo el 26-04-2009 16:43 UTC
  26. #26   Yo también quiero hacer una cosa en la oficina y que me paguen por ella 70 años.
    votos: 2, karma: 27
    por kismet el 26-04-2009 17:26 UTC
  27. #27   Por supuesto es para proteger a los autores de la malvada piratería internacional. No vaya a ser que un día estos resuciten y vean que ya no reciben ni un centimo por sus creaciones y se vuelvan a morir del infarto.
    votos: 0, karma: 6
    por Jaman el 26-04-2009 17:48 UTC
  28. #28   #23, lo unico que ya veras, dentro de 20 años, volveran a votar para extender otros 20 años los derechos ...............
    votos: 0, karma: 6
    por piquin el 26-04-2009 17:49 UTC
  29. #29   Viva la Europa de los ciudadanos, faro de cultura del planeta ¬_¬.
    votos: 0, karma: 19
    por DexterMorgan el 26-04-2009 17:51 UTC
  30. #30   Vaya hombre, ahora tengo que esperar 70 años para que las canciones de Bustamante esten libres de Copyright, que contratiempo, lo hacen por molestar.
    votos: 0, karma: 6
    por Crocodile el 26-04-2009 17:51 UTC
  31. #31   Por si a alguien le quedaban dudas sobre la orientación del capitalismo respecto a la difusión de música. Como siempre recibe un trato mercantilizado, buscando la maxima rentabilidad del contribuy... perdon cliente.
    votos: 1, karma: 13
    por ROTKENOK el 26-04-2009 17:53 UTC
  32. #32   Según el PSOE, esto sería una medida progresista y protectora de la cultura.
    votos: 3, karma: 28
    por Bilki el 26-04-2009 17:53 UTC
  33. #33   Los políticos han vuelto a ignorar los estudios científicos que han evidenciado que la extensión no beneficia ni a los intérpretes, ni a los autores, ni mucho menos a los ciudadanos, sino sólo a las grandes empresas que se niegan a cambiar y adaptar el modelo de negocio de una maldita vez. Estamos cada ver peor. Dentro de 20 años, no lo dudéis, se volverá a extender. Así de triste. Y esto es irrevocable, ya es así por mucho que castiguemos electoralmente. Muchas grandes obras ahí se quedan, secuestradas, sin editar, alejadas de la ciudadanía a la pertenecen. #30 porque esto no se refiere sólo a las de Pustamante y cía, sino a otras obras que dan mucho dinero, que deberían devolverse y que quedan secuestradas por mentes cerradas y abyectas.
    El 7 de Junio sé que nos llaman a una nueva farsa. Sólo votaré a aquel pequeño partido que no caiga en la manipulación de la chusma.
    votos: 2, karma: 28
    por oneras el 26-04-2009 17:57 UTC
  34. #34   ¿En algún sitio pone qué partidos han votado a favor y cuáles en contra? Estaría bien saberlo.
    votos: 0, karma: 6
    por MrBlonde el 26-04-2009 17:59 UTC
  35. #35   ¿Dónde pueden consultarse las votaciones y que ha votado cada parlamentario en cada propuesta?
    votos: 0, karma: 8
    por aqswde el 26-04-2009 18:05 UTC
  36. #36   #23 estoy de acuerdo en lo de leer, dos mensajes mas abajo se ha disculpado por su error.
    votos: 2, karma: -5
    por IOsobar el 26-04-2009 18:05 UTC
  37. #37   -¡¿Oiga?! ¿Es ahí las Hermanitas de los Pobres?
    -No, aquí somos las Amiguitas de los Ricos.

    Pues eso, la UE es un prostíbulo. Un prostíbulo sin gracia, a cuyas putas y clientes les pagamos con nuestros impuestos para que nos jodan.

    Va a votar su puta madre.
    votos: 1, karma: 21
    por cantantecalva el 26-04-2009 18:08 UTC
  38. #38   Más que el nº de votos a favor y en contra, o el nombre de los diputados, creo que sería muy interesante conocer los partidos que han votado a favor y en contra. Supongo que habrá "rarezas" dentro de los partidos fundamentales, pero seguro que hay más de 2 partidos en el parlamento europeo, Y SE ACERCAN ELECCIONES
    votos: 1, karma: 21
    por bigcrunch el 26-04-2009 18:13 UTC
  39. #39   Voy a ver si edito un disco, para que me deje una remuneración durante 70 años.

    De todas formas tomando de lo malo lo bueno, solo es cuestión de tiempo (aunque sea hasta pasar 70 años), para hacer recopilación de esos productos que ya no tienen copyright y verlos libremente por internet.

    Dicho esto se supone que ya no pueden ni deben coaccionar con los p2p, ni de otros tipos de descargas puesto que estos tipos de archivos son de uso legal, e igualmente y actualmente existen bastantes archivos tipo youtube... etc, o de cualquier tipo de grabación en pantalla, que circulan por las redes (p2p…etc.) , y que son legales.

    Otro tema es el canon. Espero que se someta en el parlamento europeo y que lo quiten de aquí de España.
    votos: 0, karma: 6
    por jmav el 26-04-2009 18:14 UTC
  40. #40   #34 y #35 en www.openrightsgroup.org/2009/04/23/parliament-buckles-copyright-extens/ tenéis un poco más de información sobre los grupos que votaron a favor y en contra.
    votos: 4, karma: 36
    por lanshor el 26-04-2009 18:15 UTC
  41. #41   #21 Los derechos son un gran negocio de las discográficas que acabarán cotizando en bolsa. Quién posee los de los Beatles y cómo los engañaron para tenerlos; quién los de Elvis Presley. Alguien sabe por qué la discográfica con los derechos de Heitor Villa-Lobos no reconoce que éste tuvo una hija, y así tantos otros... y si los artistas no pasan por el aro les toca vivir un infierno, investigad cómo trataron sus discográficas a Prince o al gran Frank Zappa.

    Son unos mafiosos y por mí que se pudran, que más tarde o temprano acabarán haciéndolo. Yo por mi parte no pienso darles de comer.

    ¿Y vosotros?
    votos: 3, karma: 37
    por merten el 26-04-2009 18:24 UTC
  42. #42   y si.... o compramos nada, y digo nada, que tengas royalties ni mierda de esa...

    Se podría hacer un foro (que seguro que los hay) de temas, pelis, etc, etc, copyleft, free, etc... y usar esto, vetando aquellos productos que .... espera, igual no es tan facil...

    Un idea que si no lo está, habría que desarrollar
    votos: 1, karma: 12
    por carri el 26-04-2009 18:26 UTC
  43. #43   #36 ¿Y?
    votos: 0, karma: 16
    por Caballo_Loco el 26-04-2009 18:30 UTC
  44. #44   #42

    Pelis de dominio público:

    www.archive.org/browse.php?field=subjects

    Libros de dominio público:

    www.gutenberg.org/browse/languages/es

    Música de dominio público

    imslp.org/wiki/P%C3%A1gina_principal
    votos: 1, karma: 15
    por merten el 26-04-2009 18:37 UTC
  45. #45   Mirad en vuestro arbol genealógico que el JS Bach tuvo muchos hijos; a ese paso, puede que pronto cobréis algo cada vez que suenen las 4 estaciones.
    votos: 0, karma: 11
    por benjami el 26-04-2009 18:38 UTC
  46. #46   #34

    Los que votaron a favor son:

    UEN (sin representación en España)
    PPE (Partido Popular)
    PSE (PSOE y PSC)

    Los que votaron en contra:

    Verdes/Alianza Libre Europea (Eusko Alkartasuna)
    ALDE (Convergència Democràtica Catalunya, PNV)
    GUE/NGL (Izquierda Unida)
    y otros, que no especifican en este documento: www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+200904S
    votos: 7, karma: 60
    por drnth el 26-04-2009 18:51 UTC
  47. #47   #45 Las 4 estaciones de Bach, ¡Qué gran obra!
    votos: 2, karma: 27
    por --2552-- el 26-04-2009 18:53 UTC
  48. #48   #47 Palidece ante la Giralda de Granada
    votos: 1, karma: 15
    por merten el 26-04-2009 18:54 UTC
  49. #49   La lista de los grupos políticos en el Parlamento Europeo:

    www.europarl.europa.eu/members/expert/politicalBodies.do?language=ES

    Me parece que es momento para conocer bien el funcionamiento del PE, sus miembros y lo que han hecho en los últimos años. No podemos seguir votando en las Elecciones Europeas basándonos en lo bien o mal que nos caigan Rajoy y Zapatero, hay que tener criterio.

    Por cierto, España es uno de esos países en los que todo el territorio nacional es una única circunscripción, por lo que los partidos mayoritarios no tienen la ventaja del "voto útil". Os animo a participar.
    votos: 5, karma: 47
    por drnth el 26-04-2009 18:58 UTC
  50. #50   ¿Y porqué no cubrimos también a los herederos de Cervantes? ¿O es que van a ser menos?

    Esto es como las autopistas, que alargan y alargan la concesión.

    #46: Ya ves, pero luego echarán la culpa diciendo que votar al PSOE es apoyar a la SGAE, y no dirán que el PP también apoyó el alargamiento de los derechos de autor.
    votos: 2, karma: 24
    por Siete_picos el 26-04-2009 19:55 UTC
  51. #51   #41, te has aproximado un poco a lo que voy a decir: existen en la música dos clases de obras, las colectivas, donde todos los autores tienen la misma participación en la obra, y el copyright se extingue cuando se muere el último de ellos, y las obras en colaboración, donde una persona coordina la obra y recibe aportaciones de las otras, y aquí el copyright comienza a contar a partir de la publicación de la obra.

    El caso es que en Europa el Copyright estaba en 50 años.

    ¿Y cuando se publicaron los primeros discos de Elvis? Em... uy, en los años 50.

    Sí, es por ello, por lo que según la legislación europera, dentro de poco, si ya no lo había hecho, hubiesen caído dentro del dominio público, por lo que costarían dos duros... hasta ahora, que han vuelvo a ampliar el Copyright a 70 años. Y que no os quepa duda que dentro de 20 años, cuando vuelvan a estar a punto de expirar, también sin enterarnos y de espaldas a los ciudadanos, volverán a ampliarlo a 90 o 95 años.

    ¿Conocéis la historia de por qué el Copyright en los USA son 95 años? A principios del siglo pasado era de 20, pero... cada vez que el Copyright de los dibujos de Disney iba a expirar, misterioramente aparecía alguna ley ampliándolo, así hasta los 95 años actuales.
    votos: 2, karma: 22
    por ipj el 26-04-2009 20:06 UTC
  52. #52   #47 *Vivaldi :roll:
    votos: 0, karma: 11
    por benjami el 26-04-2009 20:46 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --128152-- el 26-04-2009 21:19 UTC
  54. #54   Sería conveniente que se entendiera por la mayoría que NO es una democracia el régimen hipócrita y dictatorial con el que han suplantado la verdadera democracia.

    Pero ahi están y duran, y duran, y duran.... :-(
    votos: 0, karma: 16
    por glomayol el 26-04-2009 22:35 UTC
  55. #55   a votar al partido pirata se ha dicho.
    votos: 0, karma: 7
    por starwars_attacks el 27-04-2009 01:20 UTC
  56. #56   Los grandes partidos deben perder muuuuuuchos votos para mover el culo a favor del pueblo, al menos uno ya lo han perdido seguro :/
    votos: 0, karma: 6
    por Tekja el 27-04-2009 04:43 UTC
  57. #57   Eso, dar más cuerda a los vagos que pretenden vivir del cuento. ¡Putos artistas de mierda que cobran un canon fascistoide!
    votos: 0, karma: 6
    por quetequete el 27-04-2009 06:14 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --114347-- el 27-04-2009 09:12 UTC
  59. #59   Otra lectura del titular:
    Si eres un currito normal: tu salario es el que te pagan a fin de mes.
    Si eres un "creador": tu salario es el que te pagan por vender tu obra y tranquilo majete, tú, tus hijos y tus nietos también cobrarán tu salario todos los meses.
    Conclusión: O has equivocado tu sitio en la vida o tus hijos y nietos van a ser unos inútiles.
    votos: 0, karma: 13
    por tocameroque el 27-04-2009 09:29 UTC
  60. #60   Que te lo digo yo, que pasan olimpicamente de lo que piense la ciudadania, es evidente.
    votos: 0, karma: 11
    por --16485-- el 27-04-2009 10:37 UTC
  61. #61   Moralmente opino que 50 años es más que suficiente como período de explotación para el dueño de los derechos de autor de una obra artística.

    A partir de ahí esa obra debería pertenecer tanto al público como a su dueño, pues forma parte tanto de la cultura como Wagner o Verdi.

    Es el público, a lo largo de 50 años, el que acaba engrandeciendo lo bueno y olvidando lo malo. Es el público el que asimila en su cultura lo que otro usó para mercadear.
    votos: 0, karma: 6
    por felixonta el 27-04-2009 17:11 UTC
  62. #62   #18, #34 y #35 No sé que habrá votado cada partido político, pero en www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_package_directives_1st_reading_ES podéis ver la puntuación de cada eurodiputado español en relación a Internet (la neutralidad de la red, la privacidad de las comuniciones, ...) y los que mejor puntuación sacar son los tres eurodiputados de IU/ICV.
    votos: 1, karma: 12
    por Almorca el 27-04-2009 21:11 UTC
comentarios cerrados

menéame