Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Importante, NO es una ley, es una directiva. Las directivas son las que luego obligan a que los países hagan leyes para cumplir lo que dicen las directivas.
Pero no hay de qué preocuparse, la Ley Española de Propiedad Intelectual ya contempla lo de delitos penales, así que casi se podría decir que "exportamos" la idea
Pero no hay de qué preocuparse, la Ley Española de Propiedad Intelectual ya contempla lo de delitos penales, así que casi se podría decir que "exportamos" la idea
#9:
La noticia de Meneame está mal planteada:
1) No es el Parlamento en sí, sino su sección dedicada a asuntos legales, el JURI. Esto sólo es un debate preliminar a la votación en pleno si es que llega producirse.
2) Esta directiva IPRED2, contra la que está ya luchando la FFII junto a otras organizaciones, no se refiere sólo a copyright, sino a cualquier formula de restricción legal (las llamadas propiedad intelectual y propiedad industrial). En otras palagras: infringir una patente, usar una marca ajena, copiar un diseño, desvelar un secreto comercial o industrial, etc, proponen que se pene con la cárcel.
El sentido de esta directiva es muy retorcido. Hasta ahora, los órganos europeos no tenían competencias en materia de derecho penal, quedando esta materia en manos de los parlamentos nacionales. Con esta directiva pretenden, con la manida escusa de siempre de "hay que proteger la propiedad intelectual", extender las competencias de la Unión Europea a también el derecho penal (la cárcel).
Para entender la gravedad de la propuesta, hasta empresas tan históricamente amigas de la "apropiación" intelectual como Microsoft (BSA y CompTIA), están luchando contra esa directiva impulsada por el eurodiputado holandés Manders (abogado de patentes).
Pero en general se puede decir que la industria abogacil de las patentes y la propiedad intelectual tiene mucho poder y que serían muchos los pleitos con los que poder lucrarse a partir de esta directiva. Así que veremos a ver si lo consiguen y acaban un montón de inocentes en la cárcel...
1) No es el Parlamento en sí, sino su sección dedicada a asuntos legales, el JURI. Esto sólo es un debate preliminar a la votación en pleno si es que llega producirse.
2) Esta directiva IPRED2, contra la que está ya luchando la FFII junto a otras organizaciones, no se refiere sólo a copyright, sino a cualquier formula de restricción legal (las llamadas propiedad intelectual y propiedad industrial). En otras palagras: infringir una patente, usar una marca ajena, copiar un diseño, desvelar un secreto comercial o industrial, etc, proponen que se pene con la cárcel.
El sentido de esta directiva es muy retorcido. Hasta ahora, los órganos europeos no tenían competencias en materia de derecho penal, quedando esta materia en manos de los parlamentos nacionales. Con esta directiva pretenden, con la manida escusa de siempre de "hay que proteger la propiedad intelectual", extender las competencias de la Unión Europea a también el derecho penal (la cárcel).
Para entender la gravedad de la propuesta, hasta empresas tan históricamente amigas de la "apropiación" intelectual como Microsoft (BSA y CompTIA), están luchando contra esa directiva impulsada por el eurodiputado holandés Manders (abogado de patentes).
Pero en general se puede decir que la industria abogacil de las patentes y la propiedad intelectual tiene mucho poder y que serían muchos los pleitos con los que poder lucrarse a partir de esta directiva. Así que veremos a ver si lo consiguen y acaban un montón de inocentes en la cárcel...
Comentarios
Importante, NO es una ley, es una directiva. Las directivas son las que luego obligan a que los países hagan leyes para cumplir lo que dicen las directivas.
Pero no hay de qué preocuparse, la Ley Española de Propiedad Intelectual ya contempla lo de delitos penales, así que casi se podría decir que "exportamos" la idea
La noticia de Meneame está mal planteada:
1) No es el Parlamento en sí, sino su sección dedicada a asuntos legales, el JURI. Esto sólo es un debate preliminar a la votación en pleno si es que llega producirse.
2) Esta directiva IPRED2, contra la que está ya luchando la FFII junto a otras organizaciones, no se refiere sólo a copyright, sino a cualquier formula de restricción legal (las llamadas propiedad intelectual y propiedad industrial). En otras palagras: infringir una patente, usar una marca ajena, copiar un diseño, desvelar un secreto comercial o industrial, etc, proponen que se pene con la cárcel.
El sentido de esta directiva es muy retorcido. Hasta ahora, los órganos europeos no tenían competencias en materia de derecho penal, quedando esta materia en manos de los parlamentos nacionales. Con esta directiva pretenden, con la manida escusa de siempre de "hay que proteger la propiedad intelectual", extender las competencias de la Unión Europea a también el derecho penal (la cárcel).
Para entender la gravedad de la propuesta, hasta empresas tan históricamente amigas de la "apropiación" intelectual como Microsoft (BSA y CompTIA), están luchando contra esa directiva impulsada por el eurodiputado holandés Manders (abogado de patentes).
Pero en general se puede decir que la industria abogacil de las patentes y la propiedad intelectual tiene mucho poder y que serían muchos los pleitos con los que poder lucrarse a partir de esta directiva. Así que veremos a ver si lo consiguen y acaban un montón de inocentes en la cárcel...
También he de decir que me he enterado por casualidad al leer la noticia en http://www.p2punite.org
Es increible que esto esté pasando. Estamos a unas horas de que quizás ilegalicen a millones y millones de personas en la UE. ¡Millones de personas que según esta nueva ley tendrían que ir a prisión!
Por mi parte votaré pirata, y en las europeas, también votaré pirata.
Pues sí que es preocupante. Pero esto no es más que la consecuencia lógica de nuestra pasividad ante temas como éste que suponen un abuso intolerable hacia nuestros derechos. Los políticos se mueven a favor de los que más presionan y en este asunto la única presión que sienten es la de la industria, porque la social es nula.
Si nos cuelan esto, ya sea porque castiguen penalmente el acceso a la cultura mediante el intercambio P2P, cosa que dudo, o porque endurezcan la via civil e introduzcan sanciones duras a ese intercambio como se ha hecho en Francia ya por ejemplo, cosa que veo mucho más factible, tendremos que preguntarnos cuanto de culpa tendremos nosotros mismos por no hacernos oir.
De todas maneras, el P2P es imparable y medidas como esta sólo fomentaran el que las redes anónimas se llenen de millones de usuarios imposibles de identificar.
Europa: ese lugar desde el que nos telegobiernan... (¿para cuando una constitución que AUMENTE la cantidad de democracia?) (Perl: como bien dices, de una directiva emanan leyes. No será mañana, pero será, tenlo por seguro).
Veamos, si un CD cuesta en la tienda 20€, y yo me bajo una canción, serían unos 2 euros. Si quitamos los gastos de impresión del cd, los de la maquetación e impresión de la carátula, los de la caja del CD, los del ensamblaje, los del transporte y distribución...
Me parece que con la legislación en la mano, es simplemente ilegal meter a alguien en la carcel, por un ¿Cómo llamarlo? no es hurto, es... ¿Una posible lesión en los posibles beneficios que hubiese tenido la discográfica, en el hipotético caso en que me hubiese comprado la canción legalmente en una tienda???
Por valor de unos centimos... Amos, ¡¡No me jodas!!
Bueno a ver si sale a portada... que esto es importante!
#2: perl, en España no se ha mandado a nadie a la cárcel por bajarse una canción/disco/discografía del emule. Ni tan siquiera ha sido penado económicamente nadie que haya descargado nada con copyright si lo ha hecho sin ánimo de lucro. ¡Al parecer, esto podría cambiar en toda europa en cosa de unas pocas horas! (Ojalá no equivocarme...)
Por otra parte, muy bueno el apunte de que es una directiva
#10 Lol
Espero que podamos mantener el derecho a la copia privada en nuestro país. O a lo mejor quien sabe y sale una cosa positiva.
Por ejemplo, en Italia también existe derecho a copia privada, en holanda lo quieren imponer a cambio de un canon y también prohibir el DRM. En Noruega prohibieron el DRM de apple....
Quien sabe... a lo mejor sale algo bueno... (espero)
Mientras el uso personal de una copia no esté penado y el intercambio entre usuarios de dichas copias (el P2P) tampoco, creo que no podrá haber base legal para castigar a nadie. Otra cosa es que hagas negocio con la distribucion de esas copias ilegales. El valor de una canción como ya han apuntado es muy bajo, por debajo de 300 € (no sé la cantidad exacta) no es robo, sino hurto, es decir es falta y no delito. Si siguen con la fiebre antipiratería al final saldrá mas rentable penalmente robar los discos en El Corte Inglés que intercambiarlos a traves de internet con mis amiguitos del mundo entero
LEY 107.74: "Todo producto que lleve copyright ha de ser gestionado por la SGAE"
#9 Pues vaya con el tal Manders...
"Manders and his supporters also want penalties for infringement to include the seizure and destruction of all counterfeit material, and all equipment used to carry out the infringement."
Ya de paso podía pedir también la demolición del edificio desde el que se cometa la infracción (con el infractor dentro, por supuesto).
Esto es solo una anecdota. La vivienda por las nubes, la inmensa mayoria de los jovenes -y no tan jovenes- en precarios trabajos basura que te impiden cualquier perspectiva de futuro.
Tenemos lo que nos merecemos por nuestra pasividad y nuestra falta de c.