Hace 16 años | Por el_pira a abc.es
Publicado hace 16 años por el_pira a abc.es

Contra pronóstico el número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) bajó en 14. 356 personas en marzo, el 0, 6% respecto a febrero, con lo que la cifra total de desempleados se situó en 2. 300. 975 personas, informó hoy el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Por sectores el desempleo bajó en la agricultura, al registrar 8. 527 desempleados menos en el tercer mes del año (-10, 1%) y en los servicios, con 22. 105 personas menos (-1, 5%).

Comentarios

D

Esta cifra resulta engañosa porque se olvida la circunstancia de este año la Semana Santa ha caído en marzo y esto supone un aumento de la contratación temporal.

nadamas

#5 ahora va a resultar que es el primer mes en la historia que existe una cosa llamada "estacionalidad" del empleo

Sink

#1 si nos ponemos asi todos los meses por una cosa o por otra el dato que se da es engañoso

D

Creo q #1 tiene razon:

El desempleo bajó:agricultura(temporal, es evidente), al registrar 8. 527 desempleados menos y servicios(temporal, la hipotesis de la Semana Santa es factible), con 22.105 personas menos

El desempleo subio:en la industria(que desde luego no es tan temporal como la agricultura), 1. 328 parados más y la construcción, 11. 727 personas más(estos si que van a tener dificil trabaajar, por desgracia, en una temporada, por la crisis inmobiliaria y de la construccion...

Abril va a ser de ordago y Mayo tambien...hasta Junio q se reactive el sector turismo, va a haber una subida importante. Ademas: ¿alguien lleva contabilizados los parados en construccion de los ultimos 6 meses? pues creo q lleva ese mismo tiempo añadiendo de manera costante parados...y van para largo, por desgracia)

La contratación cayó un 17,8%

nadamas

Era de esperar que si los datos no avalan el fin del mundo entonces los datos "mienten". Por cierto también el número de altas en seguridad social ha crecido

p

#1 No, en realidad resulta engañosa porque la conjunción de Saturno con Plutón induce a interpretar mal los datos.
¿O era la conjunción de Neptuno?...Da igual