Eli
472meneos

¿Que pasó con la Web que solucionaria el problema de la vivienda?

Hay esta, una web que costó 14 millones de euros, si lo habéis oído bien, regalaban unas zapatillas que mejor no hablamos, y "solucionaría" los problemas de los jóvenes en cuestión de vivienda. Hoy unos añitos después, no conozco ningún caso de exito de este "superportal" NO ESTANDAR. Con 14 Millones de euros y sin mucho robo, se le podria haber solucionado el tema de la vivienda a bastantes simplemente dandoselos al quijote de la vivienda actual, y con pisos de mas de 3

 48 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 880
etiquetas: vivienda, jovenes, ministra vivienda, kelifinder
negativos: 1  usuarios: 472  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   DIMISIÓN
    votos: 46, karma: 286
    por diegocg el 23-04-2007 11:56 UTC
  2. #2   Pasó como con todas estas cosas, hacen una gran campaña (como no lo pagan ellos) se hacen un gran lavado de imagen en todos los medios de información diciendo lo majos que son y que enrollados que te regalan una zapatillas y luego se olvidan de toda la historia.
    votos: 9, karma: 55
    por aucharro el 23-04-2007 11:58 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --15509-- el 23-04-2007 12:00 UTC
  4. #4   Es que cuando se es muy idealista ...

    Vamos que con crear un ministerio y una web de ese coste, todo solucionado ...

    Lumbreras le llaman a eso en mi pueblo
    votos: 8, karma: 47
    por munheko el 23-04-2007 12:08 UTC
  5. #5   Vergonzoso... 14 millones en repartir zapatillas y hacer una web... Pero en pesetas suena mejor... más de 32000 millones de pesetas , ya podían haber hecho casas ya... La ministra de vivienda puede estar orgullosa de semejante cagada! Bueno, mejor seguir hablando del Prestige, de Juana, del 11M, de los estatutos... que al fin y al cabo, es lo que importa, tener una casa no le arregla la vida a nadie...
    votos: 30, karma: 170
    por gontxa el 23-04-2007 12:15 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --21176-- el 23-04-2007 13:06 UTC
  7. #7   joder pero como puede costar "eso" ese dineral????? es enserio??

    con que alegría se gasta el dinero ajeno...
    votos: 8, karma: 47
    por traker el 23-04-2007 13:10 UTC
  8. #8   Ya en su momento se veía venir. Imbéciles absolutos. Tratar a la gente así, como tontos y que no dimita nadie... je! Por cierto, lo de "Hay esta, una web..." he tardado varios minutos en procesarlo.
    votos: 7, karma: 46
    por woopi el 23-04-2007 13:30 UTC
  9. #9   32.000 millones, a pongamos 30 kilos por piso, darían mas de mil pisos, que en régimen de alquiler moderado arreglarían bastante mas cosas que esta web nauseabunda.

    Eso si, por criticar a la chachiguai genial ministra, ¡¡ todos fachas !!
    votos: 25, karma: -20
    por Censurado el 23-04-2007 14:00 UTC
  10. #10   #9 "Eso si, por criticar a la chachiguai genial ministra, ¡¡ todos fachas !!" El caso es ir de víctima ¿no? :-D
    Te reto a que encuentres un sólo comentario en Menéame que defienda a la menestra de vivienda...
    votos: 13, karma: 85
    por Hass el 23-04-2007 14:48 UTC
  11. #11   Lamentable.
    votos: 5, karma: 15
    por etux el 23-04-2007 14:49 UTC
  12. #12   ¿14 Millones? ¿Podrías contrastar esta información con alguna fuente? Sinceramente no parece creíble. Si no recuerdo mal, y hablo de memoria, cuando salió el portal se hablaba de 300000€, que ya son muchos! pero desde luego no 14 Millones.
    votos: 9, karma: 75
    por leviatan el 23-04-2007 14:50 UTC
  13. #13   Si ha cumplido su objetivo, no se por que nos quejamos. Objetivos reales:

    Publicidad en la campaña electoral - Conseguido
    Darle a un coleguita unos cuantos millones - Conseguido
    votos: 13, karma: 72
    por Salmonete el 23-04-2007 14:51 UTC
  14. #14   Es muy facil provocar un problema como el de la vivienda durante 8 años, no hacer absolutamente nada y criticar al que en 3 años llega con el problema endiñado, hace algo, toma medidas, pero no le son efectivas.

    Curiosamente en el 2004 el precio de la vivienda recogió el % máximo historico de crecimiento. Desde entonces no ha hecho mas que bajar.
    votos: 14, karma: -8
    por showmm el 23-04-2007 15:00 UTC
  15. #15   Yo el dato que he encontrado es de 140.000 lerus para la elaboracion del portal.
    votos: 8, karma: 54
    por eloso el 23-04-2007 15:02 UTC
  16. #16   #14 Estoy de acuerdo contigo, pero no se critica el problema, sino las medidas.
    votos: 4, karma: 9
    por Salmonete el 23-04-2007 15:05 UTC
  17. #17   Ahi estan los zapatos
    Hay un zapato en el armario
    Ay, que zapatos mas bonitos
    votos: 7, karma: 40
    por sickboy el 23-04-2007 15:10 UTC
  18. #18   Yo sigo pensando que 14 millones de euros son muchos para una web, ese dato no creo que sea así, pues sería la web más cara del mundo si lo pensamos un poco, y en cuanto a diseño y posibilidades no tiene ese título de la mejor del mundo. Otra cosa es que consiga sus objetivos la web o el ministerio de vivienda, pero dar ese dato sin ser real...
    No lo meneo porque me parece erróneo.
    votos: 5, karma: 45
    por MOPE el 23-04-2007 15:16 UTC
  19. #19   Yo creo que está ahi en vez de "hay", además con acento en la A de está ;)

    ¡Cuidemos la ortografía meneadores!
    votos: 4, karma: 35
    por alexiscarrascom el 23-04-2007 15:21 UTC
  20. #20   ¿alguien ha hecho alguna búsqueda?
    Los resultados dan risa.

    Criterios de búsqueda: Futuras viviendas y viviendas de protección oficial (VPO)
    Provincia: Alicante
    Ciudad: Alicante

    De 3 resultados, el segundo:
    Rehablitación de fachadas y cubiertas de los bloques 5 y 7 de la Plaza de Orán de Alicante. Para ello, el Instituto Valenciano de Vivienda, S.A. ha publicado un concurso dirigido a los promotores.

    Vaya mierda de promociones, y encima, una de ellas es rehabilitar una fachada y un techo.
    votos: 4, karma: 38
    por Bapho el 23-04-2007 15:26 UTC
  21. #21   jaja, "hay esta". Mira que no soy talibán ortográfico ni pichas en vinagre, pero jodo, eso daña la vista. Aunque hace gracia también xD
    votos: 4, karma: 36
    por Blaxter el 23-04-2007 15:28 UTC
  22. #22   #21 y tanto xD
    votos: 1, karma: 16
    por blid el 23-04-2007 15:41 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --15384-- el 23-04-2007 15:44 UTC
  24. #24   No sé si lo has arreglado o jodido aún más ya que en todo caso sería: ¡Ay! [interjección], esa ministra de la vivienda...

    Creo que deberías repasar aquello del "Ahí hay un hombre que dice ¡ay!"

    Un saludo
    votos: 5, karma: 45
    por kanijoman el 23-04-2007 16:06 UTC
  25. #25   Aparte de que el portal es una estupidez supina, la noticia es completamente errónea. Keli Finder costó 140.000 €:

    www.blogs.telecinco.es/abordaje/post/2006/03/01/-se-confirman-sospecham
    votos: 13, karma: 109
    por AlexMac el 23-04-2007 16:15 UTC
  26. #26   #24 HOYGAN: ?Haý hai un omvre ke dize !ahí¡¿
    votos: 4, karma: 31
    por woopi el 23-04-2007 16:21 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --27867-- el 23-04-2007 16:27 UTC
  28. #28   #10 Se ve que careceis del mas elemental sentido del humor... encima de rojos amargados XD (lease en animus jocandis, que os conozco)
    votos: 6, karma: -29
    por Censurado el 23-04-2007 16:40 UTC
  29. #29   Cuando veo que hay gente que se cree que una web puede costar 14 millones de lerus, pienso que el carnet de internauta no es tan mala idea...

    Que una noticia asi llegue a una pagina mediotecnologica como meneame no dice nada bueno del que la envia. Que llegue a portada no dice nada bueno de los meneadores.
    votos: 6, karma: 27
    por OnekO el 23-04-2007 16:55 UTC
  30. #30   ¿De qué va esto? ¿cómo puede creerse alguien que un portal puede costar 14M de euros? ¿Aquí nadie se lee las noticias?

    A los que mandan: No sería posible que sólo pudiese votarse una noticia después de pinchar la página en cuestión desde la página meneame. Esto no asegura nada, pero por lo menos invitaría a la gente a echar una ojeada a lo que vota.
    votos: 6, karma: 28
    por ikipol el 23-04-2007 16:58 UTC
  31. #31   Hay ésta == estás dando a entender que hay otras
    Ahí está == se encuentra ahí, la podeis ver ahí

    Me costó bastante entender el hoygan y traducirlo a español.
    votos: 4, karma: 36
    por septemtrionis el 23-04-2007 17:00 UTC
  32. #32   A quien la contrato hay que darle un Guevonnnnn de Oro!!
    votos: 1, karma: 15
    por newsven el 23-04-2007 17:37 UTC
  33. #33   #28 Aunque le des el tono adecuado en tu mente, al leer es más difícil de pillar... facilita la lectura con algún que otro emoticono :-P
    votos: 1, karma: 20
    por Hass el 23-04-2007 18:27 UTC
  34. #34   ¿Dimisión?

    ¡PAREDÓN! Garrote vil, por traidora.
    votos: 5, karma: 31
    por DZPM el 23-04-2007 18:29 UTC
  35. #35   No se quien es mas tonto, si el que escribe un disparate asi o el que lo lee y se lo cree.
    Kelifinder no es ni quiere ser la solucion a ningun problema, no lo hizo la ministra de Vivienda (hay que ser miserable para hablar de ministras de cuota: Cualquiera de ellas es mil veces mas lista y mas preparada que el que firma ese mezquino comentario), y no costó 14M de euros. Tanta estupidez junta abruma.
    El portal lo hizo el Consejo de la Juventud, en el que estan TODOS los partidos politicos y CIENTOS de sindicatos y asociaciones juveniles. El ministerio les ayudo con la pasta. Ellos hicieron lo de las playeras. Pero da igual, no dejeis nunca que la realidad te estropee una critica a una ministra... ¿A quien le importan los hechos pudiendo soltar un par de regueldos?
    votos: 8, karma: 38
    por joseanxx el 23-04-2007 18:37 UTC
  36. #36   Iba a escribir un comentario sobre esta noticia cuando me he dado cuenta de que joseanxx ya lo había hecho por mí. El Consejo de la Juventud, con la intención de crear un recurso que facilitase la búsqueda de vivienda, creó esta web. El objetivo era facilitar la búsqueda de vivienda (la cuestión del acceso a la vivienda no es de su competencia, es competencia del Ministerio). Y no, no costó 14 millones de euros.
    votos: 2, karma: 27
    por carloscapote.com el 23-04-2007 18:48 UTC
  37. #37   Los hechos reales son los siguientes.
    - No sabemos lo que costó la web, que no costó 14 millones sino menos. Pero si sabemos que lo que costó se lo metieron en el bolsillo unos listos y que no salió a concurso público (de ahí a suponer que tenían carnet del PSOE hay un paso).
    - La web no costó los 14 millones. Pero si la campaña de la ministra. La campaña incluía la web, las zapatillas y todo lo necesario para poner en marcha el programa que NUNCA funcionó de alquileres de bajo coste, etc.
    O sea los 14 millones existieron. Pero no son para la web. Se gastan, pero no solo en la web. Y los hemos puestos entre todos. Pero no se han ido a hacer más pisos ni casas de protección. Se han ido a convencernos a todos de que seamos buenos y les bajemos los precios de los pisos a los jóvenes y de que se busquen pisos baratos (todavía siguen buscando...).

    Eso si. El resultado es el mismo. NULO. Pero es que a la ministra y a la idea ya se la veía venir. Ambas son nulas también. Una pena.
    votos: 5, karma: 12
    por pofesiona el 23-04-2007 19:11 UTC
  38. #38   Estoy hasta los cojones de que los politicos se rian de los que les pagan los "bastante más de 300€".

    HARTO
    votos: 3, karma: 17
    por kaiowas el 23-04-2007 19:16 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --15384-- el 23-04-2007 19:17 UTC
  40. #40   La web de Keli Finder es un engendro más del Consejo de la Juventud de España, como la verruga Warra. Qué podemos esperar de este tiparraco: www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=32433
    votos: 1, karma: 13
    por Interinos el 23-04-2007 19:42 UTC
  41. #41   Varias cosas, que aunque ya están apuntadas mejor recordar:

    - La web no es de ningún ministerio, sino que es una iniciativa del Consejo de la juventud de España, que no es un organismo público en si mismo sino una plataforma de entidades juveniles (podéis consultar su web en www.cje.es). Aunque en realidad tiene es una especie de híbrido público-privado, pero con plena capacidad de decisión propia por parte de sus entidades miembros (entre las que están los centros juveniles Don Bosco, Nuevas Generaciones, Juventudes Socialistas, los Consejos autonómicos, la JOC, varias organizaciones scouts, la OJE...).

    - La web no costó 14 millones de euros. Se ha dado la cifra de 140.000 euros antes, que no se si es exacta o no, pero se acerca muuuuuuucho más a la realidad de lo que el que ha enviado la noticia dice (de hecho, la información que me dieron personas relacionadas con el proyecto era una cifra algo mayor, pero incluyendo toda el proyecto, no sólo la web, los temas de promoción...). Además el hecho de que la web sea tan cara no se debe a la web en sí misma, sino al sistema de búsqueda y la recopilación de información desarrollado ex profeso para éste proyecto.

    - Dado que la noticia es falsa; dado que no remite a ningún sitio que diga nada, sino únicamente a la propia página que pretende atacar, ¿cómo ha podido llegar a portada? ¿Nadie se lee las noticias? Quien hubiese intentado leerla habría podido ver que no dice nada que es puro humo. En fin que la noticia es falsa, y aún así...

    - La idea de las kelifinder era proporcionar un portal para la búsqueda de viviendas dirigida a los jóvenes. Si es útil o no no lo sé (no cubre el sitio donde estoy ahora), pero deberíamos juzgar eso. Y deberíamos tener en cuenta que si no hay promociones de VPO en uno u otro sitio no es culpa de las kelifinder, sino de las administraciones competentes.

    No pretendo defender al Ministerio de la vivienda, ni al CJE por esto, simplemente creo que las críticas deben ser correctas y la noticia no la es ni muchas de las cosas que se han dicho.
    votos: 2, karma: 6
    por fontun el 23-04-2007 20:51 UTC
  42. #42   #5 Gontxo, te has lucido macho. 14 millones de euros no son 32.000 millones de pesetas. Jajajaja
    Vergonzoso jajaja. Además lo has puesto en negrita.
    Son 2.329 millones de pesetas. Pero como bien te han dicho en estos comentarios, no te creas todo lo que te cuenten.
    votos: 0, karma: 6
    por raids el 23-04-2007 21:02 UTC
  43. #43   No hay duda de que no se han gastado 14 millones en eso, porque de lo contrario alguien debería ir a la carcel.

    SIC:
    Se trata de un ambicioso proyecto del Consejo de la Juventud de España (CJE), que cuenta con la financiación del Ministerio de Vivienda.

    798.407 en Alexa, eso son menos de 100 visitas al día, siendo optimista. Pero lo tíos se lo curran y la actualizan: ¿Cuánto nos cuesta este mantenimiento?

    Si pusieran propaganda de AdSense no cobrarían ni 15$ al mes.

    La gestión del dinero público es bochornosa, por parte de todos, empezando por los ayuntamientos. Qué pandilla de chupopteros!
    votos: 0, karma: 5
    por amoebius el 23-04-2007 21:56 UTC
  44. #44   #39. a mi me tambien me importa un bledo el dinero gastado. Solo veo una noticia totalmente erronea y surrealista que ha llegado a portada con un solo voto negativo. Eso es lo que critico, no he dicho nada ni del gobierno, ni de la oposicion ni de la mala ortografia del que la envia.

    Creo que todos los que andamos por aqui estamos de acuerdo en que el dinero publico se derrocha malamente la mayoria de las veces, gobierne quien gobierne, asi que por mi parte no hay discusion.
    votos: 0, karma: 6
    por OnekO el 23-04-2007 21:58 UTC
  45. #45   A mí me sorprende muchísimo que se haya cobrado 140000 euros por esa MIERDA DE PÁGINA WEB, cuando yo podría hacer algo mucho mejor perfectamente por 3000 pavos.

    Vosotros lo veis normal? Quiero ser amigo de la ministra.
    votos: 0, karma: 6
    por patorz el 23-04-2007 22:38 UTC
  46. #46   #39, no hay guerra politica, hay tontos que no saben leer y escriben cosas aun mas tontas. El Consejo le pidio a la ministra el favor y ya. El portal hace lo que se diseño para hacer, no se lo que cuesta pero supongo que una cifra razonable. El ministerio hace cosas(el gobierno ha financiado de una u otra manera 454.000 viviendas en tres años), pero no se le puede criticar por no hacer milagros y todos los politicos no son iguales. Ya escuece oir esa imbecilidad. El PP no tenia ministerio de vivienda ni falta que le hacia porque su modelo es la recalificacion. Y me parece estupendo que haya quien lo defienda y le vote.
    #37 igual de tonto ¿Que campaña de la ministra, si no ha hecho ninguna hasta ahora? ¿Dar una rueda de prensa costo 14M de Euros?¿Que programa que nunca funciono?¿la agencia del alquiler? Pero si ha pasado en un año las previsiones de tres. ¿Por que tenia que salir a concurso publico si ni siquiera es del ministerio? Cuando uno no sabe de lo que habla lo mejor es callarse y no hacer el ridiculo. Ya vale.
    Pero todo eso es irrelevante: La noticia es una falsedad y una estupidez y no entiendo que nadie la vote.
    ¿Por que cada vez que alguien dice una gilipollez contra un politico (del PP, del PSOE, o de lo que sea) la gente le apoya en tromba y sin pensar?
    votos: 2, karma: -8
    por joseanxx el 23-04-2007 22:46 UTC
  47. #47   Y otro ¿tonto? se equivoca al multiplicar y convertirlo en pesetas y uno mas le sigue y calcula pisos con la cifra errones sin pararse a pensar... luego sale otro y dice que 750.000 visitas en un año son 100 al dia, mira que es facil dividir y comprobar que salen mas de 2.000... parece contagioso
    votos: 2, karma: 4
    por joseanxx el 23-04-2007 22:58 UTC
  48. #48   No lo entendeis... ahora las viviendas ya no valen un millon el metro cuadrado.. ahora 1.000.000 m2 - 3.500 pts de las alpargatas kelly finder que regalan = 996.500 m2 ES QUE NO VEIS LA BAJADA DE PRECIO DE LA VIVIENDA!!!!!

    No sabria decir que ministerio es mejor el de "infravivienda" el de "incultura" o quizas el "insalubre" o el de "anti-interior" que calidad de ministerios.... eso si, todo lo suple nuestro presidente con su carisma y talante!
    votos: 1, karma: 0
    por inverse el 24-04-2007 07:13 UTC
comentarios cerrados

menéame