Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#15 Hasta donde yo sé, cuando dices que no eres español, sino "vasco" o "catalán", tus interlocutores de otros países suelen pensar por norma general: "mira, otro español de esos acomplejado que no le gusta su país". Tras lo cual suelen pasar a burlarse de ti a escondidas y a tomarte, digamos, poco en serio a partir de entonces.
Ahora mismo me vienen a la cabeza varios casos que conozco de primera mano y todos son exactamente así, tanto en entornos estudiantiles como laborales o informales y festivos. En especial recuerdo el caso de un catalán que estaba haciendo el doctorado en Finlandia y él erre que erre que no era español, hasta tal punto que a los españoles que habíamos por allí no nos saludaba y, si quería algo de nosotros, nos hablaba en inglés. El resultado fue que al final no hablaba con él ningún español y todos le evitaban (lo cual es bastante triste, estar a 3.000 km de casa y no hablarte con tus compatriotas) y sus compañeros fineses pensaban abiertamente que el tío era un gilipollas, además de desagradable. Les chocaba bastante que nos tratase mal a los que veníamos del mismo sitio que él (yo incluso soy valenciano y hubiese podido hablar con él en catalán sin problemas, pero se conoce que era como una subraza para él).
Por eso os recomiendo que, si viajáis al extranjero, os abstengáis de decir gilipolleces de "dis is not espaing". Que no es que a mí me importe en absoluto lo que algunos consideréis como "España" o "Catalunya", más bien lo digo por vosotros porque os acabarán tomando por imbéciles y puede que hasta consigáis enemistaros abiertamente con gente que, en principio, podrían ser vuestros amigos y compañeros sin problemas.
Que luego algún día queráis decir que sois nacionalistas y tal... pues no hay ningún problema. Las cosas se pueden hablar y debatir como adultos. Pero el rollete de "tierra ocupada" no va a conseguir nada que no sea vuestra propia humillación personal. Allá cada cual...
Ahora mismo me vienen a la cabeza varios casos que conozco de primera mano y todos son exactamente así, tanto en entornos estudiantiles como laborales o informales y festivos. En especial recuerdo el caso de un catalán que estaba haciendo el doctorado en Finlandia y él erre que erre que no era español, hasta tal punto que a los españoles que habíamos por allí no nos saludaba y, si quería algo de nosotros, nos hablaba en inglés. El resultado fue que al final no hablaba con él ningún español y todos le evitaban (lo cual es bastante triste, estar a 3.000 km de casa y no hablarte con tus compatriotas) y sus compañeros fineses pensaban abiertamente que el tío era un gilipollas, además de desagradable. Les chocaba bastante que nos tratase mal a los que veníamos del mismo sitio que él (yo incluso soy valenciano y hubiese podido hablar con él en catalán sin problemas, pero se conoce que era como una subraza para él).
Por eso os recomiendo que, si viajáis al extranjero, os abstengáis de decir gilipolleces de "dis is not espaing". Que no es que a mí me importe en absoluto lo que algunos consideréis como "España" o "Catalunya", más bien lo digo por vosotros porque os acabarán tomando por imbéciles y puede que hasta consigáis enemistaros abiertamente con gente que, en principio, podrían ser vuestros amigos y compañeros sin problemas.
Que luego algún día queráis decir que sois nacionalistas y tal... pues no hay ningún problema. Las cosas se pueden hablar y debatir como adultos. Pero el rollete de "tierra ocupada" no va a conseguir nada que no sea vuestra propia humillación personal. Allá cada cual...
#5:
Qué pesados con el mantra de "las políticas neoliberales", que sirve para todo. Si esas supuestas políticas y la gestión de Aznar son las responsables del 20% de paro que sufrimos, ¿por qué con Felipe González también tuvimos esta tasa de desempleo? Por otra parte, si no tuvimos ese porcentaje de parados durante el franquismo fue porque el régimen nos empujó a la emigración, ¿era Franco un neoliberal aznarista?
#9:
La pregunta puede ser retórica, pero en lo que estoy totalmente de acuerdo con Torres es en lo de que "Si queremos salir del callejón de donde estamos necesitamos otra democracia, otra forma de participación, de decisión y de gobierno, otra forma de gestión de las cosas sociales, de las instituciones, del Estado, de las relaciones laborales y de las empresas y de ambas cosas a la vez y conjuntamente, de nuestra relación con la naturaleza. Se necesita otra forma de ser, de vivir y de relacionarnos con nosotros mismos. La democracia prostituida, sometida solo a la voluntad ya criminal de la gran puta universal de Shakespeare, del dinero, ya no da para más. O mejor dicho, solo da para llevarnos a un desastre que, a la vista de su punto de partido, puede ser dramático.
De todo esto habla mi próximo libro que saldrá en unos días con el título Contra la crisis, otra economía, otro modo de vivir.
De todo esto habla mi próximo libro que saldrá en unos días con el título Contra la crisis, otra economía, otro modo de vivir.
#45:
#17 Eso mismo me paso en la escuela de idiomas:
La profesora pregunta que de país venimos, y la gente responde que de Alemania, Bulgaria, Japón, España y derrepente se escucha a uno que dice que es de Cataluña. La profesora frunce el cejo, pone cara de lavativa durante tres segundos y luego pregunta ¿Eso no esta en España?
Sobre el desempleo, si el PSOE dice que la culpa fue de Aznar, Franco o Gengis Kan no procede. El gobierno lleva 8 años sin solucionar el problema y Aznar no se quejo cuando heredo el desempleo y la crisis que había dejado Felipe, pero eso sí, lo soluciono en 4 años. ¿Que lo hizo a base de ladrillos? Pues en su momento eso nos dio de comer y funciono. El PSOE tuvo 8 años para cambiar esa herencia, aun así prefirió continuar con ella en vez de orientar el mercado español mas hacia la industria de productos de calidad o invirtiendo en I+D (Por poner un ejemplo). Eso si la culpa de los cinco millones de desempleados es de Aznar.
Recordemos que la crisis no comenzó con Aznar sino hace 4 años con ZP. Todavía me acuerdo que antes de haber emigrado a otro país vi en televisión un debate entre Rajoy y ZP (El debate de la niña de mis ojos), donde ZP negaba y renegaba de la crisis, mientras Rajoy se lo estaba diciendo de forma clarita. ¿Que Rajoy lo hubiese hecho mejor que ZP? Sinceramente no lo se, igual con él tendríamos diez millones de parados o igual la gente ahora estaría nadando en billetes de 500€. El caso es que quien decidió engañar y estafar fue el PSOE, y que la mayoría de los españoles, bien por estupidez o bien desconocimiento, se dejo engañar.
En resumen, creo que los políticos al igual que la gente normal debe asumir sus responsabilidades y no ser tan cobardes. Lo que digo es muy serio porque cada vez que por culpa de Aznar, Felipe Gonzalez, Los Reyes Católicos o Chiquito de la Calzada se cierra un hospital, un colegio público o se quedan en el paro cinco millones de personas en España mas gente morirá por un sistema sanitario en decadencia, tendremos mas analfabetos con menos oportunidades de trabajo (Muchos de ellos se convertirán en políticos), menos riqueza con la que enfrentar el futuro, peores infraestructuras y por supuesto un gatito morirá entre Tenerife y Barcelona.
Espero que el año que viene disfrutemos de verdad de lo votado! (#nolesvotes)
La profesora pregunta que de país venimos, y la gente responde que de Alemania, Bulgaria, Japón, España y derrepente se escucha a uno que dice que es de Cataluña. La profesora frunce el cejo, pone cara de lavativa durante tres segundos y luego pregunta ¿Eso no esta en España?
Sobre el desempleo, si el PSOE dice que la culpa fue de Aznar, Franco o Gengis Kan no procede. El gobierno lleva 8 años sin solucionar el problema y Aznar no se quejo cuando heredo el desempleo y la crisis que había dejado Felipe, pero eso sí, lo soluciono en 4 años. ¿Que lo hizo a base de ladrillos? Pues en su momento eso nos dio de comer y funciono. El PSOE tuvo 8 años para cambiar esa herencia, aun así prefirió continuar con ella en vez de orientar el mercado español mas hacia la industria de productos de calidad o invirtiendo en I+D (Por poner un ejemplo). Eso si la culpa de los cinco millones de desempleados es de Aznar.
Recordemos que la crisis no comenzó con Aznar sino hace 4 años con ZP. Todavía me acuerdo que antes de haber emigrado a otro país vi en televisión un debate entre Rajoy y ZP (El debate de la niña de mis ojos), donde ZP negaba y renegaba de la crisis, mientras Rajoy se lo estaba diciendo de forma clarita. ¿Que Rajoy lo hubiese hecho mejor que ZP? Sinceramente no lo se, igual con él tendríamos diez millones de parados o igual la gente ahora estaría nadando en billetes de 500€. El caso es que quien decidió engañar y estafar fue el PSOE, y que la mayoría de los españoles, bien por estupidez o bien desconocimiento, se dejo engañar.
En resumen, creo que los políticos al igual que la gente normal debe asumir sus responsabilidades y no ser tan cobardes. Lo que digo es muy serio porque cada vez que por culpa de Aznar, Felipe Gonzalez, Los Reyes Católicos o Chiquito de la Calzada se cierra un hospital, un colegio público o se quedan en el paro cinco millones de personas en España mas gente morirá por un sistema sanitario en decadencia, tendremos mas analfabetos con menos oportunidades de trabajo (Muchos de ellos se convertirán en políticos), menos riqueza con la que enfrentar el futuro, peores infraestructuras y por supuesto un gatito morirá entre Tenerife y Barcelona.
Espero que el año que viene disfrutemos de verdad de lo votado! (#nolesvotes)
#10:
#5 ¿por qué con Felipe González también tuvimos esta tasa de desempleo?
Esta es una buena pregunta que no van a contestarte los que culpan al neoliberalismo de todo, incluso de que follan menos que antes
Si quieres yo te la contesto (desde la experiencia, he vivido todos los gobiernos de la Democracia y parte de los anteriores): Porque Felipe González también se unió muy gozoso a eso que ahora llaman pomposamente, políticas neoliberales; porque no hizo nada de lo que muchos suponíamos que iba a hacer un gobierno socialdemócrata, salvo algunos guiños engañosos, de esos que parece que van contra la Iglesia Católica (muy neoliberal también) pero eran mentira porque siguió financiándola y les dejó seguir con sus escuelas y universidades (y empresas...).
Porque Felipe González no fue un gran gobernante... sólo un político con carisma que supo aprovechar el miedo de muchos a volver a ser gobernados por los franquistas y el Opus Dei y aguantó 13 años en el poder... en ese tiempo también tuvo tiempo de "traicionar" a algunos del PSOE que deseaban otro tipo de políticas más laicas y más de izquierdas.
Por............
Esta es una buena pregunta que no van a contestarte los que culpan al neoliberalismo de todo, incluso de que follan menos que antes
Si quieres yo te la contesto (desde la experiencia, he vivido todos los gobiernos de la Democracia y parte de los anteriores): Porque Felipe González también se unió muy gozoso a eso que ahora llaman pomposamente, políticas neoliberales; porque no hizo nada de lo que muchos suponíamos que iba a hacer un gobierno socialdemócrata, salvo algunos guiños engañosos, de esos que parece que van contra la Iglesia Católica (muy neoliberal también) pero eran mentira porque siguió financiándola y les dejó seguir con sus escuelas y universidades (y empresas...).
Porque Felipe González no fue un gran gobernante... sólo un político con carisma que supo aprovechar el miedo de muchos a volver a ser gobernados por los franquistas y el Opus Dei y aguantó 13 años en el poder... en ese tiempo también tuvo tiempo de "traicionar" a algunos del PSOE que deseaban otro tipo de políticas más laicas y más de izquierdas.
Por............
#25:
#18 Bueno, eres cool diciendo esas cosas si se las dices a alguien a quien le interese, como los amargados de los escoceses o irlandeses del norte (teniendo en cuenta que estés hablando con uno de ellos que sea independentista) o los pijos de los bávaros. Los demás piensan directamente eso mismo: que eres otro puto chapas amargado que les va a dar lecciones de geografía a causa de sus traumas nacionanistas personales.
En cuanto al tonto aquel... envidia suscitaba más bien poca. Un tipo que come en una mesa solo por no juntarse con la baja ralea española (de la que lamentablemente para él procede) y que se pasa la vida encerrado en el despacho o en su piso mientras el resto de gente está haciendo amigos, practicando deporte, saliendo de fiesta y follando... pues no creo que suscitase mucha envidia en nadie. Ojalá todo el tiempo que perdió él solo haciendo su flamante doctorado le reporte algún reconocimiento importante o beneficie a la Humanidad con algún descubrimiento, aunque me da la impresión de que tampoco va a ser así.
En cuanto al tonto aquel... envidia suscitaba más bien poca. Un tipo que come en una mesa solo por no juntarse con la baja ralea española (de la que lamentablemente para él procede) y que se pasa la vida encerrado en el despacho o en su piso mientras el resto de gente está haciendo amigos, practicando deporte, saliendo de fiesta y follando... pues no creo que suscitase mucha envidia en nadie. Ojalá todo el tiempo que perdió él solo haciendo su flamante doctorado le reporte algún reconocimiento importante o beneficie a la Humanidad con algún descubrimiento, aunque me da la impresión de que tampoco va a ser así.
#41:
#11 Pizarro perdió el debate porque era aún más mediocre que Solbes. Visto en perspectiva, es de vergüenza ajena lo que nos decían a los ciudadanos, uno negando la crisis y otro proponiendo medidas ridídulas: Dejar de financiar a ETA (sic), dejar de pagar el piso de Bermejo (ministro de Justicia) y quitar dos ministerios. Vamos en coche y nos encontramos con un precipio, Solbes te dice que no hay ningún precipicio y Pizarro, que saques las manos por la ventanilla para volar por encima. De vergüenza los dos.
Comentarios
Qué pesados con el mantra de "las políticas neoliberales", que sirve para todo. Si esas supuestas políticas y la gestión de Aznar son las responsables del 20% de paro que sufrimos, ¿por qué con Felipe González también tuvimos esta tasa de desempleo? Por otra parte, si no tuvimos ese porcentaje de parados durante el franquismo fue porque el régimen nos empujó a la emigración, ¿era Franco un neoliberal aznarista?
#5 ¿por qué con Felipe González también tuvimos esta tasa de desempleo?
Esta es una buena pregunta que no van a contestarte los que culpan al neoliberalismo de todo, incluso de que follan menos que antes
Si quieres yo te la contesto (desde la experiencia, he vivido todos los gobiernos de la Democracia y parte de los anteriores): Porque Felipe González también se unió muy gozoso a eso que ahora llaman pomposamente, políticas neoliberales; porque no hizo nada de lo que muchos suponíamos que iba a hacer un gobierno socialdemócrata, salvo algunos guiños engañosos, de esos que parece que van contra la Iglesia Católica (muy neoliberal también) pero eran mentira porque siguió financiándola y les dejó seguir con sus escuelas y universidades (y empresas...).
Porque Felipe González no fue un gran gobernante... sólo un político con carisma que supo aprovechar el miedo de muchos a volver a ser gobernados por los franquistas y el Opus Dei y aguantó 13 años en el poder... en ese tiempo también tuvo tiempo de "traicionar" a algunos del PSOE que deseaban otro tipo de políticas más laicas y más de izquierdas.
Por............
#5 : Buena parte de la izquierda española está sorprendentemente contenta con la regulación laboral que heredamos del franquismo, empezando por los sindicatos.
De todos modos, es una broma pretender que la reforma laboral de Zapatero fue algo más que una ḿuy tímida chapucilla sin pretensiones de conseguir ningún cambio profundo.
#12 "[...] la regulación laboral que heredamos del franquismo, empezando por los sindicatos."
Sí, sin duda los sindicatos son una herencia directa del fascismo que a la izquierda le encanta. Igual como "la regulación laboral" (inexistente) que heredamos del franquismo.
Las burradas que hay que leer por tener ojos, señor. Oís campanas y no sabéis ni dónde suenan, mezcláis sucesos, mentís... todo por hablar sin tener ni puta idea, o con intención de difamar, que no sé qué es peor.
#16 : Queria decir que los sindicatos son parte de esa izquierda a la que le encanta el modelo laboral del franquismo y se oponen por sistema a cualquier cambio minimamente profundo.
#16 Es que además miente porque precisamente este que habla de regulaciones laborales del franquismo defiende reformas que llevan a regulaciones muy parecidas a las del Franquismo... pero de la época de la autarquía. La táctica del franquismo es muy vieja, si algo es "franquista" es malo. Y encima tienen los cojonazos de decir que se oponen a reformas. A lo que se opone no sólo los sindicatos sino la mayoría de población es a las reformas que ellos quieren.
#5 Personalmente, siempre he pensado que Felipe González abrió España de par en par al neoliberalismo global, o como quiera llamarse al sistema que nos rige, con sus olimpiadas, sus mundiales, sus expos, sus cerrojazos en RENFE, sus contratos temporales, sus privatizaciones, su Comunidad Europea... De 1982 a 2011 no ha habido ningún cambio de ciclo sustancial en la historia política, económica y general de España. El continuismo ha sido prácticamente total. Y no parece que vaya a cambiar nada con Rajoy.
De una nota de la wikipedia:
8 Fernando García de Cortázar y José Manuel González Vesga, Breve historia de España, ISBN 84-206-0666-9, pg. 637-638: "También en el terreno económico, Europa sirve de pretexto a los socialistas para practicar la política liberal que siempre desearon aplicar."
http://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_González
[Felipe González] Siguió una política económica liberal,8 combinada con numerosas reformas sociales.
Sobre lo de Franco... pues mira, Esperanza Aguirre afirmó que Franco era socialista.
#5
Bueno, los tecnócratas del Opus de Franco fueron los que sentaron las bases ... claro que en aquel momento era una buena solución contra lo que había (la autarquía)
El problema no fue permitir políticas liberales en lo económico, sino el dejarlas absolutamente libres para hacer lo que les saliera de las narices (todos los -ismos sin control son malos) Eso, en el mundo (porque no ha sido solo en España, de haber sido así el mundo estaría más o menos bien y nosotros igual de jodidos o más aún) viene de Reagan y Tatcher. Si eso se hubiera contenido (a nivel mundial) la cosa estaría mucho más estable, pero todos los gobiernos (desde Japón a Grecia, pasando por todos los países que hay en medio) veían que las cifras subían ignoraban la consecuencia evidente: esto no puede durar siempre y pensaban: yo sigo y el que venga detrás que arree Y ahora, les toca arrear a los Obama, Zapatero, Sarkozy, Brown, .... y no les veo yo haciendo de Roosevelt (FDR) y al barbas gallego que viene menos (éste está pensando Joder, cinco millones de parados y quieren que trabaje precisamente yo ... ya es mala suerte)
Saludos
#5 El neoliberalismo no empezó con Aznar. Fue Felipe González el que comenzó a privatizar y a seguir los dictados de Reagan/Thatcher. Los ministros de economía de González fueron peleles del gran capital: Boyer, Solchaga y Solbes.
#5 No, es Aznar el que es franquista.
Se dice que la próxima crisis será energética. Ya se verá con el transcurso del nuevo gobierno si crean una nueva burbuja con la energía.
#5 Mi opinión (que, como la opinión de cualquier no-experto, puede estar terriblemente equivocada) es que, aunque a Felipe González también se le pueden achacar muchas cosas muy mal hechas, lo de Aznar ha sido peor porque creó una fase de falsa bonanza, a costa de dinero futuro, con lo que ahora, la gente está en paro Y con deudas. La gente de antes de Aznar estaba en paro, pero, en general, no tenía una hipoteca a mayores. Lo más grave es que, después de Aznar, Zapatero siguió alimentando el engaño. No se si realmente creía que la cosa funcionaba (aunque no creo que fuese tan tonto), o simplemente confiaba en que explotase después de que él se hubiera ido. Al menos con Aznar podemos decir que sabíamos a qué nos ateníamos. Lo de Zapatero, en mi opinión, ha sido una traición en toda regla.
c) Volverles a votar.
La pregunta puede ser retórica, pero en lo que estoy totalmente de acuerdo con Torres es en lo de que "Si queremos salir del callejón de donde estamos necesitamos otra democracia, otra forma de participación, de decisión y de gobierno, otra forma de gestión de las cosas sociales, de las instituciones, del Estado, de las relaciones laborales y de las empresas y de ambas cosas a la vez y conjuntamente, de nuestra relación con la naturaleza. Se necesita otra forma de ser, de vivir y de relacionarnos con nosotros mismos. La democracia prostituida, sometida solo a la voluntad ya criminal de la gran puta universal de Shakespeare, del dinero, ya no da para más. O mejor dicho, solo da para llevarnos a un desastre que, a la vista de su punto de partido, puede ser dramático.
De todo esto habla mi próximo libro que saldrá en unos días con el título Contra la crisis, otra economía, otro modo de vivir.
#18 Bueno, eres cool diciendo esas cosas si se las dices a alguien a quien le interese, como los amargados de los escoceses o irlandeses del norte (teniendo en cuenta que estés hablando con uno de ellos que sea independentista) o los pijos de los bávaros. Los demás piensan directamente eso mismo: que eres otro puto chapas amargado que les va a dar lecciones de geografía a causa de sus traumas nacionanistas personales.
En cuanto al tonto aquel... envidia suscitaba más bien poca. Un tipo que come en una mesa solo por no juntarse con la baja ralea española (de la que lamentablemente para él procede) y que se pasa la vida encerrado en el despacho o en su piso mientras el resto de gente está haciendo amigos, practicando deporte, saliendo de fiesta y follando... pues no creo que suscitase mucha envidia en nadie. Ojalá todo el tiempo que perdió él solo haciendo su flamante doctorado le reporte algún reconocimiento importante o beneficie a la Humanidad con algún descubrimiento, aunque me da la impresión de que tampoco va a ser así.
#25 Eso, descúbrete, insulta a los pueblos con aspiraciones soberanistas propias (amargados, pijos), ... Ahora se va entediendo todo. Nada, tú sigue trabajando para el nacionalismo castellano y alardeando de pertenecer a un estado que lleva 400 años en decadencia.
Este hombre no vio el debate Solbes - Pizarro.
#6 Pizarro perdió el debate por decir la verdad. Lo cual causa una extraña sensación saber que el que dice la verdad no tiene premio.
#11 Ya te digo. Para una vez que un partido mayoritario mete a alguien sincero que aborda un debate objetivamente y sin demagogia cutre cañí, zasca. Yo cuando lo vi me estaba llevando las manos a la cabeza, todos los índices macroeconómicos apuntaban a lo que está pasando y no se hizo nada por cabezonería.
#11 Pizarro perdió el debate porque era aún más mediocre que Solbes. Visto en perspectiva, es de vergüenza ajena lo que nos decían a los ciudadanos, uno negando la crisis y otro proponiendo medidas ridídulas: Dejar de financiar a ETA (sic), dejar de pagar el piso de Bermejo (ministro de Justicia) y quitar dos ministerios. Vamos en coche y nos encontramos con un precipio, Solbes te dice que no hay ningún precipicio y Pizarro, que saques las manos por la ventanilla para volar por encima. De vergüenza los dos.
#11 Ya se sabe "todo pueblo tiene los gobernantes que se merece".
El engaño.
Esta pregunta es como lo de ¿Muerte o susto?
Creo q van a al par. O si no, el paro es peor.
No hubo falta de previsión. Todo el mundo con dos dedos de frente sabía desde 2003 que la creciente burbuja inmobiliaria tenía que reventar algún día. Lo que ocurrió, a mi juicio, no fue otra cosa que el aprovechamiento del carnaval de dinero y negocio que esa burbuja generaba, hasta su explosión. ¿Quién iba a atreverse a parar o siquiera ralentizar esa máquina demoníaca? ¿Quién le iba a poner el cascabel al gato? Un partido (socio) liberal como el PSOE no, sin duda.
En cuanto al engaño, sí, en parte. Se engañó el que se dejó engañar. El que no quería ver la realidad que le rodeaba.
#36 El problema es que no tenemos medios de comunicación que informen. Están vendidos a intereses económicos (los privados) y partidistas (públicos y privados). Por eso es imposible que alguien que no tenga acceso a Internet (el 50% de los hogares no tienen banda ancha), se hubiese enterado de los distintos avisos que nos iban dando (BCE, Bruselas, Banco de España, etc) sobre la dimensión de la burbuja inmobiliaria en España. A no tener fuentes de las que obtener información desde todos los puntos de vista, súmale una elevada tasa de analfabetismo y fracaso escolar (gente sin unos estudios equivalentes a la ESO), un caldo de cultivo donde muy peligroso. Y es así como, dirigiéndonos la mirada hacia otro lado, la gente era feliz con la milonga de "la vivienda nunca baja y al final tienes algo", y ahora lloramos amargamente. El problema viene desde hace 20 años, no sé por qué ahora nos sorprendemos de lo que hemos generado con el visto bueno de PP y PSOE.
Repito, sin unos medios de comunicación independientes no puede haber democracia. Para mí es mucho peor el engaño, que se ha instalado en la política española, que una crisis económica puntual. Cuando pase la crisis económica, los políticos ineptos y corruptos seguirán ahí.
A mí me gustaría que Zapatero respondiera a la pregunta que me ronda la cabeza desde hace años:
-Zapatero, ¿has gobernado así porque estás amenazado de muerte si no lo haces, o es que, simplemente, eres un bobo solemne?
Lo del atributo "bobo solemne" no le va a gustar y me echará la pregunta atrás, pero es que no encuentro otras palabras en castellano que describan lo mismo, que no tengan un deje más peyorativo todavía.
#21 Está muy bien que utilices terminología del PP, así nos vamos conociendo y vemos donde va ir la papeleta en las próximas elecciones.
#22 No sé qué habrás deducido, pero el 20N mi voto se va para IU.
#24 "Bobo solemne" es un término que utiliza Rajoy. Votarás al IU porque ahora está de moda efímera dentro de menéame, pero tu corazón está con el PP. Lo sabes.
Para mi lo peor es el desempleo, y después el tener que tragar con una reforma laboral de la talla de la llevada adelante por Zapatero, que se nos queda para siempre, y que no da resultados.
Lo primero es consecuencia de lo segundo.
Pues lo pero yo creo que es saber que con tu voto has aupado a una pandilla de incompetentes y cínicos como son Zp, Blanco, Pajín, etc etc a las mas altas cotas de poder, sueldos e indemnizaciones millonarias, a cambio de...5 millones de parados, España a la altura de Grecia en los foros diplomáticos europeos... no sigo, me deprime hablar del (des)gobierno socialista.
Lo peor son sus votantes.
La pasividad ciudadana...pero a base de latigazos vamos aprendiendo.
Tenemos un 21% de paro, mucho más que Grecia o Portugal que están mucho peor que nosotros. ¿Qué significa? Pues que hay algo en España que no funciona como debe. ¿Qué tenemos en España distinto a los demás? Pues la legislación laboral. Hay que reformarla de arriba abajo. Claro que los sindicatos perderán su condición de reyezuelos del cotarro y se opondrán. Los que de ninguna manera deberían oponerse son los trabajadores, principalmente porque con este sistema gozan de unos derechos espectaculares, que ¡oh lástima!, como están en el paro no disfrutan.
No seamos cerriles. Miremos a nuestro alrededor. Comparemos lo que tienen otros países. Y sobre todo, no caigamos en el debate sectario de que si neoliberalismo esto o lo otro. Estamos hablando de modelos como el danés o el austriaco.
Nota para los socialistas que se precien :
Ludwig von Mises (aclamado liberal) acuño en 1927 en su libro Liberalismus el término neoliberalismo para traducir lo que en alemán von Mises denominó falso liberalismo. En otras palabras, cuando se habla de neoliberalismo, se habla de socialismo.
Para mi gusto, lo que es peor, bueno, ya no peor sino de un grave que asusta, es que cuando se hacen iniciativas para tratar de quitar esos agujeros negros que se están comiendo todo nuestro dinero, como la de Compromís o la denuncia colectiva a Botín apoyada por el 15M (Denuncia Colectiva #CasoBotin - Promovida Por DRYa! Tenerife y secundada por el Movimiento 15M
Denuncia Colectiva #CasoBotin - Promovida Por DRYa...
casobotin.blogspot.comNo me creo que hubiera falta de previsión. Mas bien ha sido todo muy deliberado, para lo que se ha recurrido al engaño criminal.
Vale la pena recordar para los políticos de memoria frágil que sólo miran sus intereses a la caza del voto: El paro prolongado reduce la esperanza de vida hasta en un año y medio. Es una de las conclusiones del informe elaborado por el FMI y la OIT para la Conferencia sobre Empleo y Crecimiento celebrada en Oslo en septiembre 2010. En http://queunperiodico.blogspot.com/ venimos denunciando desde hace más de año y medio que el paro mata (no sólo los valores, cada vez mueren más por depresión y suicidio).
Típica opinión de un votante del PSOE que busca el pasado para no ser tan duro con su partido. Lo de que el PP puso las bases ya lo sabíamos, pero joder que el PSOE gobierna desde el 2004 y si quería lo podía haber solucionado pero siguió pedaleando y eso que en campaña dijo que iban a cambiar el modelo de crecimiento así que no venga con excusas. Para colmo no han sabido manejar la crisis ¿cómo que los mercados? teníamos superavit en 2008 y hasta 2010 parecía que España vivía fuera de este mundo, derrochábamos el dinero como siempre y encima salio lo del PLAn E y el cheque bebé, había dinero para todos, hasta que en 2010 tocamos fondo.
#30 ¿Pero tu has leido el artículo?
Pronto van a empezar a ocultar las verdaderas cifras para evitar un estallido social, en 2012 llegaremos al 40%, 2013 va a ser aún peor
#35 ¿40 % de desempleo? si ya estamos jodidos ahora...ufff me da miedo de pensarlo... ojala no pase eso, necesitamos que la gente empiece a trabajar, esto es un circulo vicioso... si no hay gente trabajando, no se recaudan impuestos, la seguridad social se va al garete...no hay gente gastando dinero, si la gente no gasta dinero, los comercios cierran, y mas desempleo...
Al final no son los políticos los que levantan el país si no nosotros con nuestro esfuerzo y trabajo.
Respondiendo al titular, lo peor es que el pueblo sea tan engañable...
La noticia, por cierto, es spam, no señala más que obviedades para vender su libro...
La OIT retrasa a 2016 la recuperación del empleo
La OIT retrasa a 2016 la recuperación del empleo
abc.esPara los que están parados, el desempleo créeme.
Y siendo objetivos, todo pero el engaño es lo que más duele, y luego encima te piden tu voto con una sonrisa que esconde otra mentira.
El PSOE ha sido peor que un tsunami...vaya gobiernos se han marcado.
Aún me acuerdo cuando se les avisó, desde 2004 que deberían hacer algo para no vivir de las rentas en la economía, y ellos se basaron a enseñar el 4% de crecimiento que teníamos...sin hacer nada de nada...
7 años después estamos en la ruina, justo por lo que se les avisó.
La burbuja fue mala, pero si se hubiera aprovechado el capital que entró en ESpaña del extranjero, quizás podríamos haber subido un escalón...
La falta de previsión y el engaño se deriva en el desempleo, por tanto para mi creo que las tres son las peores ni una ni otra. Y para quienes no hayan podido ver ayer la "Noria" que vea la entrevista a Mario Conde.
la ignorancia de la gran mayoría de la población, eso si es lo más grave.
#18 a ti lo que se nota es que eres subnormal
No son torpes simplemente miran por los intereses de los poderosos. ¡Simplemente nos engañan!
PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:
-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD.
(Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarse por nuestros derechos).
http://www.solosequenosenada.com/2011/04/05/como-hackear-unas-elecciones-generales-autonomicas-o-municipales/
¿políticas neoliberales? Pero mira que sois pesaditos algunos... ¡Que lleva 8 años gobernando vuestra querida izquierda!
Lo peor de todo, es que Zapatero siempre dira que la coyuntura le obligo a hacer las politicas que ha hecho, pero creo que lo mas digno hubiera sido abandonar cuando las politicas que se le exigian no estaban dentro de su ideologia, a mi parecer como persona de izquierdas, Zapatero no tiene perdon, ha sido el lacayo obediente de los poderes economicos y de politicas metidas con calzador desde el extranjero.
NO NOS REPRESENTAN.
lo peor es pillarse los escrotos con la tapa de un piano, justo despues van esas dos a la par
Yo puntualizaria que la burbuja que ha estallado es la de la construccion, la inmobiliaria mas bien se esta deshinchando previo paso a estallar de verdad
En general, todo, si el pais fuera un ordenador habria que formatearlo por que esta lleno de virus...pero esto es la realidad, formateemos el pais empezando por la politica bancos y demas, yo no se a que coño espera mucha gente
Lo peor no es, pero es cansino de cojones que como siempre y en casi todas las noticias salgan a enfrentarse españolistas e independentistas.
Puta malagana dais.
Me corroe la curiosidad: ¿qué excusa darán cuando con el PP todo empiece a mejorar?
#46 A mi me corroe la curiosidad de que dira el PP, cuando la gente les salga a la calle dia si dia tambien, por que seamos realistas, esto no se va a arreglar por arte de magia del PP, si ya no hay donde poner ladrillos, a no ser que tiren todo lo que hay construido y quieran construirlo nuevo, igual el 21N chasquean los dedos y aparecen industrias y centros de desarrollo tecnologico y millones de euros para dotar a los pequeños empresarios, que felicidad, estamos casi en extasis por lo que vendra el dia 21N, ¡VIVA EL PP, COÑO!
#47 Saldrán a la calle más que con el PSOE, eso ni lo dudes.
Se tragará cuatro años de mierda, probablemente de intervención. Luego el PSOE volverá a ganar y todo volverá a ir bien (tras el PP), la gente creerá que es gracias al PSOE y a la protesta ciudadana contra las políticas del PP. Lo mismo de siempre en España, el país de los levantapiedras con mucho corazón y nada de cerebro.
Algo se me escapa, ya que siempre surgen elementos sorpresa por parte de la izquierda, pero ya veremos si soy adivino o no, aquí queda escrito.
Lo peor, sin duda, es el deshonor. La vergüenza que se siente cuando se viaja al extranjero y le preguntan a uno de donde y tener que decir "soy español", país de vagos, ineptos y egoístas.
Yo algunas veces digo que soy vasco o catalán (no lo soy, pero he residido temporalmente en ambas regiones), ya que tiene mucho más prestigio afuera y así no me siento un completo mentiroso. Os lo aconsejo, os respetarán más.
#15 Hasta donde yo sé, cuando dices que no eres español, sino "vasco" o "catalán", tus interlocutores de otros países suelen pensar por norma general: "mira, otro español de esos acomplejado que no le gusta su país". Tras lo cual suelen pasar a burlarse de ti a escondidas y a tomarte, digamos, poco en serio a partir de entonces.
Ahora mismo me vienen a la cabeza varios casos que conozco de primera mano y todos son exactamente así, tanto en entornos estudiantiles como laborales o informales y festivos. En especial recuerdo el caso de un catalán que estaba haciendo el doctorado en Finlandia y él erre que erre que no era español, hasta tal punto que a los españoles que habíamos por allí no nos saludaba y, si quería algo de nosotros, nos hablaba en inglés. El resultado fue que al final no hablaba con él ningún español y todos le evitaban (lo cual es bastante triste, estar a 3.000 km de casa y no hablarte con tus compatriotas) y sus compañeros fineses pensaban abiertamente que el tío era un gilipollas, además de desagradable. Les chocaba bastante que nos tratase mal a los que veníamos del mismo sitio que él (yo incluso soy valenciano y hubiese podido hablar con él en catalán sin problemas, pero se conoce que era como una subraza para él).
Por eso os recomiendo que, si viajáis al extranjero, os abstengáis de decir gilipolleces de "dis is not espaing". Que no es que a mí me importe en absoluto lo que algunos consideréis como "España" o "Catalunya", más bien lo digo por vosotros porque os acabarán tomando por imbéciles y puede que hasta consigáis enemistaros abiertamente con gente que, en principio, podrían ser vuestros amigos y compañeros sin problemas.
Que luego algún día queráis decir que sois nacionalistas y tal... pues no hay ningún problema. Las cosas se pueden hablar y debatir como adultos. Pero el rollete de "tierra ocupada" no va a conseguir nada que no sea vuestra propia humillación personal. Allá cada cual...
#17 Se nota que has salido poco de casa. Decir que eres catalán o vasco es tremendamente cool en el extranjero, más si tu interlocutor conoce un poco el problema territorial de España. Te da automáticamente un +10 en carisma, especialmente en regiones con problemas similares (Escocia, Irlanda del Norte, norte de Italia, ...). Son culturas "top-class", al contrario de otras regiones españolas.
Otra cosa es que seas un chapas como ese tío que describes, yendo de víctima sin saber si le interesa a alguien. Aunque me gustaría oir su versión, seguro que le marginábais por envidia.
#17 Eso mismo me paso en la escuela de idiomas:
La profesora pregunta que de país venimos, y la gente responde que de Alemania, Bulgaria, Japón, España y derrepente se escucha a uno que dice que es de Cataluña. La profesora frunce el cejo, pone cara de lavativa durante tres segundos y luego pregunta ¿Eso no esta en España?
Sobre el desempleo, si el PSOE dice que la culpa fue de Aznar, Franco o Gengis Kan no procede. El gobierno lleva 8 años sin solucionar el problema y Aznar no se quejo cuando heredo el desempleo y la crisis que había dejado Felipe, pero eso sí, lo soluciono en 4 años. ¿Que lo hizo a base de ladrillos? Pues en su momento eso nos dio de comer y funciono. El PSOE tuvo 8 años para cambiar esa herencia, aun así prefirió continuar con ella en vez de orientar el mercado español mas hacia la industria de productos de calidad o invirtiendo en I+D (Por poner un ejemplo). Eso si la culpa de los cinco millones de desempleados es de Aznar.
Recordemos que la crisis no comenzó con Aznar sino hace 4 años con ZP. Todavía me acuerdo que antes de haber emigrado a otro país vi en televisión un debate entre Rajoy y ZP (El debate de la niña de mis ojos), donde ZP negaba y renegaba de la crisis, mientras Rajoy se lo estaba diciendo de forma clarita. ¿Que Rajoy lo hubiese hecho mejor que ZP? Sinceramente no lo se, igual con él tendríamos diez millones de parados o igual la gente ahora estaría nadando en billetes de 500€. El caso es que quien decidió engañar y estafar fue el PSOE, y que la mayoría de los españoles, bien por estupidez o bien desconocimiento, se dejo engañar.
En resumen, creo que los políticos al igual que la gente normal debe asumir sus responsabilidades y no ser tan cobardes. Lo que digo es muy serio porque cada vez que por culpa de Aznar, Felipe Gonzalez, Los Reyes Católicos o Chiquito de la Calzada se cierra un hospital, un colegio público o se quedan en el paro cinco millones de personas en España mas gente morirá por un sistema sanitario en decadencia, tendremos mas analfabetos con menos oportunidades de trabajo (Muchos de ellos se convertirán en políticos), menos riqueza con la que enfrentar el futuro, peores infraestructuras y por supuesto un gatito morirá entre Tenerife y Barcelona.
Espero que el año que viene disfrutemos de verdad de lo votado! (#nolesvotes)
#17 Te aplaudo hasta con las orejas. Menudo torrente de sentido común el que has soltado. Se agradece.
#15 Tu caché como trol número uno de Menéame está alcanzando cotas bajísimas, últimamente das mucha pena.
#66 Y tanto que he alcanzado cotas bajísimas, este comentario mío seguramente ha logrado el récord de menor karma este año:
Muere Simoncelli/c6#c-6