431meneos

Un periódico dice a una blogger "Debiste haber subido la imagen donde no pudiera descargarse"

Un periódico Colombiano plagió la foto de una blogger y solo atinó a decirle "debiste subirla donde no pudiéramos descargarla". La noticia ha generado un increíble movimiento al que se ha unido bloggers de la talla de café guau guau, Víctor Solano o el mejor blog de Colombia, "tienen huevo" Actualmente el blogger Boyacense 2.0 está promoviendo una iniciativa para que se firme una carta para exigir una reparación al daño causado a esta blogger. Al parecer, no es la primera vez que se ese periódico descarga fotos de internet y las usa.

28 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 733

etiquetas: plagio, robo, hurto, elpais.com.co, mariacecita, propiedad intelectual

negativos: 0 usuarios: 252 anónimos: 179 compartir:

últimas relacionadas

Una de plagiarios… [www.trozosdecodigo.com]
JRMora, Humor gráfico [www.humorgraficojr.com]

#1 El periódico tiene razón. El problema es el doble rasero no lo que dice.
votos: 25, karma: -100
por --19-- el 07-12-2007 00:06 UTC
#2 Exacto, y lo que debería hacer el bloguer, y los otros que también quieran, es descargarse toda la información que quieran del periodico ese, ya que ha aceptado públicamente que todo lo que pueda descargarse, puede usarse como a uno le convenga.

Y de hecho debería ser así. La información debe fluir gratuitamente de un lado a otro. La inmediatez, presentación y originalidad es lo que te debe ayudar a que tu proyecto, blog o lo que sea, salga adelante. Y no se debe esperar a que otro te cite para rascar visitas.

Lo importante es como unir en un solo lugar la información que quieres exponer a tus lectores. Coger de aquí y d allá, y presentarlo de mantera atractiva y rápida. Lo otro es mendigar citas para rascar visitas.
votos: 11, karma: -23
por Kery el 07-12-2007 00:19 UTC
#3 Está en su pleno derecho de reclamar, el periódico la usa de manera comercial.
votos: 10, karma: 100
por JRMora el 07-12-2007 00:42 UTC
#4 #3 Y los bares cuando ponen música de fondo, y los restaurantes y grupos de música que tocan en bodas...
votos: 11, karma: -40
por --19-- el 07-12-2007 00:48 UTC
#5 Luego van y ponen un canon a las fotocopiadoras por copiar esos periodicos.

Respuesta: "Debiste haber puesto tu periodico donde no pudiera fotocopiarlo".
votos: 20, karma: 181
por anOnY el 07-12-2007 00:49 UTC
#6 Parece que no entienden la queja. El problema no es que el periódico se baje la imagen, que para eso existen licencias para compartir libremente como CC, el problema es que ni se molestan en poner el crédito correspondiente, cuando no cuesta nada una simple linea de texto bajo la imagen con la autoría.
votos: 14, karma: 131
por mary1083 el 07-12-2007 00:49 UTC
#7 creo que tendriamos que mirar las dos vertientes... igualque nosotros bajamos musica.. ellos que cojan lo que quieran...
votos: 21, karma: -86
por efra el 07-12-2007 00:50 UTC
#8 Respuesta: "Oppps! debiste haber puesto tu coche en un sitio donde no pudiera destrozártelo con un bate de hierro". Como siempre la culpa de los padres que las dejan por ahí para descargártelas
votos: 7, karma: 61
por gromenawer el 07-12-2007 01:21 UTC
#9 Me hacen gracia los sitios con la protección para no copiar la foto.
Sólo hay que hacer un screenshot, pegarlo en el paint y recortar el resto del lienzo.

Es más lioso, pero consigues la foto.
votos: 6, karma: 52
por thalonius el 07-12-2007 01:30 UTC
#10 Bien, de puta madre, no quieres que te aprta las rodillas, no salgas a la calle, es que estabas en la calle, se siente.

Las leyes estan para algo. Eso si, ahora este periodico ha abierto la veda para que lo fusilen tal cual, y el dia que se presente en los juzgados a demandar, llamas a todos los que han sido copiados, que se presenten a hacer caja, que la cosa puede ser divertida.
votos: 1, karma: 15
por medyr el 07-12-2007 02:00 UTC
#11 #9 va a ser que no. Existe un método para que al sacar un screenshot en la copia se vea un cuadro en negro, como si de un video se tratase (algunos). No sé dónde lo ví, ni mucho menos cómo le hicieron, pero de que existe, existe.
votos: 2, karma: 0
por bage el 07-12-2007 02:31 UTC
#12 Hace falta ser cretino e ignorante ...
votos: 0, karma: 6
por don.tomato el 07-12-2007 03:48 UTC
#13 Cada día estoy más convencido de que las CC no les vale a nadie más que a los mismos autores.
votos: 0, karma: 6
por Verlier el 07-12-2007 03:52 UTC
#14 #13 Como el resto de licencias y EULAs. Para comprobarlo sólo tienes que abrir un eMule :-P
votos: 0, karma: 12
por Hass el 07-12-2007 03:53 UTC
#15 #14 Creo entonces que no tengo moral para quejarme con nadie por plagiarme XD
votos: 1, karma: 16
por Verlier el 07-12-2007 03:55 UTC
#16 » ver comentario
por --5500-- el 07-12-2007 04:53 UTC
#17 "café guau guau" impresionante nombre ;)
votos: 0, karma: 16
por eolosbcn el 07-12-2007 08:02 UTC
#18 Aparte de un disco duro dentro de un cajón cerrado con llave ¿existe un sitio donde la imagen no pueda descargarse?

Debiste haber tenido tu cartera en un bolsillo que no pudiese abrirse... Estos tíos son idiotas.
votos: 1, karma: 13
por aracne24 el 07-12-2007 08:12 UTC
#19 #11 Si algo se puede ver en el ordenador con su formato original también se puede copiar, eso y que hacen falta freír patatas para hacer patatas fritas son dos hechos innegables. Otra cosa es que el proceso se haga más difícil.
votos: 1, karma: 17
por sauco82 el 07-12-2007 08:29 UTC
#20 » ver comentario
por --16489-- el 07-12-2007 08:48 UTC
#21 copiar sin animo de lucro lo veo bien (por ej, q alguien coja alguna de mis fotos y se haga un poster para su casa me parece dpm) pero usar el trabajo de otros para beneficiarte y lucrarte como q no (q alguien coja una de mis fotos, haga posters y los venda). en fin... como bien dice #5 espero q no sean tan cinicos de denunciar a nadie por copiar sus noticias, es mas, se merecen q alguien compre su periodicucho los domingos y lo fotocopie entero y lo regale xD a ver q les parece...

PD: como leches se sube una imagen a internet para ser mostrada sin permitir q se pueda descargar? si la ves, la puedes tener... es absurdo.
votos: 3, karma: 32
por eldios13 el 07-12-2007 09:00 UTC
#22 - "Oye, que me has matao"
- "Mira tú este: no haber nacido, y no te habría podido alcanzar con mi machete"
:-D
votos: 3, karma: 33
por JanSmite el 07-12-2007 11:35 UTC
#23 Y que siempre tenga que haber gente en este tipo de noticias que confunda la velocidad con el tocino (licencias y descargas).Pues yo ya paso de explicar nada
votos: 1, karma: 12
por merten el 07-12-2007 11:40 UTC
#24 » ver comentario
por --29460-- el 07-12-2007 13:42 UTC
#25 No se como funciona esto.......

Pero te envio un negativo enorme, por amarillista.
votos: 2, karma: -16
por juancampos el 07-12-2007 14:54 UTC
#26 que bueno

apoteosico

yo que pensaba que aqui se trabajaba poco
y ya ves
se pasan el dia en fotolog esa gente

(L)
votos: 0, karma: 6
por perezzza el 07-12-2007 15:10 UTC
#27 No era a primera vez que lo hacían:

www.flickr.com/photos/laurafries/35664164/

www.flickr.com/photos/avlxyz/240472820/

www.flickr.com/photos/raincitystudios/12076797/

www.flickr.com/photos/ivanmartinez/1364759721/
votos: 0, karma: 6
por drascovich el 07-12-2007 21:25 UTC
#28 Consulta. Muchos de los blogs en donde se habla de esta situación (y se posicionan a favor de la autora de la fotografía) están utilizando una "captura" de la página de la revista que alguien fotografió y subió a Flickr (ej. pasosfirmes.blogspot.com/2007/12/licencias.html). ¿Acaso esa captura no está infringiendo el copyright que tiene El País sobre dicha publicación?.
votos: 0, karma: 6
por Don_Raspu el 10-12-2007 19:29 UTC