[c&p] Otro agente sintetizó la situación de forma gráfica: «Los integrantes de la Mesa Nacional de Batasuna eran asalariados del PCTV». Este perito ratificó también que se sufragaban asuntos tan dispares como «los gastos funerarios» tras la muerte de Jokin Gorostidi, ex miembro de ETA, o el coste de recintos donde los portavoces de Batasuna ofrecían ruedas de prensa, actividades que no se recogían en la contabilidad del PCTV.
#3:
#1 De esos enlaces: "El perito ha subrayado que pese a que "no hay datos concretos" de pagos directos desde EHAK a Batasuna, lo que sí existe son abonos de "personas individuales" a las que luego el partido abonaba el importe de esas facturas.
Entre esos pagos, el perito ha destacado el pago de alquileres de salas que Batasuna utilizaba para ofrecer ruedas de prensa, de viajes realizados por los responsables del área internacional de la formación ilegalizada, así como los gastos generados por el funeral del histórico militante de HB Jokin Gorostidi."
Es decir, que EHAK no pagaba directamente, lo hacía un particular y luego EHAK reembolsaba el gasto al particular.
(No hay como terminar de leer las frases )
Salvo que sean los propios miembros del PCTV o de Batasuna, no se me ocurren personas más expertas para investigar la materia de la financiación de la organización ilegalizada Batasuna que peritos policiales.
Por otro lado, PCTV puede designar sus propios peritos, para contrastar y tal.
#1 De esos enlaces: "El perito ha subrayado que pese a que "no hay datos concretos" de pagos directos desde EHAK a Batasuna, lo que sí existe son abonos de "personas individuales" a las que luego el partido abonaba el importe de esas facturas.
Entre esos pagos, el perito ha destacado el pago de alquileres de salas que Batasuna utilizaba para ofrecer ruedas de prensa, de viajes realizados por los responsables del área internacional de la formación ilegalizada, así como los gastos generados por el funeral del histórico militante de HB Jokin Gorostidi."
Es decir, que EHAK no pagaba directamente, lo hacía un particular y luego EHAK reembolsaba el gasto al particular.
(No hay como terminar de leer las frases )
Salvo que sean los propios miembros del PCTV o de Batasuna, no se me ocurren personas más expertas para investigar la materia de la financiación de la organización ilegalizada Batasuna que peritos policiales.
Por otro lado, PCTV puede designar sus propios peritos, para contrastar y tal.
Porque hay vida tras las cabeceras/primeros comentarios/entradillas y ésto no es un portal de adivinación con titulares por cartas cubiertas. Vota negativo cada comentario que demuestre no haberse leído los envíos y contribuye a su lectura.
La Policía no tiene pruebas de pagos directos de EHAK a Batasuna
Así lo ha manifestado uno de los agentes que ha declarado en calidad de perito ante los magistrados del Tribunal Supremo dentro de la demanda de ilegalización de ANV y EHAK.
#6 Eso es verdad. Gara no es imparcial ni cuando transcribe literalmente las declaraciones de la policia durante el juicio. En fin...
#8 Ellos hacen de policia y hacen de perito. Hacen de defensa o de fiscal. O de periodistas y manifestantes ofendidos, de cuando en cuando. Si es que estamos muy bien cuidados con tanto madero profesional.
Pues no han hecho otra cosa los peritos que certificar lo que era evidente para todos. Al menos ya no podrán hacerse los suecos por más tiempo los de siempre, que prefieren hacerse los tontos cuando de perseguir a los etarras se trata.
Comentarios
#1 De esos enlaces: "El perito ha subrayado que pese a que "no hay datos concretos" de pagos directos desde EHAK a Batasuna, lo que sí existe son abonos de "personas individuales" a las que luego el partido abonaba el importe de esas facturas.
Entre esos pagos, el perito ha destacado el pago de alquileres de salas que Batasuna utilizaba para ofrecer ruedas de prensa, de viajes realizados por los responsables del área internacional de la formación ilegalizada, así como los gastos generados por el funeral del histórico militante de HB Jokin Gorostidi."
Es decir, que EHAK no pagaba directamente, lo hacía un particular y luego EHAK reembolsaba el gasto al particular.
(No hay como terminar de leer las frases )
#8 El perito es un experto en alguna materia o ciencia, cuya actividad es vital en la resolución de conflictos. http://es.wikipedia.org/wiki/Perito_judicial
Salvo que sean los propios miembros del PCTV o de Batasuna, no se me ocurren personas más expertas para investigar la materia de la financiación de la organización ilegalizada Batasuna que peritos policiales.
Por otro lado, PCTV puede designar sus propios peritos, para contrastar y tal.
Día de la Lectura en Menéame:
Porque hay vida tras las cabeceras/primeros comentarios/entradillas y ésto no es un portal de adivinación con titulares por cartas cubiertas. Vota negativo cada comentario que demuestre no haberse leído los envíos y contribuye a su lectura.
La Policía no tiene pruebas de pagos directos de EHAK a Batasuna
Así lo ha manifestado uno de los agentes que ha declarado en calidad de perito ante los magistrados del Tribunal Supremo dentro de la demanda de ilegalización de ANV y EHAK.
Uno de los peritos de la Policía que ha elaborado los informes en los que se basa la demanda de ilegalización del EHAK ha admitido hoy que "no hay datos concretos" de pagos directos efectuados desde esta formación política a la ilegalizada Batasuna.
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_102148/politica/JUICIO-ANV-EHAK-Policia-no-tiene-pruebas-pagos-directos/
http://www.gara.net/azkenak/06/82840/es/Policias-elevados-peritos-tratan-ligar-EHAK-Batasuna-sin-probarlo
Lo que no se es como un policia puede ser un perito. Como mucho puede relatar sus investigaciones y mostrar pruebas, pero como perito, nunca.
#5 Como explica #3 la noticia es compatible con lo que dice #1 y su enlace de eitb24. Respecto del de gara, creo que no es muy imparcial.
#1 ¿Votamos erronea entonces, o esperamos a que los policias hablen entre ellos y construyan una "verdad" que no sea contradictoria?
#6 Eso es verdad. Gara no es imparcial ni cuando transcribe literalmente las declaraciones de la policia durante el juicio. En fin...
#8 Ellos hacen de policia y hacen de perito. Hacen de defensa o de fiscal. O de periodistas y manifestantes ofendidos, de cuando en cuando. Si es que estamos muy bien cuidados con tanto madero profesional.
#6, entendido.
Yo es que Gara no lo leo. Ni LD ni el Plural. Paso de radicalismos.
Mmm guerra de medios... unos que sí y otros que no. ¿En qué quedamos?
Pues no han hecho otra cosa los peritos que certificar lo que era evidente para todos. Al menos ya no podrán hacerse los suecos por más tiempo los de siempre, que prefieren hacerse los tontos cuando de perseguir a los etarras se trata.