Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Creo que a ésto le llaman mileurismo... O explotación.
Buen artículo. Parece que en cuanto cayó el Muro se propuesieron aprovechar para desmantelar la clase media a base de neocapitalismo y poco a poco lo van consiguiendo. ¿Para cuándo la reacción?
Buen artículo. Parece que en cuanto cayó el Muro se propuesieron aprovechar para desmantelar la clase media a base de neocapitalismo y poco a poco lo van consiguiendo. ¿Para cuándo la reacción?
Comentarios
Creo que a ésto le llaman mileurismo... O explotación.
Buen artículo. Parece que en cuanto cayó el Muro se propuesieron aprovechar para desmantelar la clase media a base de neocapitalismo y poco a poco lo van consiguiendo. ¿Para cuándo la reacción?
Relacionada: Esperanza Aguirre asegura en su biografía que no llega a final de mes
Esperanza Aguirre asegura en su biografía que no l...
nnseek.com#3 El artículo esta bien escrito y explica los términos que utiliza.
Básicamente viene a decir que los asalariados cada vez reciben menos del total de beneficios anuales en favor de los impuestos y sobre todo de los beneficios empresariales. Es decir, de toda la pasta gansa que se 'genera' en un año, el PIB, parte va a los trabajadores, parte a las empresas y parte a los impuestos. Pues las empresas y los impuestos cada vez reciben más, mientras los trabajadores cada vez reciben menos.
Así, del dinero que se ha 'ganado' extra este año comprado con el anterior, hay más parte que va a las empresas que a los asalariados.
La parte 'buena', por decirlo de alguna manera, es que eso permite el crecimiento económico que estamos teniendo.
El que las empresas españolas ganen mucho dinero no quiere decir que lo vayan a invertir aquí creando puestos de empleo.
Más frecuentemente se observa que siguen la política de las multinacionales, invirtiendo el dinero en terceros paises; por ejemplo en fábricas en China, donde la producción es más rentable y luego nos venden a nosostros el producto. En otras palabras, interesa más pagar mano de obra en China (por poner un ejemplo) que en España. Como todos sabemos, la mayoría de las empresas no se rigen por valores éticos sino por valores monetarios.
"La parte 'buena', por decirlo de alguna manera, es que eso permite el crecimiento económico que estamos teniendo."
¿Que "estamos" teniendo? Si es verdad eso de que en este país cada vez hay más riqueza, no debo formar parte de él.
#2 Tienes mucha razón en lo de la reacción. O nos vamos mentalizando de que tenemos que hacer algo, en serio, o esta cuesta no tiene fin. Podríamos aprender, por ejemplo, de nuestros vecinitos franceses.
Que guay, del dinero que generan los trabajadores, la mitad va para los que no trabajan... y encima va en aumento. Be cupidity my friend.
Alguien puede explicar esos datos a gente que no entiende mucho de economia???
Por encima entiendo que los ricos seran mas ricos y los pobres mas pobres, pero me gustaria saber el porque?
Que supermegaguay va la economía: superávit, el PIB que pita, la gente que se hace fotos... voy a comprarme una casa, un mercedes y una sopa instantánea, uy, no me llega, mejor sólo la sopa.
De todas maneras el titular de este meneo está un poco sesgado, porque los beneficios han pasado de 41,78% al actual 42,25% (0,47 percentiles), mientras que los impuestos son los verdaderos ganadores, pasando del 10,50% al citado 11,62% (1,12 percentiles)
#0 -1
Y si calculamos las proporciones de las subidas en cuanto a beneficios e impuestos, estos últimos son avasalladores:
beneficios -> subida del 1,12%
impuestos -> subida del 10,67%
#3 Los gobiernos del PP y el del PSOE vienen presumiendo de que crece mucho el PIB, es decir, que el país se enriquece, gana un 3% largo cada año.
Lo que dice el artículo es que de éste 3%, cada vez una menor proporción va a los salarios y por el contrario la que va a las empresas es mayor.
16.100 millones de euros es lo que nos han birlado. Bueno, en el supuesto de que hubiera seguido la misma estructura de distribución del PIB. Pero hay que añadir que los impuesto que suben son EL IVA y sociedades. Sobre todo el IVA, es decir los indirectos. Es decir, que cuando hablamos de impuestos los ricos pagan menos y nosotros más pero no por el impuesto sobre la renta sino por el IVA. La presión puede seguir igual, pero nosotros las clases medias nos "birlan" por los indirectos. Y esto con los falsos "socialistos"
Hombre, si la historia quizá no sea tan mala como la pintan.
Vamos a ver, desde mi más profunda ignorancia en el tema. Si aumentan los beneficios de la empresa ¿No aumenta su competitividad? Y si consiguen así fabricar productos más baratos ¿No evitamos así que se nos inunde el mercado de productos chinos importados y que nos cierren las zapaterías y los textiles, por ejemplo?
Yo no he notado que me bajen el sueldo. Pero vamos, los que saben podéis ponerme a caldo, aunque si lo vais a hacer preferiría que me explicaseis un poco lo que acabo de escribir.
#14 Sastamente. De todos es sabido (me haría gracia que alguien dijera lo contrario), que a nivel de precios en la calle 1 euro = 100 pesetas. Luego si antes del euro tú ganabas 160.000 pelas, ahora ganas 100.000.
La inflación producida por la entrada en el Euro tiene mucho que ver con todo esto...
#12 No hace falta que te lo bajen... ¿Tu no has notado nada nada nada en los precios cuando entro el Euro?
En su primer mandato, Felipe González hizo lo mismo para quitarle el voto empresarial al PP
Gracias a todos que lo han explicado.
'¿Que "estamos" teniendo? Si es verdad eso de que en este país cada vez hay más riqueza, no debo formar parte de él.' #11
Obvio, puesto que, como comenta el artículo, son los beneficios empresariales los que más lo ven.
No hay flame?