Eli
270meneos

Piratas secuestran un barco petrolero en la costa del este de África

Un grupo de piratas ha secuestrado un barco petrolero saudí lleno de combustible en las costas del este de África, en la que se considera la captura de la nave de mayor tamaño en una zona marítima muy transitada y donde operan piratas somalíes diariamente. El Sirius Star transporta hasta dos millones de barriles de petróleo y ha sido secuestrado a 830 kilómetros al sudeste de Mombasa, en Kenia, un área lejana del Golfo de Aden, donde se producen la mayoría de los ataques a las embarcaciones. Tambien en elpais fon.gs/piratas1/

 48 comentarios en: actualidad, internacional karma: 533
etiquetas: piratas, secuestro, barco, petrolero
negativos: 0  usuarios: 166  anónimos: 104  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Adelante Teddy, rescátalos!
    votos: 7, karma: 61
    por lester_burnham el 17-11-2008 15:39 UTC
  2. #2   ¿Bush?
    votos: 0, karma: 11
    por Africanus el 17-11-2008 15:39 UTC
  3. #3   Creo que es el quinto o sexto en lo que llevamos de mes, ¡menudo negocio que tienen montado!
    votos: 0, karma: 19
    por juvenal el 17-11-2008 15:41 UTC
  4. #4   Pobrecillos, si lo único que piden es un canon por utilizar sus aguas...
    votos: 3, karma: 32
    por otrobloginutil el 17-11-2008 15:42 UTC
  5. #5   Estos la han liado pero bien, cortar el flujo de petroleo a los saudies, jaja han pringado pero bien los piratas somalies estos, les quedan 2 telediarios, la VI flota y lo que haga falta al rescate,ya vereis...
    Han jodido su gallina de los huevos de oros, por avariciosos.

    Me alegro de que les vayan a dar candela por fin.
    votos: 2, karma: 23
    por nuipek el 17-11-2008 16:20 UTC
  6. #6   Ahora si que la han liado parda.

    Con el petroleo no se juega, y Arabia Saudi tiene uno de las mayores fuerzas armadas del mundo.
    votos: 14, karma: 129
    por Wilder el 17-11-2008 16:35 UTC
  7. #7   No sé porque pero me parece que la mayoría de esos piratas no van a llegar a viejos. Es que se han estado metiendo con muchos de los intereses más poderosos del mundo.
    votos: 0, karma: 8
    por fral el 17-11-2008 16:35 UTC
  8. #8   Y que van a hacer con él ? lo pondrán en ebay ?
    votos: 1, karma: 15
    por sorrillo el 17-11-2008 18:45 UTC
  9. #9   #8 pues... mercado negro.
    votos: 1, karma: 20
    por fral el 17-11-2008 20:02 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --112733-- el 17-11-2008 20:45 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --112733-- el 17-11-2008 21:23 UTC
  12. #12   Habra q avisar a Sarko
    votos: 1, karma: 21
    por Anubis.es el 17-11-2008 22:02 UTC
  13. #13   Casi me están dando hasta pena los piratillas estos. ¡La que les va a caer!
    votos: 1, karma: 15
    por fifodoble el 17-11-2008 22:17 UTC
  14. #14   Buque secuestrado Sirius Star, de los más nuevos del mundo
    lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE4AG28Y20081117

    supertanquero saudita cargado de crudo valorado en 100 millones de dólares

    Una VLCC nueva cuesta entre unos 140 millones y 150 millones de dólares

    En resumen: los piratas pueden hundir en el mar unos 240 millones de dólares.
    votos: 5, karma: 58
    por alehopio el 18-11-2008 00:33 UTC
  15. #15   El superpetrolero saudí secuestrado por piratas se dirige a Somalia
    www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5inG7Hm3NlH3M7NgSfVEjBURglRA
    votos: 0, karma: 14
    por alehopio el 18-11-2008 00:44 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --113463-- el 18-11-2008 01:14 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --112733-- el 18-11-2008 01:57 UTC
  18. #18   Joder por esto si que pueden pedir un buen rescate no???

    JAJAJAJAJAAJAJ
    votos: 0, karma: 6
    por yomismovaya el 18-11-2008 04:21 UTC
  19. #19   Rápido, que alguien llame MacGyver!!!
    votos: 0, karma: 7
    por GuitarWorker el 18-11-2008 04:58 UTC
  20. #20   #17 Olvidas el término femenino embarcación que es muy empleado y válido. En este caso yo creo que se debería emplear los términos petrolero o superpetrolero dada su clasificación como bien dices. También se me ocurren buque o carguero por ejemplo. Me atrevería a decir que el término barco es el más genérico y el menos apropiado.
    votos: 3, karma: 34
    por alexander el 18-11-2008 05:58 UTC
  21. #21   #19 Eso, que les corten la linea...
    votos: 1, karma: 14
    por Lustmord el 18-11-2008 07:01 UTC
  22. #22   Los saudíes no se la jugarán, pagarán y se llevarán el petrolero.

    El dinero es el dinero.
    votos: 1, karma: 14
    por DarthAcan el 18-11-2008 07:26 UTC
  23. #23   #22 completamente de acuerdo. Despues ya sera tiempo de venganzas.
    votos: 0, karma: 6
    por keo01 el 18-11-2008 07:46 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --5379-- el 18-11-2008 07:46 UTC
  25. #25   #6 Que preparen los cañones!! xD
    votos: 0, karma: 11
    por rogero el 18-11-2008 08:18 UTC
  26. #26   Les van a pagar el rescate. Los piratas tienen en sus manos provocar un desastre ecológico de gran calibre en toda la región.

    Ahora, después de eso no les arriendo la ganancia a los chicos. Ya estaba todo el mundo bastante cabreado antes de esto, solo faltaba que empezaran a meterse con los petroleros cada vez más lejos de Somalia. Pero el problema es que liarse a registrar todos los barquitos del Océano Índico buscando un par de AK-47 y un lanzacohetes no es factible, lo que va a hacer falta es acabar con el caos en Somalia y reimplantar un estado capaz de mantener el orden, y eso va a ser un proceso bastante feo...
    votos: 3, karma: 42
    por iramosjan el 18-11-2008 08:19 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --77716-- el 18-11-2008 08:50 UTC
  28. #28   Estos tios son muy listos. Si han hecho eso es porque saben que van a poder vender el petroleo. Pongamos a 40$ el barril salen 80 millones de dolares mas el rescate que puedan pedir por recuperar el barco ya tienen pasta para vivir el resto de su vida como reyes.
    No estoy defendiendo lo que hacen pero esto es como en las películas, no vivas de golpes pequeños, haz uno a lo grande y retírate.
    votos: 1, karma: 13
    por giropau el 18-11-2008 08:54 UTC
  29. #29   #28 Si, se van a montar una refinería en el salón de su casa y luego un surtidor en la puerta. No te jode.

    La fuerza que tienen es que si no les pagan, hunden el barco y los saudíes pierden 100 millones en petróleo más 140 del barco. Lo que pasa es que habrá que ver si llevan encima todo lo que haría falta para hundir un barco tan grande.
    votos: 2, karma: 26
    por Orzowei el 18-11-2008 09:11 UTC
  30. #30   www.cadenaser.com/internacional/articulo/avistado-somalia-petrolero-sas

    "...carga valorada en unos 80 millones de euros." La crisis económica también afecta a los piratas...!!
    votos: 0, karma: 6
    por pablowelcome el 18-11-2008 09:16 UTC
  31. #31   #17 Así que cuando copié "Una VLC" se sobre entiende que se refiere a "Una unidad VLC" o como dice #20 también se puede referir a "Una embarcación VLC"

    De todas formas, gracias por el apunte...
    votos: 1, karma: 20
    por alehopio el 18-11-2008 10:11 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --112733-- el 18-11-2008 11:25 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --80866-- el 18-11-2008 11:32 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --112733-- el 18-11-2008 12:05 UTC
  35. #35   Yo voy con los piratas. Será porque soy de secano.
    votos: 0, karma: 6
    por krapulae el 18-11-2008 13:14 UTC
  36. #36   Atentos... cuidado con la propaganda! Que hay otros temas importantes que no se tratan!

    Desde que somalia no tiene gobiero no estado, medio mundo echa la mierda en aguas somalies!
    Barcos y barcos pasean por las costas de somalia haciendo barbaridades, arrasando hasta no dejar nada, metodos de pesca brutales con arrastre, vertido de tanques... como no tienen 'gobierno' no hay entidad oficial que proteste... y al principio muchos voluntarios salian a proteger sus costas de estos super-petroleros que les mataban su costa, su pesca y su vida.
    Ahora, en algunos casos, si claro que hay piratas, y ladrones, pero no hay que pasar por alto
    este tema que comento que TODAS las tv y medios corporativos ocultan.

    www.reddit.com/r/worldnews/comments/7dwbd/pirates_hijack_saudi_super_t9
    Alli teneis mas enlaces;
    votos: 2, karma: 21
    por fufu el 18-11-2008 13:28 UTC
  37. #37   Y ya que comentais, es para echar a la calle a todo el ejercito de los paises occidentales, su unica 'excusa' oficial para existir y mantener flotas y barcos y destructores y portaviones y helicopteros es para 'proteger' la costa o 'proteger' a sus ciudadanos y permiten esto! Es para echarles a la calle... si fuera una empresa privada era para despedirles a todos y jamas volver a contratarle, pero claro.. son funcionarios y militares que no trabajan para nosotros sino nosotros para ellos y para sus jefes...
    Y quien 'recomendaba' buscar cada barco si tenia un ak74 ¿quien eres tu para decirle a nadie lo que puede o no puede llevar en su barco? Y si lo llevan precisamente para proteccion! Que ...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: -13
    por fufu el 18-11-2008 13:33 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --112733-- el 18-11-2008 14:53 UTC
  39. #39   claro, necesitan un barco para trasladar la mercancía de cds y dvds :D

    si es que los piratas estan con el canon que no paran quietos hoygan
    votos: 0, karma: 6
    por s3m4 el 18-11-2008 14:59 UTC
  40. #40   #29 Solo se necesita los sufientes explosivos. No muy dificil de conseguir en un pais tan inestable como Somalia.

    Te recuerdo que el petroleo es muy demandado en le mercado negro.
    votos: 0, karma: 13
    por Wilder el 18-11-2008 16:11 UTC
  41. #41   #38 Me acusas de cometer demagogia? Ilustrame por favor, explica donde y como, defiende tus acusaciones.
    ¿Es cierto que el ejercito cuesta una millonada?
    ¿es cierto que los viajes mas largos que ha hecho la flota española ultimamente fueron a afganistna/irak y a georgia? ¿es cierto que dichos paises jamas han sido la mas minima amenaza para los españoles? ¿es cierto que ha sido como poco un tremendo malgasto de recursos sino directamente alta traicion al involucrar a las fuerzas de defensas en guerras o misiones extranjeras alejadas y sin relacion alguna con nuestro pais? ¿es cierto que dichas participaciones en guerras aumenta el riesgo de ataques y atentados a los ciudadanos españoles? ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por fufu el 18-11-2008 16:24 UTC
  42. #42   #37 ¿Quien dice que no puede llevar un rifle de asalto automatico? La legislacion de muchos paises, si se encuentra en aguas nacionales.

    La Fuerzas Armadas deben existir, tristemente. Existe algo que se llama estrategia de disuasion. Las fuerzas armadas son algo que desearias jamas usar, pero que esta ahi por las dudas.

    Lamentablemente no vivimos en un mundo de piruletas donde todos nos llevamos bien con todos.
    votos: 1, karma: 26
    por Wilder el 18-11-2008 17:00 UTC
  43. #43   #41 Tratas de pegar ideas con cinta adhesiva.

    Las fuerzas armadas no tienen la culpa de las politicas exteriores y los gobiernos de sus paises. Es como que me digas que la culpa de un asesinato la tiene el arma!
    votos: 1, karma: 26
    por Wilder el 18-11-2008 17:02 UTC
  44. #44   #42 1. Porque no vivimos en un mundo de piruletas es una mala idea CONCENTRAR EL PODER.
    2. Que tengan que existir fuerzar armadas NO SIGUE que tengan que ser estatales
    (igual que no tiene porque haber fruteros o fontaneros estatales)
    3. Hay una diferencia entre legislacion y derecho. Cualquier tirano puede legislar, el tema es que sea justa la legislacion y de acuerdo al derecho.
    #43 Un asesino aprieta y dispara el arma conscientemente, el arma es un objeto inerte.
    Un militar estatal se une voluntariamente a convertirse en maton del estado, ir donde le manden y disparar y matar a quien le manden, se convierte voluntariamente en el arma de asesinos.
    Sin ellos, su dominacion sobre nosot...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por fufu el 18-11-2008 18:03 UTC
  45. #45   #44 WTF!? Estas hablando de privatizar las Fuerzas Armadas? Ahora toma consistencia el guion de Metal Gear.

    #44 ¿Justa? Estas hablando de terminos muy ambiguos. Para ti sera injusto, para mi sera justo. A ti al parecer no te molesta que vaya alguien con armas automaticas por la calle. A mi si me molesta.

    Puede matar y disparar a quien le manden siempre que no contradiga la legislacion internacional de la ONU, y sus diferentes convenciones.

    Que trabajen para los de corbata es un problema de gobierno. Pero igualmente las Fuerzas Armadas estan controladas por las diferentes constituciones. En muchos casos, para movilizar las Fuerzas Armadas se necesita la aprobacion del Senado o Congreso. (Segun el caso)

    Todo esto sin hablar de que las Fuerzas Armadas son utiles en caso de que un gobierno se salte la constitucion. En muchas constituciones, pone que las Fuerzas Armadas son las que garantizan el cumplimiento de la constitucion.

    Con todo esto, creo haber descubierto tu pensamiento. Anarcocapitalista, ¿no?
    votos: 1, karma: 26
    por Wilder el 18-11-2008 21:21 UTC
  46. #46   #45 Jamas 'privatizar', hablo de cerrar y permitir que sea la sociedad la que organice y valore cuanta 'seguridad' necesita y que esa seguridad trabaje y este vigilada por la sociedad, no al reves. ¿Dime, eso te parece mal, que la sociedad contrate y vigile y elega la seguridad que quiere? El problema lo tienes tu que tienes un prejuicio y miedo oculto a lo que sabes que es correcto, que el mercado es mas eficiente y justo que el socialismo y el estatismo de burocratas sin legitimidad dictando la sociedad, tienes miedo porque desde niño te han inculcado que los politicos son necesarios y que sin ellos seria el caos ye apocalipsis.
    ¿Y quien dirigue la ONU, tu, yo, tu vecino, tu compañera de ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por fufu el 18-11-2008 21:50 UTC
  47. #47   #46 No me parece mal. Lo veo utopico.

    No intento convencerte de nada. Solo intento decir que el sistema es malo, si eso ya lo sabemos. Pero no hay otro mejor, ni hay alternativas visibles. Por lo menos para mi.

    Y no entiendo de donde sacas que el capitalismo tiende a ser libertario, y el socialismo a ser autoritario. Existe lo que se llama socialismo libertario, y anarcosocialismo.

    Prefiero tener a un grupo de ineptos que supuestamente elegimos, bajo una democracia de risa, a tener a grupos privados controlando el mundo, cuando es obvio que el unico interes que tienen es el beneficio propio, cueste lo que cueste. (es verdad que actualmente controlan el mundo, pero no al nivel que t...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 26
    por Wilder el 18-11-2008 23:05 UTC
  48. #48   !Pero quien habla de competencia perfecta por dios!
    Yo solo hablo de libertad! de que esta mal robar, extorsionar y dictar la vida de los demas!
    Deja hacer a los demas mientras no se metan contigo! Y no te metas tu con ellos, ni 'cedas' un poder que no tienes a supuestas democracias! No puedes ceder lo que no tienes!
    Las comunas me parecen perfectas, y los socialismos voluntarios, a pequeña o mediana escala, en cuanto se pasan de la linea y fuercen a personas que no quieren participar, mal.
    El unico sistema que permite todo eso, es el libre mercado, donde si quieres vivir en sociedades socialista puedes, si quieres ser egoista y preocuparte de tu vida, puedes, puedes hacer lo que quiera...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por fufu el 19-11-2008 19:39 UTC
comentarios cerrados

menéame