Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Plácidamente vivian los conformistas acomodados que querían vivir bajo las órdenes de un dictador.
Los que querían un país sin un dictador, y luchaban por ello; seguro que ni muchas noches durmieron plácidamente pensando que le iban a entrar los grises en casa solo por hacer públicas sus ideas.
Si no tienía ideales y se conformaba con lo impuesto, él se podía permitir vivir plácidamente; sinó seguro que la intranquilidad no se la sacaba de encima
Los que querían un país sin un dictador, y luchaban por ello; seguro que ni muchas noches durmieron plácidamente pensando que le iban a entrar los grises en casa solo por hacer públicas sus ideas.
Si no tienía ideales y se conformaba con lo impuesto, él se podía permitir vivir plácidamente; sinó seguro que la intranquilidad no se la sacaba de encima
#6:
Abajo el dictador, Abajo el asesino.
Abajo los que con él colaboraron y los que le justifican.
Abajo los que con él colaboraron y los que le justifican.
Comentarios
Abajo el dictador, Abajo el asesino.
Abajo los que con él colaboraron y los que le justifican.
Plácidamente vivian los conformistas acomodados que querían vivir bajo las órdenes de un dictador.
Los que querían un país sin un dictador, y luchaban por ello; seguro que ni muchas noches durmieron plácidamente pensando que le iban a entrar los grises en casa solo por hacer públicas sus ideas.
Si no tienía ideales y se conformaba con lo impuesto, él se podía permitir vivir plácidamente; sinó seguro que la intranquilidad no se la sacaba de encima
#8 Creo que no me has entendido bien. Cada vez que se dice que el franquismo mató gente saltais diciendo que los republicanos mataron gente, nadie niega que los republicanos mataran gente, pero esos republicanos en su mayoria están muertos, los mataron en la dictadura, que hagan juicios y que juzguen a todos los bandos que son tres: Franquistas, republicanos e iglesia. Por mucho que digaís los republicanos mataron durante 6 años, los franquistas durante 40.
#2 ¿Con ese comentario que quieres decir? Porque yo entiendo que los justificas diciendo que mataban los dos bandos, los ganadores (golpistas) y los vencidos (republicanos). Todas las muertes son malas y condenables, juzgables y criticables, pero peores son las que realiza un gobierno en nombre de un pueblo, pues el pueblo no tiene la libertad de elegir al estar bajo el yugo de una dictadura antidemocratica.
#4 Tienes toda la razón, pero es curioso que saltes siempre que se critica al franquismo, asesinos eran los dos bandos, pero solo uno de ellos provocó la guerra al derrocar a un gobierno legítimo por las armas
#8 Apología de la dictadura. "con Franco vivíamos mejor" es un slogan de los nostálgicos nada nuevo.
Durante la dictadura, acabada la guerra, tribunales franquistas con pseudojuicios asesinaron a cerda de 200.000 (doscientosmil) rojo-ateos-masones.
Que hubo canallas en las filas de la legalidad. Si.
Que durante 40 años fueron masacrados tales canallas sin juicios justos. Si.
Que durante 40 años + 30 los canallas del bando de los sublevados franquistas y de los colaboracionistas con el régimen del fascio redentor no han tenido castigo? Si.
Entonces ¿qué falta por hacer?.
#10 El sexo, las drogas, etc... con cosas de la evolución cultural. ¿tiene algo de malo el sexo? ¿nunca te has fumado un porro?
Si hablo de un líder del PP, "con Franco vivíamos mejor" equivale a apología de la dictadura. No cabe duda alguna pues así lo relata la historia, que los herederos del ala dura del franquismo en sus estertores fundaron con Fraga AP. Los menos duros fundaron UCD. Luego cuando UCD fracasó se fusionaron todos en el PP.
Coño, si es lo que hay.
#13 Yo viví en la tercera etapa. De la primera y segunda veía por mis padres y hermanos las consecuencias y relatos. En primera persona. Los años del hambre, la represión, los asesionatos...
Asesinatos hubo cuando yo era un chaval. Asesinatos de estado. Hubo hasta solo 5 días ántes de la muerte del canalla. Recuerdo con nitidez a aquel Lute.
Yo viví, por tanto la "mejor etapa" del franquismo. Y con Franco, te lo puedo asegurar por vivirlo personalmente, se vivía mucho peor.
#8 Segun tu logica (y la de mayor oreja):
Me extraña que Mayor Oreja se refiriera a la "placidez" de la guerra y los fusilamientos, se referirá a que él y su familia (del País Vasco?) vivían más tranquilos con Franco, opinión propia que sólo a él compete juzgar; no es tan raro que su familia viviera "mejor" o más "placidamente" antes, cuando ahora están amenazados de muerte día sí y día también...
Yo vivo en euzkadi, y como no estoy amenazado por eta "vivo placidamente" y no tengo por que condenar a eta no?
#11 Tu viviste la epoca de Franco, no me refiero a la última etapa, sino a la primera o a la intermedia? Y cuando me refiero a vivir, lo digo en primera persona, no de "oidas"
Es Jaume. No le cambies el nombre.
#8
Mi abuela, que por cierto ya he mencionado en alguna ocasión, se define socialista y odia a Franco porque lo pasó muy mal con él. Sin embargo, coincide con la frase del "con Franco vivíamos mejor" para ciertas cosas, como el sexo, las drogas, etc. - efectivamente es un "slogan de los nostálgicos", pero de ahí a la "apología de la dictadura" hay un trecho que algunos salváis demasiado rápido en cuanto se muestra el mínimo desacuerdo en vuestra definición e interpretación de la historia.
#7 La gente que "salta" (o "saltamos") no tenemos por qué defender el franquismo.
Muchos dicen "azules malos malotes asesinos asesinotes", y otros respondemos "no fueron los únicos que mataron"; luego es cuando viene "los fusilados por la República lo fueron 'democráticamente'", los otros eran golpistas... Pofale, sí, pero ambos fusilaban y mataban que era un gusto, si una cosa era "más democrática", o hablando claro, "mejón" que la otra, será que uno ve unas muertes con mejores ojos que otras.
Pero el comentario #2, por mucho que queráis verlo "justificador" del franquismo, dice algo lógico: se habla de "franquismo" en el titular (haciendo referencia a la dictadura personalista de Franco) cuando se hace referencia a un fusilamiento de 1939, prácticamente durante la Guerra Civil, y por entonces hubo "fusilamientos en los dos bandos", y Franco ni siquiera mandaba en ellos, los hacía todo cristo con un arma y símplemente "porque sí" cuando se cogía a gente del bando contrario.
Me extraña que Mayor Oreja se refiriera a la "placidez" de la guerra y los fusilamientos, se referirá a que él y su familia (del País Vasco?) vivían más tranquilos con Franco, opinión propia que sólo a él compete juzgar; no es tan raro que su familia viviera "mejor" o más "placidamente" antes, cuando ahora están amenazados de muerte día sí y día también...
No justifico, lo encuadro dentro de una guerra civil donde fusilaban los dos bandos, y bajo el gobierno de la República también se fusilaba en nombre también de un pueblo.
Esos fusilamientos se produjeron durante 1939, y en ese año hubo por los dos bandos.