mejores comentarios
- jotape: #18 "¿Estáis haciendo un experimento...
- WcPC: Lo mejor es la parte de "Que hacer cuando te...
- --56635--: Yo le daba flato a la de la foto....
- Kartoffel: #18 <- RAE | tecnicismos ->
- DetectiveLibrero: #18, http://es.wikipedia.org/wiki/Flato_%...
- jotape: #27 #28 no te vistas que no vas......
- DetectiveLibrero: #37, si me dices que lo has escrito disfrazado de...
- Kartoffel: #37 de lo que sí no hay duda es...
- DetectiveLibrero: Por cierto, ¡qué casualidad, justo alguien ha...
- Kartoffel: #31 Tanto del lenguaje no sabrá si me negativiza...
noticias más votadas
1285
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1086
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
709
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
657
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
916
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
712
Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés
775
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
749
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
529
Le niegan el ADSL porque ningún técnico quiere entrar en un barrio considerado peligroso
480
«Antes decías que eras de la SGAE y se te abrían las puertas por todas partes, no como ahora»
suscripciones por RSS
223meneos
¿Por qué da flato al correr?
www.sabercurioso.com/2008/07/09/%C2%BFpor-que-da-flato-al-co... por kurioso el 09-07-2008 00:51 UTC, publicado el 09-07-2008 07:15 UTC
¿Por qué da flato al correr o al realizar otros tipos de ejercicio? ¿A qué se debe ese dolor punzante y agudo que se siente en el costado y que corta hasta la respiración? Este agudo dolor se produce en el diafragma —músculo que separa el pecho del abdomen— y hay varias teorías que intentan explicarlo.
menéame
# tensar con fuerza la musculatura abdominal.
# flexionar el tronco hacia adelante ligeramente mientras se aplica presión con la manos en la región dolorida.
JAJAJAJA, vamos, como que hacemos todos cuando te da, doblarte de dolor y ponerte mas tenso que una cuerda de piano, XXXDD.
#1 si, la verdad es que la solución es meditada de cojones..... xD
Consejo del Dr.Insane
Eso lo aprendí tras muchos años de atletismo sufriendo el flato en silencio
Pero no me explico que eso ayude a mejorar el flujo sanguíneo... ¿Algún médico por aquí?
flato. (Del lat. flatus, viento).
m. Acumulación molesta de gases en el tubo digestivo, a veces de origen patológico.
|| 2. Am. Cen. ,Col. y Ven. melancolía (ǁ tristeza).
|| 3. ant. Corriente de aire en la atmósfera.
Como quiera que, visto el artículo y vuestros comentarios, parece que no os referís a la acepción normal de "flatulencia", y mucho menos a la americana de "melancolía", ni siquiera la opción de la conjunción de freaks explica lo que estamos viendo aquí.
Menos mal que #5, #16 y #17 parecen hacer el papel de niño del cuento "el rey va desnudo". Lo de #11 supongo que irá también en plan vacile surrealista, porque, según el D.R.A.E.:
limaco. (Del lat. limax, -ācis, y este del gr. λεῖμαξ).
m. babosa (ǁ molusco).
En todo caso, como probablemente estas cuatro ironías no eran suficientemente claras, me he decidido ha expresarlo sin ambages:
¿¿quién c..o se ha inventado esa nueva acepción de la palabra??. ¿Estáis haciendo un experimento sociológico en menéame sobre el papanatismo?.
#12: ¿"gimnasio", pijolas?
Sí, y puedes pasar a buscar tu premio en #19
Mi experiencia personal me ha enseñado que lo peor que se puede hacer es detenerse para respirar.
- Venga Pedro espabila
- Espera un poco que me dio un "punto".
El cúlmen del episodio es ver a #20 llamando a los demás lo que de él ha demostrado ser, y a #26 que no sólo niega haberla cagado, si no que tiene incluso la desfachatez de invertir el episodio. ¿De qué me sonará a mí tal proceder?.
Supongo que ahora a estos aficionados a imponer sus modismos, no les importará que los demás comencemos a usar palabras sólo comprensibles en las zonas donde vivimos, erre que erre, hasta que al resto del país no le quede más remedio que aceptarlas.
Bis: ¿de qué me sonará a mí tal proceder?.
En serio: PATÉTICO.
punto. (Del lat. punctum).
(...)
|| 37. Med. Punzada de dolor al lado del corazón.
(...)
|| ~ de costado. m. Med. Dolor con punzadas al lado del corazón.
O sea que:
#20: ya puedes recoger tu premio a la cagada-papanatas
#26: ya puedes recoger tu premio a la cagada al cubo, de tamaño planetario, en bucle, o como prefieras llamarle.
MÍTICO. :-D
<- lingüística | anatomía ->
Otra cosa muy diferente es que en tu pueblo no sepáis lo que es, con lo que puedes seguir regodeándote de tu ignorancia y seguir insultando a los demás (que es lo que haces desde #18)
prepotente.
(Del lat. praepŏtens, -entis).
2. adj. Que abusa de su poder o hace alarde de él. U. t. c. s.
es fácil...
soberbia.
(Del lat. superbĭa).
1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.
2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.
4. f. Cólera e ira expresadas con acciones descompuestas o palabras altivas e injuriosas.
5. f. ant. Palabra o acción injuriosa.
Tanto que nos has demostrado que sabes del lenguaje (enhorabuena), deberías saber que hay maneras y maneras de hacer y decir las cosas.
Y no, el DRAE no tiene porque recoger todos los tecnicismos: buscon.rae.es/draeI/html/advertencia.htm#_Toc85519269
ironía.
(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.
es que le he cogido el gustillo xD
Estamos hablando de dolor abdominal no de punzadas al lado del corazon...y a no ser que seas el jorobado de NotreDamme y tengas un batiburrillo de organos en el torax, una cosa no va a tener nada que ver con la otra.
Igual es que ni siquiera sabes de que estamos hablando, o que nunca te ha dado flato y no sabes lo que se siente
Y mira chaval, hay formas y formas de decir las cosas, y la tuya desde luego esta entre las ultimas en cuestion de educacion y humildad. Podras ser el amo de las busquedas de palabras en el diccionario y el adalid del vocabulario de tu pueblo, pero desde luego aqui con tu actitud y comentarios la estas cagando a base de bien.
Pues nada... a su ritmo...
#31: yo no soy así casi nunca, pero cuando alguien se pone prepotente y soberbio, y luego se ve que no tenía razón, le doy su propia medicina. Añado que, después de haber leído lo argumentado en #27 y #28, seguir con la obstinación sin argumento válido sí que es de prepotentes y soberbios.
#32: te negativizo porque, en la discusión establecida, tu post venía a defender la postura de quienes, por no admitir su error, intentaban quitarle importancia a quien define y ordena nuestra lengua, especialmente en casos como este, y porque no estamos ante ningún tecnicismo, sino, ante una palabra, según lo que dicen los mismos que me contradicen, de uso popular (¿en qué quedamos? ¿es una cosa o su contraria según fallen argumentos?). Dos razones, sobradas cada una de ellas. Pero, claro, ante tamaña falta de argumentos, DetectiveLibrero, cat y .hF y FloW ya se empalman y te erigen en paladín de su insalvable postura, que ni salvabas ni llegabas a tocar tangencialmente.
#35: en lo de la humildad, contestado ya a #31. En lo otro, se nota vuestra desesperación: hay un montón de palabras que en el veterano DRAE aparecen con un significado muy concreto y que luego, por su uso, lo incrementan a ámbitos colaterales sin perder el original, y por eso millones de personas usan "punto" aunque el dolor no sea junto al corazón, y por eso "punto" es la única palabra del Diccionario que cuya definición se refiere al concepto en cuestión. En todo caso, de lo que sí no hay duda es que el uso de "flato" es minoritario, no normativo y, por tanto no usable con la chulería de quienes lo usaron como si los demás tuviésemos la obligación de saberlo, toda vez que en el DRAE no aparece nada, ni aproximado. La cosa está muy clara, y la única vanidad es la del ególatra que se cree que el lenguaje de su zona es el correcto y se niega a admitir lo incontestable.
#36: yo eso se lo adjudicaría a quien se dedica a rebuscar detalles como quién votó negativo a quién.
es.wikipedia.org/w/index.php?title=Flato_%26dolor_abdominal%279
Tal como demuestra el hecho de que por 130 usuarios que han votado la noticia (más otros tantos anónimos), no ha entendido la palabra uno a medias (#11, además de ti que no te considero porque parece que has venido aquí a hacerte el gracioso con el DRAE). Así que el 99% de personas, según la muestra, que han entendido el significado, es una minoría muy reducida. ¡Qué digo, reducidísima!
Por cierto, según la definición del DRAE, ¿por qué "Acumulación molesta de gases en el tubo digestivo, a veces de origen patológico." no se corresponde en tu opinión con la dolencia mentada?
En serio: no podías evidenciar mejor la falta de argumentos. Mientras algunos razonamos, otros recordáis al típico chistoso de la clase, que suplía ciertas carencias con los chascarrillos que le oía a su hermano mayor.
#39: de casualidad nada, lo ha corregido el menda: ya bastante flaturizado y flatulenciado habéis dejado esto como para que la wikipedia, por lo menos, no se adapte a la realidad mayoritaria reconocida por el Diccionario. Nótese, además, que lo que yo dejé habla de todos los términos que nombran el concepto, y no sólamente de la no oficialmente existente. He demostrado que tengo razón, pero, aún así, practiqué la pluralidad.
#40: no manipules:
a) a la noticia la han votado, lógicamente porque, gracias al subtitular (o al abrirla por curiosidad) se entiende su contenido, y éste es útil. No fue un referéndum sobre la extensión de los usos locales de cada palabra (si es que cada cosa que decís es para vacilaros durante años, por listillos).
b) no sé qué concepto tienes de "hacerse el gracioso". Parece que cuando algunos creen que pueden vacilar, les llueven los positivos aunque no tengan ni un ápice de razón, pero cuando se les contesta con argumentos, entonces ahí las risas de quien ríe último ya te suenan a hacerse el gracioso. De hecho, #38 no te pareció un ejemplo de "hacerse el gracioso"
c) en cuanto a tu pregunta, la respuesta es muy sencilla: porque, "flatulencia", por si la definición "técnica" del DRAE no te resultó lo sufientemente ilustrativa, es un soberano pedo (¿acabo de decir "años"? ¡siglos!)
Sólo querría ver a quienes me contradicen y negativizan discutir los arguementos que empleo en mis distintos posts. Sin frustraciones por haber hecho el ridículo. Sin absurdos chovinismos que creen que lo que se habla en su pueblo es lo que más se habla, sólo porque aquí y ahora hayan coincidido (y me refiero a los comentarios) más de lo que quienes usan cierta palabra representan en España. Sin llevar el concepto de "autoestima" que tanto les loaron en la E.S.O. al extremo de no afrontar su propio ridículo tratando de convencerse de que ha sucedido lo contrario. Objetivamente, es de psiquiatra.
Por cierto, aunque yo tardé en responder porque hay temporadas en las que no me conecto a menéame durante bastante tiempo, no deja de ser sorprendente que una noticia en la que, cuando publiqué mi post anterior llevaba muerta 1 día y 15 horas (2 días y 8 horas si no contamos únicamente el #36), en cuanto contesto tardéis 13, 89 y 148 minutos en responder, y acudan a negativizar mi comentario #37 y positivizar el #38 cuatro más (¡incluso se han tomado la molestia de negativizar el #27, como si hubiesen descubierto ahora este olvidado tema o les hubiese poseído un afán inquisitorial con efectos retroactivos, qué curioso!). Más de 5 y más de 10 veces he escrito yo ridiculizando a quienes afirmaban que había una mafia en menéame, pero estas "casualidades" me las tendríais que explicar, porque con la probabilidad y la estadística en la mano, como que cantan la Traviata.
#41: ya se nota, ya...
a) Hipótesis no falsable, ergo mejor la apartamos: es.wikipedia.org/wiki/Falsacionismo
Como prueba de lo contrario, #11 no lo entendió a medias y preguntó; si alguien más no lo hubiera entendido, se habría quejado. Pero es que nadie, salvo tú, dejó de entenderlo; con lo cual, igual el ignorante eres tú y no los demás
b) No sé si es hacerse el gracioso, demostrar pedantería o ganas de trollear. El caso es que muy pocas personas entrarían a una noticia para quejarse de que no entienden una palabra y llamar a los demás freaks y demás improperios por ello. Y más sacando el DRAE.
c) ¿Tienes algo de idea de lógica? Porque con ese argumento me dejas de piedra. Te explico por si no tuviste oportunidad de aprender lógica en tu etapa escolar:
- "La definición p se refiere a q" (que es lo que dices) no niega en ningún momento "la definición p se refiere a r" que es lo que dije yo. Según la teoría de #14, la definición encaja perfectamente: son gases que molestan.
Sin absurdos chovinismos que creen que lo que se habla en su pueblo es lo que más se habla, sólo porque aquí y ahora hayan coincidido
¿Da la casualidad de que han coincidido todos? Vamos a averiguar, mediante la geolocalización de los usuarios, el pueblo de donde son originarios todos los votantes. Con las tres primeras tres páginas de votos, los votantes geolocalizados son de:
Mallorca
Madrid
Bilbao
Badajoz
Valencia
Murcia
Córdoba
Las Palmas de Gran Canaria
Cádiz
Sevilla
Vigo
Almería
Barcelona
Santander
Elche
Huelva
Oviedo
Menorca
¿En qué pueblo o hermano país latinoamericano dices que se usa la palabra flato?
Es más, abramos Google y veamos cómo se usa flato: www.google.es/search?q=flato
Exceptuando la entrada en la Wikipedia y dos nombres propios, en el resto de los resultados de la primera página flato se usa exactamente como "dolor abdominal", por más que en tu pueblo no lo sepáis.
He demostrado que tengo razón
Erróneo. Has demostrado:
1. Que no tienes ni idea de lenguaje, por lo siguiente:
a) Que crees que porque una palabra no esté en el DRAE no se puede usar*
b) Que crees que la RAE recoge tecnicismos
c) Que no entiendes que el DRAE no hace el lenguaje.
2. Ignorancia, que no sabes ni de lo que hablamos: has aceptado la acepción 37 de rae2.es/punto, cuando ésta señala que es al lado del corazón. El flato no es un dolor en el corazón, sino en vísceras ubicadas a menor altura que el corazón. O no sabes leer, o no tienes ni idea de anatomía para saber dónde tienes el corazón.
3. Que no tienes ni idea de lógica. Si así fuera, no afirmarías tener la razón cuando tus argumentos son defectuosos.
4. Prepotencia. A pesar de tu ignorancia, como he demostrado en 1, 2 y 3, te permites increíblemente dar lecciones a los demás. Eso sólo puede deberse a una actitud troll o a una total falta del sentido del ridículo que te impide ver que estás haciendo el ridículo. Sumado a tu ceguera que te hace creer que somos los demás quienes lo hacemos.
* (por no hablar de que con la acepción discutida sí que está en el DRAE) dado que puede ser:
I. Un tecnicismo o palabra del argot del atletismo. A nadie se le ocurre meter en el DRAE skipping. Pues lo mismo con el flato.
II. Un tecnicismo de anatomía o biología.
III. Una palabra que aún no está en el DRAE, pero que es de amplio uso. Ello lo demuestra esta propia noticia, la búsqueda en Google, o tu deportista más cercano.
Citándote a ti mismo, patético.
“a) Hipótesis no falsable, ergo mejor la apartamos: es.wikipedia.org/wiki/Falsacionismo”
No se trata de aplicar (salvo en subelementos concretos en que sí proceda) un método con un rigorismo propio de las ciencias exactas a una discusión meramente nominal, máxime cuando ambos admitimos que habrá miles de personas que usen la palabra que defienden como normal, luego es una cuestión de grados y valorativa (campo en el que, al revés que las matemáticas, las afirmaciones simplistas suelen ocultar falacias, aunque yo he procurado que el presente post sea lo más conciso posible), luego ese tipo de análisis no procede. Pero no casa mucho con tu definición de incomprobable y con el subsiguiente apartamiento que haces de la cuesión lo que dices inmediatamente después:
“Como prueba de lo contrario, #11 no lo entendió a medias y preguntó; si alguien más no lo hubiera entendido, se habría quejado”
“El caso es que muy pocas personas entrarían a una noticia para (…)”
#11 y yo somos los raros que hemos perdido nuestro tiempo en reaccionar. No es extraño que, ante tantos comentarios que parecen entender la palabra, pocos se atrevan a perder tiempo y arriesgarse a ser efectivamente rebatidos y emular al niño del cuento diciendo “el rey va desnudo”. Otra cosa es la representatividad de esos comentarios, pero de eso hablaremos luego.
“Pero es que nadie, salvo tú, dejó de entenderlo; con lo cual, igual el ignorante eres tú y no los demás”
Parece que no lees: no sólo no afirmé nunca que no hubiese manera de comprenderla, o que no se me hubiese pasado desde el principio la idea de a qué podía referirse, es más, dije en #42 que “gracias al subtitular (o al abrirla por curiosidad) se entiende su contenido, y éste es útil” (es que ni yo la voté negativa, vamos). Ignorante, será, en todo caso, el que trata a la palabra oficial como si fuese el dialecto de algún pueblo (cf. #30, #35), y no al revés. Como vemos, son tus hipótesis las que no sólo no tienen base o se tambalean, sino que rozan el insulto.
“b) No sé si es hacerse el gracioso, demostrar pedantería o ganas de trollear (…) quejarse de que no entienden una palabra”
“4. Prepotencia (…) actitud troll”
Seguimos fuera de las cienci... » ver todo el comentario
“Erróneo. Has demostrado:
1. Que no tienes ni idea de lenguaje, por lo siguiente:
a) Que crees que porque una palabra no esté en el DRAE no se puede usar”
No he dicho eso, sino algo totalmente distinto (cito textualmente #37: ) “el uso de ‘flato’ es minoritario, no normativo y, por tanto no usable con la chulería de quienes lo usaron como si los demás tuviésemos la obligación de saberlo”. A ver si lees antes de rebatir lo inexistente.
“c) Que no entiendes que el DRAE no hace el lenguaje”
“III. Una palabra que aún no está en el DRAE, pero que es de amplio uso. Ello lo demuestra esta propia noticia, la búsqueda en Google”
Cierto, y por eso no negativicé la noticia, y por eso no pretendo que nadie deje de usar “flato” (sino lo que acabo de explicar dos párrafos más arriba), y por eso, como dije en #42, mi edición de la wikipedia se limitó a que quedasen aludidos “todos los términos que nombran el concepto, y no solamente” el oficial.
“2. Ignorancia, que no sabes ni de lo que hablamos: has aceptado la acepción 37 de rae2.es/punto, cuando ésta señala que es al lado del corazón. El flato no es un dolor en el corazón, sino en vísceras ubicadas a menor altura que el corazón.”
Otra vez más, y ya no son pocas para quien, aparentemente, cree debatir tan bien, ni te has leído algo que he escrito (concretamente en #37) “hay un montón de palabras que en el veterano DRAE aparecen con un significado muy concreto y que luego, por su uso, lo incrementan a ámbitos colaterales sin perder el original, y por eso millones de personas usan "punto" aunque el dolor no sea junto al corazón, y por eso "punto" es la única palabra del Diccionario que cuya definición se refiere al concepto en cuestión”. Y también en esta ocasión hay un “lo peor”, y también esta vez hay una acusación por tu parte de lo que sólo tu haces, y esta vez coinciden ambas, ya que proseguiste esa frase diciendo…:
“O no sabes leer, o no tienes ni idea de anatomía para saber dónde tienes el corazón.”
…siendo ya lo último un regodeo, que, aunque sin base alguna (y de ahí otro ridículo más) resulta más propio de la soberbia de la que se me acusa.
“Si así fuera, no afirmarías tener la razón cuando _tus... » ver todo el comentario
Pero dije podríamos porque estamos ante otro caso en el que te saltas olímpicamente una contestación mía al mismo tema realizada de modo conciso, (pero no insignificante, incluso para un lector poco detallista) y claro. Uno más, y no van pocos, como he ido comentando a lo largo del presente (y, por una cuestión de eficiencia, prefiero no hacer una chequeo de los que has evitado contestar, a las que antes me he referido). En este caso la frase que obvias es lo que va antes de “especialmente” en la contestación de #32 que te hice en #37.
“así que los atribuyes a la mafia o. De nuevo, hipótesis no falsable: es.wikipedia.org/wiki/Falsacionismo”
En #42 escribí “Más de 5 y más de 10 veces he escrito yo ridiculizando a quienes afirmaban que había una mafia en menéame”, con lo cual tu comportamiento es injusto. De todos modos, quizás me expresé yo mal: no es que haya cambiado de opinión al respecto, simplemente constato una serie de casualidades temporales más que sospechosas sobre las que pedía una explicación que aún no se me ha dado. Para ser más claro lo diré: una cosa es que los creadores de menéame lo manipulen, y otra cosa que pueda haber grupos de usuarios con un comportamiento de apoyo recíproco, incondicional y coordinado (siempre o en ciertas ocasiones) usando medios que desconozco, no necesariamente contraventores de las normas escritas, aunque sí de las éticas. Y ni tan siquiera eso afirmo. Y, como tampoco lo quería dejar caer, porque ni estoy seguro de ello, no expresé esta hipótesis en #42, sino hasta ahora, en que, vista tu confusión, es necesario que acote a qué no me refería en aquel post (o sea, a la primera de las “cosas” que acabo de delimitar). Espero que, por lo menos, esto quede claro.
Un placer.
Tan sencillo como que Hass lo puso en una nota:
beta.meneame.net/notame/Hass/50187
Está bien, aceptemos como reales las multitudes fantasmales que han desfilado por esta noticia sin entender lo que significa flato y sin quejarse. Aunque por mucha materia que les des, y por mucho que aumentes su número (ya que imaginar es gratis), dudo que puedan compararse con 223 personas reales.
#11 y yo somos los raros que hemos perdido nuestro tiempo en reaccionar. No es extraño que, ante tantos comentarios que parecen entender la palabra, pocos se atrevan a perder tiempo y arriesgarse a ser efectivamente rebatidos y emular al niño del cuento diciendo “el rey va desnudo”. Otra cosa es la representatividad de esos comentarios, pero de eso hablaremos luego.
O quizás sea porque salvo una o dos personas, las demás lo han entendido a la primera. No hace falta recurrir a mayores explicaciones. Puedes inventarte todos los motivos que quieras, pero por mucho que te quejes, tu hipótesis no puede ser comprobada empíricamente, así que no pasa de mera conjetura.
Ignorante, será, en todo caso, el que trata a la palabra oficial como si fuese el dialecto de algún pueblo
Ya me dirás cuál es la "palabra oficial", porque desde luego la que hemos comprobado experimentalmente que es usada es "flato". Aunque siempre podemos comparar:
www.google.es/search?q=atletismo+punto
Esto empíricamente, porque si nos vamos a las definiciones de libro, tu querido D.R.A.E. es claro:
- Flato: si efectivamente está causado por gases (lo cual es una teoría perfectamente válida, y que explica la relación del dolor con la ingesta de líquidos, así como su ubicación), la definición del DRAE indica exactamente eso. Evidentemente, no recoge otras teorías, pero nadie espera encontrar simultáneamente en el DRAE el Modelo Estándar de Partículas y las cinco teorías de supercuerdas.
- Punto: el punto es al lado del corazón. Al igual que no utilizo jaqueca para referirme a un dolor pulmonar o retortijones para indicar un resfriado, no veo por qué razón debería extenderse "punto" a otras partes del cuerpo. Es más, el flato se da en un lugar determinado, así que si punto extiende su definición más allá de la caja torácica, ha de ser para volverse más genérica. Y aplicar una definición genérica para un dolor concreto es de... » ver todo el comentario
[...] yo veo en menéame son formulados por meras discrepancias entre los sujetos
¿Discrepas entonces de mi afirmación? ¿De que la RAE no tiene por qué recoger tecnicismos?
Lo demás ha quedado más o menos claro. Añado a #48 que tú mismo lo has puesto en el nótame, aumentando la visibilidad del flame.