Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Para los que aun no lo tienen claro; esto es algo mas gordo que las restricciones al P2P, esto es capar la red.Ellos van a elegir que podemos y que no podemos ver, asi de crudo señores.
La redada pederasta de hoy les viene que ni pintada ¿casualidad?
La redada pederasta de hoy les viene que ni pintada ¿casualidad?
#11:
Mucha gente no entiende que los problemas en Internet comenzaron con la era Aznar del PP (LSSI) y cuando entró en el gobierno el PSOE ... no solo continuó igual, sino que empeoró la situación.
PP=PSOE=perros falderos de empresarios, sgae, etc.
La única solución es no votar PPSOE, porque si ven que pierden votos cuando tocan la Red dejarán de hacerlo.
PP=PSOE=perros falderos de empresarios, sgae, etc.
La única solución es no votar PPSOE, porque si ven que pierden votos cuando tocan la Red dejarán de hacerlo.
#4:
Ahí teneis a los populistas. Toda la fuerza se les va por la boca.
#6:
El PP llama a la SGAE "banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores" y pide su reforma
¿Entonces? ¿En qué quedamos?
#39:
#32
Mirando bien el enlace que dices (http://www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolution_details_ES):
Se abstiene en la propuesta de resolución que pide que se garantice el "derecho a internet" de la misma forma que se garantiza el "derecho a la educación" y que ningún gobierno ni empresa privada puede "castigarte sin internet". Traducido:, se la pela que tu ISP te pueda dejar sin conexión a internet
Vota a favor de que te puedan perseguir criminalmente por dar opiniones políticas "controvertidas" en internet (lo pongo entre comillas, porque ¿quién decide que una opinión política es controvertida?) Traducido: Apoya que se te pueda perseguir si das una opinión política que no convenga al gobierno de turno
Vota a favor de la vigilancia de tus actividades en internet
Yo no veo nada positivo
Mirando bien el enlace que dices (http://www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolution_details_ES):
Se abstiene en la propuesta de resolución que pide que se garantice el "derecho a internet" de la misma forma que se garantiza el "derecho a la educación" y que ningún gobierno ni empresa privada puede "castigarte sin internet". Traducido:, se la pela que tu ISP te pueda dejar sin conexión a internet
Vota a favor de que te puedan perseguir criminalmente por dar opiniones políticas "controvertidas" en internet (lo pongo entre comillas, porque ¿quién decide que una opinión política es controvertida?) Traducido: Apoya que se te pueda perseguir si das una opinión política que no convenga al gobierno de turno
Vota a favor de la vigilancia de tus actividades en internet
Yo no veo nada positivo
Comentarios
#7 La pederastia se puede controlar sin necesidad de espiar lo que manda por internet todos y cada uno de los ciudadanos.
¿Acaso vamos cacheando a todos por la calle a ver si llevan fotos de niños desnudos en la cartera?
Para los que aun no lo tienen claro; esto es algo mas gordo que las restricciones al P2P, esto es capar la red.Ellos van a elegir que podemos y que no podemos ver, asi de crudo señores.
La redada pederasta de hoy les viene que ni pintada ¿casualidad?
Ahí teneis a los populistas. Toda la fuerza se les va por la boca.
Mucha gente no entiende que los problemas en Internet comenzaron con la era Aznar del PP (LSSI) y cuando entró en el gobierno el PSOE ... no solo continuó igual, sino que empeoró la situación.
PP=PSOE=perros falderos de empresarios, sgae, etc.
La única solución es no votar PPSOE, porque si ven que pierden votos cuando tocan la Red dejarán de hacerlo.
El PP llama a la SGAE "banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores" y pide su reforma
El PP llama a la SGAE "banda de sanguijuelas,...
europapress.es#7 si es un contenido con carácter legal, entonces la pornografía infantil no está dentro de esa lista, porque no es legal. QUé pesados están algunos con citar ese tema para hablar de las restricciones al P2P
#32
Mirando bien el enlace que dices (http://www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolution_details_ES):
Se abstiene en la propuesta de resolución que pide que se garantice el "derecho a internet" de la misma forma que se garantiza el "derecho a la educación" y que ningún gobierno ni empresa privada puede "castigarte sin internet". Traducido:, se la pela que tu ISP te pueda dejar sin conexión a internet
Vota a favor de que te puedan perseguir criminalmente por dar opiniones políticas "controvertidas" en internet (lo pongo entre comillas, porque ¿quién decide que una opinión política es controvertida?) Traducido: Apoya que se te pueda perseguir si das una opinión política que no convenga al gobierno de turno
Vota a favor de la vigilancia de tus actividades en internet
Yo no veo nada positivo
A ver si nos enteramos, la votación a la que se refiere la noticia se realizó el 26 de Marzo sobre una serie de enmiendas destinadas al "Paquete Telecom" a proteger las libertades de los ciudadanos.
Misteriosamente, y aunque más del 80% de los eurodiputados votaron a favor de las enmiendas que incluian garantías adicionales que respetaban los derechos fundamentales de los ciudadanos (obligatoriedad de orden judicial para desconectar a usuarios o bloquear el acceso a una web) y de la neutralidad de la red, misteriosamente, como digo, estas enmiendas que se aprobaron mayoritariamente el 26 de Marzo (y en las que,para vergüenza suya ,Guardans se abstuvo) HAN DESAPARECIDO DEL TEXTO DEFINITIVO QUE SE VOTARÁ HOY 6 DE MAYO A LAS 12 y por cuya re-inclusión se ha estado haciendo campaña intensamente en los últimos días!!!
Habrá que estár atentos a una página similar a esta (pero con fecha de la votación del 6 de Mayo) que se publicará sobre la votación definitiva en el sitio de laquadrature, pero una vez se conozcan los votos, claro.
#7 Cómo muy bien te han contestado ya, esta ley no pretende impedir el porno infantil, precisamente eso es para lo único que no sirve. Esta ley es para filtrar todo lo demás.
¡Parad ya con el porno infantil! Por mucho que la tele y los periódicos pretendan lo contrario, no es una excusa para todo.
Te pongo un ejemplo, digamos que llego tarde al trabajo:
Jefe: ¿Cómo es que llegas tan tarde?
Yo: Es que me entretuve esquivando el Porno Infantil.
¿Lo ves? No funciona. ¿Por qué se supone que para internet sí?
Ahora te explico un ejemplo del uso de esta ley. Yo soy un ISP ("happybits"). Hago una llamada a una web comercial, pongamos que de apuestas deportivas, llamada. "golazo".
- happybits: Hola golazo, cómo te va. Buen negocio el tuyo. Mira las estadísticas que tengo, Parece que antes de un partido, nuestros abonados tardan mucho tiempo en conectar contigo, no me extraña que los accesos a "ciberquinielas" vayan en aumento. Mira esta gráfica.
- golazo: Me cago en la p... ¿se te ocurre alguna forma de mejorar?
- happybits: Cómo no. Ya sabes que con la ley de no-neutralidad esto de los accesos depende de la priorización en los routers.
- golazo: ¿nos estais discriminando?
- happybits: Es que ciberquinielas es un buen cliente, claro, eso se tiene en cuenta
golazo: ¿cu-a-nto?
happybits: 1618 al mes, más el IVA
golazo. en concepto de?
happybits: ¿consultoría de optimización?
A mi me recuerda a los métodos mafiosos. Y los de cierta entidad de cuatro letras que empieza por $.
Creo que no lo acabo de comprender... ¿entonces el PP está con los de la ceja?
Me encanta lo de Rajoy del final, es un owned en toda la cara.
#30 La neutralidad de la red no tiene nada que ver con eso sino más bien con, por ejemplo, que un operador pueda insertar publicidad contextual en un banner en todas las páginas simplemente por utilizar su conexión, prohibir el acceso desde su red a determinadas páginas o bloquear la publicidad de la competencia y poner la suya... etc. Es decir, permitir a quién transmite la información alterarla o censurarla a su antojo.
Votar al PP o al PSOE es votar a la SGAE. Si votas a uno de estos dos partidos mereces que te corten internet.
#15 ¿Estás seguro de que caen? ¿No lo controlan todo?. ¿Qué medio de comunicación escapa a su control? ¿Por qué iban a permitir que internet fuera libre? ¿Par que nos enteremos de las verdades y podamos comentarlas y lo que es peor podamos opinar y pensar por nuestra cuenta?
De ninguna manera.
Nosotros papeletita cada cuatro años. Eso es la gran libertad que nos proporciona la democracia.
Qué triste que tengamos a estos personajes como compañeros de viaje en esta aventura contra el canon. Aunque bueno, ya se sabe por qué y para qué se mueven partidos como el PePe, si no fuese por lo que ellos creen un "saco de votos" iban a apoyar ellos una ley contra el canon digital.
La página del meneo no sé de que va, como ya han dicho más arriba, la votación que importa todavía no se ha realizado e Ignasi Guardans se abstuvo en esa votación ya pasada. Esto no quita que el PP y el PSOE sean lo mismo. El PP vio que con esto del "Internés" podría sacar algunos votos y se apuntó al carro, puro populismo, no dejéis que nos sigan manipulando y no votéis a ninguno de los dos.
Con respecto a la pederastia, en la tele suena muy bien, parece muy creíble porque es una excusa muy resultona como el terrorismo pero mezclar la neutralidad de la red* con la pederastia o el terrorismo es como mezclar la velocidad con el tocino, no tienen nada que ver porque la no neutralidad consiste en p ej que tu ISP te diga "¿quieres que Skype vaya bien? pues paga un plus para que te lo des-capemos" porque a los ISPs no les interesa que tú puedas llamar gratis por Skype, mejor usa su teléfono y paga por ello.
*http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_la_red
#1 No, que no te enteras, que Sinde es del PP. Está claro, si es mala es del PP, y Guardans también aunque sea de CiU (/ironic mode off)
No entiendo el texto de la noticia. Aparte de que el autor se expresa bastante mal, ¿las votaciones no son mañana día 6? ¿De qué votaciones habla entonces? :-S
Existen muchos informes, pertenecientes al mismo mercado. El Informe que habla el autor del blog y La Quadrature Du Net. Es el Informe Lambrinidis. En este informe existen 2 enmiendas y una resolución. Las enmiendas son malas y la resolución buena.
Y efectivamente lo puse en otro comentario y el PP ha votado a favor de las enmiendas y el PSOE, en contra. Y lo más curioso es que en España los papeles, al menos en teoría, parecen cambiados.
Salu2
#30 No se va cacheando a todo el mundo por la calle, por lo que deduzco que no se va a perseguir a todo el mundo por la red, pero ningún partido va a consentir que la ley le impida hacerlo caiga quien caiga.
A ver, a ver.
La policía puede cachearte por la calle. Pero un guardia de seguridad privado, por ejemplo, no puede.
La policía no puede entrar en tu domicilio sin una orden judicial, excepto evidencia flagrante de delito más urgencia de la intervención.
Si la policía no cachea a todo el mundo constantemente es porque.
- no es práctico
- la gente se lo tomaría mal
Sin embargo sí que existen los medios para poder espiar a todo el mundo, constantemente, por internet, y sin que los afectados se enteren.
A continuación ya te confundes.
La ley no permite espiar a nadie por internet. (secreto de las comunicaciones)
Esta ley de la notícia (neutralidad de la red) no va de espiar por internet,
Aunque sí que es cierto que para poder filtrar el tráfico, se tendrá que leer. Pero este nivel de "lectura" tampoco va más allá de lo que leen los routers ahora mismo para poder encaminar el tráfico (la cabecera IP), por lo que no creo que una ley entre en conflicto con la otra.
Incluso de aprobarse, lo que sería una barbaridad. Lo explico en #34
El texto de compromiso alcanzado por la Eurocámara y los países de la UE, tras una ardua negociación por la oposición de países como Francia, Reino Unido o Alemania, indica que no se impondrá "restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales".
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/06/navegante/1241595270.html
Pero si es que es de pura lógica. El PP desde siempre ha estado con la propiedad privada. Dice que el Canon es una estupidez porque lo que hay que hacer es implantar un modelo sarkozy que evite el intercambio cultural. También es de pura lógica que un hasta hace poco militante de CIU tenga esas ideas conservadoras. Vamos, que no engañan a nadie y votan de forma coherente con su ideario (otra cosa son las declaraciones flameras de cara a la galería, que les jalea, por cierto).
Lo que no es de recibo y lo que está fallando estrepitosamente es la postura del PSOE en este tema, y supongo que les saldrá caro.
#47 mezclar la velocidad con el tocino
saliendome un poco del tema... esa es expresión no es del todo correcta porque si pones un cerdo en una catapulta y la accionas, obtienes tocino con velocidad... además de tocino con altura, con aceleración, con vuelo parabólico... se puede hacer muchas cosas con un tocino y una buena catapulta de las de antes... las que venden ahora no valen "pa ná"
Wow, a esto se le llama hipocresía y ganas de captar votos engañando al personal:
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/05/05/1116239
Lista de personas que han votado negativo:
Gonzalez Sinde
Ignasi Guardans
...
#11 IU apoya totalmente a los artistas ergo es lo mismo que ppsoe.
@todos Cuando lleguen las elecciones,vamos y les REGALAMOS dinero con nuestro voto otra vez,para que puedan seguir mangoneando y pisoteando a los ciudadanos.Hay que buscar una alternativa ¡YA!
#6 Ese es un diputado de a pie, por tanto su opinión es particular, no es el portavoz parlamentario del PP.
#2 Edit too.
Edit
Me lo expliquen, oiga...............
Soy muy pesimista al respecto, y veo un futuro con la red capada por donde les interese a los gobernantes. Y lo peor es que como borregos vamos aceptando y asumiendo esta censura. Hay voces discordantes, pero no consiguen suficiente entidad para evitarlo. Que pena, con lo bonito que pudiera llegar a ser...
No entiendo el texto de la noticia. Aparte de que el autor se expresa bastante mal, ¿las votaciones no son mañana día 6? ¿De qué votaciones habla entonces?
#25 ¿Totalmente? Que yo sepa no comentaron nada, ni se posicionaron a favor ni en contra
#3 ¿Guardans no se ha pasado al PSOE?
#51 Pues El Mundo miente, porque lo aprobado es que "ninguna restricción puede ser impuesta a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios sin orden judicial previa [...] salvo cuando la seguridad pública se vea amenazada, en cuyo caso la orden judicial puede ser posterior", lo que es contrario a la Constitucion Española -articulos 18(2 y 3) y 20.5-.
Un cordial saludo
Pero no era el 6 de Mayo la votación. ¿Entonces como lo sabía el dia 5?
#23 las formas de luchar contra la clase política, elitista, antidemocrática y sensible a las dádivas (menos finamente: corrupta) en internet es utilizar el conocimiento. Encripcion y navegación anónima para todos.
Sabíamos que el PP iba a decepcionar. A mí, porque nunca les creí.
PSOE: Canon y control de internet
PP: Limite de descarga mensual y control de internet
Estimada Señora, Estimado Señor,
Debido a mi nuevo puesto como Director del ICAA, esta dirección e-mail no será consultada de forma regular. Si quisiera ponerse en contacto conmigo, puede usar....
De estos tengo....un huevo
El resultado de la votación de hoy(y quíén ha votado qué) se publicará aqui:
http://www.laquadrature.net/wiki/Political_Memory
En la sección "List of recorded votes"
#27 No sé cuando fue esta votación, pero Ignasi Guardans dejó su escaño en el parlamento europeo el 21 de abril (http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/guardans-bng-deja-escano-ocupar-3201648.htm)... si se vota en mayo él no vota.
Curioso que levanten fronteras en internet cuando caen en el mundo real
#1 Lo que digo yo siempre. Familia ppsoe. Eso es lo que tenemos. Y a nosostros nos dan por todos lados.
Tenias ganas de soltarle el discursito a alguien, eh pillin.
Queda claro que me refiero a las fronteras físicas, esas que separan unos estados de otros.
Felicidades!! por fin un artículo que rezuma neutralidad y veracidad!!! mi voto para una excelente crítica de la que no se salva nadie... PP$OE iros al infierno!!!
siempre podremos ver los anunciones, los cuales no podremos bloquear porque los publicistas pagan por salir y meter nuestros números de tarjeta de crédito...
Internet acabará como la televisión... pequeñas cosas en medio de páginas de publicidad y teletienda.. y si no al tiempo.
Esto es muy sospechoso internet no sera lo que era a menos que nosotros hagamos algo al respecto.
Un saludo
A mi es web me huele a rancio que tira pa'tras.
http://www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolution_ES
En primer lugar, el PSOE a votado a favor de la Net Neutrality JA!
En segundo, no seamos tan demagogos porque SOLO han votado en contra 3 diputados del PP.
ah! y por cierto, mirad bien las votaciones...
http://www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolution_details_ES
Ignasi Guardans NO vota en contra, se abstiene...
Pues a mi tampoco me queda muy claro el papel político... ¿es que juegan a confundir? ¿Es que hay una representación europea y otra a nivel nacional opuestas para un mismo partido? ¿Porque los políticos no empiezan A UTILIZAR INTERNET, en vez de intentar condenarlo, para comunicarse e informar mejor a la ciudadanía?
#53 ¿y cómo justificarían las cumbres, las reuniones de los G-XX, las conferencias, las sesiones plenarias, las estancias de hotel, seguridad, dietas, etc, etc Y ETC?
Pues si usaran los foros, algo que todos usamos ya, o las listas de correo, muchas cosas cambiarian como por ejemplo un implementación real de una democracia participativa y no sólo representativa. Claro cuando les dices que cambien la estructura de la democracia no saben cómo (el que no quieran es otra cosa) pero es precisamente porque no saben de herramientas que les puede facilitar eso, ni quieren aprenderlas. Es mejor cobrar figurando un poco por allí y un poco por allá.
Un saludo.
Internet es del pueblo no de los politicos que solo se enteran de donde se cobra y nada mas.
#8 ¿Y conoces alguna ley que prohiba a la policía cachear personas en plena calle, incluso sin orden judicial?
Si vas con un arma metida en un bolsillo por la calle, te arriesgas a que la policía sospeche de tí por tu forma de andar, te cachee revisando con ello tu propiedad privada, y con lo que encuentre te lleve a comisaría o al juzgado.
Y todo ello antes de que ningún juez se entere de que existes.
No se va cacheando a todo el mundo por la calle, por lo que deduzco que no se va a perseguir a todo el mundo por la red, pero ningún partido va a consentir que la ley le impida hacerlo caiga quien caiga.
Y que quede claro que no estoy defendiendo la postura de unos ni de otros, sólo intento presentar "la realidad" (vamos, lo que van a pensar los políticos, sea no sea real).
Escuse moi: Es erronea. Ignasi Guardans se abstuvo, no votó en contra. Y solo votó en contra tres diputados, no el PP en bloque, ya que el resto del PP votó a favor.
no os molesteis en leer las cosas, y menos en pensar... que os van a cortar internet!!! the world is over!!!
anda qué...
Increíble como un artículo que no son mas que dos parrafos de tonterías, contradicciones e indeterminaciones llega a portada sólo porque pone que el PP ha votado en contra
Leo de nuevo en la entradilla "a cualquier tipo de contenido" "con caracter legal".
¿Pero de verdad pensáis que partido alguno va a aceptar verse pillado por la ley para bloquear contenidos del nivel de la pederastia? Y ese por poner un ejemplo.
Y efectivamente, una vez está la puerta para bloquear eso, existe para cualquier cosa.