Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#3 Entonces, ¿qué aporta la reforma del PSOE?
Buena pregunta. La ley del PSOE en la práctica es más restrictiva que la actual. Me explico: en la actual ley una mujer va a una clínica privada, paga a un psiquiatra que en algunos casos no la llega ni a ver fisicamente y puede abortar en cualquier plazo, pues la ley actual no pone cortapisas. Eso es algo que ha denunciado el PP, hablando la prensa conservadora incluso de que venían del extranjero mujeres que se habían pasado de plazo en su país para abortar aqui, en lo que llamaron "turismo abortivo"
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=14662
Pues bien, la actual ley va a restringir el aborto a las primeras 21 semanas, período en el cual según la comunidad médica de una forma mayoritaria el feto todavía no ha desarrollado actividad cerebral. Esto clarifica el tema y evita que en buena medida que las clínicas privadas, que realizan el 85% de los abortos en este país, se forren "vendiendo" informes psiquiatricos que respalden a sus clientes y dejen de practicar abortos de fetos de 7 y 8 meses. ¿Por que se opone tan furibundamente el PP y la Iglesia entonces? Por lo mismo que lo hicieron antes con la negociación con ETA cuando ellos lo habían hecho antes: votos, votos, votos...
Buena pregunta. La ley del PSOE en la práctica es más restrictiva que la actual. Me explico: en la actual ley una mujer va a una clínica privada, paga a un psiquiatra que en algunos casos no la llega ni a ver fisicamente y puede abortar en cualquier plazo, pues la ley actual no pone cortapisas. Eso es algo que ha denunciado el PP, hablando la prensa conservadora incluso de que venían del extranjero mujeres que se habían pasado de plazo en su país para abortar aqui, en lo que llamaron "turismo abortivo"
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=14662
Pues bien, la actual ley va a restringir el aborto a las primeras 21 semanas, período en el cual según la comunidad médica de una forma mayoritaria el feto todavía no ha desarrollado actividad cerebral. Esto clarifica el tema y evita que en buena medida que las clínicas privadas, que realizan el 85% de los abortos en este país, se forren "vendiendo" informes psiquiatricos que respalden a sus clientes y dejen de practicar abortos de fetos de 7 y 8 meses. ¿Por que se opone tan furibundamente el PP y la Iglesia entonces? Por lo mismo que lo hicieron antes con la negociación con ETA cuando ellos lo habían hecho antes: votos, votos, votos...
#1:
Zas! En pleno dia de la manifestación!
#2:
No encuentro ninguna noticia para poder enlazarlo asi que lo escribo aquí. Entre otros, uno de los lemas que se están imprimiendo para esta tarde es:
"El aborto es violencia doméstica intrauterina"
Cágate lorito
"El aborto es violencia doméstica intrauterina"
Cágate lorito
#3:
Entonces, ¿qué aporta la reforma del PSOE?
Comentarios
Zas! En pleno dia de la manifestación!
No encuentro ninguna noticia para poder enlazarlo asi que lo escribo aquí. Entre otros, uno de los lemas que se están imprimiendo para esta tarde es:
"El aborto es violencia doméstica intrauterina"
Cágate lorito
#2
Y esta otra también tiene tela:
"Cadena perpetua para médicos aborteros"
Solo les falta relacionarlo con los homosecsualistas.
#2 y #9 ¿No saben corear algo con rima?
#17 Son ultracatolicos, no están lo que se dice muy cultivados en poesia.
#18 No es poesía, es ingenio, da aún más miedo.
Entonces, ¿qué aporta la reforma del PSOE?
#3 Se trata de sacar a los carcas cristianos a la calle para que al votante progre le entre el canguelo y se arrastre hasta la urna para votar al PSOE. ZP no sabrá de economía, ni de inglés, ni de (etc) pero de estrategia sabe un rato.
#10 Oh, gracias por venir a iluminarnos. Quién iba a decir que detrás de esta manifestación estaba el PSOE. Cómo no he podido verlo antes.
#12 De nada. Aunque está claro que si el PSOE no hubiera hecho la ley, no se manifestarían contra esta ley, ¿no?
#14 Entonces se manifestarían porqueno había ley contra la que manifestarse.
Estoy con #10. Llevan todo el puto día hablando de la manifa, en TV, en radio, en prensa y en Menéame. Si les diera igual (que realmente les da, pues como gobierno harán con la ley lo que quieran) ignorarían a esas pobres almas ultracatólicas, infraseres aborregados, y no los sacarían. Pero se saca mucho más partido electoral aprovechando el tema para darle leña al PePé y distraer al personal de temas más "peliagudos".
#10 La cuestión es que ZP como gobernante es nefasto pero a la hora de tejer conspiraciones sombrías el tío es la hostia, eh?
Ultimamente no se puede hablar de nada, porque todo parece ser una cortina de humo hábilmente tejida por ZP para que no hablemos del paro y la crisis
#51 La verdad -ahora opinando en serio- es que ZP no es intrínsecamente malo como gobernante. Su problema es que a menudo sacrifica la estrategia en función de la táctica y pierde mucho tiempo desvistiendo a unos santos para poder vestir a otros. Es un maestro de la supervivencia política (casi tanto como Gallardón) pero abusa del regate en corto.
Como ejemplo, el debate famoso de Solbes y Pizarro (primer regate), la jubilación de Solbes (segundo regate) y su política económica bastante sensata (con regates en corto como el Plan E que ahora nos toca pagar subiendo los impuestos).
Al final ZP tiene como gran activo el miedo al PP y a los ultrabeatos ultraladrones, que la verdad es que dan bastante urticaria. Sin ir más lejos, el señor Pizarro (que ahora podría estar siendo ministro de Economía) se forró bien forrado gracias a la genial idea de Aznar de repartir las empresas públicas entre sus amiguetes (riéte tú del Gurtel al lado de lo que se repartieron entonces, a costa de, por ejemplo, que los españoles acabemos pagando la electricidad a Berlusconi).
#3 Entonces, ¿qué aporta la reforma del PSOE?
Buena pregunta. La ley del PSOE en la práctica es más restrictiva que la actual. Me explico: en la actual ley una mujer va a una clínica privada, paga a un psiquiatra que en algunos casos no la llega ni a ver fisicamente y puede abortar en cualquier plazo, pues la ley actual no pone cortapisas. Eso es algo que ha denunciado el PP, hablando la prensa conservadora incluso de que venían del extranjero mujeres que se habían pasado de plazo en su país para abortar aqui, en lo que llamaron "turismo abortivo"
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=14662
Pues bien, la actual ley va a restringir el aborto a las primeras 21 semanas, período en el cual según la comunidad médica de una forma mayoritaria el feto todavía no ha desarrollado actividad cerebral. Esto clarifica el tema y evita que en buena medida que las clínicas privadas, que realizan el 85% de los abortos en este país, se forren "vendiendo" informes psiquiatricos que respalden a sus clientes y dejen de practicar abortos de fetos de 7 y 8 meses. ¿Por que se opone tan furibundamente el PP y la Iglesia entonces? Por lo mismo que lo hicieron antes con la negociación con ETA cuando ellos lo habían hecho antes: votos, votos, votos...
#24 De acuerdo en lo del aborto pero no en la negociación con eta. No es comparable.
#24 Te lo explico: imaginemos que el 20% de la población defrauda a hacienda, y que el gobierno para remediarlo sacara una ley que permitiera defraudar a hacienda hasta los primeros 3000 euros ¿sería una ley lícita?
#24, totalmente de acuerdo.
a las cosas por su nombre, estoy hasta las naricillas, por no decir otra cosa, de la hipocresía y la doble y porbre moral pp-ra.
#3 Tabla comparativa entre la legislación actual y el anteproyecto sobre el aborto. En algunos aspectos supone una marcha atrás respecto a la que actualmente está en vigor:
Enlace directo: http://www.rojoynegro.info/2004/spip.php?article28015
Tabla comparativa entre la legislación actual y el anteproyecto sobre el aborto
Tabla comparativa entre la legislación actual y el...
rojoynegro.info#3 aporta una gran cantidad de humo para tapar lo que todos sabemos
Lo mejor de este partido político es la doble moral que profesan...
Tenemos un país que es un jodido circo de subnormales. La economía patas arriba, con casi 5 millones de parados, una industria inoperativa, los universitarios y los investigadores yéndose al extranjero en manada, nacionalismos por todas partes que maldicen al resto de provincias del país y no pierden ocasión para insultar y despotricar de todos sus vecinos, terrorismo que reivindica la separación de provincias, políticos que mienten como bellacos, tramas de corrupción que dejan chiquitos a los crímenes políticos más famosos de la Historia, ultracatólicos pidiendo cadenas perpetuas para médicos y manifestándose contra todo lo que huela mínimamente a avance en Medicina o en libertad individual, sectas (OpusDei, Kikos, Legionarios de Cristo...) campando a sus anchas por todos lados, alcaldes que desguazan los presupuestos de sus pueblos robando todo lo que pueden y que luego son arropados por sus víctimas los vecinos a la entrada de la cárcel... en fin...
...qué tristeza de nación tenemos y qué tarde es para nosotros salir del pozo de mierda en que nos hemos metido.
Lo que me toca las narices de la manifestación de esta tarde, es verlos salir todos a la calle, pero cuando estaba el PP no dijeron nada.
Vale, que ahora supuestamente se manifiestan porque se va a cambiar la ley, pero si nos fijamos en las declaraciones de los convocantes, son contrarios a cualquier tipo de aborto.
Si salen ahora, ¿no podían salir en los 8 años del PP?
La cuestión es desgastar al gobierno, como pasó con lo de ETA, etc...
#20 ¿A tí no te desgastó ver abriendo telediarios a Otegui o de Juana chaos???? Joder qué estómago. ¿Y a zp mintiendo con lo de la T4?
#20 http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14966&id_seccion=10
La Iglesia también se manifestó contra el aborto durante los Gobiernos del PP
- "El aborto con píldora también es un crimen" (18 de Junio de 1998), contra los abortos con píldora RU-486 que aprobó el PP
- "Ante las próximas elecciones generales" (17 de febrero de 2000): "Respeto sin fisuras a la vida, desde su inicio a su fin natural. El aborto en cualquiera de sus formas y la eutanasia no pueden ser defendidos en conciencia. Apoyo claro y decidido a la familia fundada en el verdadero matrimonio, monogámico y estable"
- "La píldora del día siguiente, nueva amenaza contra la vida" (27 de abril de 2001): "Permitiendo la venta de la “píldora del día siguiente”, la autoridad pública abdica de nuevo de su gravísima responsabilidad de tutelar siempre la vida humana. Es incluso posible que con esta autorización el Gobierno entre en contradicción legal con la actual legislación despenalizadora del aborto"
- "La familia, santuario de la vida y esperanza de la sociedad" (larga y detallada Instrucción Pastoral del 27 de abril de 2001) : "Esta desvalorización social [de la vida humana, ver los niños como amenaza] tiene una trágica consecuencia en la legislación de nuestro país. Si el inicio de ello fue la despenalización del aborto, un ejemplo patético es el caso de los embriones sobrantes de la Fivet considerados “material” de deshecho. [...] No nos referimos sólo a la Ley despenalizadora del aborto que, además, lamentablemente, en su interpretación y aplicación por distintos gobiernos y administraciones, resulta ser una verdadera legalización que posibilita en la práctica el aborto libre. Son preocupantes también algunas sentencias del Tribunal Constitucional sobre la protección legal que se ha de dar a los embriones humanos."
- "Una reforma para mejor, pero muy insuficiente" (del 25 de julio de 2003, critica la ley de Reproducción Asistida del PP)
#29 Eso son declaraciones de la ICAR, no es la convocatoria de una manifestación por parte de las entidades que han organizado la protesta de hoy (Foro de la Familia, Hazteoir, Concapa, E-Cristians, etc.) ¿Por qué no convocaron una manifestación pidiendo al Gobierno del PP que derogase la ley del aborto vigente durante los 8 años de su mandato?
No nos engañemos.
El aborto es bueno.
Muy bueno.
Al menos en España.
Sólo tenemos que ver las taras mentales de la mayoría de imbéciles que van cada día por la calle para comprobar que lo mejor hubiera sido abortarlos en su momento.
#13 Si se hubieran abortado todos los tarados mentales, los usuarios de Menéame quedaríamos reducidos a 10%
También está la posibilidad de coger a todos tarados mentales y meterlos en una cámara de gas o fusilarlos en el paredón.
#30 Yo ampliaría el plazo hasta los 5 años de edad del niño. Así si te sale torcido y no se come las lentejas o no hace los deberes, te lo cargas y pista.
(Nota para cortitos: lo digo en plan de coña, a ver si así algunos enfermos mentales reflexionan sobre todas las barbaridades que dicen).
#13 Sí señor, Josif estaría encantado de ver este comentario. Cada vida importa y cada aborto es un asesinato. El ser humano es ser humano desde el momento mismo de la concepción, os guste o no. Que sea microscópico no significa que no tenga una individualidad. Hala, seguid apoyando la matanza de inocentes. Los abertzales apoyan a una gentuza que ha matado bastante menos que los que vosotros apoyáis, hipócritas.
#49 Esto debe ser como un combo de Street Fighter dialéctico. En cada frase una falacia.
#57 más bien un duelo de insultos de Monkey Island.
- No pienso tolerar tu ley del aborto aqui sentado.
- Vaya, ¿ya te estan fastidiando las almorranas?
clin, clin, clin
No se trata ser multitarea o no
Se trata de dar prioridad a ciertas cosas mas "urgentes" que otras.
Hace años, que la ley del aborto esta como hasta hoy, ¿por que centrarse en cambiarla? y no en otras cosas mas importantes, para el 95% de España?
#11 Estoy en contra de esta nueva ley pero creo que todos los gobiernos son y deben ser multitarea, cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta de que el ministerio de Igualdad, de Sanidad o de Justicia no son los indicados para tomar medidas contra la crisis y el paro, eso era competencia de los ministerios de Economía y Trabajo. ¿Quieres que el resto de ministerios no haga nada porque hay crisis económica?
Estan tan liados con la corrupcion y la falta de escobas (huevos) para hacer limpieza en su casa, que no saben que hacer para echarle la culpa a Zapatero.
Joer con los millones de parados, la crisis y los salarios, etc.; ya no se puede hablar de nada porque enseguida sale alguien clamando por el poco criterio de la gente que sólo se preocupa de "nimiedades". Hostia ya.
Yo que soy, pro-vida y que estaré en la manifestación de aquí a una hora, encuentro que tienen toda la razón. Aznar tuvo 4 años de mayoría absoluta y no tocó una coma de la ley vigente. Hipocresía se llama eso. Ahora se apuntan a la movilización.
Y van 23 en las últimas 24 horas http://meneame.net/search.php?q=aborto&p=&s=&h=24&o= Ya vale, no?
#4 Eh, a la supermani van a ir un millon de personas (20 millones según Telemadrid y La Razón). Tenemos derecho a enviar una noticia por hora.
#4 Como no tienen gente para una contramanifestación, se dedican a mandar panfletos a menéname
Con la anterior ley pasaban cosas como esta
http://www.publico.es/espana/261471/abortos/ilegales/clinica/isadora
en la que la intimidad de mujeres que no habían cometido ningún delito quedó en manos de abogados de ultraderecha. Eso se ha mejorado con la actual ley.
A todas las mujeres de la manifestación habría que inseminarlas con fetos con malformaciones y deficiencia mental. A ver si luego piensan lo mismo...
Pero hizo una ley que lo permitía?????? O era cosa de FG
?????
La cuestión a debatir es si la ley debe amparar que las niñas de 16 años puedan abortar sin permiso paterno...da igual si lo hicieron con el PP, UCD, Franco o el PSOE.
El que lo ha puesto blanco sobre negro en una Ley es el PSOE, según él por una demanda social (?) y por que no vayan mujeres a la cárcel (No ha habido en 30 años de democracia ninguna mujer en la cárcel por delito de aborto, los que sí han ido a la trena son los médicos sin escrúpulos que se han lucrado saltándose la ley). Estas afirmaciones son un poco el "y tú más" de siempre.
#33 En todo caso la cuestión a debatir sería si la ley debe amparar que las niñas de 16 años puedan tomar la decisión medica de abortar, igual que pueden tomar cualquier otra decisión médica, sin el consentimiento de los padres.
#33 y #35 diría más, la cuestión a debatir es si las chicas de 16 años pueden tomar la decisión médica de abortar con el desconocimiento, que no consentimiento de sus padres. Precisamente eso del desconocimiento es lo que pone nerviosos a muchos padres.
#33 Uau... Yo puedo entender que a la gente le choque el tema de INFORMAR o no a los padres, pero, ¿que decidan ellos? ¿Que puedan legalmente obligarla a tenerlo cuando quiere abortar, u obligarla a abortar aunque quiera tenerlo? En cualquiera de los casos es una decisión que afectará a la "niña" de por vida, ¿no debería ser ella quien la tomase?
Según #0 la realidad es que el PSOE (el gobierno) quiere hacer una ley más restrictiva y el PP (o los provida) quieren que la ley siga siendo amplia y sin cortapisas.
¿Será esto el "doblepensar" al que se refería Orwell en 1984, denunciando los trucos sucios y bajas estrategia que la izquierda realiza? No me cabe duda.
#47 Según tú, la Conferencia Episcopal, Derecho a Vivir y el PP quieren una ley amplia y sin cortapisas de regulación del aborto, donde el aborto sea más libre y accesible a las mujeres. La asociación de Mujeres Progresistas, el PSOE, y la izquierda en general quiere una ley más restrictiva porque está en contra del aborto.
¿Será esto el "doblepensar" al que Orwell se refería en 1984, denunciando la ignorancia patente y la manipulación tendenciosa de la derecha? No me cabe duda.
cómo se puede ser pro-vida y luego matar animales con sistema nerviosos central, capacidad de sufrir, y una psicología compleja, sólo para el propio disfrute?
Lo que demuestra esto es que la manifestacion de hoy no es mas que un acto POLITICO del PP en contra del gobierno. O eso, o como todos sabemos, gastan una caradura de cuidado.
A ver si lo entiendo, la federación esta dice que las niñas de 17 años podían abortar hasta que el PP aprobó una ley que lo impedía?
y eso lo utilizan como una crítica al PP por manifestarse hoy en contra de que las chiquillas aborten antes de ser mayores de edad? meloexpliquen
Para cuándo el aborto retroactivo?
¿Existe una federación de mujeres progresistas?
Conozco mucha gente del PSOE que estaba a favor de la "invasión" de Irak
#37 Y? Qué tiene que ver? Lo de mezclar asuntos te mola, no?
Si haces una nueva ley del aborto, hazla hasta el fondo, y permite que cualquier mujer, cualquiera que sea su edad, y cualquiera que sea la edad del feto, pueda abortar. ¿Por qué no? Aquí hay mucho progre suelto que va de libertario pero luego huele a fachilla, ya que no permite a una cría de 14 años abortar un feto de 6 meses. ¿No es un derecho de la mujer? ¿Es que acaso se está obligando a alguna cría de 14 años a abortar al feto de 6 meses? Ampliando los plazos estamos ampliando derechos, señores. Fuera prejuicios moralistas de hace cinco siglos.
A buen entendedor...
Y tu más... no tú más... que no que tú mas!!! y así uno tras otro.. mientras cada mes hay mas parados, menos dinero, mas crisis, nos "peleamos" por temas ideológicos, ¿que me afecta a mí, si fuera un parado de 45 años, que tengo que mantener a mi familia con 3 críos, que una "niña" de 16 años aborte o no?
Política de prioridades por favor!! no mas humo para el pueblo.
#6, ¿tú no eres multitarea?