Enlazo el comunicado de la FidA al veto del Sr. alcalde, el socialista y devoto católico que ha decidido negar ahora, tras un primer permiso verbal, la realización de las jornadas debido a que a él le ofende ver a Leo Basi o mirar fotos de Jam Montoya, cercenando de un plumazo la libertad de creación, la de opinión, la libertad de conciencia, la libertad de reunión... En #1 algunos enlaces a los medios que ya dan cuenta de la cacicada toledana.
#8:
#7 EL ateísmo no es un culto y no queda por tanto recogido en la ley de libertad religiosa expresamente, discriminando así a nuestra libertar de conciencia al primar por encima de ella a cualquier religión que se inscriba en el registro oficial de religiones. Y hay mil quienientas allí registradas, lo cual os dará una idea de que admiten a cualquiera... que no sea ateo.
Yo entiendo que ésta censura atenta contra varios derechos:
1.- al de la libertad de conciencia y de religión.
2.- contra el de la libertad de reunión.
3.- Contra la libertad de asociación.
4.- Contra la libertad de creación artística
5.- Contra la libertad de expresión.
6.- Contra la libertad de opinión.
7.- Contra la libertad de difusión del ateísmo.
Es censura pura y dura y un atentado contra nuestros derechos constitucionales entendidos conforme dicta la propia constitución como se describen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se trata de una reunión privada y no de acceso público, por lo que es evidente que los motivos alegados para censurarla son por completo ilegítimos, amorales e ilegales.
"No hay veto en Toledo hay respuesta ante la "indignidad"
11 de octubre de 2007. El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo, Rafael Perezagua, subrayó hoy que el Ayuntamiento de Toledo "no veta a nadie", en referencia al artista Leo Bassi, pero consideró que "hay algunas expresiones artísticas y gráficas que son indignas dentro de una sociedad en la que tenemos que crear fuentes de diálogo y conciliación".
Perezagua se manifestó así, a preguntas de los medios, sobre la participación del artista Leo Bassi, dentro del I Concilio Ateo, y teniendo en cuenta la polémica suscitada tras su última actuación en la capital regional.
El portavoz socialista consideró que, si lo que pretenden con este I Concilio Ateo es defender la libertad de expresión, "por este camino no avanzan, porque lo que están haciendo es agredir contra ella. Todos podemos debatir, pero no se puede agredir, y con esto se agrede", aseveró.
Por último, y en relación a la negativa municipal de ceder a la organización del evento las instalaciones del Centro Social Polivalente, el edil señaló que "no podemos permitir agresiones a la fe de los toledanos que se puedan sentir mal si este Congreso se hace en un lugar público del Ayuntamiento".
Así, dejó claro que "si quieren debatir con expresiones que nos ofenden a todos, que se busquen una ubicación no publica, porque nosotros buscamos la conciliación". http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=22472
#7 EL ateísmo no es un culto y no queda por tanto recogido en la ley de libertad religiosa expresamente, discriminando así a nuestra libertar de conciencia al primar por encima de ella a cualquier religión que se inscriba en el registro oficial de religiones. Y hay mil quienientas allí registradas, lo cual os dará una idea de que admiten a cualquiera... que no sea ateo.
Yo entiendo que ésta censura atenta contra varios derechos:
1.- al de la libertad de conciencia y de religión.
2.- contra el de la libertad de reunión.
3.- Contra la libertad de asociación.
4.- Contra la libertad de creación artística
5.- Contra la libertad de expresión.
6.- Contra la libertad de opinión.
7.- Contra la libertad de difusión del ateísmo.
Es censura pura y dura y un atentado contra nuestros derechos constitucionales entendidos conforme dicta la propia constitución como se describen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se trata de una reunión privada y no de acceso público, por lo que es evidente que los motivos alegados para censurarla son por completo ilegítimos, amorales e ilegales.
Acabo de enviar un e-mail a Isaura Navarro, diputada de IU que solicitó legislar la apostasía y a la que por ello felicité en su día. Paralelamente a grupo de IU en el ayuntamiento y a diversas secciones de rango nacional de IU, exigiéndoles su ayuda.
Más ecos sobre el particular, donde ya se pueden ir viendo los motivos del buen talante censurador:
"La Federación Internacional de Ateos (FIA) había solicitado ocupar el Centro Cívico de Santa María de Benquerencia pero ha obtenido una respuesta negativa porque 'hay algunas expresiones y contenidos artísticos y gráficos que insultan y agreden y que son indignas en una sociedad donde debemos elevar puentes de diálogo creamos o sintamos lo que sintamos', según indicó este jueves el portavoz del Gobierno municipal de Toledo, Rafael Perezagua, concejal socialista y miembro también de la Hermandad del Santísimo Cristo de la Misericordia de la parroquia toledana de Santa Leocadia."
"La presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, respaldó hoy la actuación del Ayuntamiento de Toledo, gobernado por PSOE e IU, que ha denegado a la Federación Internacional de Ateos el uso del Centro Social Polivalente para celebrar el I Concilio Ateo en el mes de noviembre. Cospedal, en declaraciones a Efe, argumentó que, a su juicio, el planteamiento de celebrar un Concilio Ateo en Toledo puede ser 'más una provocación que otra cosa' . Por ello, 'porque no le quiero dar mucha publicidad, lo voy a decir de una manera muy suave: me parece bien lo que ha hecho el Ayuntamiento de Toledo', afirmó." http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/cospedal_ayuntamiento_toledo_i_cm
#16 Me parece estupendo. Hay también que enviarlos a IU, que colabora en la infamia.
"No hay veto en Toledo hay respuesta ante la "indignidad"
11 de octubre de 2007. El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo, Rafael Perezagua, subrayó hoy que el Ayuntamiento de Toledo "no veta a nadie", en referencia al artista Leo Bassi, pero consideró que "hay algunas expresiones artísticas y gráficas que son indignas dentro de una sociedad en la que tenemos que crear fuentes de diálogo y conciliación".
Perezagua se manifestó así, a preguntas de los medios, sobre la participación del artista Leo Bassi, dentro del I Concilio Ateo, y teniendo en cuenta la polémica suscitada tras su última actuación en la capital regional.
El portavoz socialista consideró que, si lo que pretenden con este I Concilio Ateo es defender la libertad de expresión, "por este camino no avanzan, porque lo que están haciendo es agredir contra ella. Todos podemos debatir, pero no se puede agredir, y con esto se agrede", aseveró.
Por último, y en relación a la negativa municipal de ceder a la organización del evento las instalaciones del Centro Social Polivalente, el edil señaló que "no podemos permitir agresiones a la fe de los toledanos que se puedan sentir mal si este Congreso se hace en un lugar público del Ayuntamiento".
Así, dejó claro que "si quieren debatir con expresiones que nos ofenden a todos, que se busquen una ubicación no publica, porque nosotros buscamos la conciliación". http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=22472
"FIdA no descarta acciones legales contra G.Page por denegar uso centro cívico
El coordinador general de la Federación Internacional de Ateos (FIdA), Francisco Miñarro, afirmó hoy que no descartan emprender acciones legales contra el alcalde de Toledo, el socialista Emiliano García-Page, por haberles denegado el uso de un centro cívico en esta ciudad para celebrar el primer Concilio Ateo.
En declaraciones a Efe, Miñarro indicó que, con esta negativa, García-Page 'puede estar incurriendo en un delito de discriminación a una parte de la ciudadanía por parte de una administración pública', por lo que emprenderán acciones legales si comprueban que los motivos para negarles el uso del citado local responde a razones ideológicas.
El portavoz del Ayuntamiento de Toledo, Rafael Perezagua, había afirmado esta mañana no tener constancia de petición 'formal' alguna de la FIdA, aunque precisó que, 'si la hubiera', se rechazaría porque 'hiere la sensibilidad de muchos toledanos'.
Según Miñarro, con la celebración en Toledo del I Concilio Ateo 'no pretendemos provocar a nadie, sino impulsar un debate sobre la necesidad del laicismo en una sociedad libre'.
Resaltó también que la postura del alcalde de Toledo 'no les ha extrañado', puesto que 'el primer acto en el que participó nada más tomar posesión de su cargo como alcalde de Toledo fue recibir las reliquias de San Ildefonso, junto al cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares'.
Miñarro criticó también la postura del concejal delegado de Vivienda y segundo teniente de alcalde, Aurelio San Emeterio, de IU, por 'haber dado marcha atrás, de una forma cobarde' , en el apoyo que les brindó en la reunión que mantuvieron con él el pasado mes de julio, para que Toledo albergase este evento en el Centro Social Polivalente del Polígono, del 9 al 11 de noviembre.
A pesar de la negativa recibida por parte del Ayuntamiento de Toledo, Miñarro dijo que la FIdA mantiene su intención de celebrar el Concilio Ateo en Toledo, 'aunque sea en otra fecha'.
Patra ello, la FIdA se pondrá en contacto con sindicatos, asociaciones y otras fuerzas políticas distintas a PSOE e IU, 'para ver si alguien se atreve a apoyarnos', ironizó.
La presidenta del PP en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, expresó en declaraciones Efe su respaldo a la actuación del Ayuntamiento de Toledo, gobernado por PSOE e IU."
Me siento avergonzado por el alcalde y demás políticuchos de mi ciudad Lo que está claro, es que se hará todo lo posible para que finalmente se celebre el concilio.
EL emilio que le acabo de enviar a ZP, con número de referencia ba343555-020f-44cf-86ad-7e57a1ec8266:
Hola. Ruego pongan en conocimiento del presidente la censura que desde el ayuntamiento de Toledo gobernado por el PSOE se ha realizado contra el I Concilio Ateo. Teniendo en cuenta que éste fin de semana el presidente se reúne allí con sus barones de partido, entendemos que procede pedir del Presidente apoyo para preservar la libertad de conciencia, de asociación, de reunión, de expresión artística, de opinión y cualesquiera otras que se estén violando por lo que no parece otra cosa que una cacicada por parte de un alcalde que, ántes de alcalde, es católico.
#13 ateo he enviado al PSOE otro correo como el tuyo; no tengo la noche para escribir sin soltar algún improperio y preferí copiartelo, espero que no te importe.
Yo esto no lo trataría por el lado de la censura. Hay que ser más listo y tratarlo como afrenta a la libertad de culto que desgraciadamente pesa más y tiene más posibilidades.
#17 Gracias ateo ya recibí la contestación de PSOE:
Su mensaje ha sido recibido en los servicios de Atención al Ciudadano del PSOE. Le agradecemos su información y/o su opinión que serán remitidos a la Secretaría o Departamento apropiado para su análisis, valoración y... tal y tal.
Ahora mandaré otro a IU. Por cierto, mi hija se ha enterado de lo sucedido y me ha pedido que la informe de como apostatar.
La verdad es que el derecho de un creyente a tener sus simbolitos y sus cosas sagradas termina allí donde comenza el derecho de un ateo a afirmar que son cosas falsas y de la metafísica, eso que es tan opuesto a la ciencia y por tanto a lo demostrable.
Que el catoliquísimo alcalde toledano se ofenda por una obra de teatro o por una exposición fotográfica no deja de ser algo anecdótico en lo personal y una censura inaguantable en lo de todos, en el laicismo legal de nuestra sociedad.
Comentarios
Lo prometido es deuda:
http://www.radiocable.com/vetan-primer-concilio-ateo8756.html
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=22444
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/ayuntamiento_toledo_i_concilio_ateo_1920870.htm
Voy a ver si encuentro más ecos de la cacicada contra los herejes blasfemos esos de los ateos de mierda.
#7 EL ateísmo no es un culto y no queda por tanto recogido en la ley de libertad religiosa expresamente, discriminando así a nuestra libertar de conciencia al primar por encima de ella a cualquier religión que se inscriba en el registro oficial de religiones. Y hay mil quienientas allí registradas, lo cual os dará una idea de que admiten a cualquiera... que no sea ateo.
Yo entiendo que ésta censura atenta contra varios derechos:
1.- al de la libertad de conciencia y de religión.
2.- contra el de la libertad de reunión.
3.- Contra la libertad de asociación.
4.- Contra la libertad de creación artística
5.- Contra la libertad de expresión.
6.- Contra la libertad de opinión.
7.- Contra la libertad de difusión del ateísmo.
Es censura pura y dura y un atentado contra nuestros derechos constitucionales entendidos conforme dicta la propia constitución como se describen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se trata de una reunión privada y no de acceso público, por lo que es evidente que los motivos alegados para censurarla son por completo ilegítimos, amorales e ilegales.
Acabo de enviar un e-mail a Isaura Navarro, diputada de IU que solicitó legislar la apostasía y a la que por ello felicité en su día. Paralelamente a grupo de IU en el ayuntamiento y a diversas secciones de rango nacional de IU, exigiéndoles su ayuda.
Hasta los huevos de la censura al ateo.
Más ecos sobre el particular, donde ya se pueden ir viendo los motivos del buen talante censurador:
"La Federación Internacional de Ateos (FIA) había solicitado ocupar el Centro Cívico de Santa María de Benquerencia pero ha obtenido una respuesta negativa porque 'hay algunas expresiones y contenidos artísticos y gráficos que insultan y agreden y que son indignas en una sociedad donde debemos elevar puentes de diálogo creamos o sintamos lo que sintamos', según indicó este jueves el portavoz del Gobierno municipal de Toledo, Rafael Perezagua, concejal socialista y miembro también de la Hermandad del Santísimo Cristo de la Misericordia de la parroquia toledana de Santa Leocadia."
http://actualidad.terra.es/provincias/toledo/articulo/ayuntamiento_toledo_vetm
"La presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, respaldó hoy la actuación del Ayuntamiento de Toledo, gobernado por PSOE e IU, que ha denegado a la Federación Internacional de Ateos el uso del Centro Social Polivalente para celebrar el I Concilio Ateo en el mes de noviembre. Cospedal, en declaraciones a Efe, argumentó que, a su juicio, el planteamiento de celebrar un Concilio Ateo en Toledo puede ser 'más una provocación que otra cosa' . Por ello, 'porque no le quiero dar mucha publicidad, lo voy a decir de una manera muy suave: me parece bien lo que ha hecho el Ayuntamiento de Toledo', afirmó."
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/cospedal_ayuntamiento_toledo_i_cm
#16 Me parece estupendo. Hay también que enviarlos a IU, que colabora en la infamia.
Y más:
"No hay veto en Toledo hay respuesta ante la "indignidad"
11 de octubre de 2007. El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo, Rafael Perezagua, subrayó hoy que el Ayuntamiento de Toledo "no veta a nadie", en referencia al artista Leo Bassi, pero consideró que "hay algunas expresiones artísticas y gráficas que son indignas dentro de una sociedad en la que tenemos que crear fuentes de diálogo y conciliación".
Perezagua se manifestó así, a preguntas de los medios, sobre la participación del artista Leo Bassi, dentro del I Concilio Ateo, y teniendo en cuenta la polémica suscitada tras su última actuación en la capital regional.
El portavoz socialista consideró que, si lo que pretenden con este I Concilio Ateo es defender la libertad de expresión, "por este camino no avanzan, porque lo que están haciendo es agredir contra ella. Todos podemos debatir, pero no se puede agredir, y con esto se agrede", aseveró.
Por último, y en relación a la negativa municipal de ceder a la organización del evento las instalaciones del Centro Social Polivalente, el edil señaló que "no podemos permitir agresiones a la fe de los toledanos que se puedan sentir mal si este Congreso se hace en un lugar público del Ayuntamiento".
Así, dejó claro que "si quieren debatir con expresiones que nos ofenden a todos, que se busquen una ubicación no publica, porque nosotros buscamos la conciliación".
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=22472
En mi opinión ésta cacicada demuestra que es imprescindible salir del puto armario de una vez.
"FIdA no descarta acciones legales contra G.Page por denegar uso centro cívico
El coordinador general de la Federación Internacional de Ateos (FIdA), Francisco Miñarro, afirmó hoy que no descartan emprender acciones legales contra el alcalde de Toledo, el socialista Emiliano García-Page, por haberles denegado el uso de un centro cívico en esta ciudad para celebrar el primer Concilio Ateo.
En declaraciones a Efe, Miñarro indicó que, con esta negativa, García-Page 'puede estar incurriendo en un delito de discriminación a una parte de la ciudadanía por parte de una administración pública', por lo que emprenderán acciones legales si comprueban que los motivos para negarles el uso del citado local responde a razones ideológicas.
El portavoz del Ayuntamiento de Toledo, Rafael Perezagua, había afirmado esta mañana no tener constancia de petición 'formal' alguna de la FIdA, aunque precisó que, 'si la hubiera', se rechazaría porque 'hiere la sensibilidad de muchos toledanos'.
Según Miñarro, con la celebración en Toledo del I Concilio Ateo 'no pretendemos provocar a nadie, sino impulsar un debate sobre la necesidad del laicismo en una sociedad libre'.
Resaltó también que la postura del alcalde de Toledo 'no les ha extrañado', puesto que 'el primer acto en el que participó nada más tomar posesión de su cargo como alcalde de Toledo fue recibir las reliquias de San Ildefonso, junto al cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares'.
Miñarro criticó también la postura del concejal delegado de Vivienda y segundo teniente de alcalde, Aurelio San Emeterio, de IU, por 'haber dado marcha atrás, de una forma cobarde' , en el apoyo que les brindó en la reunión que mantuvieron con él el pasado mes de julio, para que Toledo albergase este evento en el Centro Social Polivalente del Polígono, del 9 al 11 de noviembre.
A pesar de la negativa recibida por parte del Ayuntamiento de Toledo, Miñarro dijo que la FIdA mantiene su intención de celebrar el Concilio Ateo en Toledo, 'aunque sea en otra fecha'.
Patra ello, la FIdA se pondrá en contacto con sindicatos, asociaciones y otras fuerzas políticas distintas a PSOE e IU, 'para ver si alguien se atreve a apoyarnos', ironizó.
La presidenta del PP en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, expresó en declaraciones Efe su respaldo a la actuación del Ayuntamiento de Toledo, gobernado por PSOE e IU."
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/fida_gpage_no_descarta_acciones_1922638.htm
Me siento avergonzado por el alcalde y demás políticuchos de mi ciudad Lo que está claro, es que se hará todo lo posible para que finalmente se celebre el concilio.
Tiene huevos que ZP va a reunirse en Toledo éste finde con sus barones. http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulos.asp?idarticulo=22389
EL emilio que le acabo de enviar a ZP, con número de referencia ba343555-020f-44cf-86ad-7e57a1ec8266:
Hola. Ruego pongan en conocimiento del presidente la censura que desde el ayuntamiento de Toledo gobernado por el PSOE se ha realizado contra el I Concilio Ateo. Teniendo en cuenta que éste fin de semana el presidente se reúne allí con sus barones de partido, entendemos que procede pedir del Presidente apoyo para preservar la libertad de conciencia, de asociación, de reunión, de expresión artística, de opinión y cualesquiera otras que se estén violando por lo que no parece otra cosa que una cacicada por parte de un alcalde que, ántes de alcalde, es católico.
Más información: La prensa se hace eco del veto del alcalde católico de Toledo al Primer Concilio Ateo
La prensa se hace eco del veto del alcalde católic...
federacionatea.org"Roma no se conquista en una hora"
Está claro quien manda en Toledo pero todo se andará.
Pues habrá que hacer ruido, lo temen más que al diablo.
#13 ateo he enviado al PSOE otro correo como el tuyo; no tengo la noche para escribir sin soltar algún improperio y preferí copiartelo, espero que no te importe.
Yo esto no lo trataría por el lado de la censura. Hay que ser más listo y tratarlo como afrenta a la libertad de culto que desgraciadamente pesa más y tiene más posibilidades.
A mi lo que peor me sabe es lo que ha hecho el de IU, que sin vergüenzas...
jo ateo porque no tengo karma si no te iba a poner de positivos... uffffff cuanta razón tienes...
A mi también me ofende ver demostraciones de fe ciega y me tengo que aguantar. Si nosotros queremos un concilio ateo que nos dejen en paz, cojones.
Espero que esta noticia suba a portada como la espuma.
PD: lo veré más tarde tengo cita con el dentista.
pues como te haga el caso que a mi cuando le pido que quiten religión del horario escolar ...
#17 Gracias ateo ya recibí la contestación de PSOE:
Su mensaje ha sido recibido en los servicios de Atención al Ciudadano del PSOE. Le agradecemos su información y/o su opinión que serán remitidos a la Secretaría o Departamento apropiado para su análisis, valoración y... tal y tal.
Ahora mandaré otro a IU. Por cierto, mi hija se ha enterado de lo sucedido y me ha pedido que la informe de como apostatar.
Saludos.
La verdad es que el derecho de un creyente a tener sus simbolitos y sus cosas sagradas termina allí donde comenza el derecho de un ateo a afirmar que son cosas falsas y de la metafísica, eso que es tan opuesto a la ciencia y por tanto a lo demostrable.
Que el catoliquísimo alcalde toledano se ofenda por una obra de teatro o por una exposición fotográfica no deja de ser algo anecdótico en lo personal y una censura inaguantable en lo de todos, en el laicismo legal de nuestra sociedad.
Queremos libertad para adorar a nadie.