Eli
278meneos

El presidente de Uruguay veta la ley del aborto ya aprobada

www.publico.es/xalok/173371/presidente/uruguay/veta/ley/abor... 
por raquel_rv el 12-11-2008 13:41 UTC, publicado el 12-11-2008 14:25 UTC

La moral cristiana del presidente uruguayo Tabaré Vázquez pudo más que su pretendida ideología de izquierda. Ayer tuvo tiempo de demostrarlo tras la aprobación parlamentaria de la Ley de despenalización del aborto. El mandatario de la coalición progresista Frente Amplio dijo no y anunció que vetará la norma que regulariza la interrupción de un embarazo "en aquellos casos de penuria económica, familiar, riesgos para la salud de la madre o malformaciones del feto", dentro de las 12 primeras semanasde gestación.

 71 comentarios en: actualidad, política karma: 643
etiquetas: presidente, uruguay, ley, aborto, vetar, tabaré vázquez
negativos: 1  usuarios: 161  anónimos: 117  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 13:43 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --66265-- el 12-11-2008 13:48 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 13:49 UTC
  4. #4   ¿De verdad el Presidente de la República puede vetar lo que le de la gana así como así, aunque haya salido en el parlamento? ¿La constitución uruguaya permite hacer eso al presidente? :O

    Por cierto, ¿no hubo un rey europeo que para no firmar la ley del aborto abdicó durante un día o algo así?
    votos: 5, karma: 46
    por angelitoMagno el 12-11-2008 13:50 UTC
  5. #5   #4 El rey de Bélgica, creo.
    votos: 7, karma: 87
    por alvin_gz el 12-11-2008 13:52 UTC
  6. #6   #5 Cierto: es.wikipedia.org/wiki/Balduino_I_de_B%C3%A9lgica
    votos: 2, karma: 46
    por angelitoMagno el 12-11-2008 13:55 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --112848-- el 12-11-2008 14:01 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 14:02 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --78595-- el 12-11-2008 14:03 UTC
  10. #10   El derecho al aborto, deberia ser en todo el mundo un derecho básico de la mujer. Lo que no es lógico es que si yo me quedo embarazada, y no tengo medios para mantener a mi hijo o ese embarazo va a producir un grave riesgo para mi salud, deba salir adelante por las creencias de un presidente, porque voy a ser yo quien tenga que asumir las consecuencias.

    Abortar no es nada agradable para nadie.
    votos: 10, karma: 114
    por vigatana el 12-11-2008 14:04 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --113042-- el 12-11-2008 14:05 UTC
  12. #12   #7 Totalmente de acuerdo, es más en tu comentario se podría sustituir presidente por médico, enfermero,..
    Espero que esto cause la ruptura del Frente Amplio, un partido que se dice de izquierdas no puede estar encabezado por un caudillo.
    votos: 3, karma: 44
    por alvin_gz el 12-11-2008 14:06 UTC
  13. #13   #7 ¿Sabes que es lo malo? Que su Constitución le da ese poder
    votos: 1, karma: 24
    por angelitoMagno el 12-11-2008 14:07 UTC
  14. #14   #9 "El presidente de la República toma esa decisión: él no forma parte del CLERO, no hay pues clericalismo." Pues a mi tambien me gustaría saber lo que significa ese término para ti. Parece que lo consideras sinónimo de teocracia.
    votos: 3, karma: 37
    por ludens76 el 12-11-2008 14:11 UTC
  15. #15   #4 Pues puede. Tiene poderes ejecutivos y en muchos casos pueden gobernar por decreto (es decir, saltándose lo que diga el parlamento)

    A ver cuanto tarda alguien en decir "esto en una monarquía no pasaría" :lol:
    votos: 0, karma: 13
    por Cantro el 12-11-2008 14:11 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 14:12 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --78595-- el 12-11-2008 14:17 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --78595-- el 12-11-2008 14:18 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --76447-- el 12-11-2008 14:19 UTC
  20. #20   Lo lógico sería dimitir, digo yo, si es que cree en la democracia.
    votos: 8, karma: 83
    por jmg1040 el 12-11-2008 14:21 UTC
  21. #21   #20 Eso pienso yo. Si el parlamento y el senado han votado a favor y la opinión pública se muestra favorable, ¿debe el voto de una sóla prevalecer? Creo que flaco favor le hace a la democracia y debería haber dimitdo antes de vetar o promulgar la ley.
    votos: 2, karma: 24
    por omep el 12-11-2008 14:23 UTC
  22. #22   Dictador.
    votos: 9, karma: 80
    por xenNews el 12-11-2008 14:26 UTC
  23. #23   #16 Apuesto que el mismisimo Papa descolgo el telefono y llamo a su agente secreto (el presidente de Paraguay) para que ejerciera presion, ya sabes fotos con furcias, vestido de nazi, etc e impidiera la aprobacion de la Ley.

    Mucho mas creible que la opcion de que ese hombre tenga una postura contraria al aborto diga la Iglesia lo que diga.

    Pero claro el segundo supuesto evitaria que pudieras culpar al Vaticano (Gran Hermano con mayusculas).
    votos: 4, karma: 65
    por p11951 el 12-11-2008 14:27 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 14:30 UTC
  25. #25   ¿Hasta cuándo no se le reconocerán a la mujer derechos sobre SU PROPIO cuerpo?
    votos: 9, karma: 94
    por dtordie el 12-11-2008 14:30 UTC
  26. #26   ¡Fuera clericofascismo de América Latina!
    votos: 4, karma: 43
    por fisteame el 12-11-2008 14:33 UTC
  27. #27   #17 ¿Que mire en mi que? ... dejemoslo.

    El caso es que tu argumento para decir que no hay clericalismo es que el presidente no pertenece al clero, pero tu definición de clericalismo no exige que pertenezca a él. Solo que utilice la superioridad moral del clero por encima de las del conjunto de la sociedad, que es precisamente lo que ha hecho.
    votos: 4, karma: 45
    por ludens76 el 12-11-2008 14:35 UTC
  28. #28   Sin que sea personaje de mi preferencia, Vazquez ya lo dijo durante la campaña electoral cuando se postulaba a presidente: el nunca iba a aprobar una ley que despenalizara el aborto. Así que no se le puede acusar de mentir. Los que lo votaron sabían a que se atenían. Ahora no valen las quejas.

    Para aquellos que puedan horrorizarse respecto a los poderes que tiene el ejecutivo en Uruguay les recuerdo que es uno de los paises donde la población puede llegar a convocar un plebiscito y/o un referendum para revocar o anular una ley y que eso no es en absoluto ilegal. Eso para mi es democracia.
    votos: 4, karma: 42
    por caribeanpirate el 12-11-2008 14:36 UTC
  29. #29   #23
    ¿Ahora insinuas que el Presidente ha actuado por miedo a la excumunion? Guauuuuuu. Si que es creible ahora tu teoria. Ahora es que ya se convierte en verdad absoluta.
    votos: 2, karma: 44
    por p11951 el 12-11-2008 14:36 UTC
  30. #30   #4 Los regímenes políticos de Latinoamérica son todos de un presidencialismo dictatorial. El parlamento es un elemento meramente decorativo y en caso de conflicto entre el ejecutivo y el legislativo, estos últimos siempre llevan las de perder.

    Son las delicias de las democracias capitalistas aplicadas a los países semicoloniales.

    PD: "Frente Amplio", deberías cambiarte el nombre a "Morro Amplio". Si quereis ser unos fascistas androcentristas, pues sedlo. Pero no querais al mismo tiempo ser de "centro-izquierda", "progresista" u otras pollas en vinagre. Sois fachas misóginos y nada más.
    votos: 2, karma: 24
    por fisteame el 12-11-2008 14:38 UTC
  31. #31   Argumento: "Es contradictorio que los veganos estén a favor del aborto inducido".
    Respuesta vegana: respuestasveganas.blogspot.com/2006/11/argumento-es-contradictorio-quel
    votos: 0, karma: 6
    por ZEN_ic el 12-11-2008 14:38 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 14:39 UTC
  33. #33   No termino de entender eso de que para estar a favor del aborto hay que ser de izq, sie sas en contra de dchas..., es tan simplista esta visión del mundo (pero bueno de público no se puede esperar mucho más)
    votos: 1, karma: 14
    por kippel_ el 12-11-2008 14:42 UTC
  34. #34   #25 Una mujer con su cuerpo puede hacer lo que le venga en gana, hasta ahi podriamos llegar. Pero el feto no es parte de su cuerpo, es un ser distinto a la madre pero dependiente de ella hasta el momento del nacimiento. Asi de facil.
    votos: 3, karma: 5
    por Cojoncio el 12-11-2008 14:45 UTC
  35. #35   #32 Pues imagina que le dicen que lo mandan al infierno. Al otro dia nombra virrey al Papa, por si acaso.

    ¿No comprendes que no todo el mundo toma sus decisiones solo por su religion?. ¿Acaso crees que no hay ningun no creyente que este en contra del aborto?
    votos: 0, karma: 12
    por p11951 el 12-11-2008 14:45 UTC
  36. #36   #29 Tienes razón, menudo consiporanoico el LaicismoYa, como si hubiese algún indicio de que en Uruguay se excomulga a los legisladores que apoyen la despenalización del aborto.

    meneame.net/story/obispos-uruguayos-excomulgan-legisladores-favor-aboro
    meneame.net/story/legisladores-uruguayos-rechazan-amenaza-excomunion-vi

    Está loco, no sabe de lo que habla, menuda conspiración se ha inventado.
    votos: 6, karma: 80
    por --29242-- el 12-11-2008 14:48 UTC
  37. #37   Es una pena que en la mayoría de los países sudamericanos el aborto este prohibido. Allí la Iglesia tiene muchísima influencia. Me gustaría saber más como están evolucionando en ese aspecto en sudamérica, si se están liberando o no, si alguien sabe que explique o enlace.
    votos: 1, karma: 13
    por Lokodelbajo el 12-11-2008 14:48 UTC
  38. #38   La diferencia entre la ley de los homo sapiens y las leyes humanas universales es que las leyes de los homo sapiens sólo son circunstanciales en cambio las leyes universales (las cuales han atribuido a Dioses y al "más allá" no son más que estados elevados de conciencia del propio homo sapiens) no dependen de ninguna circunstancia, es amor. Ésto es a lo que he llegado indagando.
    votos: 0, karma: 6
    por ZEN_ic el 12-11-2008 14:52 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 14:53 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 14:54 UTC
  41. #41   A él si que tenían que haberlo vetado (abortado) antes de nacer!
    votos: 2, karma: 19
    por Feagul el 12-11-2008 14:59 UTC
  42. #42   Totalmente de acuerdo con #2, la relación entre cristianismo y aborto en este caso es cuando menos difusa. Quizás los motivos para vetar esa ley no tienen nada que ver con la religión.

    Si hay relación, que me la demuestren. Si no, que no la mencionen. Mal por Público.
    votos: 1, karma: 0
    por elhombrepancho el 12-11-2008 14:59 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --78595-- el 12-11-2008 15:00 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 15:08 UTC
  45. #45   Les paso una noticia de mi país donde aclaran como es la situación. Me parece que el referéndum que proponen sería lo mejor en este caso de una ley tan polémica. www.elpais.com.uy/081112/ultmo-381179/ultimomomento/vazquez-tiene-10-do
    votos: 0, karma: 6
    por minimi el 12-11-2008 15:14 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 15:15 UTC
  47. #47   Espero que nunca saquen un referéndum para decidir si las mujeres pueden tener libertad de expresión o si los gays pueden votar.
    Llevar derechos a referendum. Qué locura más peligrosa.
    votos: 4, karma: 46
    por --29242-- el 12-11-2008 15:19 UTC
  48. #48   ¡Y además de católico, Masón!
    es.wikipedia.org/wiki/Tabar%C3%A9_V%C3%A1zquez#Biograf.C3.ADa :-P
    votos: 1, karma: 24
    por angelitoMagno el 12-11-2008 15:25 UTC
  49. #49   #46 Lo que los creyentes llamais "ley natural" emanante de los dioses no es sino la plasmación de dogmas ausentes de criterio científico alguno. Tontunitas irrelevantes en lo de todos.

    En ese comentario radica tu problema. Consideras que yo soy creyente porque te llevo la contraria. Consideras, al creerme (si te gusta el verbo creer) creyente que soy un fantico religioso de extrema derecha (baste de ejemplo #16 ).

    Cuando en realidad yo solo te llevo la contraria por tu demagogia fanatica contra el Vaticano (origen y causa de todos los males de la tierra). Que no son mas que Tontunitas irrelevantes en lo de todos ausentes de toda logica.
    votos: 1, karma: 6
    por p11951 el 12-11-2008 15:25 UTC
  50. #50   No estoy en contra del aborto, se me ocurría que antes que vetarlo, sería una mejor opción...
    votos: 0, karma: 6
    por minimi el 12-11-2008 15:31 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --111956-- el 12-11-2008 15:33 UTC
  52. #52   #51 millones de ejecutados, torturados, vejados o encarcelados por esos dogmas no los veo yo como tontunitas, ciertamente. Mas bien los veo como fanatismos peligrosísimos.

    Que si que el Vaticano es el origen del mal y tu el bien hecho carne. ¿Sabes que eres igual de intransigente, fanatico y obcecado como los que criticas? ¿Sabes que tu unica diferencia con ellos es que ellos creen en Dios y tu no?.

    Por otro lado, ni creo ni dejo de creer. Pero al igual que critico a los fanaticos religiosos que no tienen capacidad alguna de critica por su fanatismo y se creen superiores moralmente por gracia de Dios, critico a los fanaticos del laicismo que se creen moralmente superiores por obra y gracia de su no Dios. Cuando en realidad ambos son personajillos intransigentes con tan poca capacidad intelectual que no son capaces de ver la viga en su propio ojo. Lo curioso que ambos estan orgullosos y creen que el resto del mundo esta equivocado porque ellos estan en poder de la verdad absoluta gracias a su Dios o a su no Dios.
    votos: 1, karma: 6
    por p11951 el 12-11-2008 15:44 UTC
  53. #53   Como uruguayo, ateo y defensor del derecho al aborto de la mujer, me siento profundamente ofendido por la reacción de Meneame ante un presidente que con tanto valore humano ha defendido a capa y espada la vida en todos los estratos sociales de nuestros compatriotas. Ojala la mayoría de nosotros tuviéramos la mitad de la empatía, carisma e ideales que tiene el Sr. Tabaré Vázquez, que si bien no comparto su opinión sobre este tema en particular ha sido uno de los mejores presidentes que ha tenido esta pequeña nación. Tildarlo de dictador o "hijodeputa a secas" desde afuera, influenciado por información sumamente escasa e inclusive un poco sensacionalista, se ha vuelto fácil por lo que veo.
    Personalmente me parece que en el afán anti-religioso que proclaman (en el cual estoy en parte de acuerdo) están perdiendo de vista el bosque y atacan lo primero que les viene a la mano.
    votos: 6, karma: 62
    por Amephist el 12-11-2008 15:50 UTC
  54. #54   JAJAAJ, me muero de la ironía!! El primer presidente socialista de Uruguay se recaga en lo que dice el pueblo y toma una medida por lo demas... ejem... dictatorial?

    Que verguenza! :P
    votos: 4, karma: 44
    por Immortality el 12-11-2008 15:57 UTC
  55. #55   #30 Son repúblicas presidencialistas. Eso no significa que sean "autoritarias", o menos democráticas que las repúblicas parlamentarias; simplemente las reglas del juego son otras, y la figura del Presidente tiene un peso muy grande. Es también el caso de la República Francesa, o de los mismos Estados Unidos.

    El otro extremo son las repúblicas parlamentarias como Alemania, Italia o Israel, donde la figura del Presidente de la República es muy parecida (exceptuando el tema vitalicio) a la de un monarca parlamentario como el español.
    votos: 0, karma: 7
    por AlphaFreak el 12-11-2008 16:12 UTC
  56. #56   #0 "su pretendida ideología de izquierda" Yo no veo incompatible ser de izquierdas y estar en contra del aborto.
    votos: 0, karma: 10
    por Keep el 12-11-2008 16:25 UTC
  57. #57   "La moral cristiana del presidente uruguayo Tabaré Vázquez pudo más que su pretendida ideología de izquierda."

    Desde cuándo matar seres inocentes es de izquierdas??? Vamos, digo yo.
    votos: 1, karma: 16
    por potito75 el 12-11-2008 17:28 UTC
  58. #58   #57 Un feto no es un "ser". Píntalo como quieras. NO LO ES. Y no hay ABSOLUTAMENTE nada que discutir.
    votos: 2, karma: 25
    por AlphaFreak el 12-11-2008 17:45 UTC
  59. #59   El título de esta noticia todavía es FALSO.

    Si bien el presidente uruguayo dijo que vetaría la ley, aún no lo ha hecho. Sí es muy probable que lo haga, pero ese título no condice con la realidad.

    Esto es lo que dicen los propios portales uruguayos al respecto:

    www.montevideo.com.uy/noticiappal_72132_1.html

    www.180.com.uy/articulo/Legisladores-esperan-evitar-el-veto-de-Vazquez

    Aún quedan 10 días para saber si la ley es vetada o promulgada por el presidente (aunque es cierto que dijo que la vetaría)
    votos: 0, karma: 8
    por martinferyu el 12-11-2008 18:25 UTC
  60. #60   #55 Presidencialismo, el tipo de gobierno que gusta a los republicanos yanquis.
    Latinoamérica necesita democracia radical, no elitismo conservador.
    votos: 2, karma: 25
    por fisteame el 12-11-2008 20:01 UTC
  61. #61   Vamos a suponer que España es una republica y su presidente Felipe González, y vamos a suponer que el presidente del gobierno es Mariano Rajoy.En el parlamento que tiene mayoría el PP se vota la derogación del matrimonio homosexual y sale aprobada por mayoría.
    Mi pregunta es:¿Qué pensarian ustedes si Felipe González como presidente de la república vetara la ley ya aprobada? ¿Lo aplaudirían o lo criticarían por no aceptar una ley aprobada por la mayoría democrática?
    votos: 0, karma: 6
    por azukiki el 12-11-2008 20:42 UTC
  62. #62   #61 Que pesaícos con las suposiciones contrafácticas.
    Si mi abuela tuviese ruedas ¿sería una bicicleta?.
    votos: 1, karma: 16
    por fisteame el 12-11-2008 20:44 UTC
  63. #63   #62 Si las bicicletas se reprodujesen y tú fueras una bicicleta, todos los indicios apuntarían a que sí.
    votos: 1, karma: 15
    por elhombrepancho el 12-11-2008 21:05 UTC
  64. #64   Los representantes del pueblo (de la mayoría) aprueban una ley y el "papafrita" del presidente la veta... pues vaya democracia...

    Ahora me explico porque Uruguay pertenece al 3º mundo... (junto con todo latinoamerica)
    votos: 0, karma: 6
    por pelikanus el 12-11-2008 21:15 UTC
  65. #65   #64 El problema está en saber si Tabaré anunció o no su oposición al aborto en la campaña a las presidenciales. Porque si lo anunció, el representante del pueblo (su presidente, elegido por sufragio de la mayoría) veta una ley que anunció vetar.

    Y a mí sí me gustan los regímenes en los que hay división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, pero ya veo que hay muchos para los que Montesquieu es una rémora fascista de la que hay que desembarazarse.
    votos: 0, karma: 9
    por perplejosinguia el 12-11-2008 21:38 UTC
  66. #66   No soy cristiano y estoy en contra del aborto, del mismo modo que no soy veterinario y estoy en contra de las corridas de toros. Salud.
    votos: 1, karma: 18
    por --94855-- el 12-11-2008 23:39 UTC
  67. #67   Lo que más me indigna es la soberbia de estos machistas misóginos (los anti-abortistas).
    ¿Quienes coño se han creído que son para inmiscuírse en lo que debe o no debe ocurrir en el útero de las mujeres?.
    votos: 1, karma: 18
    por fisteame el 13-11-2008 00:34 UTC
  68. #68   #28 Intenta defender lo indefendible diciendo: " Vazquez ya lo dijo durante la campaña electoral cuando se postulaba a presidente: el nunca iba a aprobar una ley que despenalizara el aborto".

    Pues hay un método muy democrático para que Vazquez cumpla su promesa electoral: la renuncia a su cargo electivo. Y que la ley sea promulgada por su sucesor.

    Pero claro, estos centro-izquierdistas no sueltan el sillón ni aunque el mundo se caiga a pedazos...
    votos: 1, karma: 18
    por fisteame el 13-11-2008 12:10 UTC
  69. #69   #53 Te he votado positivo por error. Lo que quería era negativizarte.
    Es un reurso recurrente de los secuaces del vaticANO que actúan en Latinoamérica el recurrir a la carta nazionalista/xenófoba cuando desde la izquierda europea se levantan voces críticas para sus intereses.

    Una muestra más del papel reaccionario y retardatario que cumplen los agentes papistas en mi continente natal.
    votos: 0, karma: 6
    por fisteame el 13-11-2008 12:19 UTC
  70. #70   Cito del enlace de #45: "el presidente les pedirá a todos sus ministros que acompañen con su rúbrica el veto. Las fuentes dijeron que muchos de ellos se muestra en desacuerdo con tener que firmar el veto pero dejaron en claro que si el mandatario se los pide no les deja otra opción."

    ¿Como que no les queda otra opción? ¿Volvemos a la obediencia debida?

    QUE RENUNCIEN ¡COÑO!
    Que dejen solo y aislado al dictador misógino.
    votos: 0, karma: 6
    por fisteame el 13-11-2008 12:26 UTC
  71. #71   Finalmente lo hizo. Ni siquiera esperó al lunes y la reunión de ministros.
    www.elpais.com/articulo/internacional/Tabare/Vazquez/veta/despenalizacs

    Un fanático vaticanista vestido con discurso "progre". A este lo quiero ver derrocado.
    votos: 0, karma: 6
    por fisteame el 14-11-2008 05:16 UTC
comentarios cerrados

menéame