Hace 14 años | Por ikipol a miciudadreal.es
Publicado hace 14 años por ikipol a miciudadreal.es

Responde a una pregunta (que por lo visto hice, yo, no me acuerdo) (C&P): -¿Le preocupa ser la única imagen de UPyD? Todo el mundo lo conoce como el partido de Rosa Díez... (george_best, en Soitu; ikipol, en Menéame) — No, qué va. No me preocupa nada que UPyD tenga liderazgo; hay muchos partidos que no lo tienen, eso es lo malo. Nosotros tenemos un proyecto compartido y un liderazgo reconocido por los ciudadanos....

Comentarios

angelitoMagno

Esto acerca Rosa Diez a Ikipol

charnego

Es curiosa la broma de "¿quién es Rosa Díez"? porque tiene mucho sentido en según que medios de internet, o en menéame, donde son los usuarios quienes mandan y comentan noticias, pero ¿habéis probado de preguntar a vuestro alrededor?

y no a vuestro amigo enjuto, tan colgado o más que nosotros al pc...a la tía Evarista, al primo José, a la vecina Remedios, probad probad, porque además de no entender la broma, no tienen ni idea ni quién es, ni qué dice Rosa Díez (alguno como mucho ha oído campanas de lejos, pero no se acaba de aclarar...)

...es lo que tienen los medios de comunicación convencionales, que básicamente desinforman.

D

Rosa Díez masmola porque se atreve a contestar a estar preguntar e incluso a las que le hace la gente a pié de calle... allí querría ver yo al cejitas y al barbitas (SLQH)...

mrwylli

#24 Has dado en el clavo.

Pero vamos a nadie sorprende que este es un país sectarista y menéame es un ejemplo de ello. Cualquier cosa que se aleje del PSOE, es facha o ignorado.

Por mi parte, creo que UPD es sangre nueva y por ende, es bueno.

d

Simplificando....

Lo que os fastidia de Rosa Diez, es que los medios de comunicación "no-progres" la dén bombo porque se lleva votos de la izquierda. Yo no veo mucha diferencia entre el socialismo de tiempos de Felipe (quien diria en aquel entonces 24% de paro, que le echaríamos de menos) y el de Rosa Diez o Bono o Ibarra. El socialismo de ahora hace que todo lo que no piense como el, parezca "Facha".

ikipol

#3 Ya pero eso llevaba también la pregunta: ¿Qué es UPyD? lol

HeavyBoy

ikipol fap fap fap fap fap fap...

DexterMorgan

Jejeje, atentos a esto:

¿Y el matrimonio homosexual?
— Tampoco hemos propuesto cambiar la ley actual.

Pues te he oido decir a ti misma que no te gusta el nombre y que preferirias cambiarselo, y que estás en contra de la adopcion. Y no solo a ti. También a tus ideólogos Fernando Savater y Alvaro Pombo:

En el partido de Rosa Díez también se justifica la homofobia

Hace 16 años | Por --75751-- a europapress.es


UPyD (Savater): La adopción gay es inmoral, dar niños a esa gente para que "planeen sobre huerfanos"
Hace 16 años | Por --78610-- a upyd.es


En el caso de Pombo es incluso mas grave porque es homosexual.
Me recuerda a esos libeggo-gays que está encantados con ser mascotas de la derecha cavernaria, como el que sale en la cope, o los que están dentro del PP.

A mi lo que me queda claro es que ahora gobierna el psoe no han propuesto cambiarlo. Si gobernara el PP y se necesitara alguna condicion, algun quid pro quo para hacer pacto, no les veo muy reticentes.
Eso, hasta que no vea que se definen en un congreso y que dejan realmente clara su postura sobre el tema.

andresrguez

Ikipol está enamorado de Rosa Díez

D

Por sus voto los conoceréis (en Meneame).

Aparte del sectarismo ya crónico cuando se envía una noticia de Rosa Diez (algunos les escuece mucho, tanto que hasta votan spam), lo único que se puede echar en cara de este persona son dos grandes cagadas de imagen.

1.- Fichar al hermano de Marichalar
2.- La gran cagada del twitter

Por lo demás me parece de los mas interesante, un tercer partido en liza en el esclerótico panorama político Español.

ikipol

Oye, que me da igual que votéis spam, pero es que no lo es, la entrevista no es mía lol

D

#33 [..]_Decir_ que los homosexuales no podemos adoptar es una forma blanda de homofobia[..]

La homofobia es como estar embarazada, se esta o no se esta - no existe la homofobia blanda -

D

#42 [..] #41 tu tampoco lees: #36 eso es lo importante para un niño, no la sexualidad de los padres pero oye, que si no te parece bien te jodes[..]
Yo no me jodo [1] sera el niño, ¿no?

[..]_por_ suerte ahora es legal, mejor un niño con dos padres o dos madres que uno al que maltraten.[..]
¿Entonces no hay maltratos en parejas gays de igual manera que existe maltrato en parejas heterosexuales?

Machote te estas cubriendo de gloria.

[1] A mi me jode mi novia, y me jode bien ¡ñam,ñam!

D

#36 [..]
#31 para empezar, una cosilla: en #24 tu mismo das citas de que UPyD se opone a las adopciones, sin embargo a #32 lo votas positivo diciendo que no han dicho eso. El caso es defender a UPyD
[..]
Acabas de demostrar que no sabes leer, o peor no tienes capacidad de lectura compresiva

[..]_De_ Savater paso de discutir, he leído citas de sus libros y l he visto en entrevistas, jamás me leería un libro entero. y si le digo intelectualillo es porque se las da de intelectual y luego suelta cada burrada que madre mía, exáctamente como la de las adopciones. [..]
Asi que hablas sin saber, un ignorante

[..]_#35_ entonces eres simplemente homófobo[..]
Me resbala tus afirmaciones, por que has demostrado tu ignorancia.

D

#34 Yo he sido criado por mi madre y un internado del estado, por eso reconozco (y con razón) la necesidad de las figuras paternas y maternas.

No te niego que una pareja homosexual pueda criar con amor y cariño a un niño, esto es indiscutible. Pero si pongo en duda que sea lo razonable para un niño, por las razones antes expuestas (la necesidad de ambas figuras).

- No debéis tomas mi postura como homofobia - nada mas lejos de la realidad, si no como una duda sobre una estructura familiar que yo no veo muy clara, y los experimentos mejor en casa y con gaseosa.

D

Me quedo con el comentario:
Si fuese presidenta, ¿denunciaría el concordato con el Vaticano? ¿Qué pasaría con la religión? (— Yo lo que haría sería trabajar por una auténtica separación de poderes. El laicismo no es el movimiento antirreligioso que estamos viviendo, sino la separación de poderes. Hay una parte de la izquierda que no está siendo laica, sino antirreligiosa, y eso hace mucho daño a los que queremos un laicismo y una separación de poderes de verdad.
Por cierto, que el primer laico fue la Iglesia, que allá por el siglo XII o XIII hizo la primera declaración de laicismo para que los príncipes no nombrasen a los papas.

DexterMorgan

Vaya, ahora le da por acusar de antirreligiosos a ciertos partidos de izquierda.
¿Esto acerca a Rosa Diez al clericalismo?.
Porque vamos, decirlo porque haya una parte de la izquierda que quiere acabar con el concordato, no me parece muy de laicistas.

D

#31 Decir que los homosexuales no podemos adoptar es una forma blanda de homofobia, ya que no hay ningún estudio serio que diga que los hijos de homosexuales se vean perjudicados de algún modo, y todas las funciones que cumple una mujer en la educación de un niño las puede desempeñar perfectamente un hombre y viceversa.

Es la escusa clásica, de no es por ellos, es por los niños. Pero al fin y al cabo es simple homofobia.

D

#40

[..]_1-_ explícame qué no se leer. [..]

Vuelve a leer #24 y su hilo anterior

[..]_2-_ lo que dice savater me parecen burradas, que a tí (gotto #38 ) te parezcan razonables me da igual.[..]
Criticas a Savater llamándole intelectualillo, y no es una forma de criticar, como te comente se discuten las ideas y no las personas

[..]_3-_ eres homofobo sí. te importa más la mierda esa de familia tradicional que el bienestar del niño, como coño no va ser lo más recomendable si se cría con todo el cariño y tiene bienestar?[..]

Error, Lo importante es el niño y no la familia - ves como no lees (goto #31) -

Bueno no tengo ganas de seguir, creo que es una perdida de tiempo.

Saludos

D

#8 Amplia tu circulo de amistades y/o conocidos, porque en el trabajo pregunto y todo el mundo la conoce.

D

Esto acerca ikipol al autobombo.

K

#16 Yo nunca he visto ninguna declaración de Rosa Díez o a Pombo en contra de la adopción por parejas homosexuales, me parece que tienes mucha imaginación.

D

#8 ...es lo que tienen los medios de comunicación convencionales, que básicamente desinforman.

Amén!

DexterMorgan

#24

Si, son declaraciones de una persona. El hecho de que Rosa diez haya dicho que le molesta el nombre y que lo habria cambiado es irrelevante.
El hecho de que en la web del partido apareciera un texto en defensa de ferrín calamita es tambien una coincidencia.
El hecho de que Alvaro Pombo tambien opine lo mismo es tambien casualidad.

Vamos, es que no he visto yo que desde el partido haya salido voz alguna a cuestionar esas declaraciones.

Que a vosotros os guste el partido, me parece perfecto, a mi también me gustaba al principio.
Pero ya estoy harto de sus contradicciones, su tibieza y su indefinicion en este tema.
Quiero que se pronuncien definitivamente en un congreso o donde haga falta, no me sirven medias tintas del tipo "no hemos pedido que se cambie la ley", porque eso no me garantiza que no lo pidan en un futuro.

D

ikipol, te la voy a menear, hombre, aunque nada más sea por el empeño que has puesto lol

mcrc

#25 Efectivamente, gracias porque es importante remarcar esto, el sectarismo irradia por todos sitios

Siempre se habla de cambio, pero cuando este llega resulta que todos se echan a temblar

charnego

Siguiendo con #8 supongo que la pregunta es
¿quién es Nuria Bermúdez?

ikipol

#18 ¡Amén!

D

#31 Conozco demasiada gente que ha sido criada por su madre sola(y sus abuelos como mucho) eso que has dicho no tiene ni pies ni cabeza, lo que necesita un niño no es una familia tradicional, es afecto, atención, educación, cuidado. Ahora tienes que decidir o las madres solteras no deben criar a sus hijos sino cederlos a una familia tradicional o bien reconocer que es homofobia. Ni una familia tradicional garantiza que el niño reciba el trato apropiado(de lo cual hay demasiados ejemplos), ni la ausencia de la familia tradicional. ¿Qué es lo que aporta la familia tradicional que no puede aportar otro modelo?.

ikipol

#12 ¡Amén!

D

Yo sí le hice la del concordato... pero como vemos su respuesta fue pasopalabra

Stash

Vale, vale, pero....¿traga o escupe?

D

#17 Amen.

D

#31 para empezar, una cosilla: en #24 tu mismo das citas de que UPyD se opone a las adopciones, sin embargo a #32 lo votas positivo diciendo que no han dicho eso. El caso es defender a UPyD lol lol

De Savater paso de discutir, he leído citas de sus libros y l he visto en entrevistas, jamás me leería un libro entero. y si le digo intelectualillo es porque se las da de intelectual y luego suelta cada burrada que madre mía, exáctamente como la de las adopciones.

Se esgrime el derecho del adoptado para posicionarse en contra. y bien, cual es dicho derecho? su derecho es estár en una familia que lo quiera, recibir cariño, apoyo, ser bien tratado... y ésto podemos hacerlo perfectamente dos mujeres, o dos hombres, o una pareja hetero, incluso madres solteras, no depende de la forma de familia sino de las personas que adoptan, por tanto no es argumento válido. Se esgrimen argumentos como que el niño necesita una figura paterna y otra materna, como haces en tu comentario... (¿?). que derecho es ese? es decir, necesita figuras de gente que lo quiera, no masculinas ni femeninas, da igual, incluso hay niños que viven en casas con toda la familia (padres, abuelos, tios...) y no les pasa nada.

Otro argumento es que la gente se reirá de ellos (¿?). eso es culpa de la sociedad en todo caso, de la gente homófoba que hipócritamente esgrime ese argumento.

D

#39 sí pero no contestas a nada de lo que he dicho, simplemente juzgas vete tu a saber porqué:

1- explícame qué no se leer.

2- lo que dice savater me parecen burradas, que a tí (gotto #38 ) te parezcan razonables me da igual.

3- eres homofobo sí. te importa más la mierda esa de familia tradicional que el bienestar del niño, como coño no va ser lo más recomendable si se cría con todo el cariño y tiene bienestar?

D

#41 tu tampoco lees: #36 eso es lo importante para un niño, no la sexualidad de los padres pero oye, que si no te parece bien te jodes y ya está, por suerte ahora es legal, mejor un niño con dos padres o dos madres que uno al que maltraten.

y a todo esto, hay mejores formas de debatir, has desperdiciado dos comentarios sin hacer ningun comentario nada más que intentar dejarme a mí como tonta o algo, lo siento pero puestos a hablar de tontos los que piensan que un hombre con una mujer va ser mejor para el niño que otra cosa a mí me lo parecen mucho más, la diferencia es que yo no hago daño a nadie y vosotros sí

D

#17 gotto #16 si ser homófobo es ser de izquierdas yo no soy de izquierdas.

#24 a mí que casi me parece má homófobo es titular original: "Savater (UPyD) cuestiona la adopción por homosexuales y ve una "inmoralidad" que "se planeen huérfanos" "

Y dices que se manipula? si loo que dice el intelectualillo del tres al cuarto de Savater no es homófobo dime tu qué lo es.

#25 sí claro, ésque los que criticamos a UPyD somos del PSOE todos. pero vamos, que en cuestiones de libertades me quedo con el PSOE, al menos no son homófobos.

#27 sí, eso demuestra bastante lo lógica que es Rosa Diez.

D

#35 entonces eres simplemente homófobo

D

Rosa Díez? no me suena de nada